|
Title: Alts vs ASIC Post by: jacko0088 on January 06, 2016, 02:38:35 PM Ciao ragazzi ;D
Ho circa 2.1 MH/s per il mining di scrypt e circa 40 GH/s per lo sha256 E' un asic che bene o male mi costa in totale 4 euro al mese di corrente elettrica 24/7 :D La pacchia è finita o ci si può ancora cavare un ragno dal buco con questi hashrate? :) Title: Re: Alts vs ASIC Post by: rodrigobitcoin on January 06, 2016, 06:28:39 PM La pacchia è finita e anche da un bel pò con scrypt e sha256 ;D
per lo sha direi proprio niente, per lo scrypt potresti provare qualche moneta a bassissima difficoltà, sperando che salga di valore Title: Re: Alts vs ASIC Post by: jacko0088 on January 06, 2016, 06:44:52 PM Lo penso anch'io :-\
Credo che seguirò le alt al lancio (ogni tanto qualcuna in scrypt ne salta fuori), mining furioso i primi 2 gg e appena la listano da qualche parte vendo... Ho tirato su quasi 70 euro vendendo off market un centinaio di CIONZ ;D ;D Raga ma un'altcoin buona con un buon progetto di fondo noi italiani perchè non ci siamo ancora svegliati nel farla? Le uniche che ho visto "nascere" sono bruciate in tempo 0. Io un idea l'avevo in mente ma è abbastanza difficoltosa da attuare.. :) Title: Re: Alts vs ASIC Post by: kronkodil on January 06, 2016, 09:05:41 PM quando non lo usi per fare instant mining, 2 mhs di scrypt potresti anche metterli a nolo su miningrental, ogni tanto vedo gente che compra anche a prezzi molto alti
Title: Re: Alts vs ASIC Post by: jacko0088 on January 06, 2016, 10:22:37 PM quando non lo usi per fare instant mining, 2 mhs di scrypt potresti anche metterli a nolo su miningrental, ogni tanto vedo gente che compra anche a prezzi molto alti Il problema è che devono sempre stare attivi 24/7 pure li, e se non ci sta un ordine di hash sicuramente fanno tanto lavoro per nulla...e poi, perchè ordinare in renting 2 mh/s di scrypt quando altri magari partono da 500 mh/s? Per chi risparmia? :D ehhhh ricordo ancora quando facevo mining di quark, su un server sunfire fisico (comprato) tirandolo come un dannato a 1.3 MH/s ...tutto figo si...ma poi è arrivata la bolletta...ehm..mancava uno 0 nei calcoli :-X Title: Re: Alts vs ASIC Post by: superscommessebitcoin on January 07, 2016, 08:45:11 AM Lo penso anch'io :-\ Credo che seguirò le alt al lancio (ogni tanto qualcuna in scrypt ne salta fuori), mining furioso i primi 2 gg e appena la listano da qualche parte vendo... Ho tirato su quasi 70 euro vendendo off market un centinaio di CIONZ ;D ;D Raga ma un'altcoin buona con un buon progetto di fondo noi italiani perchè non ci siamo ancora svegliati nel farla? Le uniche che ho visto "nascere" sono bruciate in tempo 0. Io un idea l'avevo in mente ma è abbastanza difficoltosa da attuare.. :) perchè tutti crano le alt solo per fare profitto, profitto immediato soprattutto, quindi se non si vede quello nessuno si impegna ;D Title: Re: Alts vs ASIC Post by: jacko0088 on January 07, 2016, 09:13:20 AM Io avevo in mente una cosa n'attimo diversa, e forse anche un po troppo macchinosa da fare...
Creare un alt coin che possano minare tutti e che lasci un margine di guadagno (non enorme sia chiaro, ma nemmeno troppo basso) a lungo termine. Mi spiego un secondo.. la base era partire dal source di LTC, un direi banale Scrypt POW..ma ecco che si pone il problema principale: Scrypt--> minabile con asic --> aumento della difficulty esponenziale in tempi record ---> niente profitto --> niente miners --> addio altcoin L'idea è quella di creare un wallet e una pool diverse dal solito dotate di una formula in grado di settare un massimo numero di hash/s consentiti per miner a seconda della difficulty. In tal modo si creerà un sistema in grado di limitare i miners ad un hashrate fisso. Essendo minabile a lungo termine da tutti si evita il meccanismo degli "instantmine". Bitcoin nasce per essere una cryptovaluta minabile e utilizzabile da tutti giusto? Bene, allora facciamola sta cosa perchè satoshi ha sbagliato i conti in un certo senso ::) Che ne pensate ragassuoli? :) Title: Re: Alts vs ASIC Post by: superscommessebitcoin on January 07, 2016, 09:25:01 AM Io avevo in mente una cosa n'attimo diversa, e forse anche un po troppo macchinosa da fare... Creare un alt coin che possano minare tutti e che lasci un margine di guadagno (non enorme sia chiaro, ma nemmeno troppo basso) a lungo termine. Mi spiego un secondo.. la base era partire dal source di LTC, un direi banale Scrypt POW..ma ecco che si pone il problema principale: Scrypt--> minabile con asic --> aumento della difficulty esponenziale in tempi record ---> niente profitto --> niente miners --> addio altcoin L'idea è quella di creare un wallet e una pool diverse dal solito dotate di una formula in grado di settare un massimo numero di hash/s consentiti per miner a seconda della difficulty. In tal modo si creerà un sistema in grado di limitare i miners ad un hashrate fisso. Essendo minabile a lungo termine da tutti si evita il meccanismo degli "instantmine". Bitcoin nasce per essere una cryptovaluta minabile e utilizzabile da tutti giusto? Bene, allora facciamola sta cosa perchè satoshi ha sbagliato i conti in un certo senso ::) Che ne pensate ragassuoli? :) ricordo l'anno scorso una cosa simile, ma mi pare non era scrypt ma x11, si poteva avere max 1 mhs a persona/indirizzo ip , però poi molti splittavano la potenza con dei vps Title: Re: Alts vs ASIC Post by: jacko0088 on January 07, 2016, 10:06:13 AM Io avevo in mente una cosa n'attimo diversa, e forse anche un po troppo macchinosa da fare... Creare un alt coin che possano minare tutti e che lasci un margine di guadagno (non enorme sia chiaro, ma nemmeno troppo basso) a lungo termine. Mi spiego un secondo.. la base era partire dal source di LTC, un direi banale Scrypt POW..ma ecco che si pone il problema principale: Scrypt--> minabile con asic --> aumento della difficulty esponenziale in tempi record ---> niente profitto --> niente miners --> addio altcoin L'idea è quella di creare un wallet e una pool diverse dal solito dotate di una formula in grado di settare un massimo numero di hash/s consentiti per miner a seconda della difficulty. In tal modo si creerà un sistema in grado di limitare i miners ad un hashrate fisso. Essendo minabile a lungo termine da tutti si evita il meccanismo degli "instantmine". Bitcoin nasce per essere una cryptovaluta minabile e utilizzabile da tutti giusto? Bene, allora facciamola sta cosa perchè satoshi ha sbagliato i conti in un certo senso ::) Che ne pensate ragassuoli? :) ricordo l'anno scorso una cosa simile, ma mi pare non era scrypt ma x11, si poteva avere max 1 mhs a persona/indirizzo ip , però poi molti splittavano la potenza con dei vps La furbata sotto ci sta...un unico wallet installabile per ip, un unico indirizzo di ricezione per ip, un unico miner per ip..come lo bypassi? ;D Hai voglia settarti 40 vps, magari per sparar fuori un limite di 900 kilohash (ad esempio). Ci perdi in tempo, soldi e guadagno ;) ps: non ha senso un limite fisso..una volta raggiunto quel limite poi ci si blocca e di conseguenza si va in perdita. Un limite variabile calcolato in base al costo medio per kilowatt in italia/europa e alla difficulty corrente è sicuramente l'opzione migliore. Inoltre permette ai miner l'upgrade graduale dei rig. Adesso si ti compri un antminer di ultima generazione per i BTC, tempo 3 settimane e vai sotto senza recuperare i costi (forse anche meno). Title: Re: Alts vs ASIC Post by: Anon39 on January 08, 2016, 05:35:34 PM Io avevo in mente una cosa n'attimo diversa, e forse anche un po troppo macchinosa da fare... Creare un alt coin che possano minare tutti e che lasci un margine di guadagno (non enorme sia chiaro, ma nemmeno troppo basso) a lungo termine. Mi spiego un secondo.. la base era partire dal source di LTC, un direi banale Scrypt POW..ma ecco che si pone il problema principale: Scrypt--> minabile con asic --> aumento della difficulty esponenziale in tempi record ---> niente profitto --> niente miners --> addio altcoin L'idea è quella di creare un wallet e una pool diverse dal solito dotate di una formula in grado di settare un massimo numero di hash/s consentiti per miner a seconda della difficulty. In tal modo si creerà un sistema in grado di limitare i miners ad un hashrate fisso. Essendo minabile a lungo termine da tutti si evita il meccanismo degli "instantmine". Bitcoin nasce per essere una cryptovaluta minabile e utilizzabile da tutti giusto? Bene, allora facciamola sta cosa perchè satoshi ha sbagliato i conti in un certo senso ::) Che ne pensate ragassuoli? :) ricordo l'anno scorso una cosa simile, ma mi pare non era scrypt ma x11, si poteva avere max 1 mhs a persona/indirizzo ip , però poi molti splittavano la potenza con dei vps La furbata sotto ci sta...un unico wallet installabile per ip, un unico indirizzo di ricezione per ip, un unico miner per ip..come lo bypassi? ;D Hai voglia settarti 40 vps, magari per sparar fuori un limite di 900 kilohash (ad esempio). Ci perdi in tempo, soldi e guadagno ;) ps: non ha senso un limite fisso..una volta raggiunto quel limite poi ci si blocca e di conseguenza si va in perdita. Un limite variabile calcolato in base al costo medio per kilowatt in italia/europa e alla difficulty corrente è sicuramente l'opzione migliore. Inoltre permette ai miner l'upgrade graduale dei rig. Adesso si ti compri un antminer di ultima generazione per i BTC, tempo 3 settimane e vai sotto senza recuperare i costi (forse anche meno). ci vuole poco a settare n vps, se come dici tu non ne vale la pena allora perchè dovrebbe valerne la pena minare normalmente con un ip? con cointellect c'erano persone con 500+ vps che minavano splittando l'hashrate, ogni vps con relativo ip, account e address. |