Bitcoin Forum

Пyбликaции o дeцeнтpaлизoвaнныx coциaльныx ceтяx вpeмя oт вpeмeни бyдopaжaт кpиптoвaлютнoe cooбщecтвo, и yжe кaжeтcя, чтo иcxoд из Tвиттepoв и Инcтaгpaммoв нe зa гopaми... нo вcкope вce зaтиxaeт нa нeкoтopoe вpeмя, в oжидaнии cлeдyющeгo "yбийцы Фeйcбyкa". Чтo жe тaкoe дeцeнтpaлизoвaннaя coциaльнaя ceть и кaкиe пpoeкты ceйчac в oнлaйнe?
B чeм глaвнoe oтличиe тaкoй ceти oт пpивычныx вceм нaм? Дeцeнтpaлизoвaннaя ceть c oткpытым иcxoдным кoдoм пoзвoляeт paзным cepвepaм быть cвязaнными мeждy coбoй пpи пoмoщи oбщeгo блoкчeйнa или eгo aнaлoгa, a тaкжe cпeциaлизиpoвaннoгo клиeнтa для тaкoгo блoкчeйнa. Знaчит, oнa нe имeeт eдинoй тoчки oткaзa. Taкoй вид coцceтeй гapaнтиpyeт выcoкyю кoнфидeнциaльнocть, пocкoлькy дaнныe пoльзoвaтeлeй нe мoгyт кoнтpoлиpoвaтьcя или xpaнитьcя cтopoнними кoмпaниями или aгeнтcтвaми. Продолжение новости http://bits.media/news/detsentralizovannye-sotsialnye-seti-chto-dalshe/ (http://bits.media/news/detsentralizovannye-sotsialnye-seti-chto-dalshe/)

Данные пользователя не будут храниться в едином месте, но ничто не мешает их собрать и потом загрузить в единую базу данных, которая будет централизованной. Если только будет механизм защиты от доступа к данным, но мне кажется его обойдут примитивными методами простого сбора со страниц.

Если каждый пользователь будет хранить свои данные непосредственно  на своем компьютере, быть своеобразным узлом, то и собрать не смогут.

Даже после начала использования нельзя сказать, что это будет законченный продукт. Скорее всего практика использования таких соцсетей определит в какую сторону нужно развернуть внимание разработчиков.

Оказывается не все так просто с децентрализованными сетями. Проект DECENT разрабатывают с 2011 года https://www.pgpru.com/novosti/2011/decentocherednojjkonceptproektraspredeljonnojjprivatnojjsocialjnojjseti, а Synereo так и не смогли найти финансирование.

Ну про убийцу Фейсбука я бы не заикался, люди просто не заходят менять привычное место.

Каким образом? Ссылкой на источник? Но это не даст плюшек автору контента, но возможно лишит их того, кто этот контент скопировал в соцсеть.

Если наобещать кучу интересных завлекалок, чтоб халявные были - то поменяют место. Не полностью, не сразу,  главное чтоб 2-3 человека с множеством реальных фоловеров заинтересовались.

А какой тогда прок от социально сети. Данные или анкету пользователя должны видеть другие люди для взаимодействия, в процесе этого данные могут собираться, я это имел ввиду.

Тут наверное уже вопрос доверия своей информации, другим людям. Если реализовать такое, что сам выбираешь что показывать другим и всё хранитса у тебя на компьютере, то штука интересная. Запускаешь программу и синхронизируешь с сетью каждый раз. А что показывать, можно выбирать для каждого свое. Плюс ещё вся информация на компе зашифрована для большей безопасности.

ФБ трудно уже чем -то перебить. вовремя он появился. А получиться ли эксперимент с децентрализованными сетями пока никто не знает.

Пока не будет массовой необходимости сменить полюбившуюся пользователям соцсеть на нечто новое и децентрализованное, то серьезных изменений не будет.

Тем более на данный момент не представляется возможным сформулировать четкое определение децентрализованной социальной сети, поскольку такие сети все еще находятся в стадии разработки.

Зачем выкладывать свои анкетные данные в сети? Может еще номер счета выкладывали с пин-кодами и писали где хранятся запасные ключи от квартиры. :-\

А может вы хотите таким образом показать доверие к своей личности, у всех ведь разные цели для чего всё это выкладывать. А вопрос о безопасности данных, это вечная тема, о которой должен заботитьса каждый сам и понимать, что можно, а что не нужно.

Да и разработки наверное бегут немного впереди их востребованности, хотя интересная идея, бывает что привлекает поклонников и без предварительной необходимости.

и из-за этого у многих могут возникнуть какие-то завышенные ожидания. а мы знаем, что неоправданные ожидания ни к чему хорошему не приводят.

Социальные сети созданы для общения, вот пускай и остаются таковыми, для общения полные анкетные данные не обязательно вносить. Тем более что люди в соцсетях склонны украшать свои персоны.

Многие, к сожалению, понимают это слишком поздно. А для общения сойдет необходимый минимум идентификационной информации, причем неважно централизованная или децентрализованная социалка.

Децентрализованная, всё равно как то аппетитней звучит, всё распределенно по разным узлам или даже личным компьютерам. А так всё в одном месте, взламывай нехочю называетса и бери все данные за один раз. Во втором варианте, потрудитса надо чтобы всё собрать

Такой подход можно применить и к наиболее востребованным проектам. Пока все это как-то пресновато для соцсетей, нужна своя изюминка чтобы народ пошел, кроме того, что сеть децентрализована.

а во вторых если у тебя миллионы подписчиков, это же какие каналы нужны, чтобы всем желающим раздать свои фотки одновременно

Если всё работает p2p, то можно реализовать раздачю фоток как в торренте, и пропускная способность не нужна большая. Ведь есть p2p браузер, где всё друг от друга докачивают сайты. А значит проблема с большим количеством подписчиков по сути решена. Другой вопрос в раздаче более крупных файлов, тут уже надо будет что то по серьезней.