Bitcoin Forum

庞涓并非死于马陵之战


谈到马陵之战，很容易联想到孙膑和庞涓，还有《史记·孙子吴起列传》中“庞涓死于此树之下”那经典的一幕。不过，现存史料中，只有《史记》认为庞涓参与了马陵之战，其他记载则并不支持《史记》的观点。
对于太子申参加马陵之战的经过，《战国策·宋策》记载：
魏太子自将，过宋外黄。外黄徐子曰：“臣有百战百胜之术，太子能听臣乎？”太子曰：“愿闻之。”客曰：“固愿效之。今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王。若战不胜，则万世无魏。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺。请必从公之言而还。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼利太子之战攻，而欲满其意者众，太子虽欲还，恐不得矣。”太子上车请还。其御曰：“将出而还，与北同，不如遂行。”遂行。与齐人战而死，卒不得魏。
《史记·魏世家》有相似的记载：
魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。过外黄，外黄徐子谓太子曰：“臣有百战百胜之术。”太子曰：“可得闻乎？”客曰：“固愿效之。”曰：“太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，贵不益为王。若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”太子曰：“诺，请必从公之言而还矣。”客曰：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。太子虽欲还，恐不得矣。”太子因欲还，其御曰：“将出而还，与北同。”太子果与齐人战，败于马陵。齐虏魏太子申，杀将军涓，军遂大破。
通过对比不难发现，《史记·魏世家》只是在《战国策·宋策》的基础上加入了战争起因和庞涓的事迹，然而太史公加入的这些内容却都是错的。
首先，《史记·魏世家》弄错了战争的起因。据《竹书纪年》、《战国策》等书记载，战争的起因是魏伐韩（下文有详述）。太史公在此混淆了桂陵之战和马陵之战。
其次，《史记》中战国时期齐国世系、年代多有错误，齐国当时的君主是齐威王（前355年-前320年在位）；
再次，庞涓应该是死于公元前353年的桂陵之战。《吕氏春秋》载：“钻荼、庞涓、太子申不自知而死。”银雀山汉墓出土的《孙膑兵法·禽庞涓》记载魏将环涂（即“钻荼”）参与了桂陵之战，田忌、孙膑在此战中“禽庞涓”；《孙膑兵法·陈忌问垒》提到孙膑“取庞涓而禽太子申”。两处“禽”字的含义应该相同，“禽”字本身就有斩杀之意，如《说苑·权谋》云：“故武王顺天地，犯三妖而禽纣于牧野。”史载商纣王死后被周武王斩首，据此推论，钻荼、庞涓应该都死于桂陵之战。

还原历史真相，这是一个史学家应有的情怀。