Bitcoin Forum

Признаки успешного ICO проекта!

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2017/09/12-top-ico.jpg

Рынок ICO (Initial Coin Offering) в 2017 году переживает настоящий бум сопоставимый только с эпохой дот-комов*.
Согласно статистике только за июль 2017 года с использованием ICO было привлечено финансов в различные стартапы,
 больше чем за предыдущие 12 месяцев вместе взятые.

*Дот-ком, дотком — англ. dotcom, термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком
основывается на работе в сети Интернет. Возник в конце 1990-х гг. в момент бума на интернет-бизнес. Естественно,
как и в эпоху доткомов на рынок ICO хлынул поток, мягко говоря не особо качественных проектов и откровенных
мошенников единственная цель которых, собрать как можно больше средств доверчивых инвесторов.

После спада массового ажиотажа вокруг пузыря дотком проектов, остались только по настоящему успешные, среди
которых обозначились реальные лидеры такие как например Facebook и Amazon.

Логично предположить, что рынок ICO ожидает схожая судьба и в долгосрочной перспективе выживут и будут успешно
развиваться единицы из тех проектов, которые сейчас выходят на ICO.

Поэтому если нас интересуют именно лидерские, перспективные проекты, нацеленные на долгосрочный успех, нам
необходимо внимательно присмотреться к проводимым ICO и определить признаки успешного проекта.

Итак каковы признаки успешного ICO?

Я насчитал 12 таких признаков, наличие которых говорит о перспективности проекта вышедшего на ICO.

Вот они ➽ https://ycnexsistem.com/kak-vybrat-perspektivnyj-ico.html

Сейчас при ближайшем дотошном рассмотрении два из трех ICO это если не копирование плюс-минус аналогичных проектов бывших немногим ранее, или тупо клонирование аналогичных обычных сервисов но с прикрученным блокчейном, а то и вовсе скам, и причем ребята уже давно учатся делать скам так чтобы было сложно отличить от качественных продуктов....

Да, мусора полно сейчас! Вернее большая часть - это мусор))
Именно поэтому важно знать как отделить мух от котлет))

Хайповость очень важна в этой теме, кап по деньгам, эмиссия итоговая, команда, идея, есть ли реальные наработки...

Очень тяжело, правильно, сориентироваться в этой огромной куче разнообразных ико. Появилось много мошенников и хайпов без какой либо реальной стоимости. Надеюсь придумают как это контролировать.

Сейчас много каналов на ютубе где разбирают исо,команду и т.д ( канал Радченко например мне нравиться)
НО ! Вы всегда должны сами думать своей головой и распределять риски :D

Признаки успешного ICO проекта!

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2017/09/12-top-ico.jpg

Рынок ICO (Initial Coin Offering) в 2017 году переживает настоящий бум сопоставимый только с эпохой дот-комов*.
Согласно статистике только за июль 2017 года с использованием ICO было привлечено финансов в различные стартапы,
 больше чем за предыдущие 12 месяцев вместе взятые.

*Дот-ком, дотком — англ. dotcom, термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком
основывается на работе в сети Интернет. Возник в конце 1990-х гг. в момент бума на интернет-бизнес. Естественно,
как и в эпоху доткомов на рынок ICO хлынул поток, мягко говоря не особо качественных проектов и откровенных
мошенников единственная цель которых, собрать как можно больше средств доверчивых инвесторов.

После спада массового ажиотажа вокруг пузыря дотком проектов, остались только по настоящему успешные, среди
которых обозначились реальные лидеры такие как например Facebook и Amazon.

Логично предположить, что рынок ICO ожидает схожая судьба и в долгосрочной перспективе выживут и будут успешно
развиваться единицы из тех проектов, которые сейчас выходят на ICO.

Поэтому если нас интересуют именно лидерские, перспективные проекты, нацеленные на долгосрочный успех, нам
необходимо внимательно присмотреться к проводимым ICO и определить признаки успешного проекта.

Итак каковы признаки успешного ICO?

Я насчитал 12 таких признаков, наличие которых говорит о перспективности проекта вышедшего на ICO.

Вот они ➽ https://ycnexsistem.com/kak-vybrat-perspektivnyj-ico.html
[/quote]
Было бы неплохо размещать прошедшие ico и анализировать их.
Сколько выгоды, за какое время, когда лучше было выйти и т.д.
И также неудачные ico.
Таким образом, сравнивая, может быть и можно будет найти отличительные признаки.

Такой анализ будет стоит денег))
За подобную аналитику могут платить (и платят) некоторые организаторы ICO

пальцем в небо
только читать, думать и верить

Прочитал, но это скорее личное мнение автора для принципа выбора ИКО, но это не стопроцентная гарантия успешности проекта. Но перечисленные факторы в большинстве своём важны.

Так об этом тоже сказано в посте:

"...хочу обратить ваше внимание, что наличие даже всех 12-ти пунктов ещё не гарантирует 100% успеха проекту,
но значительно увеличивает его шансы. А вот отсутствие большинства перечисленных пунктов, практически
наверняка гарантирует его коммерческий провал."

Опередили, только угадать по большому счету, единственное отличие - некоторые скамеры ленятся и это их выдает, а если сделано хорошо, то и не отличишь.

Коллеги, есть мнение, что при выборе ICO для инвестирования далеко не последним фактором является начальная цена токенов.

Смотрите сами - У токенов с начальной стоимостью в несколько центов потенциал роста может быть гораздо выше, чем у токенов "по доллару за штуку", и уж тем более по десять. Если провести даже поверхностный анализ статистики успешных прошедших ICO, где стоимость токенов выросла на сотни и тысячи процентов - в большинстве случаев это были "центовые" токены.

Ваше мнение, коллеги?

Конечно, цена токена важна, но, не менее важно количество выпущенных токенов. Так, если к примеру, будет выпущено 1 000 000 токенов по 10 долларов каждый токен, то общая капитализация будет 10 млн. Соответственно потенциал роста очень большой (если брать исключительно капитализацию в сравнении с другими валютами).

Хорошая статья, все эти пункты имеют место быть. Единственное, что в некоторых случаях, эскроу попросту не нужен, так как будет тормозить развитие проекта.

Я всегда смотрю на оформление сайта, если сайт сделан не тяп-ляп, уже можно будет смотреть дальше.

Спасибо, ценное замечание!

А есть ли конкретные примеры с видимой корреляцией между количеством выпущенных токенов и динамикой их цены после старта проекта?

Спасибо за статью. Было на самом деле приятно почитать. Интересно, есть ли бесплатная аналитика ико проектов? Я понимаю, что качество у бесплатного может страдать, но все же лучше чем - ничего.

со с потолка взятой чушью никакой корреляции быть не может

смотрел когда-то конференцию, чувак там все подробно на часа 1,5 объяснял.

Абсолютно согласен! Так же как не в каждый ICO будут инвестировать венчурные капиталисты.

Кто какие ICO по этим критериям прогонял?
================
На мой взгляд эти два интересны:

COMSA ➽ https://ycnexsistem.com/ico-comsa-obzor-tokensale-i-whitepaper-comsa.html

BIOCOIN ➽ https://ycnexsistem.com/chto-takoe-biocoin-i-chem-interesno-ico-tokenov-biocoin.html

Как, да никак. Пока сам не обожжешься не научишься

а ты что-нибудь запомнил?

Как вариант, есть проект FinShi Capital, если у ребят все получиться, то они как раз и возьмут на себя весть процесс выбора интересных и достойных инвестирования проектов. Они сейчас проводят свое ICO и собрали уже более 13 миллионов. В команде профессиональные инвесторы, которые уже заработали себе денег. И я думаю, никто по итогу так не оценит проект, как группа профессионалов, которые все рабочее время занимаются оценкой рисков.

Исходя из постановки описания 12 пунктов, понял, что более 90 процентов ICO на этом форуме не проходят. Если четко смотреть по каждому пункту, можно к каждому придраться.
Найдите более менее нормального дизайнера, он нарисует вам красиво. Через статистику можно выявить показатели, которые более менее подходят под описание. Из соцсетей или вообще откуда угодно повыдергивайте фотографии, желательно, чтобы были негры, индусы и китайцы и вуаля - команда мечты собрана.  Создайте кошелек, думаю это не сложно....думаю для этого одного хорошего программиста достаточно.  В общем, чего я хочу сказать , даже если вы думаете, что все 12 пунктов соблюдены, это не гарантия.

Полезная инфа. на рынке все больше и больше хайпов.

Единственная возможная гарантия это самому все проверять. Какие люди стоят у истоков, поискать их портфолио, выйти на связь и задать вопросы и тд.

Заметил такой момент. С учетом того, что много скама многие стали скептически относится вообще ко всем проектам. Принцип "никому вообще не верю" неправильный.
Должны быть простые подходы к оценке каждого проекта холодной головой.
К вышенаписанному можно добавить следующее: важен фидбэк команды, как они отвечают на любые вопросы, прозрачность, наличие бизнес-модели. Ведь практически любой проект кроме социальных должен быть направлен на получение прибыли и ее максимизацию. На фоне роста крипты и высоких сумм сбора средств многие забывают про это  :D Никогда не стоит стесняться спрашивать постатейно про затратную часть, про финансовые планы, про детализацию плана покорить мир :)
И вот почему важно читать WP. Во-первых сразу видно каким языком написано, кто писал. Во-вторых сложится общая картина о проекте.
Нужно доверять  ;) Доверять и проверять  :D

я думаю тут главное сама идея продукта, его новизна ну и полезность для людей. Еще очень важным фактором является конечно же команда. Наличие опытных разрабов в команде очень важно. Ну и конечно же надо просто верить в проект :)

Прочитав данные 12 признаков перспективного проекта сразу сложились несколько вопросов:
1) "Команда основа успеха. В команду перспективного ICO должны входить эксперты предметной области, желательно с успешной историей реализации коммерческих или технических проектов" - Команда долдны быть с результатами по блокчейну? Команда должна иметь опыт реализации подобных проектов?
Или команда может считаться успешной, если в ней есть все специалисты, необходимые для проекта, знающие необходимые языки программирования и имеющие опыт работы над проектами не связанными с областью реализации проекта выходящего на ICO?
Представим команду из 15-20 it специалистов, которые 10-15 лет программируют и создают проекты, сайты, форумы, площадки, приложения. Но по блокчейну ни чего серьезного не писали, но интересуются им. Будет ли считаться такая команда успешной?
-------------------------------------
2) "Наличие действующего прототипа или MVP" - А что, если у проекта сложная многоступенчатая реализация, расчитаная на 2-3 года. Прототип такого проекта сам по себе стоит немалых денег и времени. А из наработок есть только идея, план реализации, техническая структура и понимание функциональности проекта.
Получается они не могут предоставить данный пункт, или что они должны предоставить?

Согласен, суммируя можно сказать-надо чтобы написано все было хорошо и правильно и общались нормально, в этом плане Зркоин понравился, хоть и бредовая идея, но на вопросы отвечали, документы до сих пор выкладывают.

Набирают популярность фонды для финансирования стартапов – весь анализ проектов делают их специалисты, что защищает обычных вкладчиков от ошибок.

наличие или отсутствие с потолка взятых корреляций не гарантирует ничего :D
такой вот неожиданный вывод

если бы можно было заранее определять столь доходные вещи, то весь мир только этим бы и занимался.

ну как минимум должен быть нормальным whitepaper, и еще более или менее известный проект на форуме..
к примеру https://bitcointalk.org/index.php?topic=2135473.0

Я может от жизни отстал, но все-таки. А есть уже фонды доверительного управления, которые вкладывают крипту в ICO?  :)

Нужно при всём при этом ещё отслеживать надобность исо. Вот сейчас куча проектов, которые пытаются реализовать действительно важные штуки на блокчейн, но нужно понимать, что денег на этом мало кто заработает, так как рынок ещё не конкурентный и когда будет необходимость- придут те, кто сделает идеальный проект на основе уже созданных, учитывая все ошибки и недоработки предшественников, и именно он будет популярным. Ищите и найдёте! Пробуйте!

как по мне, все это очень и очень рисковано, пока не рассматриваю.

Присоединяюсь к мнению. На основе уже созданных, но в уже на старте разработки вложит кучу бабла для исправления известных ошибок.

Вчера стартовало ico papyrus.global, кто-нибудь может поделится впечатлениями?

Согласен с тем ,что кто то должен за всем этим следить. Иначе хейтеры замучают

Рейтинговые агентства проводят худо-бедно аналитику ICO проектов и выставляют им оценку. Если Вы инвестор, то можете обратить на это внимание.
Если Вы проводите ICO, то найдите эдвайзера. И будем вам счастье  ;)

Ещё не добрался до них, хотя проект заинтересовал.

Просто они стартовали одновременно с PayCent
Сейчас закончил обзоры по ним и возьмусь за Papyrus ;D

А пока могу предложить обзор по ICO PayCent
➽ https://ycnexsistem.com/pre-ico-paycent-universalnaya-platezhnaya-sistema-na-blokchejne.html

Как Выбрать Перспективный ICO? Мнение разработчика 8)

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно
на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.

Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :

1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств
с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие
а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто
обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.

2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами
- это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.

3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер -
если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.

4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения -
это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию
от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.

5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения
нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.

6. Все контракты должны быть выложены на GithHub это даст возможность сторонним
разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась
и до ICO не выложила баунти на уязвимости.

7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.

8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.

Очень полезная информация, спасибо что поделились.
на самом деле, если посмотреть по смарт контрактам- то уже нескольких компаниях встречал, что под конец ICO  у них вдруг выясняется, что контракт не доделан, и нужно еще "неделька-две" что бы все доделать. Тогда уж и выплаты полетят баунтистам и инвесторам...Ужас... :o

Все просто, задайте себе несколько вопросов:
1. Пользовался бы ты тем продуктом? Он нужен вообще?
2. Почему именно ICO, а не попросить у инвесторов?
3. Кто делает проект и какие успехи уже сейчас?

Вот и все.

тоже видал такое :D

В структуре расходов более 30% заложены на маркетинг, баунти, как правило. Есть многие типы бизнесов, которые зависят от большого маркетингового бюджета, но большинство хайтек компаний предпочтут инвестировать в технологии, ведь только они могут в 10-100 раз улучшить продукт, его эффективность. А маркетинг нужен для того, чтобы донести информацию до первых пользователей.

Благодарю вас  за информацию,   давно собираюсь начать участвовать в ИСО, но как говориться первый раз стремно как всегда, все таки рискуешь уже своими деньгами и временем  ( в отличие от участвия в баунти - рискуешь только временем)
теперь есть хоть какая то инфа от чего можно отталкиваться 

Это конечно не даёт 100%-ную гарантию на джек-пот, но тем не менее уменьшает риски на проигрыш. По этому спасибо автору за статью)

С другой стороны, без качественно развернутого маркетинга сложно продать даже самый хороший продукт. Как его продать, если о нем узнает слишком мало людей? Обратная ситуация тоже плохо, когда есть куча маркетологов и продавцов, а разработчиков мало или нету вовсе, а деньги люди собирают под лендинг без всякого MVP. Во всем должен быть баланс, в общем.

профессиональные оценки ICO

Большое спасибо, лично для меня, как для новичка информация была очень полезной. Было бы интересно узнать каким образом можно проверить и изучить каждого члена команды ICO. И как проверить наличие Escrow и его реальный статус?

паяльником

эскроу не нужен. в эскроу вообще нет никакого смысла. вообще от слова совсем.

Сейчас и в правду нужно потратить много времени на обзоры разных людей на то или иное айсио, зато потом более менее понимаешь во что хочешь инвестировать.

Сейчас найти перспективное ICO практически нереально. Да и где гарантия, что при выходе монеты на биржу цена не улетит вниз

Это вообще, мне кажется, хороший тон иметь то что перечислено. А разве делают по другом? У меня на низком старте проект, без соплей про платформу платформ, а гораздо проще и понятнее, как следствие прозрачнее,  разумеется, перечисленное Вами все есть. А реально делают без этого? Ну я не про проекты на 3-5млн я про более крупные сейлы.

100% гарантию даёт только кладбище

Да и контракт особо не нужен. Есть адрес, шлите на него, а я сгенерю токены и по списку адресов сам раскину по долям посчитав на калькуляторе. Правда потом куда чего денется с того адреса никто не знает  ;D

упрощение прекрасно в своем виде

если ты считаешь, что эскроу нужен - скажи зачем
а иначе - эскроу не нужен

по поводу умного контракта, который то да сё
когда в битках крипту принимают, там каким контрактом действовать?

тем же самым с внешним скриптом-демоном

я к тому, что смарт лежит в блокчейне и каждый его читай и удостоверяйся
а биток на кефир скриптом-демоном это уже хз там что может быть запущено...

Уверяю вас - если опыта в этом деле у вас мало - отделить что-либо скорее всего получится только на этапе когда что-то уже пойдет не так. Вернее не то чтобы отделить - просто пока не клюнет жареный петух - вы и не поймете что вас водят за нос. И прав был автор постом выше - камеры совершенствуются и понять что это скамеечное зачастую можно ой как не сразу.

Я бы еще также не доверял сильно молодым командам, где в разделе команда фото горящих глаз, но слишком молодые лица. )))
На самом деле есть важный критерий - опыт основателей, стаж работы, профессиональные навыки. Это очень важно.
Некоторые еще смотрят на international состав команды, якобы одним славянским лицам уже не верят. )))

Очень многие говорят, что если в разделе "команда" стоят русские ребята, то это сразу скам. Кто объяснить почему?

Ну, могу поделиться своим скромным опытом и сказать одну вешь: если за ICO стоит какое-то именитое лицо глобального масштаба, которое работала в Microsoft, Apple и т.д. то есть огромный шанс того, что ICO сделает отличные сборы. (подобный проект уже был) ;)

Я вот в этот планирую проинвестировать :
ДЕБЕТОВЫЕ КАРТЫ PAYCENT
Пользователь сразу получает виртуальную дебетовую карту Paycent, генерирующуюся и отображающуюся в приложении одновременно с созданием мультивалютного кошелька. Физическую карту можно заказать, создав соответствующую заявку в самом приложении.
Дебетовые карты Paycent типа Solitaire и Sapphire будут выпущены бесплатно для ранних инвесторов, совершивших покупку токенов на сумму более 500 ETH и 100 ETH соответственно.  За выпуск карт Paycent типа Ruby будет взиматься номинальный сбор в 15 USD за одну карту.
подробнее https://bitcointalk.org/index.php?topic=2241924.msg22638169#msg22638169

Очень тяжело, правильно, сориентироваться в этой огромной куче разнообразных ико. Появилось много мошенников и хайпов без какой либо реальной стоимости. Надеюсь придумают как это контролировать.

Со временем конечно дойдут до такого. А пока только так приходится. Я сам перед действиями сто раз посоветуюсь с людьми.
Так и приходится...  :-\

Тоже пока очень внимательно наблюдаю.  Читал за проектик, жаль что в россии не актуален будет. Но карту для коллекции можно :)

Со времен может и дойдет до нас

С каждым месяцем куча ИСО растет и растет. И как определить уже не ясно. Наверно зависит от того везунчик ты или нет))))))))) ;D

Вот пример, как не надо выбирать, я считаю это скам, вся информация засекречена о фирме, приложение скачано 10 000раз, но отзывов нет, ссылок на соцсети у команды нет, в английской ветке пишут одни и те же, якобы что то видели в средствах массовой информации отзывы от фирме, но ссылок не дают.

Я очень редко вкладываю в ico, но если уж решила, то изучаю команду разработчиков и сферу деятельности, в которой выпускают продукт.

Фундаментальный анализ, шапками не удасться закидать, сама идея должна быть перспективной, читать велпепер, оценка команды, что пишут другие люди и в целом быть в тренде, следить за новостями и аналогичными продуктами на рынке.

Из вышеперечисленных пунктов, в первую очередь смотрю на идею.
Причем примеряю на себя, а нужно ли мне это? Буду ли я сам пользоваться
сервисом, услугой или продуктом который выводят на iCO.

Большое влияние оказывают (по крайней мере на меня) видео обзоры
от определённых авторов, к которым уже сложилась некая степень
доверия.

Насколько доходчиво расписано модель реализации проекта, если толком
даже описать не могут - то скорее всего и реализовать не смогут.

Далее, если зацепило по предыдущим пунктам - то смотрю на каманду,
что они уже сделали, какой реальный опыт уже за плечами. Опять же
здорово когда есть видео от команды.

Ну, а далее уже остальные пункты...
(Да здорово когда венчурный капитал вкладывает в проект - хороший знак)
Сразу многое становиться ясно.

Очень много идей сейчас повторяется только в разных ICO, сложно иногда выяснить разницу между похожими проектами. Одних только площадок для финансирования проектов позиционируется все больше.

Сложно выбрать перспективный ICO только с одной стороны. С другой - вполне реально, если почитать документы, опубликованные на сайте и WP, проследить, кто представляет команду и как отвечают на вопросы. Инвестированием всегда было непросто заниматься.  ;)

Начинаю склоняться к мысли, что необходимо отдавать предпочтение компаниям из реального сектора. Sandcoin прошла успешно. Сейчас появилось преайко на монету, обеспеченную 13 тоннами золота. Очень интересный и перспективный проект!

А все эти децентрализованные фонды, системы какой-то фигни и прочее - избито и заезженно.

И ничего тебе это не даст. Все равно что ёлку в лесу с фонариком выбирать.

Виталик Бутерин, на днях сказал:
===================

«Это общепризнанный факт: 90% стартапов провалятся. И еще один факт должен стать
общепризнанным: 90% ERC20-токенов на CoinMarketCap полностью обесценятся»

Тобишь выживут в лучшем случае 10%!

И это ещё оптимистичный прогноз. Поскольку в традиционном бизнесе выживает
всего 5% стартапов.

А теперь давайте прикинем, каковы шансы угадать iCO который, после сбора шальных
денег протянет хотя бы пару лет?

Думаю, что нужно еще постоянно мониторить и искать = и - проекта, учитывать насколько они перспективны и как быстро развиваются. Ведь неважно на сколько ты хорош, важно, что ты был первым.

Ага мы проект из реального сектора http://icobasis.io/ (http://icobasis.io/), который давно не стартап продвигаем, отношение у большинства "куда вы лезете в ICO" у народа восприятие такое, что должно быть красиво упаковано, а до сути не многие разбираются...

К вам это тоже относится, зачем тут ICO? Идите в банк.

Сегодня был на конференции по блокчейну, вышел разраб одного проекта и сказал, что все ICO скам.  :-\
Ну вообще не молодец. Зачем так?  ???

Первая волна хайповых икошек с ярким лендом, отсутствием MVP и минимальной проработки проекта, собиравшие десятки миллионов долларов эквивалента в фиате, канули в лету. Хомячки сбриты, крупняки методично убивают рынок, сливая свои 3-4 икса при открытии торгов, а проекты плодятся как грибы после дождя. Статистика печальна: 70% проектов выходящих на ико — не собирают капу. Тенденция сохраняется уже несколько месяцев. Проблем много. Но зотелось бы сказать о том, как выбрать перспективный проект. Надо понимать, что в крипте нету гарантий. Как право и в любой инвестиции. По большому счету — это риск. В крипте — риск вдвойне. Но и reward соответствующий.

- Изучать ВП
- Решает ли проект РЕАЛЬНЫЕ проблемы?
- Компетенции команды

Набор минимум.

Велика вероятность успеха в случае финансирования стартапа венчурными фондами . Так как данный стартап прошел квалифицированную оценку . Венчурные фонды как раз и занимаются финансированием проектов которые сопряжены с большими рисками и не станут инвестировать заранее проигрышные исо . А так в большинстве прочитанных мной статей советуют потратить некоторое время на изучение приглянувшегося исо детально , например сборы за неделю , детально изучить белую буммагу белою бумагу

это враньё
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2270173.msg23521133#msg23521133

Согласен, эти критерии повысят шанс не потратить время впустую. Однако не стоит забывать, что мошенники тоже не дремлют. И готовы разрабатывать так называемый "скам" проект долгое время, для того что бы ввести в заблуждение даже опытных инвесторов не говоря уже о баунтистах и выбить свой профит

Цифровая лавина: почему рынок ICO растет так быстро


http://www.rbc.ru/magazine/2017/11/59e62b5d9a7947de527907d4?from=right_1

Успешен ли ICO или нет можно судить по делам его и по цене монеты в будущем!

Пик iCO пришелся на этот год.
=================
Уже за первую половину 2017 года на iCO было собрано бабла
больше, чем за все предыдущие годы. И за вторую соберут ещё
столько же. Так что где правда про 90% мы ещё только увидим.

блин, вы не заголовки жёлтые читайте, а в суть вникайте!

Виталик сказал, что новые хорошие токены заменят старые примитивные.
Но это можно сделать и не убивая проекты, а просто выкатить обновление с более интересной механикой, и обменять старые токены 1 к 1 на новые.

Да, это потеря эфира, но по факту если новый смарт даёт экосистеме преимущества, то эта небольшая потеря окупится.

Т.е. да, токены старые ERC20 сменятся на новые ERCXXX, но проектам не обязательно дохнуть для этого.

Если телеге поменять колёса - автомобилем она не станет.
==============
Впрочем, зачем гадать? Поживём увидим сколько из ныне
существующих тем протянет хотя-бы пару лет.

И какие конкуренты появятся у этих телег к тому моменту.
Сейчас весь рынок больше напоминает инкубатор идей.

Сама занимаюсь оффлайн бизнесом уже 5 лет и, думаю, тут всё, как в жизни. В первую очередь нужно смотреть, какая команда стоит за стартапом, а так же вложены ли и в каком количестве собственные, а не заемные средства команды в проект. Скажу на своем примере. Был в моей жизни проект, в который не было вложено ни копейки своих денег. Работали, конечно, старались. Но!!! Когда появился проект, который открывала на свои кровные, я не то, что старалась - я из кожи вон выпрыгивала. И отдача получилась соответствующая. Второй проект в разы успешнее первого.

Согласен, вложение собственных средств в разы повышает мотивацию к работе, да и является показателем серьезных планов. Вот команду конечно тяжело оценить объективно...

Скажите мне хоть одно ИКО есть, которое реально что то сделало? Вот раньше прогер создал игру например - ему нужно ее раскрутить, постепенно если продукт хороший она становится популярной и зарабатывает кучу денег. Или не кучу. Сейчас ИКО это аля прогер говорит я создам пиздец какую игру и ему понесли денежки. Повторю вопрос, что то реальное после ико вышло? Нет! Потому что после ико голова занята как потратить деньги, а не что то разрабатывать

Playbets

Я смотрю прежде всего на MVP. Если нет ничего, только идея - скорее всего, так идеей и останется.

 Любой самый крутой бизнес когда-то был на стадии минимального жизненного продукта

Есть такие, но их очень мало.

Если честно даже сложно для участия в баунти выбрать проект, не то что инвестировать.

Аналогично. Статистика утверждает, что порядка 85% проектов не имеют даже хотя бы частично работающего продукта или сервиса. Сплошь и рядом "прожекты".
И еще один важный момент - необходимость блокчейна в конкретном проекте. Не секрет, что его сегодня "пичкают" куда надо и не надо, лишь бы собрать деньги. От таких тоже лучше держать подальше.   
       

С работающим прототипом, доверия проекту однозначно больше. Параллельных тем и проектов тоже вагон и понятное что не все и не все выстрелит. Где то прочитал, что большая часть проводимых ИКО даже не знает, что они фейковые. Видимо одно дело это замутить ИКО, а другое, это на земле ножками реализовать проект, довести его до ума и заставить жить)) Есть же объективные законы и они общие для любого стартапа. Я бы наверное доверял проектам, именно проектам а не ИКО. И командам которые уже что то реализовали. Или запускают проект в дополнение к работающему. Так видимо и будет в конце концов. Чтобы запустить первичный сбор придется пройти необходимую процедуру проверки лояльности))

Я на ютубе подписан на ребят. которые инвестируют в ИСО. Слушаю короче их, а потом сам принимаю решения куда и что ;)

Дай угадаю, вот они - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2357632 (http://- https://bitcointalk.org/index.php?topic=2357632)

 :D

Почти у всех ICO, после выхода на биржу, цена токена сейчас, как правило, падает даже ниже отметки, что продавалась на Pre-ICO. У большинства ICO нет простого ответа, для чего выпускается токен, а бэкграунд основателей часто не совпадает с тем, что они собираются делать. Собирают без ограничений, или не объясняют, зачем столько капитала. Жадность порождает бедность.

Подскажите какие на данный момент перспективные ICO?

Да сейчас даже в whitepaper не то что жизнедеятельности не просматривается, а даже реальной идеи. Только грамотно-построенные фразы для облапошивания электората.

Да, почти всегда так и есть. Цель проекта одна - собрать как можно больше средств любой ценой. Объявляют какие-то безумные капы, лишь единицы собирают максимальный бюджет. А потом при выходе на биржу оказывается, что инвесторы в *опе. Все кто хотел, монеты уже купил, начинают сливать бонусы или в убыток. Я участвовал лишь в одном успешном ico (и то, в баунти), это PowerLedger. От начала и до конца все было на уровне, четко и слажено. Капа была небольшая, раскупили быстро. При выходе на биржу монета уже сделала x4, в перспективе может взлетит как стратис какой-нибудь.

Смотри сам изучай, точной инфы тебе врядли кто скажет, сейчас очень много ICO запускается, так что надо тщательнее выбирать. Смотри чтобы команда была хорошая, продукт был который уже можно посмотреть а не только идеи и обещания, ну и смотри по активности комьюнити.
Вот пару которые могу зайти.
Universa
BitClave
Qchain
Gizer

но выбирай сам, на свой страх и риск.

Гизер уже закончился почти. Вначале там платили вроде нормально а под конец очень сильно урезали все раз в 20. Вот такие пироги.

Тебе каждый тут будет вещать со своей колокольни :)
Quantstamp, краудсейл еще не начался, пресейл через 2 дня заканчивается
Boon.tech - не начался
GoNetwork - не начался
Qlink - не начался
Genaro - идет


Из существующих с удержанием полгода-год - RHOC, LINK, KNC, а (ICX и WAN) - когда выйдут

Ребят, подскажите, не знаю в ту ли ветку пишу, надеюсь сюда: планирую свое ICO, тема: разработка ПО. Всю информацию не раскрываю, еще пока планы только. Но для просчета нужно заранее знать стоимость баунти-кампании и главное кто их может проводить? Интересуют компании, не просто фрилансеры единично. Не важно с какого региона. Подскажите, какие у нас нормальные организации этим сейчас занимаются? Тут вижу, что опытные есть в этом вопросе,а то в инете много чего пишут и нарваться можно на недобросовестных исполнителей.

Тогда вот ещё канал с обзорами iCO: https://www.youtube.com/user/DubliDohod/

Как по мне, сначала нужно внимательно изучить White лист, потом связаться с администрацией, просмотреть кто находится в этом проекте, кто продвигает. Думаю после этого будет больший шанс выбрать более стоящее ICO

Откуда вы беретесь такие то? Ну посмотрел ты бумагу эту белую. И дальше что? Большинство компаний в ней никак не отражают возможные риски. Описывают только радужные перспективы.
А команда что даст? Ну посмотришь на лица и дальше? Никто им не запретит укатить в закат с деньгами.
Я вчера буквально наткнулся на тему с планируемым ICO. Черт его знает, что у них получится но, должно выйти что-то вроде консалтингового агентства.  https://bitcointalk.org/index.php?topic=2239642.0


Если у них все получится, то проект будет бомбический! Правда не уверен, что скамовые ICO к ним пойдут. Скорее только с достойной идеей.

Скам детектед.

Ну время покажет. Пока не ясно, но надеюсь, что все получится. Было бы не плохо получить рабочий ICO инкубатор. МОжет быть и скама меньше станет.

Получается не слабое расследование. Посмотреть изучить продукт. Изучить кто продвигает. Где находятся. Какая команда и бюджет. Несколько дней будеш только изучать проект. Если ico то ладно а на баунти. Так и регистрацию закончат уже.

Если первое впечатление плохое - можно дальше не изучать. Баунти много, на всех столько времени не хватит.

В принципе так  делаю, если манить чем нить дальше изучаю!)

Уже начинают появляться площадки на которых будут проходить ико типа японской Комсы или российской Кикико (хотя это немножко другое, но по теме). Одним словом, тема аудита и запуска ико через подобные площадки становится очень актуальной. Ниша еще не занята толком, но уж очень актуальна и востребована.

Так эти площадки пока тоже ничего не гарантируют, похоже только законодательно можно с мошенниками справиться.

С каких сумм допускают к нормальным ico ? И с какими суммами туда вообще стоит соваться ?

Если речь не идет о preICO то с минимум видел от 0,025 Эфира, то есть где-то от 7 долларов. Но понятно чем меньше сумма тем выше транзакционные издержки.

Но ведь согласитесь, что только методом анализа и мониторинга рынка ИКО это можно вычислить и то!!! Риски очень-очень велики, в возможности потерять весь имеющийся капитал. Так что ценные советы только в повышении своего понимания законов рынка и ....банальном везении!!!!

Диверсифицируйте вложения как в любых инвестициях. Делайте ребалансировку вложений.

Я прежде всего обращаю внимание на команду, да, проектов и вправду много. Главное не промахнуться в выборе. Оформление сайтов и род занятий компании тоже имеет большое значение. Бюджет конечно же, само-собой.

Тут в соседней теме выложили таблицы людей, которые инвестируют в ICO. ЗАйдите гляньте, почерпнете идеи.

Ну что касается Комсы, то там гарантии наверняка будут, т.к. японцы все таки вводят криптовалюты в правовое поле. Ну а в целом, в любом случае будет проводится аудит. Ну и понятно, что скам-проекты будут отсеяны сразу же. В будущем, репутация подобной площадки будет играть решающую роль для инвестора.

Кто-нибудь про Finom слышал и их FIN ICO? Сейчас идет присейл но в нем могут участвовать только крупные инвесторы, так как нижний порог 100К баксов. Всего токенов 425 млн из которых 45% выставят на продажу по 2 USD за токен. Токен=акция, так как по ним будут платить дивиденды.

Я еще пока не научилась определять хорошее/плохое ИСО. Возможно х более опытные учасников есть определенные инструменты, по которым они орьентируются.

Идея, без идеи никакая команда не наберет, а потом да, команда, без команды самую лучшую идею не реализуешь.

Сейчас в наше время, надо участвовать во всех проектах, потому что почти невозможно узнать стрельнет проект или нет. Это уже проверено. Даже проект, который кажется скамом в нем все ровно надо поучаствовать. ;)

Не путайте Баунти с ICO.

Не вижу большого смысла в данный момент рваться в ико. Все можно с хорошим дисконтом купить на бирже. С учетом того, что толковый листинг происходит далеко не сразу, то на дельте баунтисты сливают в первые дни - успевай ведро подставлять.

Некоторые проекты и в это время умудряются проводить мало того, что успешные ИСО, так еще и рост стоимости токенов по выходу на биржу показывать. Конечно же их не так много, но они есть. Ammbr, к примеру, вообще отменил токен сейл, т.к. на закрытом пре-сейле собрали необходимый хардкап.

Мне одному кажется, или количество ИСО последнее время слегка уменьшилось? В русских форках ничего толкового в последний месяц не видно. В оригинальной баунти-ветке многие проекты не вызывают абсолютно никакого ажиотажа. Куча переносов сроков и отмены токен сейлов по различным причинам. Неужто бум прошел и начался процесс оздоровления... Хотелось бы верить.

Похоже на то!
Пообжигался народ.
Я бы вообще ограничил бы суммы по сборам на ICO.
Скажем ICO на основе голой идеи 0-1000000. вполне хватит для организации процесса и риски для инвесторов минимальные.
Вторая стадия, ICO минимально рабочей версии, отладка ее на основе работы в реалии с реальными пользователями.  1 000 000- 1 500 000.
Третья стадия, при действующем продукте, по сути сбор средств схожий с эмиссией. В каждом случае сумма легко обоснуется исходя из целей, задачей и масштабов проекта.

Всем очень важно твоё мнение, к нему обязательно должны прислушаться. 1.5кк с мвп, где только на зарплату микрокоманды из 7-10 человек уйдет больше за 6 месяцев, не говоря уже о расходах, маркетинги, проживание, путешествии, контракты, презентации. Да и любой мало-мальски рабочий код\плагин к мвп обойдется в 50-100к, не говоря уже о бете.

Иногда лучше жевать  :P

)) Да я не о суммах вообще-то))
Суммы понятно, что у каждого проекта разные.
Речь идет о прозрачности реализации проекта, и разумного распределения рисков для инвесторов.
Судя по тому что происходит, мы все равно в это упремся

А так все правильно
Приятного аппетита))

Отличный iCO - только токены купить не так просто!

https://i.ytimg.com/vi/MpSRw9lEB6U/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEXCPYBEIoBSFryq4qpAwkIARUAAIhCGAE=&rs=AOn4CLBlWq1k5ARd_fUSOzcSW24F4CsnlQ

Я по наивности решил записать на видео процесс покупки, в результате
вышел видео-обзор: "Как Я Не Смог Купить Токены UCoinCash?"

Смотрим и делаем выводы: https://youtu.be/MpSRw9lEB6U

ВНИМАНИЕ! Следующий раунд iCO 2017-11-20 в связи с огромным спросом будет
предложено 750,000 монет по 0.88 центов! Это отличная возможность, главное
заранее подготовиться! (ограничение 50 токенов в одни руки)

очередной психод по выкачке денег из пр0стаков
очень трудно оценить виртуальный бизнес на такой длительный  срок
возможно 1-2% угадают
остальные проетят 100%

нужно очень недосягаемую для конкурентов тему мутить  :)

Любопытная статья. Для общего развития пойдёт. Можно ли её применить на практике? От части да, но стоит иметь и свою голову

Обращайтесь в скайп de1ete228 помогу чем смогу

Жду когда уже начнут появляться проекты по массовому управлению беспилотниками в гражданском секторе жизни. Странно, что еще никто толком до этого не дошел.. Вот в подобные проекты в ИСО побегу).

Уже готовят наши ребята знакомые. У них свой гибридный беспилотник/самолет вот для него они и готовят ICO. Так что ждите

тут очень важен менежмент и продвижение, можно задвинуть любое д*рьемо если это правильно продать! продукта вобще не важен! а так все нормальные ico есть на crushcrypto.com, я там все мониторю, большая часть норм

хороший ико можно выбрать если читать Белую бумагу, Я выбрал Paycent потому что команда хорошая, идея уникальная, оформление и ведение компании устраивает, теперь жду вознаграждения, они собрали 75% и еще целый день до конца...) удачи в выборе друзья.

Очень важная тема! Выбирая ICO, никогда не знаешь, насколько он перспективный,и сама идея еще не гарантирует успех.Очень хорошую мысль видела в постах-анализировать прошедшие ICO, тогда возможно, будет видно , на что обращать внимание.

чтобы недосягаемую для конкурентов тему мутить нужны мозги и деньги
к тому же офлайн бизнес тяжко идёт на сатоши

при таком росте битка многие не рескунут вкладиваться во что то новое

По каким критериям выбирать ICO, тут уже личное дело каждого. Ведь кому то нравятся хайповые проекты,а кто то предпочитает долгосрочные инвестиции. Я считаю, что в первую очередь нужно смотреть на белую бумагу, обязательно должна быть дорожная карта и неплохо бы если есть информация о команде. Большую вероятность выстрела имеют те проекты. которые предлагают. что то новое. которого еще не было. Ну и лично я, смотрю на старте продажи ткенов. часа через 4-3 если количество собранных средств внушительное. это значит, что проект заинтересовал большое количество инвесторов и я в него вхожу.

Сейчас масса компаний, но вот достойных единицы, прежде всего надо смотреть планы и команду в белой бумаге, только после изучения, нужно выбирать, подписываться или нет. Всем удачи в предстоящих ико...

Согласна с каждым пунктом! Особенно про готовый продукт

Вы слышали что нибудь про проект KickCity? Под каждый пункт попадает

Покупка токенов на старте уже не показатель.

Во-первых не кидать сразу ) Нужно проанализировать, понять, нужен ли этот проект в принципе, возможно таких уже сотни, и ничего принципиально нового они не предлагают. Посмотреть на организаторов проекта, если это возможно. И только когда все это найдет положительный отклик, тогда можно и выбрать.

Очень тяжело, правильно, сориентироваться в этой огромной куче разнообразных ICO,чем больше времени тем больше ICO из них большой процент тех ,что прогорят 

Предлагаю оценить iCO BOUNTY HUNTER

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2017/12/bounty-hunter-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-ico.jpg

Маркетинговая платформа Bounty Hunter позволяет рекламодателям и исполнителям
работать напрямую. Гарантируя честность и открытость сделок друг с другом.
Функционал рабочего кабинета площадки позволяет оптимизировать процессы
размещения рекламных заданий и отчетности о выполнении этих заданий.

➤ Исполнителям BOUNTY — Данное решение позволяет не опасаться за объективную
оценку своего труда и даёт гарантии получения заработанных токенов. Для этой цели
платформа замораживает токены рекламодателя ICO перед началом Bounty компании
и переводит заработанную сумму, после окончания ICO.

➤ Рекламодателям ICO — Платформа предоставляет...

Читать продолжение: https://ycnexsistem.com/annico-bounty-hunter-obzor-proekta.html

Привет! Прочитал твою статью, даже подчеркнул некоторые определения для себя.

Хочу дополнить тебя, может быть добавишь в статью, что один из не маловажных факторов это наличие грамотно составленного смарт контракта, который отвечает требованиям безопасности, а так же позволяет вернуть средства вкладчикам в случае форс мажора :)

И раз уж пошла такая пьянка, мог бы ты провести оценку проекта https://tokengoplatform.com в баунти программе, которого я участвую?

Ребята позиционируют себя как перспективный ICO конструктор, у них довольно крупные стратегические партнеры и смарт контракт составлен грамотно.  Поэтому мне стало интересно соответствуют ли они твоим критериям хорошего тона.

конечно есть множество формальных признаков которые граждали тюльпанную лихорадку от кризиса

так и крипта множестов факторов риска и непоняток
только #пронозирование #лотерей может посоревноватся с пронозированеим киберстартапов

очень тонка грань

прежде всего пробивайте инфу о тех кто создал,кто они от куда вылезли чем занимались до,чем их предложение может быть интересным и решит ли это проблемы в будущем которые есть у топовых монет ,какие проекты, например в исо Телеграмм, можно будет без сомнений участвовать)

Я смотрю какие цели и планы на будущее у проекта.Конечно это не показатель, вляпаться можно всегда.

Спасибо, будет полезно новичкам!

Гарантий нет нигде и ни в чем. Внимательнее присматривайтесь к идее, мыслите масштабнее. Насколько необходимо то, что предлагают в ICO и насколько идея выполнима. Обращайте внимание на команду. Не на распиаренные лица, которые ничего не привносят в проект, а только тратят наши с вами деньги. А на реальных работников, которые эту идею будут воплощать. Как то так и  милости просим к нам https://smartchain.io/ru

почитал про исо и понял, что половина и делать ни чего не будут только соберут и забудут. исо в которых токены утилитный и действительно есть цифра в бизнесе еще может как-то отобьют.

Как получить токены интересующего ICO не рискуя потерять деньги?

Видео-ответ 2 мин. 29 сек. >>> https://youtu.be/0HBxMb8QjoM

У большинства ICO проектов, после выхода на биржу, либо пампится и улетает на дно, либо тупо падает даже ниже отметки, что продавалась на Pre-ICO.  ???
У большинства ICO нет простого напросто нет ответа, для чего выпускается их токен.  :-\
Жадность порождает бедность.

 Перспективный ICO?я в данный момент насчитываю их не менее 20 ато и больше!

Сейчас, если очень усердно все рассматривать в море проходящих ICO, можно и не найти то единственное, которое подойдет по вашим параметрам. Я думаю что в некоторых моментах стоит немного понижать планку, а не строго следовать критериям.

Хочу обратить внимание на проект tokengo, слаженная команда, довольно интересные идеи, в принципе проект может выстрелить. Так же в нем хорошая баунти компания

В последнее время смотрю проекты, которые быстро набрали софткап и стремятся набрать хардкап, если он не особо большой и коинов не миллиард, а так да, команда и цели

Не слушайте идиотов - это всё диванные аналитики от которых толку не будет.

Нет ни истории сделок, ни количества пройденных ICO, ни размер инвестиций либо портфолио, процента успешных вложений - нету вообще ничего, но все они знают что такое "перспективное ICO" - слушайте тех кто ведет все свои сделки в открытые, с суммами вложений, размером портфолио открытым и всем учётом в прозрачном формате.

Таких тоже хватает - здесь хотя бы можно оценить насколько действительно "экспертным" является их мнение.

Если вы не Уоррен Баффет,то имеет смысл преслушиваться к мнению экспертов,которые состовляют рейтинг с инвестиционной привлекательностью,большинство из таких рейтингов находятся в открытом доступе.

Эта статья прям для меня,так как я новичёк в этом деле...
Но врятли я смогу грамотно воспользоваться советами Автора

Кто реально готов вкладывать деньги и зарабатывать на этом жду в телеге @coinsons ( 7 лет в теме , профи в ико ) .

 Именно так. Никакой ответственности

Все это, конечно, вы правильно написали, спасибо вам за ваши труды. Очень многое взяла для себя на заметку. Но порой у баунтистов просто нет времени рассматривать так глубоко компанию, если, правда, в нее не вкладываться, а только принимать участие в баунти. Поэтому для баунтистов легче пойти простым путем. Искать компанию в рейтинговых сайтах, вот на вскидку одна такая icobench. Погуглить, есть еще пара-тройка с большой посещаемостью, которые стараются делать хоть какую-то проверку компаний, выходящих на ICO.

Тогда работайте с портфелями таас, вингс, но там единицы проходящих исо.
пока кроме диванных аналитиков ни кто особо рейтинг исо не создал, все еще в дровах, рынок развивается.

Чтобы прикинуть перспективность грядущего ICO - оцените его рейтинг, например на https://icobench.com
Там же можно найти экспертные оценки проекта.
Обратите внимание на хайп вокруг проекта, как минимум на этом форуме.
И ... развивайте шестое чувство  ;D

Также следует оценить как проводилась баунти компания и насколько хорошо были произведены выплаты.

Собственно, баунти-кампания и проводится для того, чтобы разрекламировать ICO или pre-sale проекта на профильных форумах и в социальных сетях. Выплаты баунтистам обычно распределяются от собранных средств уже после успешного ICO согласно заранее утверждённым процентам.

Перспективный ICO - который имеет под собой реально существующий бизнес. Например, IAC недавно вышел на ICO (не реклама, но заманчиво, на баунти, если хард соберут, 2,5 ляма баксов).

Иногда реально существующему бизнесу блокчейн нужен как козе колесо. Пример - Кодак. Так что это далеко не критерий

Да, хорошо развитое шестое чувство может давать результаты получше любых экспертных оценок и рейтингов.

Так ведь сейчас блокчейн вообще не является показателем наличия технологии.
Это бесплатная реклама, хайп.
Поэтому скоро массы поймут и будут даже семечки на рынках продавать с блокчейном.

Да, слышал о нем много позитивного. А еще можно в пример с реальным бизнесом VLB. У них два оффлайн-онлайн бизнеса CarFix и CarPrice. Сейчас вышли на ICO- на блокчейне делают базу данных с хранением инфы про тачки. Хардкам небольшой совсем 12 млн.

Да много есть перспективных ICO, надо искать.

Еще бы знать критерии, по которым вес эти трекеры и листинги оценивают ICO.

На самом деле, проблема поиска перспективного ICO еще состоит в том, что порой за хорошо продуманной пиар-компанией, качественным сайтом с клевым современным дизайном и описанием инновационности технологии, стоит просто группа людей, которая смогла грамотно привлечь аудиторию и собрать денег с бедолаг, которые не поняли, что это всего лишь очередной скам-проект, цель которого срубить денег на волне хайпа, не предоставив взамен ничего. Поэтому прежде чем вестись на громкие слова о величии блокчейна, изучите хотя бы саму технологию и еще раз подумайте релевантное ли применение предлагает проект, в который вы хотите вложиться.

При поиске ICO смотрите что пишет гугл про него какой рейтинг в гогле адванс количество посещений и тому подобное .

Ага, интуиция не подведет. Только ее надо сначала познакомить с миром "ико" и дать набраться опыта. А уж дальше по первым нотам можно будет определять лежит душа к проекту или пора его оставить в прошлом.
В статье на сайте/блоге есть рекомендация японского проекта COMSA. У нас в России сейчас во всю идет работа над проектом TokenGo. Очень схожие задачи нацелена решать команда разработчиков. Я сама участвую в баунти от ТокенГоу. Понимаю, что порой и качественному проекту сложно выделиться из толпы, заявить о себе, собрать нужные средства. По моему мнению, ТокенГоу очень даже перспективный проект с большими планами на будущее. Он подходит под большее количество пунктов в списке. Работа идет в срок согласно дорожной карте. Отдельные ступени пройдены, результаты видны, PreSale уже закончен, но еще есть время инвестировать в GoPower, который уже сейчас оценивается в 0,3$ США. Проект рекомендую. Надеюсь, что он составит серьезную конкуренцию зарубежным конкурентам.

Сложная задача. Реально сложная. все эти рейтинги и прочее, это все хорошо, но где уверенность в том, что там не заказуха? Что не проплачен рейтинг и анализ? Если вообще можно назвать подобное анализом. Красивые сайты с фотками авторитетов и не очень может любой выставить. В общем сложно. Нужно много времени уделять поиску инфы.

▌█ ВОТ ПРИМЕР ДОСТОЙНОГО iCO ▌█

EXENiUM iCO • ПЕРВАЯ КРИПТОВАЛЮТНАЯ БИРЖА для МЕССЕНДЖЕРОВ

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2018/02/exenium-i.jpg

EXenium EXchange работает с Telegram, WhatsApp, Facebook Messenger и Discord

• Основная идея EXenium заключается в простоте!

В данный момент функционал большинства криптовалютных бирж достаточно сложен для обычного пользователя, который слабо знаком с рынком криптовалют. Интерфэйс большинства бирж больше подходит либо для профессиональных трейдеров, либо требует внимательного изучения и практики.

• Целевая аудитория

Именно поэтому команда EXenium решила ориентироваться в первую очередь на массового пользователя, на тех людей которые ведут активный образ жизни, которым некогда сидеть за компьютером, его им заменяет телефон. Эта аудитория активно пользуются мессенджерами, поэтому были выбраны наиболее популярные из них: Telegram, WhatsApp, Facebook Messenger и Discord. Общее количество пользователей этих мессенджеров составляет более 2,5 миллиардов человек и все они потенциальные пользователи биржи EXenium.

• Функционал

Весь функционал биржи EX реализован в форме чат-бота (https://goo.gl/y2cJwM) и имеет простой, дружественный интерфейс, шаг за шагом подсказывая пользователю следующее действие. При этом производительность порядка 10 000 операций в секунду. Платформа EXenium поддерживает интеграцию новых токенов на всех популярных блокчейнах: Bitcoin, Ethereum, Bitshares, Wawes.

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2018/02/exenium-bot-exchange-telegram.jpg

• Безопасность

Биржа EXenium имеет отказоустойчивую архитектуру и повышенную защиту от DDOS-атак, хакерских атак, блокировок и взломов. Например, чтобы взломать первый уровень безопасности — потребуется взломать сервер мессенджера (к примеру telegram), и определить IP адрес бота, что практически нереально, поскольку бот ежесекундно посылает сигналы, проверяя работоспособность мессенджера.

• Маркетинговая стратегия

Только в марте 2018 года планируется проведение более 1000 новых iCO. Каждый iCO имеет своё комьюнити, в среднем от 3000 до 8000 участников. EXenium предложит наиболее перспективным из этих iCO бесплатный листинг их токенов. Соответственно все держатели токенов этих iCO автоматом станут пользователями биржи EXenium. Таким образом в 2018 году EXenium планирует привлечь более 1 000 000 пользователей.

• Ликвидность

Токен EXenium — XNT выпущен на платформе Ethereum ERC20 и является утилити токеном. Ликвидность токена XNT обеспечивается участием во всех процессах экосистемы EXenium, он используется: для листинга на бирже новых альткоинов, проведения iTO и iCO, для оплаты внутренних сервисов биржи, комиссий, статусов.

• Текущий статус

14 февраля стартовал токенсейл iTO EXenium (https://goo.gl/TUPzLG), который продлится до 25 марта 2018 года. На всём этапе проведения краундсейла участники смогут получить дополнительные бонусы:

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2018/02/exenium-ico-bonus.png

Как принять участие в токенсейле?

Как работает функционал торгового бота и какие дополнительные бонусы получают участники — смотрите в видео-обзоре: https://youtu.be/LUBjqZ1wQfA (https://youtu.be/LUBjqZ1wQfA)

https://ycnexsistem.com/wp-content/uploads/2018/02/exenium-exchange-640x318.jpg

• БАУНТИ КОМПАНИЯ:

https://pp.userapi.com/c834204/v834204045/c22b4/GEsMLljey-U.jpg

Вся информация по баунти на сайте ➤ exenium.io (https://goo.gl/TUPzLG)

Судя по всем параметрам, действительно - достойное iCO
и Баунти программа интересная! Я в теме  8)

Я считаю, что проект должен решать реальные задачи с которыми сталкиваются миллионы пользователей. Должен быть понятен рынок данного продукта, сегмент, основные конкурентные, ценовые и прочие преимущества. Например, удобный криптокошелек, хранилище файлов, информационный реестр, а не использовать надуманную привязку к блокчейну для монетизации волны интереса к новой технологии.

Шестое чувство нужно бесспорно. недавно был скам проекта,в который все верили,много было рецензий положительных,высокий рейтинг.Проект,в котором отслеживалось откуда и когда привезены овощи и фрукты,на блокчейне.Авторы посто скрылись ,собрав немалую сумму.
Я предпочитаю слушать советы профессионалов. Из тех,что могу сама по-дружески посоветовать- ICO DEEX. Почитайте WP на русском .Ссылка в моей подписи.

Овощи и фрукты на блокчейн - это конечно сильно)) И ведь находится народ который ведётся!
Относительно DEEX - да это гараздо интереснее овощей)) К тому же они партнёры с EXenium  8)

Не работает аналитика в ico , многие на взгляд успешные ICO могут оказаться скамом , в силу определенных обстоятельств, в том числе и на законодательном уровне.

Выбрать перспективные ICO думаю надо знать условия проектов и их перспективу развития или работать на удачу. Но тогда ждать 100% успеха ждать не приходится.

Так этот топик именно с этого и начинается! Вы не читали, что комментируете?

ПРИЗНАКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО iCO

Рынок ICO (Initial Coin Offering) в 2017 году переживает настоящий бум сопоставимый только с эпохой дот-комов*.
Согласно статистике только за июль 2017 года с использованием ICO было привлечено финансов в различные стартапы,
 больше чем за предыдущие 12 месяцев вместе взятые.

*Дот-ком, дотком — англ. dotcom, термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком
основывается на работе в сети Интернет. Возник в конце 1990-х гг. в момент бума на интернет-бизнес. Естественно,
как и в эпоху доткомов на рынок ICO хлынул поток, мягко говоря не особо качественных проектов и откровенных
мошенников единственная цель которых, собрать как можно больше средств доверчивых инвесторов.

После спада массового ажиотажа вокруг пузыря дотком проектов, остались только по настоящему успешные, среди
которых обозначились реальные лидеры такие как например Facebook и Amazon.

Логично предположить, что рынок ICO ожидает схожая судьба и в долгосрочной перспективе выживут и будут успешно
развиваться единицы из тех проектов, которые сейчас выходят на ICO.

Поэтому если нас интересуют именно лидерские, перспективные проекты, нацеленные на долгосрочный успех, нам
необходимо внимательно присмотреться к проводимым ICO и определить признаки успешного проекта.

Итак каковы признаки успешного ICO?

Я насчитал 12 таких признаков, наличие которых говорит о перспективности проекта вышедшего на ICO.

Вот они ➽ https://ycnexsistem.com/kak-vybrat-perspektivnyj-ico.html

Я думаю в первую очередь надо смотреть на команду, идею платформы, маркетинговую кампанию, и все взвешивать, есть перспективные платформы (TokenGo например), есть скам, который загибается через месяц. Надо все грамотно анализировать.

Признаки это конечно хорошо. Только наш ум не всегда может вычислить то, что готовит вселенная для той или иной компании.
Вспоминается случай, когда Сергей Брин и Ларри Пейдж пытались продать Google за $750 000, но никто не хотел покупать. Что, эти умные инвесторы не знали признаков успешной компании? :D

На данный момент очень тяжело определить перспективный ICO от скама. Вспомним хотя бы тот же Benebit,писали самый мощный проект,а в итоге скам. Хорошо что быстро узналось. В этом деле главное анализ проекта и наблюдение на проектом. Анализ поможет определить самые перспективные,а наблюдение поможет в случае чего соскочить во время не потратив кучу времени или дене. А вообще на данный момент в омут с головой,я бы не стал окунаться в проекты. Можно везде по чуть-чуть инвестировать.

 Подсказываю). Нужно выбрать 10 перспективных iCO и инвестировать в каждый 1/10 средств. Тогда Вам пофиг на то, что пару выйдут в SCАМ. то же что со стартапами, вкладываться надо в несколько

Золотые слова! Это правило касается любых инвестиций - нельзя ставить все на один проект или монету))

Благодарю! для себя много нашел интересного с вышеописанных комментарий,сугубо мое мнение,в принципе  почти каждый  ICO может стать успешным,многое зависит от идеи,команды,грамотной реализации проекта и выполнении своих обязательств перед инвесторами и баунтистами,на мой взгляд это главные составляющие,перспективных проектов!!!

Сейчас действительно много скама!Автору благодарность за пост ;)

Не то слово! Скоро уже в этой горе мусора не так просто будет жемчужины добывать..

с таким успехом любой ICO таким же образом может стать скамом
кто мешает команде просто забрать деньги и закрыть проект

Читайте пункт 3

3. Участие венчурного капитала это хороший знак. Инвестиции венчурных фондов в проект ICO на стадии «presale» является важным сигналом для рынка, что данный проект прошел экспертную оценку. При этом сборы в период «посевной стадии» должны составлять не менее $1 млн.

Если в проектет участвует крупный капитал - это гарантия,
что никто никуда не денется - яйца оторвут  8)

Успешные проекты имеют хорошую документацию и жизнеспособные бизнес-цели и регулярно информируют инвесторов о развитии.

Сегодня, наверное и 12 признаков недостаточно, чтобы отличить перспективное ICO от скама. Слишком уж много проектов.

По выбору ICO есть несколько пунктов на которые обращаю внимание:

1.1. Есть ли у команды предыдущие успешные проекты.
1.2. Достаточно ли у них опыта для работы.

2.1. Есть ли у команды готовый продукт, какого он качества.
2.2. Есть ли доказательства разработки.

3.1. Есть ли конкуренты? Чем отличаются?

4. Есть ли какое то сообщество? Насколько ICO на слуху? Взаимодействует ли команда разработчиков с людьми?

5. Есть ли у разработчиков партнеры?

6. Общая эмиссия и цена токенов.

Ну мои пункты
1) Хайп
2) Хорошая команда
3) Эдвайзеры
4) Партнеры
5) Эксроу ( он очень редко попадается)
6) Технология
7) Понятная белая книга
8) Роудмап
9) Стоимость токена
10) Всего токенов
11) Чтобы была Бета версия или уже рабочая идея

Но обычно мне хватает команды, эдвайзеров, партнеров, кол-во токенов и их стоимость

Топик начинается с 12 признаков, выведенных каким-то автором на основе собственных наблюдений. И далеко не факт, что листинги и трекеры оценивают по этим признакам!

 Сейчас при ближайшем дотошном рассмотрении два из трех ICO это если не копирование плюс-минус аналогичных проектов бывших немногим ранее, или тупо клонирование аналогичных обычных сервисов но с прикрученным блокчейном, а то и вовсе скам, и причем ребята уже давно учатся делать скам так чтобы было сложно отличить от качественных продуктов....
[/quote]

Частично соглашусь с этим, а также с тем, что люди предпочитают простые понятные идеи красиво упакованные, а классные, но сложные для восприятия технологические решения в массах не найдут понимая (Дуров не в счёт, там Абромович и прочие господа инвесторы основные)

Я еще новичок в этой сфере, буду смотреть и изучать все тонкости.
Так а если просто участвовать во всех ико? Есть ли от этого смысл?

Советую всем ознакомиться с проектом Gambilica, ссылки на пост оставлю ниже, перспективный проект, токен сейл открыт, осталось 7 недель до конца баунти, отзывчивая техническая поддержка, приятные условия для работы с компанией https://bitcointalk.org/index.php?topic=2862081.0

Все по делу и существу! Спасибо. Ещё было бы неплохо, чтобы по ходу роуд мапа команда четко давала понять, что они сделали и что ещё предстоит.

Команда + Продукт + Прибыль =  успешное ICO

Интересная, актуальная идея проекта, команда, по-настоящему желающая ее воплотить. Прозрачность, понятность, доступность. И баунти - как визитная карточка. Критерии, на которые я обращаю внимание.  И все же не бывает 100%гарантии успешности ICO...

Когда выбирала куда вложится, был чисто спортивный интерес,читала,изучала команду, а уже перед тем как закинуть денег спросила мнение знакомых которые уже имели дело с проектами ICO.

Можно воспользоваться подсказками специализированных сайтов и прошаренных криптотрейдеров или самому перелопатить гору информации.

а есть более менее толковые сайты с рейтингами ICO?

На сайте icodrops выбирай блокчейны с рейтингом HIGH В плюсе будешь однозначно, только подожди пока рынок развернется.

Вот ТУТ (https://2themoon.space/5-sovetov-kak-vybrat-ico-i-ne-poteryat-kotletu/) поинтересней описано, как выбрать и не потерять котлету. Не благодарите.  ;)

Вопрос как выбрать перспективный ICO это конечно вопрос вопросов. И у каждого конечно найдутся  свои лайфхаки. Я например обращаю особое  внимание на сайт проекта и на его команду. В первую очередь смотрю на гражданство членов команды. Порой бывает так что все они практически из разных стран и континентов. Такой проект посылаю сразу. Не верю что такая команда может быть эффективной и добьется результата. На следующем шаге проверяю их активность в соц.сетях. По этому параметру стараюсь определить фейковые аккаунты или нет. Далее списываюсь с членами команды и эдвайзерами и задаю вопросы по проекту. Если они дают отписки или отмалчиваются, то также этот проект посылаю по дальше.

А я соглашусь, команды которые сделали себе имя на прежних ICO, хайпом не будут заниматься. Иначе надо менять явки, пароли, имена. Ко многим идут за прошлые заслуги.

Прочитал, статья действительно очень хорошая и написано всё по делу, автору спасибо большое.

Статья конечно хорошо, но от провалов никто не застрахован. Вот мой последний заход в ICO был вообще по науке. Рейтинги отличные, везде одни из лучших, реальный бизнес, команда с 2015 года уже имела продукт, просто переходила на крипту из германии все дела. Все серьезно, организация отличная, поддержка все дела. Экономика токена все вроде на месте, но вот прошел почти месяц после конца ICO, но вот ребята так и не зашли на биржи, хотя анонсировали. Людей правда набирают, что радуют, но тем не менее, суть я думаю понятно. Все надо изучать, смотреть , но готовиться лучше к худшему. Все бывает