Bitcoin Forum

Bonjour.
Quand on a des bitcoins (BCT) en portefeuille, que deviennent-il quand la blockchain BTC est dédoublée (fork) avec une autre appellation (BCH, B2X...).
Si la blockchain d'origine (BTC) est simplement dupliquée, elle est sensée contenir toutes les transactions passées et donc la valeur du portefeuille en bitcoins. Sont-ils transformés en BCH ou autres Alt coins ou simplement effacés ?
Je n’avoue ne pas bien comprendre ce mécanisme.
Quelqu'un a-t-il une idée ???

tu es en hors-sujet ... tu dois poser tes questions sur les ALTcoins sur la bonne section.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2153420.0

Pour te répondre simplement.
Si, avant le fork, tu possède X Bitcoins.
Après le fork, tu possèdes toujours X Bitcoins, mais en plus, tu possèdes x BCH et x B2X et X BTG...

C'est la multiplication des bitcoins : les coincoins ;-).

tu aura autant du nouveau bitcoin ( gold, segwit2x ) que tu as de BTC si il sont sur un wallet ( papper, legger , ...)

Donc si je comprend bien les altcoins vont encore se casser la figure jusqu'au prochain fork et BTC va repartir pour casser un nouveau record ?

Vivement que ces forks cessent, car ils nous bouffent les potentiels bénéf sur les alts  :'(

Au contraire. Il faut se renforcer dans les creux et les forks permettent manifestement de le faire.

au sujet des forks, je ne crois pas au miracle de l'helicoptere money. A un moment ou un autre il y  qulqun qui paiera la facture. L'argent ne tombe pas du ciel.
Peut ?tre que pour les 1ers forks cela ne se voit pas  car on est en periode d'euphorie et le fork est noyé dans l'accroissement de la capi des crypto.

En bourse ou autre c'est pareil, pour que tu gagnes d'autre doivent perdre de l'argent.
Sinon on serai tous riche.

Pas totalement d'accord.

Cela dépend du type de produit boursier dans lequel tu investis, ainsi que de ta stratégie d'investissement.

Si tu achètes des actions d'une entreprise en laquelle tu crois, tu participe à un jeu à somme non nulle et tu bénéficie de la croissance de celle-ci sans forcément léser les autres.

Par compte, si tu fais du trading à court terme sur des produits dérivés "secteur bancaire", tu es bien dans le cas que tu décris.

C'est une erreur de penser cela. (Ne sois pas vexé, des tas de gens pensent la même chose).

Imagine que tu trades sur le coin "Brouzouf". Tant que son cours augmente, personne ne perd de l'argent, au contraire.
Tu peux étendre le raisonnement aux périodes plus erratiques, où le cours baisse/monte/baisse etc. et démontrer que tous les traders peuvent gagner de l'argent.

Evidemment, dans les faits, tu as toujours des gens qui vont y lasser des billes mais il ne s'agit en aucune façon d'un jeu à somme nulle ou de vases communicants.

L'erreur de raisonnement est d'oublier que le nombre de tokens n'est pas le seul critère. Il y a aussi la valeur du token.
Autrement dit, effectivement quand tu te sépares d'un token, tu t'appauvri d'un token et un autre individu s'enrichi d'un token. Mais ce n'est pas LE token qui compte, c'est sa valeur.

L'hélicoptère monnaie, c'est une technique qui consiste à multiplier le nombre de tokens et de les distribuer gratuitement. Ce qui se passe dans ce cas, c'est que la valeur du token baisse en fonction du nombre de coins créé. Quand une banque centrale décide d'utiliser une telle technique elle espère que la baisse de la valeur de la monnaie sera plus lente que la diffusion de la monnaie.

Je pense que c'est plus simple que ça : s'il y a de plus en plus de monde qui veut des bitcoins, sa valeur augmente et il y a donc de plus en plus d'euros distribués à ceux qui les vendent.
Personne n'y perd.
On peut seulement dire que ceux qui achètent du bitcoin à 5.000 € font une moins bonne affaire que ceux qu'il l'ont acheté à 1.000.
Et que ceux qui vendent à 5.000 € font une meilleure affaire que ceux qui l'ont vendu à 1.000.