Bitcoin Forum

Можно ли верить тестам на IQ? Проходил несколько раз разные тесты и каждый раз разные результаты. Есть ли официальный тест или кто во что горазд? И вообще есть ли у интелекта коэффициент. Да и что такое интеллект в физиологическом понимании. Именно в физиологическом а не филосовском. Ведь тест определяет или скажем призван определять именно физический параметр.

собственно ,  в связи с местом работы ,часто густо приходится проходить все возможные тесты в том числе и IQ.Однако , учитывая то,что все дела хранятся у врача из управления и он по закону имеет право не говорить результаты,так что скорее всего ты тоже не узнаешь свой настоящий тест

Я думаю, что такие тесты не имеют реального значения

Можно просто плохо выспаться и вообще не соображать (как говориться, ворон считать), а можно наоборот подобрать такой момент, когда мысль остра как бритва и быстра как молния, а если ещё колёсами соответствующими закинуться, ну по типу NZT, то вообще можно штурмовать вершины IQ. Опять же, можно поднатаскаться в соответствующих тестах и поднять свой уровень "интеллекта" существенно выше среднего. С чисто физиологической точки зрения, я думаю тест на интеллект показывает скорость реакции ЦНС и связность мышления (т.е. как быстро человек может принимать правильные решения)

инагда,я проходил тест на Айкю,!

Да вообще тест IQ это  тест для однотипного мышления, если у вас не стандартное мышление, то тест IQ покажет, что вы тупой. Поэтому я не доверяю ему.

Как то сидели с друзьями и решили пройти подобный тест. смеялись всю ночь а вот на сколько прошли не помню, давно было.

когда-то управляющая компания решила, что сотрудники должны пройти тест на IQ (хорошо, что передумали). Но мы две недели усиленно тренировались, стараясь привыкнуть к логике вопросов. Закончилось тем, что в номерах на автомобилях я непроизвольно стала искать логику или последовательность. Никакой пользы, кроме теста на сообразительность и смекалку, IQ не дает. Ни ум, ни профессионализм, ни уровень знаний этим тестом не измеришь.

я давно проходил, обошел самого теслу

Я думаю что тест скорее всего может показать общий уровень знаний. Ведь там присутствуют задания на внимательность, умение сопостовлять факты, решать математические задания. В принципе обычный ребус для проверки общих знаний.
Но ведь составители тестов обьясняют что знания в конечном итоге не влияют на конечный результат. И что тест позволяет ИЗМЕРИТЬ интелект. Я считаю что это бред. Хотя сейчас модно при приеме на работу сувать этот опус.

141 балл

фигня он, хоть  и показал я больше среднего, но все равно этот тест фигня.

Проходил один раз и вышло у меня 147. Не сказал бы что я прям верю в подобные тесты, но прошел ради интереса  что это такое вообще, не более.

Я много разных проходила, больших и маленьких.
Но результат всегда был не меньше 141. Бывало и 147. Умная всё-таки, видимо :)))

Вот!!! Скорей всего именно для самооценки это самое оно. Но оценивать других людей,особенно если человек морально не подготовлен я считаю бредом. Я тоже проходил тест несколько раз. Разброс +- 20 баллов. Первый раз 139. Крайний 147. Хотя в принципе если посидеть недельку на разных тестах думаю что смогу и 150 пробить. А может и больше. В принципе это обычный ребус.

Для самооценки - это конечно хорошо, главное чтобы во благо было. Я проходил, но очень давно. Результаты - средние. А сейчас все это как-то и неинтересно уже и неактуально. То в подростковом возрасте подобное очень интересует

Мне кажется с помощью одного теста не определить IQ, везде разные тесты с разными результатами.
Но даже если  есть какой-то универсальный тест, который показывает реальный уровень IQ, то мне кажется необъективно судить о его результатах с одного раза. Вы можете быть в разном состоянии, с разной работоспособностью мозга, невыспашимся/бодрым и т.д. От этого результат я думаю немало влияет

Я проходил разные тесты на IQ результат в принципе был ожидаем, ибо я изначально знал примерно свой уровень, в тех или иных сферах.

А мне кажется что его вообще не возможно определить. Да и что вообще можно считать интеллектом?

На сколько я понимаю тест IQ показывает относительную оценку. То есть относительно остальных какой у тебя показатель

Да нет,вычисление происходит по своей какой то шкале, где каждый правильный ответ имеет свою цену. Далее сумма складывается и уже по ней определяется коэффициент. По моему как то так. Я не думаю что индивидуальный результат будут сравнивать с результатами теста других.

Я  пытался пройти, но это занимает много времени до конца так и не дошел, в одном правда дошел а там в конце написало что нужно отправить смс чтобы результат получить, полчаса зря потраченного времени.

Я не верю этим тестам. Проходил в силу интереса, но не зацикливаюсь на результате.  Все знают, что тесты IQ  это количественная оценка уровня интеллекта человека. Уровень интеллекта относительно уровня интеллекта обычного среднестатистического человека такого же возраста.  Тесты IQ не рассчитаны на оценку уровня знаний.

Вот это мне кажется развод. Я тоже попадал на такие сайты. Интересно кто нибудь получал ответ по смс?

Хитро придумали, есть думаю люди которые очень любопытны и отправляют смс)

Нет вот здесь я не соглашусь. Так как в тесте есть вопросы из разных областей. Таких как логическое мышление, математичечкие способности, внимательность, знание языка. Вот как раз выявление этих способностей мне понятны, но вот какое отношение к этому всему имеет интелект.

Интересно а у Теслы сколько?

я проходил, скажу у математиков тест этот куда выше чем у обычного человека, но при всем остальном этот математик кроме самой математики ничего не знает.

Проходила года 3 назад, то результат был довольно высоким

Тесла его не прошёл

Насчёт математиков в принципе наверное всё так и есть, если мы, конечно, не говорим о каких-то экстремальных случаях. У меня одноклассница то ли кандидат, то ли доктор наук (преподаёт в университете), но дура дурой, хотя и умная. Если бы мне предложили выбор с кем прожить жизнь, я бы её выбрал как точку отсчёта, лол (надеюсь, она не читает эту тему). Касательно того, насколько логическое мышление, математические способности, внимательность и знание языка отражают интеллект, то думаю, что как раз логическое мышление плюс сообразительность и создают фундамент для его развития

Я думаю это хорошо. Помните как говорил Шерлок, зачем мне знания которые мешают работе. Главное чтоб математик оставался математиком, а например врач врачем. А вот к примеру учитель должен быть разносторонне развитым.

Фигня все эти тесты, я считаю. В чем-то человек может быть очень сообразительным, а в чем-то тугодумом. Так же это зависит от многих факторов - не выспался, с похмелья, переел, нехватка витаминов )
Все мы гении. Но если вы будете судить рыбу по её способности взбираться на дерево, она проживёт всю жизнь, считая себя дурой.
© Альберт Эйнштейн

Вообще все тесты пытаются привести к одному стандарту, но мы все разные, поэтому стремиться пройти какой-либо тест пустая трата времени. Лучше книжки читайте))

я , но результат не скажу ;D ;D

книги и тесты - это как бы разные направлени. книги ведь читают для своего развития/интереса, а тесты проходят чтобы оценить уровень своего развития, или определить интересы.

Мы заинтригованы. ;D ;D ;D

Сейчас тестов на определение коэффициента интеллекта масса, но многие из них, к сожалению, не имеют к науке никакого отношения, не валидны и не показательны. Есть некоторые методики, проверенные годами — тесты Амтхауэра, Векслера. Прохождение этих методик требует соблюдения некоторых условий. К тому же, диагностикой интеллекта должен заниматься компетентный человек. В корне неправильно заниматься этим самостоятельно. Поэтому если вам важен объективный показатель, обратитесь к психологу, например.

тоже не раз проходила тест этот и тоже каждый раз разный результат. почему так не знаю. может тест какой-то не правильный был

Знаю что этот тэст лучше проходить утром, результат будет лучше.

Если честно я им не верю) Результат теста зависит от склада ума и от типа мышления. ::)

Ну это естественно, утром мозговая активность на пике.

Не знаю, для меня как-то страшно проходить такие тесты, а вдруг тест покажет что я глупенькая? :P А мама считает меня самой красивой и умной конечно, так что лучше я останусь в неведении, и буду думать что я довольно умна, и все мужчины, всегда меня говорят правду, когда говорят мне комплименты, а не просто хотят затянуть в постель! :-*

Ну для женщины это не так страшно

Одно дело быть "прелесть какая глупенькая" и совсем другое - "ужас какая дура". Как там говорят, женщина должна быть чуть умнее обезьяны, а мужчина - чуть красивее, вау. Я вообще предлагаю сделать раздельные тесты, для мужиков посложнее, для девок - попроще. Ведь мы же не ходим в баню все вместе, правильно? Хотя находятся феминистки, которые утверждают, что мужики должны писать сидя на унитазе. Почему бы им тогда не попробовать писаться стоя?

Вообщето тест определяет не умность или глупость а интелект. Я как то читал от создателя теста. Он утверждал что коэфициент интеллекта не зависит от знаний. Здесь важна скорость принятия решения. Ведь тест ограничен по времени. Так что не бойтесь. ;D

В тесте на IQ и вправду знания не нужны. Там не надо ничего считать особо. Просто на общее понимание и интеллект идут задачи

А почему не верить? Результаты разные получаются, потому что одна биохимия человеческого мозга очень сложная и зависимая от ряда факторов штука. У кого-то результаты могут быть лучше вечером, у кого-то ранним утром, иногда они зависят настроения, от давления, от употребленной пищи и прочего. Другое дело, что уровень прохождения тестов показывает лишь навыки человка в прохождении тестов, и более ни в чем. Но и первоначальные задачи теста IQ были вовсе не в соревновании, у кого интеллект больше, а в области способов выявления откровенных патологий, что в целом полезно.

проходил лет 10 назад

И в чём же разница?

Разве интеллект не отражает "умность" человека? Или по-вашему, умность (или её противоположноть, т.е. глупость) представляет собой или характеризуется всего лишь объёмом знаний (или его отсутствием)? Можем ли мы считать компьютер умным лишь потому, что в нём хранится вся Википедия? С другой стороны, если человек способен быстро и правильно принимать простые решения (в чём, видимо, и состоит идея создателя теста), означает ли это, что этот человек обладает мощным интеллектом? Как по мне, это весьма натянутою утверждение. Другими словами, мы можем иметь дело с условным слоупоком (зачёркнуто) тугодумом, которому тяжело (читай, медленно) даются решения задач типа 2*2, но который вполне способен правильно и главное, намного быстрее решать объективно более сложные задачи по сравнению с каким-нибудь шустрым малым даже в тех задачах, где их знания одинаковы. Может этот "тугодум", как говорится, долго запрягает, да быстро ездит

Ну начнем хотябы с того как мы будем определять умность и глупость.Как по мне так это довольно эфемерные определение. Вот скажем есть некий ученый , гений для своего круга. Но в быту обсалютный профан. Для многих он будет просто глупый чудик. Так кто он? Или скажем я скажу что 2×2=4 это все знают. Но если я скажу что 2×2=5 и смогу доказать. Для когото я буду умным а для когото глупцом занимаюшимся шарлотанством. Так кем же я буду? Как раз таки тест по мнению авторов и должен вычислить среднею оценку.

Каков результат?

Я думаю тогда это и было актуально, сейчас другие характеристики человека важны

боюсь оказаться вундеркиндом ;D ;D

Не проходил и вам не советую.

Попался как-то мне диск с тестами на IQ. Порешал все задачи и во время уложился - результат 200! :P
Из этого я сделал вывод, что такие тесты - ерунда.
Нет, я конечно умный, но наверняка не умнее всех на свете. ;D

На основной работе периодически по графику прохожу психофизиологическое обследование. И там есть тест Айзенка на iq. При чем всегда одни и те же задания. Абсолютно неинформативный тест, на мой взгляд.

да фигня эти тесты, знакомый вообще тупой как пробка, наверное на интуитивном уровне, но смог набрать больше 120баллов. как?

А я думаю, что вы выдумываете

Те учёные, которые гении, они вполне себе интеллектуальные особи даже в быту. Я прямо таки кожей чувствую, что вам уже не терпится привести пример Перельмана, который ведёт замкнутый образ жизни и всё такое, но это скорее исключение и его личный выбор. Если мы возьмём для контраста, скажем, физиков, то подавляющее большинство из них отнюдь не было профанами в быту (как вы выразились) или в личной жизни. Ну возьмите для сравнения хотя бы Ландау, нобелевского лауреата, если что. Про него можно сказать совершенно честно, что "наш пострел везде успел"


Ну ничего страшного, Тесла, по слухам, вообще тест не прошёл

Я проходил и оказался совсем тупой как валенок. ниже 50 вышло. Печально. Хорошо что мои подчиненные этого не знают а то придется уволить или снизить им зарплаты.  ;D

Работу мозга тяжело измерить( Авторы IQ методик попробовали это провернуть. Он достаточно информативен, так как его прошли большое количество испытуемых на этапе разработки. Так что результаты могут быть не очень достоверными в случае эмоционального или физического спада. Но в целом уровень интеллекта будет понятен.

Про Пирельмана это правдо вы с языка сняли. А вот представте что вас каждую ночь будет старикашка кукарекая у вас под дверью. Я боюсь предположить какими эпититами вы его наградите. А между тем этот старикашка Суворов А.В.
А что вы скажете о человеке который проигрывал последнии деньги в рулетку благодоря чему влез в кабалу? Думаю скажете что он дурак, а между тем то Достоевский Ф.М. Или же что можно сказать о человеке который чуждится всех. Считает шаги на ходу. В гостинице выбирает только апартаменты род номером 3. Дико боится микробов? Да и много еще причуд. Кем он будет для огромного числа не знающих его людей. По крайней мене странным дурачком. До тех пор пока в нем не узнают великого Теслу упомянотого тут не раз. Так как определить кто они?
Для тех кто их знает они гении, для других дурачками.

Я думаю, только Суворова в данном контексте можно назвать "дурачком"

Если вы эту историю, конечно, не сами придумали. Но был ли он профаном в быту? Я думаю, едва ли, хотя бы просто потому, что он вообще-то был граф, и ему были положены слуги. В любом случае, этот человек командовал армиями практически всю свою жизнь, поэтому понятие быта для него не должно было иметь никакого значения (в связи с практически полным отсутствием оного). Касательно остальных, здесь вы очевидно передёргиваете. Тесла был достаточно успешным бизнесменом, чтобы всю жизнь жить в гостиницах (и умереть на 86 году жизни в гостинице, дай бог каждому), так что проблемы быта он решил кардинально (как говорится, чтоб я так жил). Ну а рулетка здесь вообще ни к селу ни к городу, многие успешные богатеи в неё проигрывались, это к "профаном в быту" вообще никак не относится

Ну я уж не такой фантазер чтоб придумывать. А о профанах в быту это я так к слову сказал. Ведь речь шла о умности и глупости. А что богатеи проигравшиеся в пух и прах не глупцы? Опять таки повторюсь я считаю что глупость и умность понятия субьективные. Для когото они умники для других глупцы.

я проходил. Результат оказался выше среднего. Но вопросы конечно некоторые были просто дурацкими. Не знаю, что там этот тест может точно определить, но мне кажется, точным он быть не может. Я же гораздо умнее, чем просто выше среднего  ;D ;D ;D а еще я скромен)

Ну их можно в житейском смысле назвать глупцами

Но это не значит, что они напрочь лишены интеллекта (хотя мозгов точно), они просто азартные люди, которые не могут контролировать свои эмоции. Другими словами, их эмоции очевидно сильнее их интеллекта, но это ничего не говорит об его абсолютной силе. У этих людей он может быть и намного выше среднего по своей силе, при этом оставаясь слабее их собственных эмоций. Именно поэтому я исключаю азартные игры из рассмотрения, поскольку они делают оценку интеллекта полностью бессмысленной


Ага, все считают себя умнее остальных

Согласен, именно так.
Но никакая система подсчета правильных ответов и сами шаблоны вопросов не определят ваше умственное развитие, потому как вы можете развиваться в сторону литературы и чтения и спички перекладывать далеко от ваших повседневных дел ;D

В соответствии с результатом пройденного теста я дурак, не хотелось бы в это верить :(

Сейчас больше в моде EQ (эмоциональный интеллект). Многие говорят, что именно он является показателем будущего успеха и проспосабливаемости к жизненным изменениям. Есть даже книга по теме - Д. Гоулман "Эмоциональный интеллект"

Проходили с друзьями ради интереса. Как оказалось я самый умный среди тупых ;D

хех, аналогично

Когда-то в детстве проходил тесты на IQ, около 130 было. Не скажу что сильно помогло в жизни, но как выше сказали, эти тесты однотипные и тренируют определённое мышление. В школе, в 9 классе, проводили всешкольный тест на IQ. Я, прогульщик и дебошир, набрал 93 балла из 100, самый большой балл по школе, что вызвало небольшой конфуз у учителей.  :)

Ну и то хорошо  ;D

странная у вас школа была  ;D  ;D  ;D

 IQ не помогает по жизни это все фикция умным бывает тяжелее чем другим и они могут быть несчастнее

Не проходил и не буду. Достаточно, глупый на мой взгляд. Сколько людей с высоким показателем, а мы по жизни считаем их ну просто глупыми людьми. Из примеров, один Кличко чего стоит!

Я тоже считаю, что тест IQ - это фигня, не стоит ему доверять, все эти тесты придуманы, чтобы всех людей грести под один стандарт, а каждый человек - это индивидуальность! Не забивайте голову всякими тестами!

кинбте пожалуйста ссылку с хорошим тестом!

Их там целых два

Два брата-акробата. Вы сейчас про старшего или младшего? Старшой (это тот, который с отбитыми мозгами) даже вроде какую-то научную степень имеет, что-то типа доктора философии, поэтому неудивительно что у него коэффициент интеллекта такой высокий. Он, наверное, его апперкотом подбадривал, ну или экзаменатора, хуком справа. У Шваценеггера тоже, кстати, IQ приличный, что-то около 170, если мне не изменяет память. Он ещё в шашки (зачёркнуто) шахматы играет

Вот как раз подтверждение моих слов. Для когото Кличко глупый, а для многих он умный.
А на счет глупости самого теста вы еще тесты на логику не читали. Одна из преамбул составителей тестов на логику это отказ от ассоциаций. Т.е. нужно абстрогироваться от общепринятых понятий и найти лиш линию логики. Вот например один из таких вопросов
. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно

Очень простой тест

Поскольку только некоторые улитки являются горами, то часть из них горами, очевидно, не является, поэтому про эту часть мы ничего сказать не можем, т.е. мы не знаем, любят они кошек или нет (этого нет в условиях задачи). Таким образом, утверждение о том, что все улитки любят кошек, может быть неправильным. Поэтому правильный ответ - неизвестно. Выкладывайте ещё тестов! И желательно давать какой-нибудь приятный бонус за правильные ответы

Нет здесь именно не правельно. Так как отвлеченные размышления в тесты такого рода не входят. Должен быть один и точный ответ.
Ловите новый. Тест от меня.
Все вороны знают кошачий. Некоторые кошки умеют каркать. Все кошки являются собаками. Значит ли это что все собаки умеют каркать.
Бонус- звание мастер логики 1 степени.

Хотел написать о несоответствии тестов и реального уровня IQ,но увидел тесты о кошках-улитках и каркающих собаках и понял, что прошел очень мало тестов. Пошел пройду еще парочку :) :) :)

Это не отвлечённые размышления. Это вполне конкретный и точный ответ под номером 3, который здесь не представлен


Да это вообще фигня какая-то для первоклашек

Непонятно, правда, при чём здесь вороны вообще, поэтому ворон выкидываем. Поскольку только некоторые кошки умеют каркать, то стало быть есть и кошки, которые каркать не умеют. Все кошки - собаки, значит есть и собаки, которые не умеют каркать. По сути это тот же самый тест только с левой дополнительной ступенькой, чтобы запутать начинающего или неопытного логика. Давайте уж что-нибудь посерьёзнее, на уровне гроссмейстера логики, а не загадки из Мурзилки

Каждый раз разные результаты, то я гений, то овощ ))) может результаты зависят от каких-то внешних факторов. Могу откровенно тупить, а могу и не тупить )) думаю все эти тесты не совсем корректны.

Ну отлично,значит с логикой у вас все в порядке. Не много усложним.
Кувшин умеет считать только до трех. Значит ли это что он не знает остальные цифры.

Вот один из лучших тестов на уровень IQ:
http://iqtest.dk/main.swf
Как написано в русской википедии - "Бесплатный тест IQ общества Mensa — тест Равена подвижного интеллекта. Один из наиболее качественных бесплатных тестов"
Рекомендую именно его.

Кто бы сомневался


Кабан, считать и знать - это разные вещи

Считать, в данном случае (ну как я это понимаю), означает знать, какая цифра идёт за какой, т.е. что 1 меньше 2, а 2 меньше 3, ну и так далее. В этом случае умение считать до трёх будет означать понимание расположения цифр от 1 до 3, т.е. их последовательность по возрастанию, а именно 1, 2, 3. Тогда как просто знать цифры, означает помнить их, но не обязательно знать, что, например, 5 меньше 6. Таким образом, кувшин может уметь считать до трёх и при этом знать остальные цифры, если я правильно понял суть вопроса. Давайте уже чего-нибудь поинтереснее, интригу давай!

А вот и не совсем так. Смотрите. Я не говорил что он может считать 1.2.3 я сказал до 3. Но кто мешает ему считать дробями например 1.2, 2.5, 2.6 ну и т.д. Значит цифры он знает но целые числа он знает только до 3.
Такой вот заковыристый кувшин. Так что не все так просто.

Пол года назад поинтересовалась своим айкю, зашла на какой-то сайт и долго, долго проходила его, вопросов было шут 100,  ::) так интересно было узнать результат :), в итоге тест показал хороший результат, больше я не стала нигде проходить тестирование.

Признавайтесь, вы этот "тест" сами придумали?

Я исходил из житейского представления об умении считать, ну как обычно дети считают ("раз, два, три, четыре, пять, я иду тебя искать"). Дробями никто не считает, потому что заколебёшься считать, особенно если считать начиная с пятого знака после запятой. А так у вас кувшин какой-то слишком грамотный для кувшина оказывается, вы не находите? Может он ещё и с дифференциальным исчислением знаком. В УГ скатились ваши тесты

Я удевляюсь за вас. Дробями никто не считает!!!  Вы еще скажите что кувшины считать не умеют.
Вы попались на удочку ассоциаций. Абстрогируйтесь от образов. Тут не имеет значение сложность. Так же как в друугих вопросах вы же не говорили что изходя из житейских соображений кошкам тяжело каркать. И еще это плохой тон обвинять составителей тестов в не компитенции. Спорти доказывайте но не скатывайтесь до банальных Ваш тест в уг. Кстати что такое УГ?

УГ - это унылое гавно

Технически, если кувшин умеет считать дробями (предположим на миг, что это имеет хоть какой-то смысл), то это означает, что он понимает, что 4 меньше 5, а 8 меньше 9. Поэтому если вы утверждаете, что кувшин всё-таки умеет считать дробями (я думаю, этого в тесте нет, иначе ссылку в студию, я хочу это увидеть), "например 1.2, 2.5, 2.6 ну и т.д.", то это означает, что он умеет считать и от 1 до 9. В противном случае, он не сможет сказать (при условии, что он мог бы говорить в принципе), что, например, 2.6 меньше, чем 2.7, а значит он не может считать и дробями. Если совсем коротко, подобного рода софистика лично мне не особо интересна, потому и УГ. Не думаю, чтобы она могла бы кого-то ещё заинтересовать

Проходил , результат 97 балов , хз много это или мало , но вопросы странные были

После теста на IQ сильно удивился — не ожидал увидеть такие высокие результаты. Впрочем, как известно, IQ вовсе не указывает на уровень интеллекта, а демонстрирует умение человека анализировать ситуацию и быстро выбирать правильное решение.

 тесты покупал в книжном магазине.часто находил ошибки автора в тестах IQ.

мое IQ ни один тест не может определить!

Europian IQ TEST найди. Это один из официальных. Там вопросы по нарастающей сложности. Отпиши потом результат) ну и все отписывайте - кто уровень перешел ;)

ахахаха ... а я думал что я один такой!

Да фигня эти тесты. Я для интереса в ВК проходил, только лишь почувствовал себя невнимательным, хотя результат был достаточно неплохим.

нe проходил, как-то врeмeни постоянно нeт, но хотeлось бы пройти.

;D невнимательный - это мягко сказано, обычно этот тест показывает совсем неудовлетворительные результаты :)

Проходила самые разные, но мощней того, что предложила Ева06 в интернете ещё не видела! Попробуйте, тест на минут 40.

 а какой смысл в этом тесте? все же люди разные , а это просто попытка уровнять

я не понимаю для чего это делать

Давно проходил, интересно, если пройти сейчас поменяеться ли результат с возрастом

Да ладно, все проходили и в первый раз набрали меньше среднего :)

 В колледже проходили такой тест, говорили будет влиять при переходе на второй уровень, если бал одинаковый по дисциплинам и нужно выбирать будет.

Прохожу периодически тест IQ, он однотипный (даже из разных источников). Можно отлично натренироваться проходить его на хорошем уровне.

Я тоже проходила. Результаты рознятся. В среднем 140.

Все мы знаем что тест, это не 100% правда, какой тогда смысл его проходить?

Ну если он высокий то это поднимет самооценку. Если низкий.   Ну об этом можно промолчать.

Когда-то проходил вроде было больше среднего

Странный тест, но многие его используют в настоящий время при приеме на работу!

Да сейчас это модно при приеме проводить тесты. Хотя 90% работодателей потом не понимают что с этим делать

Недавно проходил тест,по одной очень серьёзной программе,которая показывает не только IQ,но ещё и уровень логики,зрительной памяти,предрасположенности к профессии.

И как результат? ;)

Неоднократно. В разном возрасте. Разные вариации. И результат один и тот же. Выше среднего. Мне кажется других вариантов и не бывает. Наверное я среднестатистический человек.

Главное, чтобы не в худшую сторону, а то станет грустно :)

Ну там тест скорее на скорость мышления и принятия решений.

Согласен. Не зря на решение заданий выделяется определенное количество времени.

Проходила как то устраиваясь на работу. Результат не сказали но на работу взяли.

Официально никогда не проходила. Пробовала пройти чисто для себя - так и не разобралась, как там отвечать на их хитроумные вопросы.  :)

Только на каких-то сайтах, не уверен тот ли был тест, но очень своеобразный он)

Этот тест фигня он не показывает твои интеллект

А что он показывает?

Как-то пытался пройти тест на IQ, вопросов было слишком много. Мне стало лень. На 20% закрыл вкладку :D Однотипные задания повторяющиеся раз за разом просто убивают -_-

Заставили проходить как кандидата на вакансию, результат получился выше среднего, на работу взяли - просто там эта вакансия (железно техническая электронная) была отнесена почему то к зоне ответственности бухгалтерских программеров.

То что прося пройти на обычных сайтах ерунда. Есть профильные сайты, там да тест реальный.

нет, нужно пройти

Я не верю этим тестам. Все знают, что тесты IQ  это количественная оценка уровня интеллекта человека, эта оценка относительно уровня интеллекта обычного среднестатистического человека такого же возраста.

ну смотря кто проверяет. Обычно перед поступлением в военное училище проверяют, вроде как))

Обычно тесты Айзенка и представляют собой наиболее распространенный тест на коэффициент интеллекта. Я несколько раз проходил давным-давно, результаты более чем на 5-10 единиц не отличались. Есть еще онлайн тесты, они практически ничем не отличаются.

Он мало что показывает.  Как то прошли тест 11 летний малец и его батя,  у мальца вышло больше баллов. Ходил 2 недели хвастал. Так что это только мелкий тест,  сравнивать себя с другими не пойдет

Не вижу в этом необходимости, вряд ли он покажет все картину о человеке.

Вот Отцу по самооценке треснуло))) На самом е деле, если в детстве заставлять детей проходить такие тесты, то у ребенка может быть травма, что он тупой и всю жизнь он будет считать что он тупой.. Это плохо!

Это кстати поддтверждает теорию о том что iq это врожденный параметр а не приобретенный.

Когда то давно проходила тест, не помню сколько баллов набрала, помню что это был средний показатель, типа не тупая, но и не сильно умная ;D

Честно, мне кажется это всё не совсем корректная информация, которая никак не пригодиться в жизни. Лучше даже и не знать какой у тебя IQ

Ну почему. Например поднять самооценку.

Я не очень ему доверяю...так как на работе проходили..и нам всему отделу огласили только 2 цифры на 13 человек..сомневаюсь что все прям одинаково всё отвечали))))))

Только вчера проходила при приеме на работу. Правда результат не сказали. Но на работу взяли.

Этот тест дает общую картину развития интеллекта у человека. В настоящее время используется много в каких направлениях. В связке с различными психологическими тестами очень даже полезен и можно понять что за человек перед вами и как он мыслит. 

в стандартных тестах на IQ очень схожие вопросы. Они не учитывают эрудиции, способности к анализу. Именно на такие вопросы очень просто натренироваться - они однотипные

проходил тест, результат был 110, я не особо вникал в тему, много ли это или нет, не было интересно. Наверное потому, что результаты смотрели друзья и просили сделать это тоже они.

Я не проходил, но очень интересно его пройти сейчас наверно пойду и буду его проходить, так как очень интересно какой у меня IQ.

Да чушь это все, ещё и тестовая. На суде человека признают виновным или нет не тестовым путем. Так и везде должно быть.

Эти тесты все однобокие и реального положения вещей не покажут)
Один тест можно написать на высшие баллы, а другое очень плохо, при этом реально ваш IQ не менялся, а тесты могут выдать диаметрально противоположные результаты, так что эти тесты не помогут вам реально определить интеллект человека)

Никогда не проходил, хотя хотелось бы, так сказать для общего развития

А что мешает?

Посоветуйте сайт, где можно пройти этот тест и получить достоверные данный об IQ.

Ни разу не проходила. А для чего это надо?

буквально недавно проходил тест Айзенка, набрал 120 баллов

Ни разу не проходил эти тесты, но думаю они не ошибочны, раз величайшие умы нашей планеты определяют высшим баллом.

Что бы о себе  узнать.

Я проходила 2 раза разные тесты на IQ ради интереса, но было совершенно два разных результата)

IQ тест, особенно в интернете - крайне необъективная штука. Во-первых, показатель сравнивается относительно n-го количества других людей, прошедших этот тест. Во-вторых, каждый следующий раз тест проходится лучше. В третьих, в разном состоянии его можно пройти по-разному. Так что верить не стоит

Тест на IQ - это бред. Помню где-то читал, что был такой ученый, у которого был низкий iq, но он все ревно получил нобелевскую премию в области, кажется, физики, жаль, что не могу вспомнить его имени. Я лично пробовал пройти iq тесты на разных сайтах и ни один не прошел, я просто не понимаю логику этих тестов, хз может быть я тупой, но люди, которые меня окружают: друзья, коллеги, работодатели, так не считают.

все зависит от способности индивидуума к постоянному самообразованию и количеству получаемой печатной информации

Не довелось.

тест на IQ показывает лишь способности человека мыслить логически, но не более. И результат такого теста не является показателем интеллекта. Проходил несколько тестов в интернете ради интереса, результаты всегда разные.

Тоже согласен, что бред. Каждый человек уникален в своей области.

Несколько раз пробовал пройти, но постоянно надоедало и выключал

тест на IQ для каждой профессии разный.

Рано или поздно всем интересно на сколько они умны и сообразительны, конечно проходила, несколько раз, не знаю, может быть онлайн тесты это фуфло, но все равно прикольно.

Конечно фуфло.Разработка теста стоит очень дорого и под определенную задачу

Есть люди, которые проходили этот тест до конца? неожиданно

По моему Тесла. Кажется он вообще его не прошел.

проходил чуть больше года назад на сайте набрал около 115 не помню точно) незнаю хорошо это или плохо 8)

Нормально.

тест который в интернете это всё неправда, настоящий тест выполняется несколько часов и с помощью ученых расшифровывается

Лет 10 назад проходила тест в центре занятости. Тест длинный, часа полтора занял.... Результат то ли 127, то ли 117, уже точно не помню.
От прохождения теста, как и от результата ничего не изменилось. И уже много раз убедилась, что человек может быстро и хорошо пройти тест, знать высшую математику, физику, химию, а  в жизни быть полным "0" и неудачником.

Ну этот тест мало о чем говорит, но тем не менее везде практически применяется для оценки способностей человека. Какой бы ни был интеллект, я думаю главное для достижения результатов не он, а сила воли и работоспособность.

Слишком умных отсеивали, ахахах

Самое интересное, что высокий IQ отнюдь не означает преимущество соискателя перед конкурентами. Конечно, если там баллов наберётся на уровень дебила (зачёркнуто) ПТУ, то никто претендента кроме как дворником не возьмёт (я утрирую, но тем не менее). Тем не менее, например, в Штатах есть такое понятие в сфере подбора персонала, которое описывается термином overqualified, что можно перевести как "слишком умный". Другими словами, работодателям не нужно шибко грамотные, им нужны тупые (зачёркнуто) исполнительные в рамках своей профессиональной компетенции

думаю кому интересно тот и проходит этот тест.

Кому дома делать нечего тот и занимается тем, что проходит тесты.

Я всё время дома стараюсь проверять свой акью и часто прохожу этот тест.

Проходил 2 раза,в первом 112 было,а во втором около 120.Не знаю,верить или нет.

Только молодые и умные люди проходят этот тест

Как успехи? акью повышается хоть?)

Я несколько раз пройти этот тест и все время у меня не получалось. Наверное правда, что данный тест только для молодых (а я не молодая уже). Ну, не понимаю я как решать задачи и что отвечать...

Доверять можно, но это ж не весь человек

не хочу проверять и проходить этот тест.для меня это вообще не интересно

Проходил, но набрал очень мало.

Погуглите инфу про тесты на IQ. Они уже давно морально устарели. Ну и потенциал человека они никак не показывают. Скорее наоборот, всех под одни рамки. Ты вот тупой, ты умный. Хотя тот, что якобы умный ,может сутками просиживать штаны в офисе, а второй пишет картины, сочиняет музыку и тд.
В этом плане, куда более интересен тест на уровень эмоционального интеллекта. Вот его действительно можно проходить.
Ну и да, я набираю по 170. Но всю свою жизнь играл в видео игры, и я тот еще бездарь))
Так что. Не загоняйтесь по этим тестам.

Вот скажи, зачем тебе это нужно?? Возвысить свое ЭГО? - тогда будь готов к неудаче))))

В интернете проходил много тестов, но не совсем понимаю, реальный ли это тест, есть ли какие-то стандарты.

Проходил не сколько раз при устройстве на работу. На мой взгляд-полная чушь, с учетом того, что тесты стандартные, есть в свободном доступе. Один раз пройдя такой тест - завалить его уже нереально.

Примерно раз в год прохожу подобный тест в интернете. Циферки растут, что не может не радовать)

Проходил как то раньше, о=результатов не помню. Но очень уж я сомневаюсь в его полезности определения твоего уровня интеллекта. Все мы разные и нельзя нас ровнять под одну гребенку.

Я считаю, что деверять тестам из интернета крайне сложно, потому что я принимал участие в разных опросах, результаты опросов отличались в пределах 50 показателей

IQ не показывает уровень интеллекта.
Он показывает умение ориентироваться в сложных ситуациях, решать логические задачи.

Может быть это и есть интелект?

Было дело. И он показал мне очень высокий результат, так что на Вашем месте я бы доверял таким тестам.

Высокий результат это сколько?

 ;D Это наверное потому, что правильные ответы всегда одни и те же и запоминаются.

Каждый тест имеет разные вопросы ну и разные ответы. Единственное что они похожи.

А хотели бы попробывать?

первый раз продя этот тест можно понять какого плана там задания, и все последующие разы будет легче. кстати проходить его лучше утром, когда выше концентрация внимания

Но тест IQ не показатель ума, это же давно факт. Так, если только потешить свое самолюбие и убедиться, что мозги не совсем засохли и еще шевелятся. ;D

ПРо этот тест есть кстати интересный разбор. По сути это как егэ - умеешь проходить тесты и принимать стандартизированный ответ за истину - поздравляем, вы гений!
https://youtu.be/6S2Pz0PLYSk
вообще кстати классный канал по науч попу и развенчанию мифов

Кроме стандартного IQ существует эмоциональный IQ, и многие психологи склоняются к том, что высокий эмоциональный интеллект более " полезен" для жизни. Можно найти тест на эмоц интеллект у Гоулмана, проверить какой он у вас )

Тестов на Ай-Кью множество, такой тест не может быть единственным, но по сути они одинаковы

стандартный IQ и эмоциональный IQ - это разные тесты, и суть у них не абсолютно разная

В университете какой-то преподаватель проводит такой тест. Было что-то в районе 100-110, точно не помню уже. Вопросы были странные, всякие квадратики, треугольники и т.д.

Каждый раз разные результаты, то я гений, то овощ ))) может результаты зависят от каких-то внешних факторов. Могу откровенно тупить, а могу и не тупить )) думаю все эти тесты не совсем корректны.

Проходил тест, но не считаю, что IQ действительно показывает настоящий интеллект человека, скорее всего приближенное значение, но далеко не стопроцентное.

 :) концентрация внимания выше утром? )) Счастливый вы человек, я по утрам слово "внимание" вообще не представляю себе как применять

На сколько этот тест оправдывает себя? Есть еще эмоциональный интеллект, который раскрывает способности взаимодействия с внешним миром. Вот его интересно пройти.

Набрал 145 с первого раза, больше не проходил, решил что и так достаточно умный.  ;D Вообще не очень понимаю, как они могут отражать интеллект не учитывая темперамент, и всякое другое.

Думаю, нет. Я закончил универ с красным дипломом, сейчас работаю метрологом в частной измерительной лаборатории, выполняю высокоточные измерения при проведении поверки различных приборов. Тест на IQ сдать немогу, так как не понимаю что от меня в этом тесте хотят. Правда я пытался проходить те тесты, которые выложены на непонятных сайтах в интернете, можно ли их считать каноничными - вопрос. 

Про IQ здесь уже много написали. Брайан Трейси считает, что интеллект определяется не уровнем IQ, а способностью предвидеть результаты воплощения своих мыслей.

как-то проходил такой тест и согласен с тем что задачи довольно типовые но не типичные, но если правильно настроиться то такие тесты несложные.

IQ не может определить интеллект, все это обман. Проходил неоднократно, но всегда получался разный результат.

Тесты примерно показывают, но их слишком много и цифра на разных сайтах с разными тестами будет отличаться

Думаю что только те люди проходят тест кто духом пал и не может понять что забыл в этом мире,тесты это уже не нормально

Доказано что те люди которые проходили его несколько раз, значительно улудшают последующие результаты, но их умственные способности при этом не увеличиваются, так что тест не отражает реальное положение дел.

Пару раз проходил тест на IQ онлайн, потратил пару часов, а в конце мне сказали заплатите, чтобы узнать результат  ;D Теперь у меня отвращение к этим тестам

как то раз проходил тест на ай кью для поступление в компанию. краем глаза у секретарши увидел, что мой результат 143 был высшим, но на работу не позвали

Ну на самом деле еще не решен вопрос что такое интеллект. Поэтому говорить что IQ это тест прямо на интеллект не стоит, но данный тест имеет свою валидность и надежность и что то измеряет. Знать бы что)

что то такое было в юнешестве,часто в школе проверяли тестами на , потом перед армией, с призывного возраста до того момента как отслужил,перед поступлением на работу.

Я считаю что не какой тест не может показывать твой интилект. Как по мне проходить его глупо

Особо верить таким тестам не стоит, не определяют они уровень интеллекта. Пару раз прошел такой тест и потом проходил на 20-30% лучше.

Не так давно проходил набралось около 110. Они ведь разные есть и в интернете можно пройти их кучу.

Я так и не смог его пройти. Выполняя задания теста я не могу понять, что от меня хотят. Где-то читал, что перед тем как проходить этот тест к нему нужно готовиться, но мне в падлу  :D

У вас ник такой что тест вам точно не нужен. Не смогли пройти ну и ладно вы же босс, ваш айкью наверняка зашкаливает за уровень Энштейна. Не переживайте это всего лишь тест для глупцов.

Советую прислушаться к мнению профессора Савельева про тесты IQ. Многое станет понятно.Если кратко, то по большому счёту, ерунда эти тесты.

Советую прислушаться к мнению людей про профессора Савельева. Многим уже и так понятно. Если кратко, то советы профессора Савельева по большому счету ерундовые.

Довольно средний результат, но считаю, что действительно честный показатель выдал этот тест.

Я знаю прекрасный способ получить высокие показатели на тесте IQ: нужно пройти его несколько раз подряд. Мозг "перестраивается" на особый тип мышления, и результаты становятся намного лучше.

Конечно, это - ерунда. Эти тесты всего лишь оценивают практически один показатель - умение находить закономерности в графической информации. Остальные показатели интеллекта остаются вне этих тестов

Я проходил как то несколько этих тестов и везде получил довольно хороший результат. Дело в том, что эти тесты они дают характеристику далеко не всем людям. у каждого свое мышление и мировоззрение.

Тесты на IQможно пройти только для прикола - никакой существенной информации они не несут. К тому же вполне можно натренироваться решать именно те задачки, которые в этом тесте применяются. Они не слишком сложные, главное - уловить закономерность.

я раз наверное 50 пыталась :) но они меня утопляют и я начинаю от балды отвечать на те вопросы или вообще закрываю :) поэтому не могу сказать

 Не знаю насколько правильно можно определить интеллект с помощью теста. Действительно тестов множество на разные случаи жизни. И результаты всегда отличаются. Для собственной самооценки, конечно, интересно. Особо во внимание считаю брать не следует.

проходил пару раз ради интереса первый раз набрал 135 балов сказали выше среднего, а второй раз сам проходил в интернете набрал 132 хз , фишка в том что есть разные методы и если один тест проходить несколько раз то результат будет выше так как будешь лучше анализировать, ну так я понимаю эту систему .

я проходил в первый раз в жизни этот тест и набрал мало балов, наверное я тупой?

Такой тест не может точно определить уровень развития человека, слишком уж результаты разнятся при его прохождении.

Я где-то читал, что тест на IQ на самом деле не объективен и по его результатам утверждать о интеллектуальных способностях человека нельзя.

Ни разу не проходил , а очень хотелось бы .Надеюсь , показатели меня бы не разочаровали , надо попробовать.

я проходила))) все 3 раза результаты были разные, но хорошо, хоть не сказали, что я дурочка-снегурочка)))

Официально или как-то еще, скажем так, в порядке исследования, ни разу не проходил. Сам в интернете несколько раз баловался. Результат оказался среднем.

Искал IQ тесты, но видимо я слишком туп, что я даже не понял какой надо проходить, их огромное количество видов, по одному из них мой IQ 110; по-другому 130, еще по одному 55.

Проходил, но результат меня не особо впечатлил. После того, как прошёл второй раз, результат был совсем иной.

Я думаю каждый в своей жизни проходил тесты на IQ, но думаю какого-то официального теста не существует да и нет смысла доверять этим тестам.

Тестов много действительно нормальных. Просто они с разными тематиками. Есть тесты с вопросами из школы, причем все предметы подряд идут. Есть тест с геометрическими фигурами и линиями, где нужно найти правильную. В общем пробуй несколько тестлв

Вообще тест iq не может определить уровень твоего мышления. Для определения надо пройти очень много тестов. Большое количество баллов в данном тесте ничего не значит,т.к. Не один тест не может всесторонне охватить различные области.

Бесполезная трата времени, если вам действительно нечем заняться, потратьте два часа своего времени и тешьте себя цифрами, о том какие же вы умные. По факту, лучше это время пустить на что-то полезное.

Все проходили-проходили, а о том, что получили 90-100 баллов в первый раз никто не рассказывает)))

Не проходил я этот тест и как бы не собираюсь его проходить,а зачем?Что бы себе что-то доказать или кому то?Мне к примеру все равно какое у меня IQ

Буквально на прошлой неделе прошёл этот тест, и был приятно удивлен показателем своего IQ.

Перед окончанием универа попался мне такой тест и в итоге мне выдали , что с моим коэффициентом IQ я могу поступать в университет и успешно его закончу)))

Ради интереса попробовал пройти, но результат меня шокировал, он был близок к идеалу.

Официальный тест есть, но он слишком долгий по времени. Я устал, пока его проходил.

Вчера прошла тест на iq и была очень огорчена. У меня всего 69 баллов. Везде написано, что такое кол-во баллов свидетельствует об умственной отсталости и дибилизме (даже медики это подтверждают) Теперь не знаю что и думать. Если им верить, то я не должна была закончить школу на четверки, да и вообще не должна была выпуститься... Я в печали. Если я действительно такая *****, то меня почти никуда не возьмут работать. Стоит ли верить этому тесту? И сколько баллов у вас?

Я знаю очень бестолковых людей с высоким IQ, они ленятся ходить на работу. Этакие непризнанные гении. Часто они спиваются, и толку тут от мозга? Есть старательные люди, которые прекрасно справляются с работой и хорошо получают, совершенно необязательно очень быстро соображать, иногда нужны другие способности. У меня 135. Я чистейший математик, мозг натренирован олимпиадами и программой родного технического ВУЗа.

Видела много тестов на IQ в интернете. Но на многих сайтах для того, чтобы пройти этот тест, нужна регистрация, или нужно указать номер телефона. Не думаю, что стоит верить таким сайтам.

Я проходил много раз но моя  оценка всегда колеблется между 55 и 75,что заставляет меня сомневатся в правильности этих тестов,да и вопросы там слишком уж сложные как для простого обывателя.

В этом тесте нет ничего хорошего проходила его недавно набрала 149 балов но ума мне не прибавил, все в голове как было так и осталось не верю я таким тестам.

Хотел написать о несоответствии тестов и реального уровня IQ,но увидел тесты о кошках-улитках и каркающих собаках и понял, что прошел очень мало тестов. Пошел пройду еще парочку

По моему сами тесты не имеют никакого отношения к реальному человеческому потенциалу мышления!

Я не очень ему доверяю...так как на работе проходили..и нам всему отделу огласили только 2 цифры на 13 человек..сомневаюсь что все прям одинаково всё отвечали)

Хоть этот тест и принят на вооружение организациями, но реальной значимости он не несет!

Официально или полу-официально тест на IQ никогда не проходил. Сам баловался в интернете, там полно подобных тестов.

Какой-то из тестов точно проходил.

Я проходил. Результат получился как у дауна.  :D Хотя работаю я инженером-метрологом на оборонном заводе, который производит танки и прочую гусеничную технику. Занимаюсь контролем готовых партий деталей, как вы понимаете на такой должности даунов держать не будут. Так что, тест полная хрень, хотя возможно мне попалась какая-то "паленая" его версия.

Не думаю что стоит ему верить, то что Вы присутствуете на этом форуме уже показатель)). Для меня например лично). Такой вопрос Вам, где именно Вы проходили этот тест?

Этот тест всегда показывал один и тот же результат, я уже начал сомневаться в его правоте.

Я проходил и нормальный результат был. Потом жена прошла и у нее больше:)

результат теста: 50/135(((

Есть разные тесты на IQ. Есть всеобщий тест, это где ты отвечаешь на вопросы, связанные со школьным материалом всех классов. Есть психологический, где ты либо ищешь какую то картинку внутри другой, либо добавляешь части геометрических фигур, чтобы найти закономерность их последовательности.... Я проходил один психологиечский тест и мой IQ был 186, проходил другой психологический тест, там показало 126

Конечно, будут разные результаты. В каждый отрезок времени у нас разное самочувствие, разные настрой, давление, скорость реакции. Тут влияют и время суток, и алкоголь накануне, и хорошо ли человек выспался, погулял ли и как интенсивно трудился до этого.

Проходил несколько раз. Этот тест слишком однобокий и в основном измеряет образное мышление. И нельзя сказать что он измеряет интеллект. К тому же сейчас начали различать интеллекты, и добавили эмоциональный интелект - EQ, который, говорят важней - IQ.

Я проходил дважды с разницей где-то в 5-7 лет. Один раз было 136, второй 138, но считаю что не очень нужно обращать внимание на эти показатели, так как они не отображают полной картины об интеллекте и умственных данных о человеке. Например в развитых странах уже около 10 лет при приеме на работе измеряют еще и EQ - эмоциональный коэффициент, также есть еще множество показателей.

По моему эти тесты на IQ как отписка какая то, но по факту ничего не выявляет!

Нет, ещё не довелось проходить этот тест, но устраиваюсь на работу сказали пройти))Очень интересно зачем это нужно,уровень у работников разный а если у кого-то совсем маленький ?Не будет ли разлада в коллективе ?

IQ очень сомнительная вещь,  не особо верю я в такое.  Каждый человек умный по своему

Достаточно понять, что тест не показывает ваш интеллект, а показывает лишь ваше умение ориентироваться в сложных ситуациях, вот и всё.

Я вообще официального теста не нашел, все время какие-то левые попадались.

проходил еще в школе в нэте каждый показывал по разному, 1 показал что мой интелект выше среднего. а когда решил блатонуть перед друзьями на другом тесте показал что я тупорез)

Не нужно верить этому бреду, как можно замерить интеллект, ведь если его можно замерить, то и раскачать можно...

Не проходил. Посоветуйте сайты для прохождения теста, интересно узнать результат  ;)

Мозг человека не компьютер. Он не может знать всё на 100 процентов. Поэтому все эти тесты ерунда.

Одно время интересовался этой тематикой, было несколько тестов на компе, которые я проходил периодически. И как и любой навык, тест на IQ тоже прокачивается. Там встречаются однотипные задачи, которые если ты раньше решал, решаются легко.

Не доверяю подобным тестам, в них нет объективности. В интернете много есть тестов на IQ, но если посидеть несколько дней и пройти с десяток, то следующие тесты будут зашкаливать. Естественно человек будет решать тестовые задачи лучше и быстрее, если он с подобными уже сталкивался, но это не говорит о том, что он стал умнее.

Увлекалась в старшей школе и универе, тогда с компом напряженка была, так что на бумажных носителях все покупалось. Да, встречались однотипные задания, которые потом решаешь быстрее. Там результат выше был. НО разбежка в принципе небольшая была в среднем.

Тест на IQ никогда не покажет истинный показатель твоего интелекта, IQ определяет насколько хорошо ты решаешь всякие задачи.

Скорее даже не задачи, а насколько хорошо ты проходишь тест айкю.

По интернету таких тестов куча гуляет, наверное каждый хоть раз пробовал такой тест в качестве прикола. Но эти тесты не дают никакой объективной оценки вашего "ума" )

Этот тест слишком примитивный и главного не покажет. Вот есть тесты где нужно самому думать какой ответ, а не выбирать из списка предложенных вариантов ответов. Разница большая, можно пройти три раза один и тот же тест и набрать разное кол-во потому что если не знаешь ответа, то наугад выбираешь.

IQ это ж показатель на логику и на выявление зависимостей, в том числе и математических, но интеллект ведь не в этом заключается по итогу...есть ещё эмоциональный интеллект, есть эрудиция, есть память - много факторов, и одним тестом IQ это не выявить

Я проходил тест на IQ и он мне показался легким. А потом я увидел результаты:) Лучше бы не проходил, не расстраивался

Нет, там все вопросы довольно грамотно составлены, и почти невозможно обмануть систему.

проходил и очень конечно тяжело мне от этого теста так как у меня очень маленькое IQ показала и теперь я стараюсь развиться всё время.

Один раз проходил. Чисто случайно наткнулся и пожалел. Я думал что такие тесты труднопроходимы, но был разочарован. Вероятно каждый может сделать подобный тест и сказать что его тест это настоящая проверка. Повышайте свой IQ читая книги (кроме типа Дарии Донцовой) или википедею.

Я проходил эти тесты, но до сих пор считаю что эти тесты ничего дельного не показывают!

Я прошла тесты 2 раза с разницей в год, диапазон результатов 150 и 155. Но, блин, под конец у меня просто терпение уже заканчивалось, очень длинные по времени они были.

видел только что  в интернете предлагают тебе пройти, не знаю как на самом деле обстоит дело с этим, но я бы все равно не доверял

Несколько раз проходил. С  каждом разом он проходится все лучше и лучше. А если подучить перед тестом английский и русский алфавит, то вообще будет шикарный результат. Мне эти тесты легко даются, т.к. я в детстве был воспитан на математических логических загадках, где примерно такие же вопросы решаются.

ну не слушайте в этих экспертов в интернете, американская фигня непонятно для чего придуманная..

Я как-то проходил такой тест и т.к. он ограничен по времени, волновался и допускал некоторые ошибки. В обычной жизни, можно избежать подобные ошибки благодаря размеренности мышления. Как говорится - поспешишь, людей насмешишь.

Я никогда не проходила тест на IQ, но мне бы было очень интересно попробовать. Хотя я не считаю это реальным показхателем образованности. Ну а для интереса пройду как-нибудь на досуге.

даже если и проходишь, не думаю что этот тест отображает все то что есть на самом деле

мне нравится проходить такие тесты так как они развивают очень сильно ум и наверное если его проходить не первый раз тогда мозги начинают работать по другому.

Проходил, да. Довольно интересный подход к логическому мышлению. Результатом был чуть выше среднего, остался доволен)

Мы проходили еще в школе, когда мне было 14 лет. До сих пор помню, что часть вопросов была не на логику, а на эрудицию, то есть на знания Значения слова, например. Вот и причём тут интеллект? Цифра моего IQ была приличная, но тест не понравился.

Я тоже мало доверяю такому виду определения умственных способностей. Одного теста мало, чтобы о чем-то говорить.

Я честно говоря не очень верю в показатели этого теста, так как мои результаты тоже все время отличались. Но в определенной мере, конечно он показывает на сколько вы не имбецил.. ну или наоборот.

Этот тест однобокий, его нельзя воспринимать как корректный измеритель интеллекта. Это множество исследований доказало. Он измеряет возможность человека к логическому мышлению. Но интеллект человека не состоит только из логики. Поэтому тест пытаются всячески развить и расширить.

В целом эти тесты показывают лишь ваш скилл решать подобные тесты. Но вот сам показатель интеллекта действительно показывает прямую зависимость с его способностями и общей успешностью в целом.

Читая комменты у меня сложилось впечатление, что большинство, кто пишет "бред, не работает" и тд, просто не смогли получить высокую оценку. А человеку свойственно находить отговорки, чтобы повысить свой чсв.

Можно без проблем натренировать себя к прохождению всех подобных тестов, поэтому объективно они ничего на самом деле не покажут.

Проходил несколько раз. Каждый последующий тест проходится легче с повышением оценки твоего IQ. Я так и не понимаю до сих пор, что измеряется этим тестом? Интеллект им невозможно измерить. Разве что можно измерить способность мыслить абстрактно, абстрагируясь от известных условностей и подстраиваясь под новые, неизвестные условия.

тоже самое, что играть в шахматы. можно круто наловчится и всех обыгрывать, окружающие будут думать, что вы очень умный. а на деле, знавал я подобных выигрывателей в шахматы, в обычной жизни - круглые дураки.