Bitcoin Forum

http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2011/06/29/445753

Пора делать p2p-крипто-звонилку  :)
А, то похоже скайп скоро сможет прослушивать любой желающий (технология «легального перехвата»  очевидно будет перехвачена хакерами).

А, ещё Microsoft  теперь сможет банить все разговоры о google и других конкурентах, или шпионить за ними.
Банить или шпионить за разговорами о биткоинах кстати тоже, если их запретят  :(

остается только дополнить ПО кошелька биткоин чатом и VoIP, чтобы его точно запретили ))))

Отличная идея для популяризации! надеюсь эту ветку читает сатоши. Можно звонить на кошелёк, потом уже соединение устанавливается напрямую между пользователями. Даже готов проспонсировать такое доброе начинание, и думаю не я один.

а фразы будут доходить до собеседника только при нахождении блока..

ага, еще будут капать БТС за Мегачаты...

В общем-то, хорошо зашифрованных, опенсурсных голосовых систем не так уж мало - надо только в гугле поискать.
Нет, они конечно не Скайп по удобству использования, но всё же ...

В принципе, оно уже работает. Сам я скайпом не пользуюсь (в виду его убогости), но те кто пользуются рассказывают, что если, например произнести слово "Путин", то скайп на какое-то время замирает - видимо, где-то включается запись разговора.

Можно легко проверить эту закономерность.
Подряд много раз произносить слово Путин, и если скайп зависнет на долго, значит закономерность работает  :)
Брутфорсом по словарю так можно, весь список слов с которых стартует запись вычислить.
И потом просто заменить эти слова, другими условными словами (создать условный язык).
Или не париться и просто не использовать скайп  ;)

Не факт. После того, как запись началась, он может прекратить реагировать на ключевые слова. Зачем, если запись и так уже ведётся?

Да. Второй способ мне кажется куда более привлекательным.

А чем пользуетесь?
Я скайпом пользуюсь лет пять уже именно для общения голосом и не могу понять в чём его убогость то?  ???

вах! вах! вы это сериозно?

Я лишь передаю то, что мне сказали люди, пользующиеся скайпом. У Вас какие-то проблемы?

ИМХО, городская легенда. То же самое про сотовые говорили.
Где-то были статьи, разоблачающие этот миф, хотя, конечно, можно сказать, что и эти статьи написаны кroвавой гэбней. :)

А какой смысл писать/разоблачать, если каждый (кому не влом) может сам проверить?

спасибо, что интересуетесь, но какая связь между моими проблемами и моим вопросом?

Ваша реакция была такой, как будто я сообщил Вам, что мена вчера инопланетяне похитили. Столь странная реакция выдаёт человека с какими-то проблемами личного плана. Вот я и поинтересовался.

хм... ладно, про реакцию на мою реакцию все понятно. а вопрос-то оказывается был про проблемы личного плана... вот это не понятно уже... вроде как о таких вещах принято в ЛС писать. ну все все, ухожу в другой топик.... ))))  если что пишите в ЛС не будем нервировать остальных участников.

Ок. Только что позвонил коллеге по скайпу. На слово "путин", "террорист" и "бомба" никакой реакции (ну кто бы сомневался?). :)
Upd: Как правильно кто-то сказал, если спецслужбы будут вылавливать разговоры, содержащие такие слова, то им все время придется слушать только домохозяек, обсуждающих последние новости.

Я пользуюсь скайпом. Попробовал - заметил кратковременное подтормаживание на слове "Путин".

попробуйте произнести эти слова на иврите, на английском, потом на русском и ваш скайп ваще будет тормозить тормозить тормозить, потому что пойдет запись аж трех спецслужб. вопщем даже если так, я понять не могу, почему мой скайп должен тормозить если идет просто запись разговора: этот процесс занимает мой CPU? этот процесс занимает часть моего канала? или устройство которое производит запись сначала записывает, а потом возвращает в сеть потоковые данные? или еще что-то, я просто не успеваю за технологиями агентов 007, наверно.... или мало смотрю голливудские боевики?

2 kimmeriets
Кстати да, анализировать рилтайм все разговоры мощностей у них хватает, а вот писать уже нет. )))

Слишком много умных слов. Ничего не понял.