Bitcoin Forum

Salve ragazzi, visto l'alto rischio di investire in cryptovalute sento in dovere di condividere con voi (non essendo pubblico) l'elenco rilasciato dall' agenzia di rating Weiss il 24 gennaio 2018.

Per chi non lo sapesse Weiss è una delle più importanti agenzie di rating al mondo e la prima ad aver dato un giudizio sulle principali cryptovalute.

Questo è il sito ufficiale dell'azienda: https://www.weissratings.com/
Mentre quest'altro è il sito dedicato alle cryptovalute: https://weisscryptocurrencyratings.com/ dove vengono rilasciati interessanti articoli quotidiani.

Il sistema di votazione è il seguente: A (eccellente), B (buono), C (da tenere), D (debole), E (veramente debole)

Spero in questo modo di aiutare coloro che intendono investire in questo mercato, limitando eventuali perdite ed evitando le truffe.

https://i.imgur.com/YvUrpmP.png

https://i.imgur.com/jMVxBqt.png

https://i.imgur.com/WHZzO6m.png

Grazie! Interessante, anche se in sostanza hanno premiato i progetti più conosciuti con una B, mentre il 90% è composto da C e da qualche D tra gli shitcoin. Comunque un qualcosa da tenere d'occhio, se proporranno analisi più approfondite.. :)

Il giudizio rilasciato da un'agenzia di rating è sempre da prendere con le pinze e non conta che l'agenzia sia di livello internazionale o meno. Perché? Basta ricordare il caso Lehman Brothers e con il rating AAA rilasciato anche poche ore prima del Default.

Mi sembra evidente che sono rating fatti da soggetti ignoranti in materia.

Sarebbe curioso vedere la prossima revisione di quella lista, così per curiosità ;D

Quando rilasceranno le altre le pubblicherò. Posso capire che alcuni non sono d'accordo con queste valutazioni, ma influenzeranno nel bene o nel male le scelte dei nuovi investitori.

Poi mia modesta opinione, con tutto il caos che si sta creando tra centinaia di fork, ICO scam e shit coin che qualcuno cerca di fare un pò di chiarezza e ordine sui vari progetti può essere solo positivo ...

Inoltre ci sono articoli interessanti che danno consigli molto utili specialmente riguardo al caso Tether (USDT): https://weisscryptocurrencyratings.com/news/the-danger-of-tether-218

Per esempio consigliano spassionatamente di NON tenere crypto sui conti degli exchange!!!

Grazie per la condivisione
Uno legge e può anche nn essere d'accordo, però intanto p può leggerlo

T meriti un merito da parte mia

Grazie, c'è gente che sta perdendo i risparmi di una vita in queste cose.

E' giusto informare le persone e renderle consapevoli su cosa vanno a mettere i loro soldi senza fare di tutt' erba un fascio.

c'e' scritto da qualche parte che criteri hanno usato per dare questi voti ?

Si nel seguente articolo, motivando anche il perché del voto C+ dato al bitcoin: https://weisscryptocurrencyratings.com/news/the-bitcoin-rating-controversy-why-weiss-ratings-gives-it-a-c-170

In particolare analizzano questi 4 fattori:

In order to address the concerns of both audiences, the Weiss Cryptocurrency Ratings use four indexes. The first two are based on traditional asset analytics; the latter two, on crypto asset analytics. Here’s a summary of how Bitcoin performs on each:

Index 1. Investment Reward. Despite rapid price appreciation in 2017, Bitcoin has been losing ground to competing altcoins and currently ranks low.

Index 2. Investment Risk. Given the extreme volatility of recent months, it should come as no surprise that Bitcoin does not achieve a stellar grade on this index either.

Some observers seem to assume that we overweight these two aspects. We do not.

Yes, the extreme returns and price volatility of recent months have had a larger-than-average impact on many of our grades. However, that is not an issue with the design of our ratings model. Rather, the model is appropriately reflecting an inconvenient truth about the extreme volatility and risks in the marketplace.

Index 3. Fundamentals. Bitcoin does well in terms of network security, usage, developer participation, and user popularity. However, it underperforms in two areas: (1) network capacity, as evidenced by a meager four transactions per second and fees of about US $10 each, plus (2) centralization, with five large mining pools controlling nearly three-quarters of the hashrate.

Index 4. Technology. Bitcoin does well with regards to the security of its blockchain, but loses points due to deficiencies related to scalability and sustainability. It does not have adequate governance. It cannot easily upgrade or adapt. And despite some workarounds, it’s mostly stuck in technology that’s falling behind the times.

ok grazie.

Non conoscevo Weiss. Come si classifica rispetto alle 3 agenzie di rating note (S&P, Moody's, Fitch)?

Non valuta paesi ma è specializzata in banche, assicurazioni, aziende, azioni, ecc  del mercato USA.

https://www.weissratings.com/why-weiss-ratings

Anche S&P, Moody's e Fitch valutano i rating delle aziende finanziarie. Cosi' come le altre 2 piccole (DBRS e credo anche Dagong).
Weiss onestamente non l'avevo mai sentita prima dell'annuncio di questa classifica sulle cryptocurrencies. Magari sono bravi, ma e' davvero eccessivo dire che sia una delle "piu' importanti agenzie di rating al mondo".

Non la conoscevi perché è specifica del mercato USA ma ciò non toglie che sia una delle più importanti al mondo. Niente da invidiare a quelle più famose citate da te  :)

Un altro modo per manipolare la folla.