Bitcoin Forum

Local => 中文 (Chinese) => Topic started by: goldlyre on October 09, 2013, 10:12:41 AM



Title: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: goldlyre on October 09, 2013, 10:12:41 AM
(转帖)论比特币作为货币的角色

- 2013年5月18日在美国加州圣何塞比特币2013年大会上的演讲

原作者:Erik Voorhees (埃里克·弗瑞斯)

第一部分
 
今天我讲的主题是,比特币作为一种货币,它所扮演的角色。

讲这个,目的在于让大家对于货币有一个更好的理解。因为你要理解比特币,你首先要理解,什么是货币(或者金钱)。
 
在这里,我们先把技术、挖矿、密码学、点对点网络、比特币钱包、公共密钥、私人密钥,以及开源代码什么的统统扔在一边。以上这些,相对于理解货币本身来说,是第二位的。比特币这个社会实验的本质,不在于技术,而在于货币本身。
 
不幸的是,大多数人并没有花多少时间去理解货币(或者金钱)的本质,这很奇怪,甚至可以说可悲。

毕竟,我们在用我们生命中的大部分时间去追求它啊。货币在每一笔交易中起了一半的作用(另一半则是商品),而同时,它也是世界上最重要的商品。然而,大多数人对它却只有最粗浅的理解。
 
。。。。

没人发过的话,将继续贴出全文。


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: sellfpga on October 09, 2013, 10:36:23 AM
好象没有印象,发上来啊!


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: goldlyre on October 09, 2013, 11:57:36 AM
。。。

我们自记事起,就懂得钱是好的:
 
我们需要钱。我们有钱的时候会开心,没钱的时候就痛苦。我们意识到,为了获得金钱,我们必须奋斗。
 
我们求学多年,我们努力工作,我们获得金钱。我们生命中的大部分时光,因此花在了追求和留住一些东西,一些我们不理解的东西。
 
表面上看,我们追求金钱的理由很简单:金钱能让我们买到东西。一辆新车、一个Xbox,或者一客美味牛排。这些东西带给我们的愉悦和享受都是实实在在的。想要这些?我们必须得到金钱。
 
但是,我们没有花时间思考,为什么金钱能让我们买到汽车,Xbox和牛排?为什么鞋店老板愿意把鞋子卖给我们,换取我们手里的金钱?
 
你会说,鞋店老板愿意这么干,是因为他可以把换得的金钱用来跟其他人换别的商品。那么请问,为何“其他人”又愿意要那个钱呢?这个问题是个死循环,你必须跳出去圈子来看,才能找到答案。如果没人愿意接受金钱,而只愿意接受金钱能买到的东西,那最开始的时候,这个疯狂的系统是怎么启动的?谁是第一个给出商品,换取那种“看起来冒着傻气的金钱”的人呢?


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: goldlyre on October 09, 2013, 11:58:53 AM
第二部分
 
我们先来审视,我们是怎么形成当今这个体系的。
 
在学校的时候,我们就被告知,在有货币之前存在一个以物易物的体系。山顶洞人1号会将他的猛犸象肉与山顶洞人2号的长矛交换。以物易物这个体系是基于直觉和本能的,所以,即使是身为小孩的我们,也能理解这个体系。
 
学校又告诉我们,以物易物的体系存在问题。有种现象叫“需求的偶然性”,如果山顶洞人1号想要山顶洞人2号的长矛,那没问题,但如果他不需要长矛呢?在一个以物易物的体系中,交易很难产生,因此严重限制了市场的力量。这个,也符合我们的直觉和本能,很好理解。
 
我们又了解到,为了解决这个问题,金钱被发明出来。金钱实际是一般等价物的代称,在金钱的体系里,每个人都同意以金钱来交易。
 
我们还听说,在人类的早期,贝壳曾经被作为货币使用。后来,人们开始使用金银,最后到今天,大家开始使用国家发行的纸币。
 
这个学说贯穿了整个人类历史。孩子们也相信,美元、欧元、日元等是合理的货币,而黄金、贝壳等都是过气的货币。
 
而且,他们也将货币当成非常实在的东西,因为他们钱包里放着美元。而电影里也播放着劫匪们在银行里抢现金的画面。即使在大部分美元已经电子货币化的今天,我们仍然将其看作某些具体、实在的东西。
 
因为这个想法的存在,令比特币看起来很荒谬。如果将美元拿来跟比特币对比,比特币就是个笑话。纯电子化?没有被任何政府机构支持?没有监管?上面也没有某个总统的头像?这个,其实就是一个瞎编出来的互联网货币吧。泡沫!庞氏骗局!


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: realdos on October 09, 2013, 07:35:23 PM
https://bitcointalk.org/index.php?topic=215310.msg2258508#msg2258508

我五个月前的翻译。 :)


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: gog1 on October 09, 2013, 09:10:57 PM
謝轉,如果能整理重點就更好了


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: goldlyre on October 10, 2013, 08:25:29 AM
https://bitcointalk.org/index.php?topic=215310.msg2258508#msg2258508

我五个月前的翻译。 :)
哦,想起来了,译者就是你啊。我还到你的地址看了,收到了两个多BTC的捐款啊,很不错呢。我也干了几年网上翻译,自由译者那种,谁给钱就翻,按字数收费。


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: longbin888 on October 10, 2013, 08:30:08 AM
我觉得货币就是劳动力转换的中介,通过这个中介你可以用你的劳动力换取你所需要的东西,


Title: Re: 这篇有人转过吗?论比特币作为货币的角色
Post by: goldlyre on October 10, 2013, 08:34:08 AM
謝轉,如果能整理重點就更好了
这一段应该是重点:

这里,我们遇到了更有趣的话题。既然比特币是如此天才设计的货币,那么,它不就必将与其他货币进行竞争了吗?
 
在这里,一个好的问题是:“嗯,如果那是真的,为什么历史上人们不倾向于选择黄金,而选择了美元?黄金不是如你所说,比美元更好吗?”原因是,虽然黄金作为价值储备的媒介非常有用,但在现代社会里,它作为交易的媒介还不够好。

这也是非常明显的事情。
 
很不幸,以实体黄金进行交易是一个很大的麻烦。而像电子黄金之类的,虽然有巨大的应用潜力,它们最终还是因为政府的禁令而失败了。如果一个电子黄金公司太过成功,政府就摧毁它。任何想要从事将黄金转换为现金业务的公司都被关闭了。比如GoldMoney。
 
这就是为什么黄金还是被存放在金库,作为储备财富的工具来使用,而非作为流通的货币现金。
 
因此我们发现,实体的金条货币太不方便了,而数字化的金条货币则只是一个传说(它需要一个公司或者实体来支持,而这个实体随时会被政府关闭)。

这也是为什么,那些建议比特币必须由某些对应的东西(比如黄金)支持和背书的人,他们没有理解对形势:一旦有了支持,就有了对应方带来的风险,因为总得有特定的人、机构,或者东西,来承诺实现这些支持和背书。
 
比特币不需要被支持或背书,因为它是一种自有内在价值的电子商品,而其价值的大部分恰恰来自于它不存在实体负担,也不受到任何实体的约束。因为这个实体背书和支持的缺失,它反而可以几乎以零成本被转移到世界上的任何地方。
 
我们可以看到,正因如此,比特币成为了一项革命性的发明。世界上第一次出现了一种货币,其属性优于其他任何的货币。它被成功的去中心化,以及去实体化,以至于没有任何人和机构能够阻止它。
 
世人从未见过这番景象,而市场将从此不可避免的转向此种货币。货币就像其他的商品一样,好的商品将在竞争中脱颖而出。