Bitcoin Forum

Mal ein kleiner Erfahrungsbericht von mir über POSW bzw. XSN seit Sommer 2017 (da habe ich das erste mal von POSW gehört und investiert).

Ich bin damals auf POSW (jetzt StakeNet / XSN) gestoßen, weil ich über einen Bekannten davon erfahren hatte. Über Twitter habe ich mir dann meinen ersten Eindruck verschafft. Z.B ist @daytradernik ein sehr großer Fan von diesem Coin gewesen (bzw. immer noch) und ich hatte bis dato sehr gute Erfahrungen mit Coins gemacht, die er empfohlen hatte. Zudem war es der einzige Coin in dem Bereich, der Ledger-Support (Cold-Staking) hatte, was schon einem Qualitätssiegel entsprochen hat damals.

Dann selbst recherchiert; damals hieß es, dass für Q1 2018 Masternodes und Trustless Proof-of-Stake (TPoS) geplant sind. Fand ich super. TPoS war damals etwas, was immer probiert wurde, aber niemand hinbekommen hat.

Hab dann selbst mich in die Community begeben (ich kann den Discord wirklich nur empfehlen, super Hilfe überall! auch innerhalb der deutsche Community) und bin seit dem begeistert. Das Testnet hat sofort super geklappt. Die Devs leisten wirklich enorm viel arbeit. Erst kürzlich wurden 3 Devs neu eingestellt. Das Team ist mittlerweile riesengroß und seit März 2018 ist das Mainnet (sprich TPoS und Masternodes) live und funktioniert ohne große Probleme.

Mittlerweile laufen zwar schon über 1000 Masternodes, aber für meinen Geschmack ist dieser Coin noch absolut unterbewertet. Es gibt derzeit keine andere Variante die trustless (also OFFLINE(!!)) staking ermöglicht. Sollte bald der Ledger-Support für XSN geupdatet werden (es wird daran gearbeitet, Ledger & XSN) dann gibt es wohl keine sicherere Variante als von seinem Hardware-Wallet selbst über einen TPoS-Merchant staken zu lassen. Ich lasse derzeit meinen übrigen XSN so "offline & trustless" staken und bin absolut begeistert. Wenn es mal einen kleinen Bug gibt, so bemüht sich das ganze Team diesen sofort zu fixen.

"Wir" (also die XSN Community) bekommt derzeit massig viel Zulauf in Discord und Telegram, was dafür spricht, dass der Coin derzeit ein paar mehr Leute erreicht.

Das hier alles soll jetzt kein Investment-Tipp oder sonstiges sein. Wie ihr sicher merkt, habe ich selbst etwas investiert (wer mich auf Twitter kennt weiß bestimmt auch, dass ich regelmäßig seit mehreren Monaten updates zu POSW / XSN poste), aber gerade von der technischen und vor allem Innovationperspektive ist für mich dieser Coin ein Geheimtipp für 2018 in diesem Midcapbereich (bis 50mio marketcap)

Ende Q4 / 2018 ist zudem CCPoS geplant (sprich Cross-Chain-Proof-of-Stake) sollte das kommen lassen sich wohl auch andere Chains (also Coins) über das StakeNet trustless und offline staken (wenn ich richtig informiert bin). Wenn das klappt reden wir hier von einem Riesenbusiness was plötzlich innerhalb Crypto möglich ist...

lest euch ein, stellt Fragen und dann entscheidet selbst. Ich bin froh, dass ich mich im Sommer 2017 getraut habe und jetzt ein paar XSN auf meiner Seite habe.


Discord nochmal: https://discord.gg/cyF5yCA ... Telegram ist mmn etwas hektischer, ich würde euch den Discord empfehlen.

Grüße aus dem Pott :)

Wenn ich nicht dran glauben würde, dann wäre ich nicht investiert. Das zunächst mal generell. Ich erkläre aber gerne auch noch mehr zu "meiner Geschichte" und meiner Ansicht bezüglich XSN / StakeNet / POSW

Natürlich besitze ich "einige" XSN. Habe damals im Sommer '17 bei knapp 700 - 2000 sat damals noch POSW gekauft. Also in gewisser weise ist natürlich ein Interessenkonflikt vorhanden bzw. könnte man mir diesen unterstellen. Ich bin aber bei weitem kein Whale oder sonst was, dafür gibts POSW schon zu lange und ich war schon spät im Vergleich zu anderen (seit 2016). Generell halte ich aber auch über 30 verschiedene Coins und XSN macht gerade mal 10% meines Portfolios aus. Das zum Thema "Interessenkonflikt", kann ja jeder auslegen wie er möchte :)

Den Ansatz von StakeNet finde ich unfassbar interessant und zwar das trustless-cold staking. Das gibt es einfach noch nicht und wenn man sich mal überlegt, wo andere Coins sind, die damals den "first-mover-advantage" hatten (DASH waren zum Beispiel die ersten mit der Masternode-Technik). Finde es gerade auch aus dem Aspekt spannend, dass man einfach und sicher staken kann von seinem Hardwarewallet aus und nicht 24/7 online sein muss dafür. Wenn dann noch CCPoS kommt, dann ist das wirklich etwas besonderes, was z.b PIVX schon lange probiert (trustless staking) aber einfach nicht hinbekommt.

Zudem habe ich jetzt etwas länger in die Community Einblick und kann schon etwas besser einschätzen, ob ein Projekt Zukunft hat. Und XSN hat es definitiv. Die haben mittlerweile echt eine handvoll Developer, die jederzeit erreichbar sind und schauen, dass ein Problem behoben wird bzw. eine Frage beantwortet. Zum anderen merke ich gerade, dass eine richtig große Community zusammenwächst (wir sind mittlerweile über 2200 Leute im Discord und es wird immer mehr).

Man muss trotzdem sagen, wir befinden uns im Lowcap bis Midcap Bereich, POSW hatte damals als Satoshi ATH 8000 sat bei knapp 1 USD / POSW. Marketcap war damals Anfang Januar 2018 etwa 45mio USD. Derzeit sind wir bei ~20 Mio USD Marketcap. Das ist definitiv ein Risikobereich. Aber die Fundamente sind so stark wie ich sie bei noch keinem Coin in dem Bereich gesehen habe. Wie gesagt sonst wäre ich nicht investiert.

Hier sind noch mal 3 Medium Links, wo man (wenn man das Englische gut beherrscht) viel über die Technik nachlesen kann.

CCPoS: https://medium.com/poswallet-weekly/posw-weekly-ccpos-cross-chain-proof-of-stake-de1ac87055cd
TPoS: 1) https://medium.com/@john_draper/xsn-trustless-proof-of-stake-contracts-c5161d9e0d55
          2) https://medium.com/poswallet-weekly/posw-weekly-big-brother-tpos-and-atomic-swaps-35642fddbd8d

Klingt für mich irgendwie nach PoSToken, nur eben mit einem eigenen Coin/Blockchain und Masternodes mit einer damit verbundenen Mindestanzahl an Coins.
Ich hab mir das Projekt kurz durchgesehen und es dreht sich mehr oder weniger alleine um die Bestätigungsart der Blöcke. Das finde ich etwas zu wenig, zumal ich da die Zukunft mehr bei Tangle-basierten Coins sehe.

@climex

Wow!
Es fällt mir echt schwer nett auf diesen Kommentar zu antworten! - aber ich gebe mal mein bestes ;)!

du scheinst weder postoken, noch xsn, noch das tangle verstanden zu haben. Aber ich helfe dir dann doch gerne dabei, deinen horizont zu erweitern :)!

Fangen wir mal mit deinem pos token an. Diese ist ein erc20 token und existiert bereits in voller supply auf der ether chain. Euer vermeindliches pos ist garkein proof of stake - sondern eine premined dividene für token holder, die gelocked ist und step by step ausgeschüttet wird. Daran ist nichts einzigartig. So ein token kann ich dir, wenn du mir den 1eth gebühr bezahlst, selber in 5min aufsetzen. Euer vermeindliches pos trägt auch nicht zur der Sicherheit des netzwerkes bei - weil ihr wie gesagt keine konsensfindung habt sondern als subchain auf ether liegt. Falls du gescamt worden bist mit postoken tut es mir leid - falls du versuchst leute hier zu scammen: nice try! Wie gesagt: ein ether token kann nicht im orginären sinne staken!

Jetzt zu deinem tangle. Hast dir schön das nächste buzzword rausgesucht. Wahrscheinlich bedingt durch den iota hype und weil es in der deutschen newcomer community wohl auch sehr bekannt ist. Viele dieser newcomer lernen den markt gerade erst kennen - folglich ist es schon ein bisschen gemein solche wörte kontextlos zu benutzen - eben weil der anfänger nicht einordnen kann, ob dein post jetzt gut ist oder nicht.

Abschließend belehre ich dich gerne erneut eines besseren, und definiere noch einmal xsn für dich ;). Wie du schon herausgefunden hast, basiert xsn im gegensatz zu deinem postoken auf seiner eigenen blockchain mit ECHTEM staking und echten masternodes. Was dem normalen staking häufig zum vorwurf gemacht worden ist, ist dass das netzwerk nur dann maximal sicher vor 51% attacken ist,wenn alle coins staken. Damit ein coin staked, muss das wallet aber online sein. Es gab in der vergangenheit viele versuche das offline staking durch workarounds einzuführen. So gibt es zb das dpos (bekannstes beispiel ist lisk) staken, wobei eine vom netzwerk bestimme Delegation für die sicherheit im netzwerk sorgt und schnell eine monopolstellung einnehmen kann. Der vorteil hierbei ist,dass man zwar an den staken rewards beteiligt wird - aber sich in eine totale abhängigkeit begibt, in einem system was mindestens ein oligopol ist. Ein anderer kuntsgriff des quasi offline stakings erfolgte durch komodo. Hier wird der timestamp der income und der timestamp der output transaktion verrechnet und eine quasi dividene eingefüher die äquivalent zum offline staking stehen soll. Hierbei bekommst du also quasi deine staking rewards, trägst aber nichts zur sicherheit der blockchain bei. Wie du also siehst, gab es schon versuche des offline stakings, aber keine davon konnten die blockchain ohne eingriff in einen dezentralisierten gedanken sicherer machen. Und hier kommt xsn ins spiel: xsn ist der erste coin der echtes dezentrales trustless offline staking hat durch eine masternode ähnliche locking signatur für merchant nodes. Hinzu kommt - dass xsn zudem über masternodes verfügr und somit governance strukturen zulässt, ohne dabei diskriminierend zu wirken. Auf den vorteil von masternodes gehe ich jetzt nicht im speziellen ein - aber glaube mir: es wird state of the art. Streng genommen ist selbst jeder bitcoin lightning node ähnlich einem masternode- nur dass der masternode noch zusätzlich zur sicherheit beiträgt.

Ja das waren jetzt viele wörte und vermutlich bist du enttäuscht weil ich deinen postokem shill gekaputt gemacht habe. Aber im gegensatz zu deinem premined scam erc20 tokem erfüllt xsn einen wirklichen newscase und ist eine komplett neue technologie -mit gamechangercharakter ;)

Liebe grüße,
Jemand der sich wirklich auskennt ;)!

Aus rechtlicher Perspektive wäre vielleicht noch zu ergänzen, dass XSN natürlich nicht wie die PoSToken als Security im US-amerikanischen Raum eingeschätzt werden und somit weniger die besonderen Security SEC Regulation beachten müssen, sondern als eigenständige Blockchain, welche selbst nur "staking" betreibt.

Glaube die beiden Projekte kann man einfach nicht vergleichen. Das eine ist ein ERC20 Ding, das andere eine eigene Blockchain mit den Vorteilen wie sie jetzt Starhead (in etwas agressiver Weise :D) geschildert hat. In dem einen steckt wirklich unfassbar viel Arbeit, das andere Ding kann man recht schnell selbst herstellen ohne großen Aufwand.

Hui, da bin ich offenbar jemanden ganz ordentlich auf die Füße gestiegen. Nur so als Hinweis: Mit solchen Postings macht man sich ziemlich schnell die Meinung über ein Projekt kaputt.
Des weiteren bin ich seit 2013 mit dabei, ich zähle mich da eher nicht zu den Newcomern. Ganz im Gegensatz zu manch anderen Usern hier im Thread, die für das Projekt (eigenartig) massiv Werbung betreiben.
Ich habe den PoSToken weder positiv dargestellt, noch empfohlen. Das ist einer der P&D Coins die Rund um den Hype Mitte/Ende 2017 entstanden sind und inzwischen vollkommen bedeutungslos ist. "Mein" PoSToken ist es übrigens auch nicht.
Das Blaue vom Himmel haben hier schon viele gepredigt im Laufe der Jahre.
Am Ende bleibt vom XSN Coin dann doch nur die neue Bestätigungsart übrig. Ob das heutzutage noch ein ausreichendes Feature ist, sei mal dahingestellt. Aber ich lasse mich von Usern, die meinen Namen richtig schreiben können, ja sehr gerne belehren. ;)

Ohne mich genauer eingelesen zu haben, aber was unterscheidet denn TPOS von LPOS (z.b. Waves Leasing)?

Ohne mich genauer eingelesen zu haben, aber was unterscheidet denn TPOS von LPOS (z.b. Waves Leasing)? Außerdem meine ich gelesen zu haben, dass bereits etabliertere Projekte ein coldstaking einführen wollen (ALQO z.B.) gibt es, abgesehen von diesem Feature noch ein anderes Alleinstellungsmerkmal?

Wollt' ich auch gerade schreiben. NXT und NXT-basierte Coins wie Waves können das schon seit 2014, und es scheint zu funktionieren, nur dass dadurch natürlich die Zentralisierung des "Staking" gefördert wird, was für PoS-Coins eine sehr zwiespältige (und potentiell gefährliche) Sache ist.

Eventuell ist aber XSN der erste Vertreter bei Bitcoin-basierten Coins. Das wäre schon ("noch") ein Alleinstellungsmerkmal, auch wenn das PoS-Urgestein Peercoin ja auch bald ein (im Vergleich zu "Leased Forging" verbessertes) Cold-Minting-Konzept einführen will.

Klingt für mich irgendwie nach PoSToken, nur eben mit einem eigenen Coin/Blockchain und Masternodes mit einer damit verbundenen Mindestanzahl an Coins.
Ich hab mir das Projekt kurz durchgesehen und es dreht sich mehr oder weniger alleine um die Bestätigungsart der Blöcke. Das finde ich etwas zu wenig, zumal ich da die Zukunft mehr bei Tangle-basierten Coins sehe.

Ohne mich genauer eingelesen zu haben, aber was unterscheidet denn TPOS von LPOS (z.b. Waves Leasing)? Außerdem meine ich gelesen zu haben, dass bereits etabliertere Projekte ein coldstaking einführen wollen (ALQO z.B.) gibt es, abgesehen von diesem Feature noch ein anderes Alleinstellungsmerkmal?

Zu dem vergleich mit LPOS kann ich leider nichts sagen, habe mich damit bisher nicht beschäftigt, allerdings gibt es einen großen Unterscheid zwischen einführen wollen und erfolgreich implementiert haben.

Zumindest bei den NXT/Waves-basierten Coins ist das Feature ja schon längst implementiert und funktioniert auch.

Ich will euch den Coin aber nicht schlechtreden. Mich würde nämlich tatsächlich interessieren, ob es einen Unterschied bzw. eine Verbesserung von TPoS in Bezug auf "Leased Forging/Staking" gibt.

Es gab nämlich in der Peercoin-Community eine sehr lange Diskussion um ein solches Feature und es gab auch ein ausgearbeitetes Pull-Request (https://github.com/peercoin/peercoin/pull/78) Ende 2014. Implementiert wurde es bisher nur deshalb nicht, weil befürchtet wurde, dass dadurch zu große "Staking-Pools" entstehen könnten, die ein ähnliches systemisches Risiko darstellen könnten wie bei Bitcoin die riesigen Mining-Pools. Und da bei PoS ein 51%-Angriff gravierendere Folgen hat als bei PoW (man benötigt einen Hardfork, um den Angriff "aufzulösen") kann ich die vorsichtige Vorgehensweise verstehen.

Das bei Peercoin implementierte Verfahren soll solche Pools verhindern oder unprofitabel machen, während "Leased Forging" Pools zulässt. Laut eurer Beschreibung scheint es bei TPoS aber auch "Pools" ("Merchants") zu geben.

Lpos: Leasing proof of stake, beispiel: Waves:
Beim lpos erfolgt das staking über spezielle nodes die mindestens 1000waves halten müssen

Das führt zwangsläufig dafür, dass die nodes die zuerst da waren und/oder am meisten gepusht wurden auch den großteil des netzwerks kontrollieren (die ersten 5 nodes stellen 70% aller coins). Dadurch herrscht nicht nur eine zentralisierung vor, sondern auch der wettbewerb ist irreversible eingeschlafen.

Tpos merchants staken zudem für jeden tpos contact isoliert. Hierfür gibt es einen gelocketen coin der die verbindung zum local wallet herstellt. Es stakt also nicht ein großer merchant pool - sondern ein merchant stake viele einzelne wallets. Es gibt also keine gefahr von dominaten merchants zu kosten der netzwerksicherheit.

D.h. tpos merzt all die Schwächen aus, die pos unterstellt werden - und auch all die Schwächen bisherige quasi tpos wie dpos oder lpos.

gefährliches halbwissen.

Und peercoin hat es nie über eine gescheiterte!! testphase hinsaus gebraucht ;)

Natürlich ist so ein Angriff äußerst schwierig und teuer, aber er wird mit "Cold Staking" welcher Art auch immer einfacher.

Meine Frage ist nun: Wo genau setzt hier das System ein, das einen solchen Angriff verhindert?

"Unterschiedliche Coins, die staken" (damit sind wohl UTXOs gemeint, oder ist es Follow-the-Satoshi?) und "unterschiedliche Stake-Transaktionen" alleine können es jedenfalls nicht verhindern, da ja der Merchant die Kontrolle über den Staking-Vorgang (also das Finden der Blöcke) an sich hat, da er ja den Node betreibt, der "stakt".

Ich kann mir nur ein System wie bei Slasher (https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-a-punitive-proof-of-stake-algorithm/) oder auch Cardano vorstellen, bei dem im Voraus die "stakenden" Coins (UTXOs/Satoshis) bestimmt und eine längere Zeitlang gesperrt werden, während der es nicht möglich ist, nachträglich mit diesem Coin einen anderen Block (andere Block-ID) zu minten.

Aber auch bei einem Slasher-ähnlichen System könnte der Angreifer einfach warten, bis die Sperre abgelaufen ist (sie wird ja nicht ewig dauern, da sonst der Staker nur einmal Rewards bekäme). Trotzdem würde der Angriff schwieriger - wenn XSN sowas hätte, würde ich dann vielleicht zu einem Fan. ;)

Hm. Bin noch nicht überzeugt. Gehen wir mal in die Details eines 51%-Angriffes. Normalerweise läuft der ja so ab:

- Angreifer bestimmt einen "Angriffsblock" und führt dort eine Transaktion durch (z.B. ein Kauf oder Deposit auf einer Exchange).
- Er mintet nun auf dieser Chain ganz normal (d.h. die "längste Chain" gewinnt), bis er den Gegenwert der Transaktion irreversibel erhalten hat (z.B. die Banküberweisung von der Exchange angekommen ist)
- Gleichzeitig (am besten mit einem anderen Rechner) mintet er mit einer manipulierten Software eine andere Chain ("Fake-Chain"), die auf einem Double Spend im Angriffsblock aufbaut. Hierzu nutzt er die selben Private Keys.
--> hier kommt TPoS ins Spiel: Der Angreifer kann normalerweise auf beiden Rechnern (und damit beiden Chains) gleichzeitig mit den Coins aller Staker minten, die ihn per Contract dazu "befähigen". Es ist dabei egal, ob er "als ein Account" (wie bei LPoS) oder "als eine Gruppe von Accounts" (wie bei TPoS) auftritt.
- Hat der Angreifer den gewollten Wert, macht er die Fake-Chain öffentlich. Er muss genügend Stake-Power haben, damit andere Minter ihn als längste Chain akzeptieren, d.h. er muss es schaffen, die "alte Chain" verwaisen zu lassen. Deshalb muss die Fake-Chain "länger" sein (d.h. der "Chaintrust"-Wert höher sein) als die alte. Ist sie das, dann gilt sie als "legitime" neue Chain, sobald sie öffentlich wird. Für das Netzwerk sieht es dann so aus, als wäre die legitime Chain einfach für einige Blöcke "verschwunden".

Natürlich ist so ein Angriff äußerst schwierig und teuer, aber er wird mit "Cold Staking" welcher Art auch immer einfacher.

Meine Frage ist nun: Wo genau setzt hier das System ein, das einen solchen Angriff verhindert?

"Unterschiedliche Coins, die staken" (damit sind wohl UTXOs gemeint, oder ist es Follow-the-Satoshi?) und "unterschiedliche Stake-Transaktionen" alleine können es jedenfalls nicht verhindern, da ja der Merchant die Kontrolle über den Staking-Vorgang (also das Finden der Blöcke) an sich hat, da er ja den Node betreibt, der "stakt".

Ich kann mir nur ein System wie bei Slasher (https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-a-punitive-proof-of-stake-algorithm/) oder auch Cardano vorstellen, bei dem im Voraus die "stakenden" Coins (UTXOs/Satoshis) bestimmt und eine längere Zeitlang gesperrt werden, während der es nicht möglich ist, nachträglich mit diesem Coin einen anderen Block (andere Block-ID) zu minten.

Aber auch bei einem Slasher-ähnlichen System könnte der Angreifer einfach warten, bis die Sperre abgelaufen ist (sie wird ja nicht ewig dauern, da sonst der Staker nur einmal Rewards bekäme). Trotzdem würde der Angriff schwieriger - wenn XSN sowas hätte, würde ich dann vielleicht zu einem Fan. ;)

Jemand aus diesem Thread (Ich denke Starhead oder Honeybadger) hat im Discord nachgefragt (bezügl. 51% Attacken).
Hier ist das erste Statement vom Team dazu:


56.) How is TPoS protected from a 51% merchant node minting attack?
We purposely made the barrier to entry easy to become a TPoS merchant, this will ensure competition and enough decentralization amongst TPoS merchant nodes to prevent 1 merchant from monopolizing the market. Our dev team also can develop 1 click setups for merchant UI’s if need be to even further ensure decentralization to allow average non techies to enter the market.

Also so ungefähr das was ich oben mit dem kompetitiven Markt meinte.

Hey there. I copied all the faq from their discord here :). Enjoy reading :)

FAQ

1.) When are masternodes expected to come out?
 Masternodes are live.

2.) Which exchange is XSN getting on?
Devs can’t talk about exchanges, nor speculate on price.

3.) How much for a Masternode?
15,000 XSN per.

4.) What do I need to do for the swap?
Follow the instructions listed on the page https://xsncoin.io/swap/

5.) When does the swap end?
 May 1st on xsncoin.io

6.) What is the swap rate?
1:1

7.) How are the rewards distributed for Masternodes and staking?
45% Masternodes - 45% Staking - 10% Treasury

8.) Where’s the Github?
https://github.com/X9Developers/XSN/

9.) I heard someone talking about a whale club, what’s that?
If you have 100k XSN you can join the whale club on Discord.

10.) Where can I found more info on Mastersnodes, RSB, and TPoS?
Link to the white papers: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3213013.0

11.) Say I leave my computer running, and I hit an orphan block. Does the wallet STOP staking because of this?
No, it will continue staking.

12.)  It seems I've lost a portion of my total balance, yet I see no outgoing transactions. How do I fix this?
If there is a ? mark that stays in the transactions tab, that means its an orphan block - simply didn't get accepted. Just right click on it and select 'abandon transaction' to free the funds set aside that attempted to stake that block.

13.) Is there going to be a bounty list?
Yes, we have a confirmed list of bounties with a specified budget to be released.

14.) How much will dividends be after the swap to the new coin?
Dividends will be replaced with RSB (Revolving Stake Bonus) on the new chain. Check out the whitepaper and read this article for more info:  https://medium.com/poswallet-weekly/rsb-rewards-creating-new-models-for-business-2cccfe258572

15.) What is the link to Discord?
Discord invite link: https://discord.gg/cyF5yCA

16.) How long does it take to start receiving rewards from my masternode?
It takes 2.6*(total active MN count) minutes for your MN to start getting rewards, since activation.

17.)  After the swap, where can we keep our coins? Can we transfer our new tokens to ledger after the swap?
After the swap you will be able to store your coins in the new wallet (windows, mac, linux), and ledger once they finish updating their wallets code to hold XSN.

18.) How profitable is a Masternode?
There will be a Masternode ROI calculator to determine this.

19.) Can I run more than 1 Masternodes on a computer?
We are implementing IP security protocol, so each TPoS contract and Masternode needs 1 static IP address each - to prevent centralization. In order to run more than one, you can purchase a VPS.

20.) Will POSW continue trading on exchanges until May?
Possibly.

21.)  The faucets are gone, will they be added back??
At the moment we aren't planning on adding faucets back into the page, but it's a possibility in the future.

22.) Will StakeNet be supported on Ledger?
Yes ledger will support XSN. We have a lifetime contract with them to support us, meaning, unless the contract is broken, the coin will be supported on their wallets.

23.) If I have my coins on poswallet.com are they automatically swapped for xsn?
No, they must be sent to xsncoin.io

24.) What's going to happen to people holding coins on cryptopia, ledger, and the posw website? Will their coins be swapped as well?
If they don't get swapped at xsncoin.io by May 1th they will be effectively burned.

25.) Where can I learn more about the future vision of the project?
Info about the future vision of XSN can be found at: https://medium.com/poswallet-weekly & https://xsncoin.io

26.) What’s the point of being a merchant? What does a merchant get out of tpos?
Its beneficial to the owner because they don't have to leave their computer on 24/7 to stake their coins. It's beneficial for the merchant to have TPoS since they will be earning a commission for the TPoS contract.

27.) What is the blocksize going to be for XSN?
2MB

28.) Can I stake my coins on the Ledger Nano S?
Coins on the ledger wallet do not stake, in the future you will be able to through TPoS(on the roadmap).

29.) What's the block time for XSN?
60 seconds

30.) Will you be adding the ability to stake other coins back onto poswallet.com?
We sure are!

31.) Will other coins begin to use trustless staking as well?
We definitely see other coins using this feature, as it is revolutionary within the crypto community. However, if coins choose to do this they will have to fork off from PoSW itself.

32.) Is there a dedicated development fund to keep the project motivating?
We are implementing a treasury feature similar to PIVX where a portion of the block rewards go into a fund that is used to pay for development. However, PoSWallet is mainly a community project as it is also a place for the devs to stake their coins. Regardless of how large PoSWallet becomes, we will always use the service to stake our coins - the community just makes it infinitely times better!

33.) What’s the block reward and what percentage will be paid to masternodes?
The block reward in the first month will be 50 XSN, then reduced each month after by 5 XSN until it reaches its base level of 5 XSN each block.

34.) How are withdrawals from POSWallet.com handled? Are they manually reviewed?
Over 99% of withdrawals are automatically analyzed and processed by our security system, creating a very fast withdrawal experience for the user. For the other 1% or so, manual review can be triggered for multiple reasons: suspicious account activity, large number of sequential transactions, etc. For manual review transactions, they are generally reviewed within 4 hours. If your transaction gets flagged for manual withdrawal we apologize for the inconvenience.

35.) Is there a daily withdrawal limit?
There is a daily withdrawal limit based on your level of account verification. Your limits will gradually increase as you activate 2fa, or get your account verified.

36.) Can someone tell me in one sentence what problem this coin solves?
The problem it solves is people want PoS features but for other coins and people don’t want to be technical. Through poswallet.com it solves the growing demand for non-technical users to stake PoS coins easily, allowing their money to grow without any technical knowledge.

37.) What is the ROI from hosting a Masternode?
The ROI from hosting a Masternode will follow a seesaw mechanism, which will change depending on how many Masternodes are live. As more nodes come online, the ROI will gradually decrease until nodes start to go offline. This will then trigger the ROI to gradually increase and nodes will to start to come back online.

38.) What is Trustless staking?
Trustless PoS essentially allows users to own a stake in XSN, and have merchants do the staking for them using their high-bandwidth continuous connectivity (to ensure maximal rewards distribution) while not having to share any spendable balance or private keys with the merchant. Your funds are yours and yours alone, and will safely and securely grow over time even while you sleep.

39.) How does Trustless staking work?
Trustless staking works with something called Triplet-based encryption. The basis behind this is that instead of just the private and public keys, we have introduced a third key the shared key. This allows the owner of XSN to communicate with the merchant, and have their coins stake on the network without the owner having access to their funds.

40.) Are there more use cases for trustless staking?
Absolutely! It also has other, tangential uses in the crypto space as well. Considering we have likely only scratched the surface of TPoS capability and use, it is very likely that some pretty special ideas will be generated in the near future.

41.) Why is the swap manual and not automatic?
Having an automatic swap would make it an airdrop, meaning we are taking past blocks and building off existing wallets. From a technical standpoint, a coinswap will create possibilities of privacy, security, and a new way for the chain to operate by breaking old molds.

42.) Will the exchange be making a comeback?
Unfortunately, no. At this point of time there are no plans to start it up again.

43.) What’s the purpose of adding anonymity (stealth mode) feature? XSN going enter the black market?
With the block chain being transparent and public by nature, authoritative figures, companies, and governments will eventually develop algorithms and means to analyze this data and develop profiles on users without them knowing. We see privacy playing a large factor in the future and want to make sure our users have the option to protect this privacy if they choose.

44.) Why are you forking off part of the PIVX chain code?
We are applying their features like MN, stealth mode and instant send, so we can focus on new tech/features for XSN, like TPoS, Lightning Network, Atomic Swaps, CCPoS, etc.

45.) When you finish the new coin developments, will it be available in ledger nano s?
We are working with the Ledger team currently to get this done as soon as possible.

46.) What sort of community involvement would the team like to see to help with marketing and adoption of XSN?
Besides the bounties, it will be very important for the community to reach out to merchants to accept XSN as payment.  Building a strong merchant platform will propel XSN forward faster than anything else.

47.) Where does XSN coin itself derive value? Why is it necessary?
XSN originally addresses the issue of staking for nontechnical people with poswallet.com and accepting term deposits, membership and selling other merchandise to support dividends to XSN holders.
Stakenet, a new rebrand which focuses on technology improvements on the blockchain level, aims to improve the coin by introducing tpos, which enables cold wallet staking, lightning network term deposits, and cross chain pos.
These tech improvements really pushes the boundaries of tech so that XSNwill keep up with other coins technology improvement. So XSN will always stay relevant and be a storage of value.

48.) What separates XSN from all the other coins to make this investment someone’s best option?
TPoS will gain attention from whales of other communities to convert their wealth to XSN as they will be able to stake without making their assets “hot” and susceptible to hacks. We are also exploring an option for users to receive their interest gained in other forms of currency, while their main source of wealth stays safe.
 
49.) Since TPoS is an innovative way of “No need to trust”, do you think it will have use case in other industries/markets/businesses besides crypto market?
The technology we are implementing can be applied and disrupt a broad range of industries. TPoS essentially allows differing degrees of access to a given asset. In our case the owner of XSN will be able to allow 3rd parties to perform actions with their coins (staking) however they will be limited to this designated action and nothing else. This could apply to everything from the sharing economy to general security. If someone wants to rent an apartment the owner can allow the customer access into their front door but deny access to their bedroom door, allow access to drive a car but limit access to open the hood and tinker with the engine ect.

50.) What’s the issue with sentinel? And why is watch dog expired on everyone’s node?
An artifact - we are safe since we did not enable the spork for sentinel so this is just a cosmetic issue. We may however enable it down the road.

51.) How would I claim my stakes if i have a TPoS contract through my ledger?
There would be nothing to “claim” if a merchant is TPoSing funds from an address of yours - your address will receive the rewards as they come in and you would have full access to everything.

52.) Why cant I find the new TPoS tab on my windows wallet?
If you are on the new Wallet version 1.0.5 since we added the new tab of TPoS it will require you expand/maximize the wallet window so that you would have room to see it.

53.) How long does it take my coins to mature and start staking once staking is activated?
Anywhere from an hour to 24 hours, all depending on how many coins are in the address being staked.

54.) How is XSN relevant for stakenet.io when staking other coins?
The end goal for stakenet.io is to utilize our XSN masternode network to be the backend of this website and turn XSN into a form of “gas” which powers the platform via features executed in a decentralized manner through our masternodes. For now however it will start as a staking as a service website helping bring our project traffic and getting our coin new exposure until we have this network fully tested and deployed.

55.) How to start staking:
(1) Download the latest version of the wallet at - https://github.com/X9Developers/XSN/releases
(2) Encrypt the wallet with a password in settings. (IF YOU LOSE THIS PASSWORD YOU WILL NOT BE ABLE TO RECOVER YOUR FUNDS)
(3) Unlock wallet with new password created.
(4) If everything is done correct, you will see at the bottom right corner of the wallet a round icon turn green and when hovered over will says staking is active.
(5) To stake you must keep your wallet up and running 24/7 to receive rewards.

56.) How is TPoS protected from a 51% merchant node minting attack?
We purposely made the barrier to entry easy to become a TPoS merchant, this will ensure competition and enough decentralization amongst TPoS merchant nodes to prevent 1 merchant from monopolizing the market. Our dev team also can develop 1 click setups for merchant UI’s if need be to even further ensure decentralization to allow average non techies to enter the market.

Minimum Coin Maturity ist eine Stunde. Bei einer Block Target Time von einer Minute (XSN) müsste der Angreifer also minimum 60 Blöcke "Nachminen" (praktisch gesehen natürlich viel mehr).

Praktisch gesehen ein 51% Angriff aber erstens aufgrund der Verteilung sehr unwahrscheinlich ( https://xsnexplorer.io/richest-addresses (https://xsnexplorer.io/richest-addresses) ), zweitens dass er mit so vielen einzelnen Personen mit genügend Funds Verträge aufsetzen muss und drittens für jeden dieser Personen einen eigenen Server aufsetzen muss.

Trugschluss! eine 51% attacke ist weit aus unwahrscheinlicher bei tpos als bei lpos oder dpos dank der masternodes. Eben weil alle coins am staken sind, sind weit aus mehr masternodes möglich, ohne dabei durch seesaw diskrimimiert zu werden oder wie bei dash zu einem extremen locking der supply führt.Ein merchant brauchte deiner argumentation folgend 51% der total supply, wobei 42% bereits in masternodes gelocked ist.

Danke schon mal. Ja, Seesaw ist schon im Prinzip ein sinnvolles Konzept, wenn man Masternodes einsetzt. Leider fehlt der für mich entscheidende Punkt:

Wie wird verhindert, dass ein Merchant mit den Coins anderer Staker eine Fake-Chain mint? (mit dieser kann er ja dann das Netzwerk angreifen. Ja, die Sache mit den statischen IP habe ich gelesen, halte ich aber nicht für ausreichend.)

Ich verweise da noch mal auf das oben beschriebene Modell eines 51%-Angriffs.

Im Prinzip scheint es ja laut der hier geposteten Beschreibung so zu sein, dass ein Merchant, der von mehreren "Cold Stakern" Coins annimmt, so auftritt, als sei er "mehrere Personen".

Das Problem ist aber, dass der Merchant nach wie vor die Oberhoheit über seinen Node (= die Software) und damit über alle stakenden Coins hat, also diese auch dazu bringen kann, auf einer Fake-Chain zu minen. Er entspricht also einem Staker, der mit mehreren Adressen "mintet". Selbst wenn er wirklich für jeden sich ihm anvertrauenden Staker bzw. Contracts einen eigenen Server einsetzen würde, könnte er auf allen diesen Servern seinen manipulierten Code einsetzen, der die "Fake-Chain" zur längsten erklären würde.

Noch schlimmer: Der Merchant kann ja auch als "mehrere Merchants" auftreten (also unter mehreren Namen/Identitäten). Dann wird es für den individuellen Staker schwierig, abzuschätzen, wann ein Merchant schon zu viel Macht akkumuliert hat. (Das ist aber bei LPoS, DPoS und auch PoW genauso)

Deshalb sind ja PoS-Pools eine so heikle Sache, und wenn dafür eine Lösung bei XSN in Form einer Art "Sperre" gefunden worden wäre, wäre dies tatsächlich ein Fortschritt für PoS. Und deshalb würde ich dieses Detail ganz gerne klären. ;)

Danke schon mal. Ja, Seesaw ist schon im Prinzip ein sinnvolles Konzept, wenn man Masternodes einsetzt. Leider fehlt der für mich entscheidende Punkt:

Wie wird verhindert, dass ein Merchant mit den Coins anderer Staker eine Fake-Chain mint? (mit dieser kann er ja dann das Netzwerk angreifen. Ja, die Sache mit den statischen IP habe ich gelesen, halte ich aber nicht für ausreichend.)

Ich verweise da noch mal auf das oben beschriebene Modell eines 51%-Angriffs.

Im Prinzip scheint es ja laut der hier geposteten Beschreibung so zu sein, dass ein Merchant, der von mehreren "Cold Stakern" Coins annimmt, so auftritt, als sei er "mehrere Personen".

Das Problem ist aber, dass der Merchant nach wie vor die Oberhoheit über seinen Node (= die Software) und damit über alle stakenden Coins hat, also diese auch dazu bringen kann, auf einer Fake-Chain zu minen. Er entspricht also einem Staker, der mit mehreren Adressen "mintet". Selbst wenn er wirklich für jeden sich ihm anvertrauenden Staker bzw. Contracts einen eigenen Server einsetzen würde, könnte er auf allen diesen Servern seinen manipulierten Code einsetzen, der die "Fake-Chain" zur längsten erklären würde.

Noch schlimmer: Der Merchant kann ja auch als "mehrere Merchants" auftreten (also unter mehreren Namen/Identitäten). Dann wird es für den individuellen Staker schwierig, abzuschätzen, wann ein Merchant schon zu viel Macht akkumuliert hat. (Das ist aber bei LPoS, DPoS und auch PoW genauso)

Deshalb sind ja PoS-Pools eine so heikle Sache, und wenn dafür eine Lösung bei XSN in Form einer Art "Sperre" gefunden worden wäre, wäre dies tatsächlich ein Fortschritt für PoS. Und deshalb würde ich dieses Detail ganz gerne klären. ;)

Danke schon mal. Ja, Seesaw ist schon im Prinzip ein sinnvolles Konzept, wenn man Masternodes einsetzt. Leider fehlt der für mich entscheidende Punkt:

Wie wird verhindert, dass ein Merchant mit den Coins anderer Staker eine Fake-Chain mint? (mit dieser kann er ja dann das Netzwerk angreifen. Ja, die Sache mit den statischen IP habe ich gelesen, halte ich aber nicht für ausreichend.)

Ich verweise da noch mal auf das oben beschriebene Modell eines 51%-Angriffs.

Im Prinzip scheint es ja laut der hier geposteten Beschreibung so zu sein, dass ein Merchant, der von mehreren "Cold Stakern" Coins annimmt, so auftritt, als sei er "mehrere Personen".

Das Problem ist aber, dass der Merchant nach wie vor die Oberhoheit über seinen Node (= die Software) und damit über alle stakenden Coins hat, also diese auch dazu bringen kann, auf einer Fake-Chain zu minen. Er entspricht also einem Staker, der mit mehreren Adressen "mintet". Selbst wenn er wirklich für jeden sich ihm anvertrauenden Staker bzw. Contracts einen eigenen Server einsetzen würde, könnte er auf allen diesen Servern seinen manipulierten Code einsetzen, der die "Fake-Chain" zur längsten erklären würde.

Noch schlimmer: Der Merchant kann ja auch als "mehrere Merchants" auftreten (also unter mehreren Namen/Identitäten). Dann wird es für den individuellen Staker schwierig, abzuschätzen, wann ein Merchant schon zu viel Macht akkumuliert hat. (Das ist aber bei LPoS, DPoS und auch PoW genauso)

Deshalb sind ja PoS-Pools eine so heikle Sache, und wenn dafür eine Lösung bei XSN in Form einer Art "Sperre" gefunden worden wäre, wäre dies tatsächlich ein Fortschritt für PoS. Und deshalb würde ich dieses Detail ganz gerne klären. ;)

Würden im diesen Fall diejenigen, die die Coins zur Verfügung stellen nicht merken dass der entsprechende Merchant nicht die "richtige" Chain mined (Anhand der rewards)?

Das Problem ist: Die Staker müssten sehr schnell reagieren, da sonst der Merchant die Coins ausgeben kann und der Double-Spend vollendet wäre. Sie müssten 1) ihre Coins sofort "zurückholen" (also wieder die Kontrolle übernehmen soll ja bei XSN gehen - immerhin wäre das ein Pluspunkt gegenüber LPOS!)

Das canclen geht mit einem klick :).

Also Masternodes sind nach https://xsnexplorer.io/ derzeit 1285 am laufen. Also schon etwas. Da bekommt man derzeit etwa 1.15 Blocks (wir sind jetzt in Phase 2, also nur noch 20.25 XSN pro Block) am Tag.

Bezüglich Staking, also in der FAQ steht:

58.) Is there a minimum amount of xsn needed to stake?
No, there is no minimum but you will be waiting a long time for rewards because it is based on your weight on the network. In https://stakenet.io/ , we will give stake rewards by weight to all users every few hours

Denke also über 2000+ XSN müssten es dann schon sein, damit das Staking sich etwas lohnt. Da müsste allerdings bald auch ein Calculator rauskommen seitens StakeNet.

Glaube das ist derzeit der Plan, dass es noch eine "Staking as a service" - Seite gibt die sich dann https://stakenet.io/ nennt. Aber da habe ich auch nicht die richtige Ahnung von, wie das dann genau funktioniert (ob als Staking Pool oder sonst wie).. ich lasse derzeit nur das Masternode laufen  :)

Im Discord sollte man dir aber besser helfen können, die Community ist da ganz schnell im Fragen beantworten (es sei denn es ist offensichtlich und steht explizit in der FAQ) .. bin mir aber sicher, dass sie gesagt haben, dass der Calculator bald kommt.

Masternode requirement: 15,000 XSN

Ist das nicht gar ein wenig viel. Bei nur knapp 20M € sind das bei einem Kurs von 0.34 € bereits eine Summe von rund 5100 €. Masternodes werden damit sehr schnell, sehr teuer, sollte sich das Projekt weiterentwickeln und an Bedeutung gewinnen. Ist das nicht ein Widerspruch zur gewünschten Dezentralität?

Ja, wie gesagt, ist schon eine Verbesserung. Vielleicht wäre es sogar gut, einen automatischen Mechanismus einzubauen, der die Staker warnt, wenn eine größere Reorg (sagen wir mal >10 Blocks) durchgeführt wurde. Diese Komponente der Software könnten ja alle ehrlichen Merchants installieren und würde z.B. eine Mail oder Message (Whatsapp u.a.) an die Staker schicken - das hätte den Vorteil, dass sie nicht mit ihrer eigenen Wallet online sein müssen, um die Reorg "mitzubekommen". Sie könnten dann sofort canceln.

Vielleicht kann man sogar so eine Art "Notbremse" einbauen, wo man im normalen Client als Staker gleich mit einem einfachen Kommando oder gar Menüoption einen Block oder mehrere als ungültig ablehnen könnte. Müsste man schon hinkriegen, das irgendwie relativ sicher hinzubekommen.

Danke für die Antwort.

Zu Punkt 58: Also wird alle paar Stunden an ALLE was ausgeteilt?

Ein Calculator wäre nicht schlecht....

Hi,

kannst du sagen wieviel mit deiner Masternode rumkommt?

Eventuell kann man davon ja was ableiten...

Danke!

Ich habe mich gefragt, wie die Coins verteilt wurden und bin über die Roadmap auf den Coinswap von PoSW (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1695121.0) gestoßen. Ist PoSW das Vorgängerprojekt oder wie steht XSN mit PoSW in Verbindung? Gibt es überhaupt eine Verbindung oder ist der Name nur Zufall. Danke!

Hierzu habe ich auch folgenden gedanken angeregt. Eine art seesaw für die merchants. Dieses würde einer nodbremse gleich kommen und das netzwerk dazu zwingen sich immer wieder neu zu verteilen. So wäre es auch möglich das tpos staker einen merchent mit höheren fees aber weniger contracts bevorzugen, da dessen stakinghitrate größer sein kann, als die eines merchant mit weniger fee aber mehr nodes.

https://medium.com/@john_draper/xsn-trustless-proof-of-stake-contracts-c5161d9e0d55

Hier ist übrigens noch ein Update von der technischen Seite wie TPoS genau funktioniert:

https://medium.com/stakenet/xsn-technical-documentation-trustless-proof-of-stake-contracts-f14826021fa7

StakeNet hat sich übrigens gestern gegen

Viacoin (4.59%)
Electroneum (0.49%)
Ardor (9.48%)
ColossusXT (11.86%)
Nxt (0.86%)
01Coin (25.58%)

mit 47.14% aller Stimmen bei der ALQO / XQL Community Listing Abstimmung für den zukünftigen ALQO - Exchange Bitfineon durchgesetzt.

Insgesamt wurden dabei 2.413.247 Stimmen (pro ALQO eine Stimme) abgegeben, was etwa bei einem Kurs von knapp 0,5-0,6 USD pro ALQO dann knapp ~1.3 Millionen USD Gegenwert entspricht (Stakenet davon also knapp die Hälfte)

Finde ich schon sehr beachtlich. Die Community wird immer größer und immer stärker. Bald gibt es also den nächsten Exchange. Ich bin sehr gespannt auf die Zukunft  :)


Quelle: https://governance.alqo.org/completed

Jedes staking wallet und auch jeder tpos staking contract staked für sich isoliert. Somit bekommst aktuell nur du alleine die rewards für jeden hit den dein wallet hat.

Auf stakenet.io wird es wieder staking as a service geben mit prozentualen auszahlungen - relativ zu deinem anteil. Dieses ist dann aber auch mit einer fee verbunden. So wie aus poswallet.com bekannt.

Verstehe es noch nicht ganz. Staked jedes Wallet bzw. Adresse mit einer positiven Billanz?
Kann mir jemand sagen, wie es sich mit Coins auf Exchanges verhält. Staken diese XSN auch, oder kassieren die Exchanges hier? ;D

Jedes wallet mit aktiver onlineverbindung und jeder merchantnode staken, solang sie eine positive anzahl an coins haben.

Jedes Wallet mit aktiver Onlineverbindung ??? Ich dachte genau das ist der Vorteil von XSN gegenüber normalen POS Coins, dass man eben nicht mehr sein Wallet 24h Online haben muss.

Es gibt 3 Möglichkeiten um die Blockrewards zu bekommen,

1. seine coins selber staken, dafür muss die wallet online und unlocked sein. Momentan erhalte ich für das staken von 2k xsn täglich 20,25 xsn. aktuell ist es also noch rentabel selber zu staken

2. trustless POS (tPOS), das ist das offline staking was du meinst, dabei stellst du deine coins jemand Anderem (merchantnode) zur Verfügung, der dann quasi für dich staket.
Da es nix umsonst gibts auf der Welt, will derjenige natürlich was von deinen stake rewards haben, nennt sich hier commission, die % werden im Vorfeld verhandelt und du kannst offline mit deiner wallet und
lässt nun staken.

Die coins bleiben dabei immer in deinem Besitz und in deiner wallet, sie sind aber während tPOS läuft, für transaktionen gesperrt.
Der tPOS Vertrag kann jederzeit gekündigt werden, falls man seine xsn bewegen möchte.

3. du betreibst ein Masternode.....
für weitere Infos und Howtos ist es empfehlenswert in der discord gruppe https://discord.gg/cyF5yCA vorbeizuschauen  , die community ist äußerst nett und hilfsbereit.

Ich sehe in dem Projekt ebenfalls sehr viel Potenzial und bin am überlegen einen masternode zu betreiben.

btw. hat jmd. sein wallet auf einem raspberry laufen?? bin grad am eruieren ob man ein mn damit betreiben könnte, dank ubuntu sollte das ja eigtl. kein Problem sein...

ja du hast schon richtig verstanden, ich bekomme bisher täglich, 20.25 xsn für das staken von 2200 xsn. ich war selber positiv überrascht, den ersten reward hab ich bereits nach 18h erhalten.

Ich muss dazu sagen das ich erst seit 4 Tagen dabei bin und ob das so die Regel ist, kann ich nicht beurteilen, aber aktuell läuft es so.

Bzgl. fester ip beim masternode steht folgendes in der faq

"Can I run more than 1 Masternode on a computer?

We are implementing IP security protocol, so each TPoS contract and Masternode needs 1 static IP address each - to prevent centralization. In order to run more than one, you can purchase a VPS through our partner - Evolution-host.com. Evolution host has added POSW (and XSN post swap) to its accepted forms of payment. When paying with POSW/XSN, use promo code 'XSN' for a 15% discount! "

ich verstehe das so, dass du eben nur einen masternode je ip betreiben kannst, also auch wenn deine ip täglich oder wie auch immer wechseln sollte, solange jedem masternode nur eine ip zugewiesen ist,  müsste es keine Probleme geben, bin mir da aber jetzt auch nicht 100% sicher.

Warten wir mal auf Starhead, das ist der XSN-Guru  ;D

Hi,

bis auf unlocken der wallet ist nichts weiter fürs selber staken notwendig.
dementsprechend habe ich auch bisher nix weiter getan

meine konsole zeigt bei " getstakinginfo" auch alles true bis auf "staking tpos txid": "none", da wir ja kein tpos -vertrag haben, sondern selben staken, ist das ja auch so korrekt.

Ich habe mich mal bzgl. der rewards und deren Intervalle informiert, mittlerweile habe ich 4k XSN und bei dieser Anzahl ist alle 2 Tage im Schnitt ein stake drin, es kommt aber auch vor das man mal 2 stakes an einem Tag erhält und dann 3 Tage nichts.....

welche version der wallet hast du denn?

Jedes Wallet mit aktiver Onlineverbindung ??? Ich dachte genau das ist der Vorteil von XSN gegenüber normalen POS Coins, dass man eben nicht mehr sein Wallet 24h Online haben muss.

ja du hast schon richtig verstanden, ich bekomme bisher täglich, 20.25 xsn für das staken von 2200 xsn. ich war selber positiv überrascht, den ersten reward hab ich bereits nach 18h erhalten.

Ich muss dazu sagen das ich erst seit 4 Tagen dabei bin und ob das so die Regel ist, kann ich nicht beurteilen, aber aktuell läuft es so.

Bzgl. fester ip beim masternode steht folgendes in der faq

"Can I run more than 1 Masternode on a computer?

We are implementing IP security protocol, so each TPoS contract and Masternode needs 1 static IP address each - to prevent centralization. In order to run more than one, you can purchase a VPS through our partner - Evolution-host.com. Evolution host has added POSW (and XSN post swap) to its accepted forms of payment. When paying with POSW/XSN, use promo code 'XSN' for a 15% discount! "

ich verstehe das so, dass du eben nur einen masternode je ip betreiben kannst, also auch wenn deine ip täglich oder wie auch immer wechseln sollte, solange jedem masternode nur eine ip zugewiesen ist,  müsste es keine Probleme geben, bin mir da aber jetzt auch nicht 100% sicher.

Warten wir mal auf Starhead, das ist der XSN-Guru  ;D

Das du nach 2 Wochen keinen stake bekommen hast, ist sicher nicht normal, zum staken musst du ja nur deine wallet unlocked und online lassen, mehr ist nicht nötig.
auf welcher os läuft deine wallet?

Ganz schön ruhig geworden hier im Thread...zum Glück nur hier und nicht bei Stakenet / XSN generell.

Am 30.6 geht die stakenet.io Seite online mit pooled masternodes, masternodes/staking as a service, atomic swaps und so weiter. Bin mal gespannt, wie sich dann der Preis weiterhin entwickelt. Die letzten Wochen sahen ja richtig gut aus. Mittlerweile ist XSN ja ein Top200 Coin geworden und wahrscheinlich einer der wenigen Coins, der in diesem Bearmarket bullish war/ist. Mich freut es sehr natürlich  :)

Discord hier: https://discordapp.com/invite/NvPrQGQ steht euch natürlich weiterhin offen bei Fragen - sonst gerne auch hier. Marketingtechnisch passiert bei Stakenet gerade ja recht viel, so dass fast jeden Tag gute News veröffentlich werden - von mir aus kann das gerne so weiter gehen  ;D