Bitcoin Forum

MAJ:

---

Bloomberg affirme avoir eu accès à plusieurs documents bancaires authentifiés par une "source gouvernementale officielle" prouvant que Tether detient bien autant d'USDollars qu'il n'a mis d'USDT en circulation depuis plus d'un an.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-18/crypto-mystery-clues-suggest-tether-has-the-billions-it-promised

Clairement ça serait le meilleur scénario possible, mais honnêtement je n'y crois pas une seule seconde...

Dans ce triste dossier, surtout pourquoi croire/avoir cru l'inverse qui n'a jamais eu un seul fait tangible.

Posez vous les bonnes questions.

Moué... Tu prends un peu les news qui t’intéressent finalement ;)

Une fois de plus ce sont des bruits de couloirs et clairement l'histoire de Tether pue la merde, donc je suis comme StThomas je ne crois que ce que je vois, attendons les résultats de l’enquête officielle avant de tirer des conclusions hâtives sur cette histoire ^^

C'est exactement ce que je dis, et la contradiction que je relève.

T'as beau être St Thomas, ne croire que ce que tu vois, mais t'es prêt à croire toute rumeurs/conspiration prête à emporter.

Je ne comprends vraiment pas les gens qui défendent bec et ongles Tether ...

Dans leur contrat ils avaient stipulé de faire un audit TOUS les mois, résultat ? Nada, même pas 1 seul audit depuis X années et en plus cette clause du contrat ils l'ont retiré maintenant. Bah franchement si rien qu'avec ça, cela ne te met pas la puce à l'oreille, c'est étrange...

Ou tu vois que je défends ? Je relève un paradoxe, ça n'implique pas que je suis partisant.

Moi je vois des faits et des convertibilités qui ont tjs été honorées depuis des années (via de nombreuses sources de mon réseau). Ou encore récemment le site pour convertir de grosses sommes.

Des audits il y en a eu, et encore maintenant que Bloomberg ait eu accès à des données bancaires, vous arrivez encore à pinailler.

DYOR comme on dit non ? ;-)

Oui enfin Tether est quand même resté fermé une année entière apres son hack ou soi-disant hack de l'année dernière au mois de novembre...

Ils ont également viré leur premier auditeur sous prétexte qu'il demandait trop de détails (un comble)

On ne peut pas dire qu'ils respirent la transparence, franchement.

Mais lol. OK.

StarenseN en PLS ultime, parce que finalement niveau argumentation cela se tient à l'ami d'un ami qui connait un ami de son ami qui n'a pas de problème avec Tether, bon voilà quoi...

https://i.makeagif.com/media/12-02-2015/Ur9w59.gif

Sans rancune  ;)

LOL tu m'as bien fait marrer avec ton gif, il faudra que je le ressorte celui-là  :D

Finalement, qui croire? Ceux qui disent que Tether est une arnaque? Ou ceux qui disent que tout va bien?
Je remarque quand même que le BTC fait une sympathique remonté en ce moment? Est-ce que c'est lié? Peut-être ou peut-être pas...

En même temps, tether est une compagnie honorable, je n'ai jamais compris pourquoi les gens étaient sceptiques....

Si ils le disent alors c'est forcement vrai non ?

Perso je ne sait que penser de Tether, et comme je ne sais pas, dans le doute, je ne l'utilise pas. C'est réglé.
De toutes façons leurs fees de transfert sont prohibitifs.

Il y a des alternatives plus ou moins sures avec des tarifs corrects, en ERC20 par exemple.

Des chiffres dans les bilans de la banque centrale bahaméenne montrent que Tether aurait bien transféré 1,6 milliards de $ aux Bahamas au mois de juillet (2018)
Ces fonds semblent être ressortis des Bahamas depuis, mais au moins ça semble prouver que Tether disposait bien de cette somme durant l'été.

https://twitter.com/ExkrementKoin/status/1077052141792051200
https://cryptoslate.com/new-evidence-suggests-tether-does-not-have-the-dollar-reserves-claims/

De toute façon le vrai problème ce n'est pas vraiment de savoir si maintenant Tether à l'argent ou pas, mais c'est surtout de savoir si en 2016-2017 ils avaient bien l'argent lors de la création des Tether en masse  ::)

Autant de questions qui laisseront tjs place aux doutes pour nourrir toute conspiration et autres délires. Au lieu d'aller simplement aux choses (rasoir d'occam).

StarenseN comme dab' qui voit le monde des crypto' ou de la finance pareillement que le monde des Bisounours, car c'est bien connu qu'il n'y a aucune arnaque dans la crypto' sphère.  ;)

Tether décident enfin de nous montrer qu'ils ont bien l'argent après X mois/années... Bah oui tu m'étonnes, avec leurs planches à billets Tether qui tourner à plein régime ils ont dû avoir le temps maintenant de revendre les BTC... LOL...

Pourquoi s'évertuer de continuer à parler de choses où t'as aucune info/connaissance?

C'est bien cela le problème, Tether n'ont aucune légitimé pour se prétendre blanc comme neige sachant que tout est extrêmement flou voir très sombre... Par-contre si de ton côté tu as des " info/connaissance " pour me prouver la bienveillance de Tether je t'écoute  ;)

Pour suivre en direct les prix, volumes, nombre de holders et quotité en circulation des differents stable coins.
https://blockspur.com/stablecoins

Finalement Tether assume désormais ouvertement ne pas(ou plus) disposer d'autant de $ en cash que d'USDT

Breaking: Tether Silently Updates Its Terms – USDT May Not Be 100% Backed By FIAT

https://cryptopotato.com/breaking-tether-silently-updates-its-terms-usdt-may-not-be-100-backed-by-fiat/

https://image.coindesk-email.com/lib/fe3d157075640478701774/m/3/7ffc062f-6c23-4736-9fd1-03ce463cfa33.jpg

ahah, j'adore le "alors, oui, mais bon d'accord, c'est un peu plus compliqué que ça mvoyez.."

Voilà nous avons enfin la preuve tant attendu de StarenseN... Il fallait vraiment être très ignorant pour croire Tether sur le 1:1 :D...

Simple question, tu comprends l'anglais ?

Ah, toi tu comprends que c'est backed à 100% par des fiat comme ils l'avaient promis ?

J'en suis sûr que c'est comme ce que j'avais dit, en gros les Tether sont backed par des crypto' lol...

Edit : Avant que tu recommences de nouveau à les défendre ==>


Source : https://www.coindesk.com/tether-says-its-usdt-stablecoin-may-not-be-backed-by-fiat-alone

Impossible de savoir si il y a des cryptos dans le lot.

Pour moi leur annonce signifie surtout qu'ils veulent générer du profit via leur capital, comme une banque le ferait. La couverture n'est donc pas seulement réalisée par des liquidités mais aussi de la dette, et d'autres produits d'investissement.

Ce genre de stratégie est tout à fait commun dans le monde financier, je ne suis donc pas surpris qu'ils fassent de même.

Est-ce que cela veut dire qu'ils ne sont pas solvables ? Non.

Cela peut uniquement indiquer qu'en cas de claim massif de USDT ils soient à court de liquidités et puissent êtres forcés de clore des positions avec de grosses pertes afin de récupérer les liquidités en question. Après on part sur des stratégies de hedging classiques. Soit ils la jouent conservatif et ça n'arrivera pas, soient ils sont très agressif et les chances de se planter sont plus élevées. A suivre donc.

Vous êtes déconnant, des cryptos pour backer les tether, wtf ?

Si vous preniez le temps de vous intéresser vraiment au dossier, au lieu de gratter la chose superficiellement et ironiquement perdre votre temps et des neurones, vous aurez pu lire qu'une grosse partie des fonds est en obligations US. C'est une pratique tout à fait standard quand on détient du cash, c'est même un risque inconsidéré de garder du cash car il n'est pas nominatif et appartient à la banque. Un problème de faillite et il peut disparaître. Tandis qu'une obligation est nominative dans un custodian et ne disparaît pas si la banque a un risque systémique.

De plus ça génère des intérêts, ils ont généré 30M l'an passé sur le ~milliard sous gestion. Autant dire que cette manne aide à cadenasser le business.

De rien pour les infos, bye les conspiracies.

C'est bien de répéter ce que je dis.

En revanche je ne serais pas étonné si un faible pourcentage est effectivement en crypto. Mais c'est un investissement risqué comme un autre.

Ils n'ont aucune incentive à faire cela, vous voulez qu'ils tuent leur business ou quoi ?

Ce ne seraient pas les premiers à prendre des positions risquées par appât du gain.

Il y a plein d'autres exemples où ça c'est su lorsque les cours ont chutés. Ce qui te parait logique, et à moi aussi cela dit, ne veut pas dire qu'ils n'en veulent pas toujours plus. Et si ils estiment comme toi qu'on "touche le fond" en terme de cours sur le bitcoin, pourquoi ils n'en achèteraient pas pour faire encore plus de PV ?

"Greed is good"

Je ne souscris pas au fait de voir des fantômes à chaque coin de rue. On parle oui des malheurs mais jamais de ce qui se passe bien, donc ça n'est pas recevable comme critique.

J'observe qu'il n'y a jusque ici jamais eu de défaut ou de parts d'ombres. De plus le business est identifié et finex va pas se tirer une balle dans le pied à faire des bêtises du genre. Je conviens que lire ça et se tromper depuis des années déplait à la clique de pseudo experts de cette section.

J'allais justement venir demander l'avis de Starensen sur la chose.

Que l'injonction du procureur de NYC soit justifiée ou non, j'ai mal a mon bitcoin.

En espérant que ce ne soit que du fud, et qu'il s'avère que l'ami StarenseN garde raison.

Oui, moi aussi j'aimerai beaucoup connaitre l'avis de StarenseN :)

Mais bon, nous sommes sauvés, Bitfi' a signalé sur son blog qu'ils sont blancs comme neige, ouf ça va alors...

https://media1.tenor.com/images/818a3e28aec1e6fbb2e302f97b53f81f/tenor.gif?itemid=5455622

Un bon résumé ici, https://cryptoinsider.com/ny-attorney-general-bitfinex-and-tether-lost-850-million-to-payment-processor/

N'hésitez pas comme moi à lire également la source, au lieu d'inventer et dire des "je l'avais dit" qui n'en sont pas au final.

Me réjouis également de voir comment les conspi vont expliquer que bitfinex a emprunté 700M à tether... qui n'était pas censé avoir de réserves.... Je vous laisse faire le grand écart et les minimisations.

Bitfinexxed 2016 - "tethers are fake, they are backed by nothing, fake money printer"

Bitfinex has 850m real dollars seized, and covers the loss with other real dollars from their Tether fund in 2018.

Bitfinexxed 2019 - "told you!"

Enfaîte j'ai limite envie de dire OSEF du comment du pourquoi, le fait étant que cette histoire Bitfi'/Tether sentait la merde à plein nez... Et nous avons avec toute logique maintenant la confirmation que c'était belle et bien de la merde.

---

 :D Evidemment qu'ils avaient l'argent, mais pas de base... Ils n'ont pas offerts leurs Tether, ils ont vendu leurs Tether... Voilà d'où vient cet argent... StarenseN depuis le départ je me demande s'ils ne te donnent pas un pot de vin pour faire leur avocat.

Ce n'est pas évident vu que c'est exactement la théorie qui était avancée, à savoir qu'ils utilisaient eux mêmes des tether créés sans dollars équivalents pour manipuler les cours.

Faut suivre ...

Bah oui c'est ce que je viens de dire ???  Les tether n'étaient pas backed, ça me parait évident depuis le départ.

Du grand écart on passe à l'équilibrisme.

Cela me parait pourtant simple, mais je vais utiliser un exemple :

 - Le prix du BTC 1 000$.

 - Les mecs échanges 1 000 tether qui ne sont pas backed (donc ne valent strictement rien) contre 1 BTC.

 - Le prix du BTC passe à 2 000$ quelques mois plus tard.

 - Les mecs vendent 0,5 BTC pour avoir 1 000$ et ensuite pouvoir prétende que les Tether sont effectivement backed.

Ahah tu y crois vraiment ?

Bah après là c'est un exemple plutôt simpliste histoire de poser l'idée de base, mais il y a des rapports avec des explications/exemples plus pointu sur ce que Tether/Bitfi' a fait, donc oui j'y crois totalement.

Surtout que de souvenir les mecs derrières Tether ce ne sont pas vraiment des enfants de cœurs.

Après j'espère simplement qu'ils vont tomber bientôt, sinon ça sera des coups à casser la relance haussière du cours s'ils tombent dans X mois.

Mets un lien vers les rapports pointus alors non ?

Ah bah merde alors ...

Source :https://cryptonaute.fr/avocat-tether-jetons-usdt-circulation-soutenus-74/

Le reste étant bloqué chez un paiement processor qui a été saisi, ah ben merde depuis tout ce temps, tous le FUD et les théories conspirationistes créatives... tether a tjs été full backed en fait ?

On converge, de backed entre [0-100]% on passe de [74-100]%, t'en arrives même pas à t'en rendre compte en partageant cela.

Oui bon de toute façon tu es typiquement le genre de personne envers qui nous pouvons lui mettre la tête dans la merde et il continuera malgré tout à soutenir le fait que ce ne soit pas de la merde...  :-*

Je me demande simplement pourquoi depuis le départ tu t'entêtes à défendre Bifti'/Tether, probablement par peur d'engendrer un FUD général qui mettrai à mal ton business sur le moyen terme...

oui j'ai l'impression que la montagne accouche d'une souris.

Le problème, c'est qu'il y a deux problèmes... J'ai l'impression que les gens se focalisent tous sur " Actuellement, les Tether sont-ils backed ? ", alors que ce n'est pas ça le vrai problème central de cette histoire...

 - Déjà les Tether doivent être backed à 1:1 de base au moment même de leur création et par la suite ils ne donnent pas leur Tether gratuitement, ils les vendent... C'est-à-dire que les Tether sont en toute logique largement backed à plus de 100%, ils devraient limites l’être à ~200%.

 - Sauf que finalement ils ne le sont qu'à 74% (et encore va savoir si c'est vrai) et que parmi les 74% il y a l'argent de Bitfi', ce qui expliquerai totalement pourquoi ils ne voulaient pas faire d'audit.

Ça n'a aucun sens. Selon ce raisonnement chaque fois qu'on acheterait puis vendrait quelque chose, quoique ce soit (y compris une table ou un godemichet [/objets randoms]) on doublerait leur prix pour le prochain acheteur. Tu t'embrouilles, mec.

D'autant que jusqu'à aujourd'hui tu as réclamé la preuve qu'ils sont bien backed à 100% et maintenant que tu as cette preuve (ok bon t'as pas l'air content avec les 26% de backing par dette mais bref) tu voudrais qu'ils soient backed à 200%.

xD quoi

Bitfi et Tether sont shadys, ok. Ce sont pas mes potes, ok. Ils font chier à pas être plus clairs, ok. Mais tu t'acharnes un peu à vouloir avoir absolument raison j'ai l'impression.

Non je ne m'embrouille pas et c'est bien là où est tout le problème... C'est totalement illégal de vendre un billet ou tout autre actif en prétendant que sa valeur est de 1$, sauf si de base cet actif en question est backed de base avec 1$ réel.

T'as déjà entendu parler du fonctionnement des monnaies locales (le genre celles qui sont pegged à l'euro) ? Y en a peut-être une dans ta région. Va dans leurs bureaux leur demander pourquoi ils ne sont pas backed à 200%  :D
Ensuite, une fois qu'ils auront fini de te tirer une tête genre "mais qu'est-ce qu'il raconte, ce type" et qu'ils auront compris où tu voulais en venir tu pourras appliquer ce qu'ils t'auront dit à Tether. Le fonctionnement est similaire.

Ça m'emmerde je ne retrouve plus la source sur laquelle j'avais vu cette information, m'enfin après si je me trompe et que tu as effectivement le droit de vendre par exemple un billet de Monopoly à 1$ parce-que tu prétends que si ça vaut bien 1$, alors pas de soucis j’avouerai mon erreur.

Relisez la 1ere page et pourquoi je suis intervenu, j'utilise tether et son actualité comme prétexte pour montrer votre manière de fonctionner, qui consiste à dégager une énergie folle dès qu'il y a une petite part d'ombre, alors que le 1/4 de cette énergie et temps passé pour aller chercher des faits vous aurait épargné beaucoup de craintes et de haine.

Ce mode de fonctionnement "conspirationniste", haineux est tjs le même, qu'on parle de Bitcoin, de l'état du monde, du fonctionnement de l'économie, sourcer constamment ZH et Businessbourse...  vous voyez pas comme un pattern dans ce mode de fonctionnement ? Rassurez vous (ou pas) c'est très commun et populaire, totalement dans la norme.

S'instruire aurait pris (le comble) moins de temps, d'énergie et vous aurait ouvert à la connaissance. Mais c'est -surtout- moins divertissant que de s'inventer des fantasmes et des fantômes faciles à emporter. Et une fois de plus vous vous êtes plantés.

Au-dessus c'est le soleil enfaîte... Tu sais que sur les réseaux crypto' FR je vois régulièrement passer ton pseudo " StarenseN " comme une référence en la matière (lol...) et pourtant tu es ici à défendre Tether/Bitfi, ce qui aura pour incidence d'inciter les gens à utiliser ce StableCoin " Parske StarenseN la dy ! Aucun problem ! " ...

Si Tether tombe il emmènera avec lui des gens à la ruine, au moins j'aurai fait mon travail de prévention et je pourrai dormir sur mes deux oreilles.

Où est-ce que tu étais quand Bitconnect tournait ? Les gens te remercient de tes actions. ::)
Mais c'est vrai que quand on est convaincu d'avoir raison, on a plus b'soin de se casser le cul à réfléchir.

---

Si tu manques d'inspiration :

https://i.imgur.com/nb0FdfH.png
(http://www.publiceye.org/conspire/generator.html)

Non mais Bitconnect mdr... Effectivement je ne me suis jamais trop prononcé à ce sujet, à ce niveau j'ai simplement laissé faire la sélection naturelle...

Non mais par contre je connais personnellement beaucoup de gens qui n'ont jamais vendu des ETH à 1000$ / BTC 15,000$ pour des USDT parce que des gens racontaient littéralement n'importe quoi sur tether et se sont ruinés ou ont manqué la chance d'une vie à contempler la chute jusqu'à 85$ (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5081099.0) / 3200$ alors qu'ils savaient pourtant qu'un crash se dessinait (!).

Ce sont eux qui ont payé -réellement dans ce cas ci- le prix fort à cause de conspirationistes maladifs/névrosés rencontrés partout sur bitcointalk local fr, ne la joue pas à l'envers.

Je t'encourage vivement à faire ceci à nouveau plutôt que de déblatérer des âneries à tour de bras ; âneries issues de raccourcis intellectuels fréquents de ta part.
Il faut que tout aie du sens pour toi, et si une info t'échappe tu va "combler le vide", et relier les points comme bon te semble.
Puis faire part de tes conclusions de manière enjouée, désinvolte, sans évaluer les conséquences que ça peut avoir sur des lecteurs.

Postes tu en qualité de collaborateur aux Renseignements généraux ?
Ou fait tu partie d'une commission de supervision quelconque ? (différente que celle du contrôle qualité du riz au lait bonne maman)
J'en doute.

En attendant, je t'ai préparé une carte de visite, si tu veux aider d'autres gens à affronter la sélection naturelle :

https://i.imgur.com/GCwpzYK.png

Tu sais chaque jour j'apprends, je m'informe etc. A aucun moment j'ai prétendu avoir la science infuse... D'ailleurs si on me démontre factuellement que je me trompe, alors je remercierai volontiers cette personne de m'avoir aidé.

Après si ils sont assez intelligents/informés pour reconnaître la chute, et trop bornés/stupides pour ne pas faire la part des choses sur Tether, je doute qu'on puisse vraiment reprocher cela à des conspirationnistes.

C'est comme si tu reprochais à quelqu'un d'être bête parce que son voisin est flat earther.

1) Régler quelques formalités/signer quelques papiers avec l'autorité émitrice de la monnaie dans ta juridiction.
2) Ouvrir un compte en banque dédié et y placer 1 euro.
3) Imprimer un billet pour bien faire pas trop facile à contrefaire avec marqué dessus en petit "bon d'échange d'une valeur de" et en grand "1 euro".
4) Le vendre à un euro.
5) ????
6) Pas de profit à proprement parler parce que tu avais un euro à la base, tu as toujours un euro à la fin, et une personne quelque part a un bon d'échange d'une valeur de 1 euro backed à 100% par l'euro que tu as bloqué sur un compte en banque avec l'appui du gouvernement. (Dans le cas de Tether apparemment ils font un profit quelque part mais je ne sais pas où ni comment... mais c'est légal en tout cas. Enfin bon ils font du profit avec leur prêt à Btfinex, mais ça c'est borderline légal, justement.)

Remplace par Tether et tu as l'idée.
(C'est grosso modo l'idée mais quelqu'un de plus callé pourrait sûrement préciser les points 1 et 6. Perso j'ai jamais créé de monnaie pegged moi-même. Je suis juste pote avec un des créateurs du Valeureux.)

Donc il est backed avec tes 1€ de base, il est de base backed à 100%


+ tu le vends à1€ et donc tu ajoutes 1€ supplémentaire ce qui donne 2€, alors cette fois-ci ton actif est backed à 200%.

Enfin personnellement c'est ce que j'entend par " 200% ", alors qu'ils sont simplement à 74%.

C'est parce que t'as sorti le 200% de ton derche, ça  :D
En vrai quelqu'un qui sait compter il compte 100% là.

Oué, enfin Tether ne compte pas comme ça justement, pour eux le 100% c'est le 1:1... quand ils te disent 74%, c'est que ton 1€ vaut 0,74€ dans leur compte en banque, alors qu'il devrait valoir 2€ si on reprend ton exemple.

Yaplatu n'a pas tort là, SI tu mets l'€ reçu pour le bon sur le même compte.

Je corrige

1) Régler quelques formalités/signer quelques papiers avec l'autorité émitrice de la monnaie dans ta juridiction.
2) Ouvrir un compte en banque dédié et y placer 0 euro.
3) Imprimer un billet pour bien faire pas trop facile à contrefaire avec marqué dessus en petit "bon d'échange d'une valeur de" et en grand "1 euro".
4) Le vendre à un euro.
5) Placer l'euro sur le compte en 2)
6) Pas de profit à proprement parler parce que tu avais un euro à la base, tu as toujours un euro à la fin, et une personne quelque part a un bon d'échange d'une valeur de 1 euro backed à 100% par l'euro que tu as bloqué sur un compte en banque avec l'appui du gouvernement. (Dans le cas de Tether apparemment ils font un profit quelque part mais je ne sais pas où ni comment... mais c'est légal en tout cas. Enfin bon ils font du profit avec leur prêt à Btfinex, mais ça c'est borderline légal, justement.)


Dans le cas de Tether ils peuvent faire énormément d'argent de plusieurs façons

- Faire payer les échanges qui utilisent tether
- Les frais de transaction hors de prix (20$ il me semble sur la plupart des échanges) dont une bonne partie est reversée a Tether
- Le volume accru sur leur plateforme lorsqu'ils étaient les premiers => Plus gros volume, plus de frais de transaction, plus de CA, plus de bénéfices.
- Placer l'argent récolté par la vente des Tether qui sont en fait des obligations ou reconnaissance de dette.

Bah c'est ce que n'importe quelle banque au monde fait.

Ils n'ont jamais dit ce que tu dis en revanche. Ils disent simplement que l'intégralité de la somme n'est pas liquide. Ce qui ne veut pas dire que c'est pas backé.

Si ils achètent un immeuble avec le fric de Tether, ce n'est pas liquide, mais les tether restent backés, sauf si le marché immobilier s'écroule.

C'est ici qu'il y a une merde, c'est totalement illégal de ce que j'avais lu (mais j'arrive pas à remettre la main dessus...) de faire ça avec le $ qui appartient à la juridiction américaine.

Parce-que finalement tu fais une sorte de fausse monnaie qui de plus engendre une inflation et ça il n'y a que la banque émettrice qui a se pouvoir. Légalement tu dois obligatoirement backed de base avec 1$ pour prétendre que ton bon d'échange vaut effectivement 1$ avant de le vendre.

A partir du moment ou tu échanges la valeur faciale de ton obligation avec la même quantité en dollar tu n'as pas d'inflation. Ou alors il faut m'expliquer où.

Si tu viens chez moi, que tu me donnes 50€, et que je te fais un chèque de 50€ que l'on s'échange, il n'y PAS DE CREATION de valeur.

Je serais donc très curieux de voir la source concernant cette interdiction.

C'est un mauvais exemple, car si c’est un chèque en bois (donc backed par rien) c'est illégal, mais si ton chèque est " backed " par ton propre argent que tu as sur ton compte en banque il n'y a aucun problème.

Si tu fais un bon de 1€ qui n'est pas backed (donc comme pour le chèque en bois, c'est illégal), alors tu viens de fabriquer 1€ à partir de rien, car tu peux utiliser ton bon comme un 1€ et de plus tu peux utiliser (en investissent dans un immeuble comme tu l'as fait remarquer) le vrai 1€ que le mec t'a échangé contre ce bon.

Bon vu que tu cherches la petite bête.

On va à la banque ensemble.

Tu me donnes 50€, je les crédite sur mon compte en direct, et je te fais un chèque au montant correspondant.

Moué, mais c'est un mauvais exemple l'histoire du chèque. Déjà le chèque est nominatif, ton chèque est totalement inutilisable sauf pour le déposer sur ton propre compte en banque, donc il n'y a pas de doublon, du genre si tu utilises ton chèque l'autre à immédiatement -50€ et inversement, alors il n'y a pas de création de valeur ni d'inflation.

A contrario d'un " bon échangeable/Tether " qui est utilisable et échangeable dans d'autre contexte et simultanément de l'argent qui est utilisé pour le backed, de plus ce n'est pas nominatif.

Et de toute façon il y a une loi qui interdit la revente d'un actif qui promet valoir 1$, alors qu'il n'est pas backed avec 1$ de base, mais effectivement je ne suis pas très crédible si je ne retrouve pas ce putin d'article...

c'est mort tether allez voir l'article : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5136266.new#new (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5136266.new#new)

Les Cash Equivalents ont des normes différentes selon les régulations bancaires de chaque pays.

Généralement, il peut s'agir de compte de dépôt dans les banques centrales, d'obligations d'état, d'autres obligations et prêts.

Je ne vois pas de problème à ce qu'ils prennent des intérêts pour faire perdurer le projet.

Les comptes de dépôt en banques centrales peuvent être remis en cash sur 3 mois généralement. C'est un équivalent de cash, avec des intérêts, et la planche à billet peut fonctionner pour liquider les comptes.

En espérant avoir apporté des explications.

Mes salutations distinguées,

Arpetuos

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "il n'a pas tort là". Que tu mettes l'euro en question sur le compte avant ou après ça fait quand même pas 200% de backing  :(

Bon ...

Source : https://tether.to/

Quand ils disent 100% c'est pour signifier le 1:1. En reprenant ton exemple ça correspond à 1:2, donc ça fait aussi 100% selon-toi ??

Oh je vois mieux ce que Ashe voulait dire, maintenant. Mais pourquoi mettre l'euro acheté sur le même compte ? Ça n'a pas de sens non plus. L'idée, dans ce que j'ai décrit c'est d'acheter le billet nouvellement imprimé avant/en même temps que tu l'imprimes. Cet achat se fait en mettant ton euro à toi sur le compte dédié en question (qui lui ne t'appartient pas). Une fois que tu as fait ça le billet t'appartient. Ensuite tu l'échanges/le revend à un peï quelconque, et l'euro ainsi obtenu t'appartient. Il n'a aucune raison d'aller sur ce compte.

Bon, apparemment d'après Ashe le système ne marche pas exactement comme ça et en pratique on vend d'abord le billet avant de recevoir la thune à mettre sur le compte, mais ça revient au même. C'est juste une question de signer le chèque en question avant ou après avoir encaissé la thune, dans son exemple. Chou vert et vert chou.

Tout a fait, cela revient au même. C'était juste pour la métaphore et Yaplatu.

Yaplatu qui n'a d'ailleurs pas l'air de comprendre ce qu'est une métaphore, cf celle du chèque.

Sur le fait que ce soit nominatif tu digresses complètement. Tu peux remplacer le chèque par un bon au porteur si tu préfères c'est pareil.

Le risque de défaut du chèque en bois il existe de la même façon si tu as un billet de 1$ ou un billet de 50€. Si demain l'économie s'effondre il ne sera pas solvable non plus dans la mesure où il n'aura plus aucune contre partie, plus aucune économie sous jacente pour le backer.

Tu peux continuer ton concours de mauvaise foi mais ce sera sans moi ;)

Moi je vois plutôt Tether comme une reconnaissance de dette/obligation tokenisée de 1$.
Et l'équivalent qu'ils détiennent comme le collatéral du prêt, l'hypothèque, le gage...
Si demain je te dis: prête-moi 100balles je te donne ma montre en gage et te signe une reconnaissance de dette.
Est-ce que tu vas trouver scandaleux de voir que finalement ma montre est pas super nickel, et que tu ne pourrais la revendre que 74balles, alors que tu n'as même pas encore eu besoin de me réclamer tes 100balles?

Mes sources mon informés que de gros acteurs soutiennent Bitfi/Tether par peur qu'ils tombent, j'y croyais pas vraiment, mais si cette news est avérée alors... ==>

https://journalducoin.com/bitcoin/bitfinex-coin-500-millions-dollars-deja-leves

WTF reverse logic.

Histoire d'assombrir un peu plus le tableau :

Source : https://journalducoin.com/bitcoin/us-department-of-justice-deux-individus-lies-a-crypto-capital-accuses-de-shadow-banking/

Depuis quand le shadow banking est synonyme de délit ? Du grand crypto journalisme, Remy R devrait un peu lâcher ses envolées lyriques. Il mélange un peu tout.

Parce que shadow c'est sombre, toussa.

Effectivement, ce qui est reproché n'est pas le shadow banking en soit, mais plutôt le non respect des directives KYC/AML


Cela parle aussi de publicité mensongère de la part de l'échange

Ca parle de la société "crypto capital" là où finex s'est fait carroté.

Je n'ai jamais prétendu autre chose cher StarenseN...

Reste que je suis curieux de voir comment ils vont gérer ça.

Si finex lance effectivement une levée de capital c'est qu'ils doivent être grave dans la merde... Je doute qu'ils aient très envie de devir rendre des comptes a des actionnaires et encore moins de partager les bénéfices

Ça peut aussi être juste parce que c'est pas très légal faire te prêter/emprunter de l'argent entre deux sociétés qui t'appartiennent. S'ils y sont poussés par un leǵislateur il faudra bien qu'ils trouvent leurs fonds ailleurs. Je ne vois pas en quoi ça serait plus une mauvaise nouvelle que la situation actuelle. Au contraire, ça ressemblerait plus aux méthodes traditionnelles.

Ma main au feu qu'ils trempent dans des affaires louches mais y a qu'au usa que ça choque, par ce que la finance est un pilier de l'économie chez eux,  et j'ai bien l'impression qu'ils ont des soupçons contre finex rapport anti blanchiment toussa.

Finex joue au jeu du chat et de la souris depuis que la West fargo les a éjecter,  ils sont peut-être victime malgré eux mais ils ne suivent pas les règles non plus avec leur tether à effet de levier.

Galaxy qui arrive pas à lire ce qui vient d'être dire 3 posts plus haut et pourrait changer sa vie de nain grincheux perpétuel.

Details de l'IEO:

Bitfinex is having a $1 billion IEO, according to an excerpt of the Bitfinex IEO white paper posted by the company’s shareholder Zhao Dong.

The exchange tokens are issued to provide liquidity to the company, as $850 million of its funds are currently frozen by the authorities in Poland, the U.S. and Portugal.

The IEO allocations are currently available to private investors, and will be open to the public after May 10.

https://www.theblockcrypto.com/2019/05/04/bitfinex-issues-ieo-white-paper-tokens-will-be-bought-back-after-850-million-funds-unfrozen/

Pour info, on peut y lire que le profit en 2018 était de 404M$, certains s'inquiétaient vraiment pour eux ? Mignon.

A quel point ces données sont fiables d'après toi ?

En fait la meilleure chose qui puisse arriver c'est qu'ils finissent par faire une introduction en bourse, et que leurs résultats soient audités et publiés tous les quarter.

Je pense qu'on pourrait difficilement faire mieux niveau confiance, et si ils sont 100% legit ça ferait une sacré capitalisation boursière aussi. A suivre.

Ils rentreront en bourse en 2025 quand le bitcoin sera à 400k$ et que vous serez tjs en train de vous poser des questions pour vous trouver des excuses... ZzzzZz

Si vraiment on tape les 400k$ en 2025, promis je t’appellerai Sensei pour le reste de ta vie, mais pour le moment quand j'entends de telles inepties ça me donne plus envie de... https://risibank.fr/cache/stickers/d54/5458-full.png

J'ai eu la chance de voir bitcoin faire x2000 en 5 ans, les gens paraissent toujours étonnés quand on explique qu'un x100 depuis le bottom de ce bear market en 7 ans (date prise au hasard) ne serait pas déconnant*.  

Conseilleurs, payeurs toussa, bonne chance à tous, et si ça ne se réalise pas essayez d'avoir au moins appris quelque chose sur vous, la greed de la plèbe, la science de l'investissement.

X50 en 10 ans je prends aussi ;-)

*450k$ c'est le prix de btc s'il avait la capitalisation de l'or.



 

je ne suis pas le genre de personne qui retourne sa veste pour de l'argent mais libre à toi de le pensé.

mes projets de vie sont moins hypocrite que tu ne le pense j'en suis certains.

et je ne grinche pas je grince des dents quand je vois tu foutage de gueul aussi méprisable, se faire rincé la glotte et graissé la patte pour se voiler la face cela peut faire de certains des traitres en général on trouve de bons exemples en politique en visa,t tous l'monde.

StarenseN je serais curieux de connaitre ton avis sur cette vidéo  :) :

https://www.youtube.com/watch?v=FAOX7Hcdrag (Title : Bitcoin Manipulation Scandal You Won’t Believe!! Who Is Doing It & Why? )

Tl;dw ? (autre chose à faire que regarder 8 min de montage pour rien y apprendre, ma main à couper).

Yaplatu l'hypocrite.

Pourquoi tu es curieux de connaître l'avis de StarenseN, alors que tu oses dire ailleurs dans le forum qu'il est en gros là pour arnaquer les gens? Pourquoi l'avis d'un "arnaqueur" t'intéresse tant ? Ah, la la... Hypocrisie quand tu nous tiens

Parce-que dans chacunes de mes convictions/aprioris etc. Je laisse toujours quelques maigre % au fait que peut-être je me trompe.

Donc peut-être que Tether est totalement clean et peut-être que StarenseN est un gentil trader professionnel qui nous veut beaucoup de bien, oui peut-être.

Ca match pas, ton arrogance est d'ailleurs une véritable insulte pour des centaines de personnes et scientifiques, certainement bien plus au fait que de ta vue très restreinte depuis ton canapé.

Le vrai problème est seulement qu'ils n'ont pas crié sur les toits que ce n'est pas backé a 100% par des actifs liquides à court terme.

Pourquoi ? A cause des gens comme toi qui ne vont pas au fond des choses et qui ne comprennent pas qu'il n'y aucun problème avec ça. C'est d'ailleurs pour cette raison que les banques font de même.

Pour ce qui est de ta vidéo, il y a aussi plein de jolies vidéos qui expliquent que le 11/9 a été organisé par GW Bush et Dick Cheney, je ne parle même pas des flat earthers et des théories sur le fait que l'homme est marché sur la lune. Regarde en quelques unes, je suis sur qu'ils vont te convaincre aussi.

Puisque je ne peux pas supprimer les messages, je lock avant que ça ne dégénère...

La suite dans "l'Octogone", merci 👉
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5139018.0

---

Edit: Délocké

Bitfinex confirme que son IEO va bien se faire en Tether et qu'elle sera d'un milliard de $.

Bitfinex Confirms Initial Exchange Offering to Raise Up to $1 Billion in Tether

Embattled cryptocurrency exchange Bitfinex confirmed it would conduct a $1 billion so-called initial exchange offering (IEO) in a whitepaper issued on May 8.

Bitfinex, which faces ongoing legal scrutiny from authorities who accuse it of losing $850 million, had hinted it would seek to sell its own tokens earlier this month.

The release of a formal whitepaper reveals few changes from the original rumors, with the sale of up to 1 billion LEO tokens, each worth 1 tether (USDT), lasting until May 11.

https://cointelegraph.com/news/bitfinex-confirms-initial-exchange-offering-to-raise-up-to-1-billion-in-tether

Source : https://cryptonaute.fr/cofondateur-ethereum-situation-bitfinex-empirer/

J'ai laissé 24h pour voir les experts en news "fonda", raté visiblement... Personne qui relaye la clôture de L'IEO à 1B$ en 10 jours ? C'était pourtant une des gros enseignements d'hier.

Ils avaient déjà 500m$ en quelques jours (thx les institutionnels qui ne voulaient pas voir tomber BItfi' qui ferait tomber par la même occasion leur vache à lait), donc bon je ne me faisais pas vraiment de soucis pour la clôture de celle-ci.

Puis de toute façon cette histoire ne m’intéresse plus, avec une aussi grosse levé de fond pour combler les troues, ils sont tranquilles pour un bon petit moment maintenant.

J'ai du mal à suivre la logique du coup, quand Tether a temporairement des parts d'une vache à lait (finex) dans les fameux 26%, ça vaut rien ou bien c'est quelque chose de juteux finalement ?

le mail du ceo aux client de bifinex :

Dear Bitfinex trader,

By now, you may be aware of the events of the last 48 hours, but I want to personally give you an update on what has happened and how we are proceeding as a business.

On Wednesday, April 24th, the New York Attorney General’s office filed a petition and related documents in the NY State Supreme Court in Manhattan concerning Bitfinex and Tether. We believe the petition was based on understandings and materials received by the New York Attorney General’s office both from us and from other sources. Indeed, we had, until just yesterday, been co-operating fully with the New York authorities in their inquiries into and about our business. The petition and other materials were filed without notice to us or a chance to respond to them.

The materials, which do not constitute a civil or criminal complaint are, in our view, filled with inaccuracies and false assertions. In particular, we want to assure you that the allegation that we have “lost” $850 million is categorically false. We have been advised that these amounts – whether in whole or in substantial part – are, in fact, seized and safeguarded in several jurisdictions, including Poland, Portugal, the United Kingdom, and the United States. We are actively working to exercise our rights and remedies to cause those funds to be released. We are confident in our ability to make clear, coherent, and convincing arguments to recover those funds. And rest assured that we will vigorously challenge the false assertions made by the New York Attorney General’s office in their filing.

I am here to tell you that we are good actors in the digital token space, and we always act with you, the customer, as our first priority. We have always taken our legal obligations very seriously, and will continue to do so. We continue to co-operate with regulators worldwide as they seek to learn more about our business. But we will not allow that spirit of co-operation and goodwill to be used to threaten our customers.

In the days ahead, you may have questions that arise, and we encourage you to share them with me or other members of the senior management team. We will update you as and when we can and we will address as many of your concerns and questions as we can.

We have been humbled and encouraged by the support we have seen from our customers and wider community in the face of these allegations. We are here to assure you we’re as strong as ever, we are not going anywhere, and we’re unwaveringly committed to you.

Thanks and best regards,
Jean Louis van der Velde
CEO

alors ils sont gentille chez finex, ils nous disent concrètement que les fonds sont séquestrer sur des comptes bancaire dans plusieurs juridictions et que cela ne remet pas en cause la légitimité de tether   :-X

excusez moi mais permettez moi d'en douter, par ce que jusqu'a preuve du contraire des fonds saisi ne sont plus sous contrôle de son propriétaire et donc ne leurs appartienne plus, tether n'est plus backer sur les fonds en banque tout simplement par ce que si les clients voulaient tous retirer leur usd ils ne le pouraient tout simplement pas, c'est donc une fraude et il y a tromperie de la part de finex, mais qu'a cela tienne tether est toujours à 1$ sur les  exchanges  :D

les gens dans la crypto sphère ont besoin de sérieusement se formé à l'économie, c'est du grand n'importe quoi.

Merci pour ce post, je suis d'accord que c'est franchement douteux qu'ils soient aussi peu transparents sur ces 850 millions... Ils n'expliquent même pas pourquoi ils ont été saisis, ni pourquoi ça a été fait dans plusieurs pays en même temps, c'est assez étrange tout de même...
En revanche je pense qu'il n'y a aucun danger véritable pour USDT dans la mesure oú Bitfinex vient de récolter 1 milliard de $ grâce à la private token sale de ses nouveaux coins (les LEO) donc ses caisses sont pleines si ce n'est pas du bluff.

si tu pense cela c'est que tu n'a pas compris la duperie, l'ieo est en tether ou je me trompe donc aucun dollar (cash) n'est entrer en banque, un tether backé par un tether et c'est supposer combler quel trou ? celui de leur clients ou celui des investisseurs  :D

Ben pour le moment le Tether vaut 1$ donc rien ne les empêche de revendre tout de suite les Tethers qu'ils ont récolté avec l'IEO pour des bitcoins puis de convertir ces bitcoins en $, auprès de desks OTC ou autre. C'est ce qu'ils vont faire si ils sont intelligents... En revanche acheter pour un milliard de $ de btc et revendre un milliard de $ de btc, je ne sais pas quelle incidence ça peut avoir sur le marché même en passant par des OTC...  :-\

Ça vous dérangerait de vous exprimer en connaissance des dossiers avant d'impacter l'univers avec vos analyses à deux balles et hors sujets ?

Ça paraît dur dit comme cela mais vraiment ça se voit que vous n'avez pas pris le temps de lire les éléments clefs et publique. Donc svp faites cet exercice comme toute autre personne intéressée dans ce dossier. Ou alors évitez de faire perdre du temps et des neurones à tout le monde. Merci.

C'est toi qui n'as rien compris.

Si on te donne 1 milliards de tes prores tether contre un nouveau token tu peux les détruire. Et donc tu re créé ton équilibre. Il suffit de savoir compter.

Quel dommage StarenseN, j'aurais vraiment voulu avoir tort tu sais, mais bon  :'(

Source : https://cointelegraph.com/news/tether-says-it-invested-some-of-its-reserves-into-bitcoin-and-other-assets

Manipulation des cours vous avez dit ? Mais nooooon  ;)

Je ne pense pas que t'aies encore une quelconque crédibilité dans le dossier car rekt tu l'as été à de multiples reprises.

Mais si tu veux continuer, tu verras que t'as pas eu accès au contexte (la source était à 1 clic). Forcé de dire la vérité face aux juges, il semblerait que c'était des sommes minimes par le passé. Probablement plus d'application actuellement.

Merci pour cette info. Ça serait intéressant de savoir à quelle date et pour quels montants cela a été fait. Je sens que Tether va être obligé de tout mettre sur la table a un moment ou un autre...  :-\

Donc chez toi acheter du bitcoin = manipuler le cours. Bah voyons.

Tu digresses complètement. A la base tu étais convaincus qu'ils généraient de faux tether pour manipuler le cours du bitcoin, mais d'un coup ils le font avec les vrais USD que les acheteurs de bitcoin leur ont versé. Il faut savoir.

Oui je suis toujours convaincu qu'ils ont achetés des Bitcoin ex nihilo (via les Tether) en 2017 voir même avant, cela-dit plus nous avançons, plus Bitfi' nous donnent quelques petits bouts de merde pour nous permettre de reconstruire l'histoire de cette bouse géante autrement dit : Tether.

Mais bon, il est toujours plus satisfaisant de croire les personnes comme StarenseN avec des arguments du style : " Normal qu'ils ne font pas d'audit, ils n'ont pas envie que des gens fouillent dans leur compte blabli blabla", alors que tu as par exemple USDC qui viennent de refaire un audit qui confirme le 100%. Enfin bref, attendons la fin de cette histoire.

Persiste et signe... intéressant :facepalm:

Mine de rien ce tether aura tenu longtemps, on lui a promis la mort pas mal de fois quand même.

Et puis avec la concurrence ce n'est plus vraiment important je pense ?

Wait... j'ai déjà vu ça quelque part, mais où ?

Chez ton garagiste ?

Sinon en l'écrivant j'ai évidemment pensé moi aussi au bitcoin, sauf que pour le coup ça n'a rien à voir, ce sont des coins stable.

https://wallet.tether.to/transparency

Tether passe la barre des 3B$.

Ah ouais quand même... Faut mieux qu'il reste en place.

quand on lance des affirmations il faut des preuves donc ou sont les tether bruler ? pour l'instant cela semble le contraire encore 100millions de tether viennt d'être imprimer https://twitter.com/trueusdprinter/status/1131957806029058052 (https://twitter.com/trueusdprinter/status/1131957806029058052), donc j'attend tes sources, en attendant on croit rêver dans cette manigance bifinex, si j'ai bien compris ifinex la société mere de tout se schmilblock vient clairement de se nommé banque central de la crypto monnaie : https://journalducoin.com/bitcoin/tether-hodl-bitcoin-bitfinex-lance-tokinex/ (https://journalducoin.com/bitcoin/tether-hodl-bitcoin-bitfinex-lance-tokinex/)

dans cette article on peut lire selon l'auteur que les activités de ifinex hors usa plus précisément ny ne constitue pas une fraude et donc des poursuites de la part du juge ayant soulever l'injonction contre bitfinex.

comme par hasard le prix du bitcoin pump alors que bitfinex est en difficulté il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir la supercherie.

Parce qu'il y a des preuves des fudders ?

Quelle blague.

Donc explique nous mieux le rapport entre la difficulté de finex et le pump ?

Ils manipulent le bitcoin avec de l'argent qu'ils n'ont pas pour qu'on parle moins d'eux ?

simple supposition (pas comme certains qui lance des affirmation sans fondements) bitfi récupere du usdt par le biais de son IEO, pump le cour revend les btc et avec la plus value rembourse sa dette aupres des investisseurs, résupère son milliard et continue l'impression de tether tranquilou jusqu'a épuisement des ressources  , s'il peuvent pump le cour du bitcoin et le revendre plus cher c'est qu'il en ont les moyens, c'est à la limite du scam, cela reflète simplement que les crypto sont centralisés et que la manipulation est organiser par les échanges.

attention je ne dis pas qu'il le font, car j'ai d'autres fondamentaux pour le pump qui corrèle avec les horaires de bourse asiatique, mais rien n'empèche de noyer le poisson de cette façon pour se couvrir.

les volumes du pump des échanges étant majoritairement en usdt cela me semble bien corréler avec mes suppositions, de plus la société ifinex siège à hong kong.

Bitfinex souhaite lancer Tether sur Lightning Network d’ici à la fin de l’année. Le CTO déclare que c’est «l’une des choses les plus cool qu'ils aient jamais faite».

https://www.theblockcrypto.com/2019/05/31/bitfinex-is-looking-to-launch-tether-on-the-lightning-network-by-the-end-of-the-year-and-an-exec-says-its-one-of-the-coolest-things-theyve-ever-done/

Merci pour cette info. Je la reposte dans le sujet dédié.


PS: lien de l'index des sujets des cryptos https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099975

comme ça ils pourront scamer encore plus vite en envoyant des usdt en éclaire sur les exchanges.

24 avril :

https://pbs.twimg.com/media/D488hTaXsAEPo7A.jpg

11 juin :

https://pbs.twimg.com/media/D8xFPmUWwAA8pPd.jpg

Source Twitter : @filbfilb

LEO vendu en IEO à 1$ y'a 1 mois, est à 2$ actuellement, c'était une sacré opportunité. On peut comprendre comment ils ont levé autant en si peu de temps.

il n'y a rien d'étonnant venant d'eux se sont des manipulateurs de plus il avait annoncer le rachat de token.

 Cela mis à part pour répondre à ton dénigrante attaque en vers mon trading, je te rassure il se porte bien, de plus acun rapport entre cela et les manipulations de marché par bifinex, je soulevais juste une opinion concernant les faits qui se sont déroulé sur leur plateforme, et pour ton info je n'ai pas besoin que le bitcoin monte indéfiniment cela me semble néfaste et à long terme catastrophique pour l'économie crypto, je préfère un btc sous évaluer plutôt que sur, si cela fait de moi un mauvais trader alors j'assume complètement.  

Sinon vu qu'on est en Local/France...

Bitfinex annonce avoir remboursé un montant de 100 millions de $ à Tether. Ce paiement a été effectué en USD par virement vers le compte bancaire de Tether.

“I don’t have inside knowledge of what’s happening at Tether, but I can tell you that, historically, when you’ve seen growth in the supply of Tether, we’ve seen growth in the supply of U.S. dollars coming onto Kraken. And other exchanges would report the same,”

- Kraken CEO

https://www.forbes.com/sites/ktorpey/2019/07/02/kraken-ceo-bitcoin-price-run-powered-by-real-demand-not-tether-manipulation/

Donc en gros les autres échangent backent Tether et infirment les théories du complot en indiquant que eux aussi reçoivent des influx de USD.
C'est vraiment une grosse news ça. Saint-Loup va nous dire que la prochaine hausse des cours sera due à cette bonne nouvelle :)

J'ai vu cette declaration de Powell et je la trouve tres aventureuse, pour ne pas dire hasardeuse. Je ne comprends pas pourquoi il ne reste pas plus prudent sur cette affaire alors que le cas Tether est toujours examiné en justice, il veut attirer l'attention des autorités sur lui ou quoi?
Le problème des correlations c'est que ça n'indique pas ce qui est cause et ce qui est conséquence.
Si Tether a pumpé le marché c'est normal que le cash ait suivi, c'est le principe du bull trap.

Maintenant cela me parait plutôt évident, personne n'a intérêt à voir tomber Tether, donc perso' cette histoire ne m'intéresse plus Bitfi' trouveront assez d'aide extérieur pour blanchir cette histoire remplie de merde.

Il n'y a rien d'aventureux, comme le supply Tether est transparent et publique il peut très bien commenter ce qu'il voit en terme de flux fiat sur sa plateforme.

Considérer que c'est encore un "bull trap" - à +300% j'en prends tout les jours - c'est par contre un déni aventureux de ta part.


Sauf qu'évidemment je m'attendais à cette réponse "cédélobby conspirationiste, j'ai raison, tout le monde à tort". Je m'étais gardé de mettre ce commentaire pour le refourger:

le CEO de Kraken est un concurrent de Bitfinex, qui plus est avec des intêrets totalement différents car ils tournent principalement sur des paires en "cash" physique et non tether. Il a tout intêret à récupérer une part de gâteau du leader vers son exchange en disant qu'il l'avait vu venir.

J'espère que depuis le début de ce thread, surelendemain du bottom ultime du bear market (d'ailleurs est-ce une coïncidence? Le prix ferait les news/le bruit ?) vous aurez pu profiter de votre science totalement superficielle sur le sujet. Vous l'avez démontré plus qu'il n'en fallait. Allez jeter votre dévolu "d'expert" sur d'autres distractions.

Aux dernières nouvelles Kraken n'a pas de StableCoin, donc ils ne sont pas cons, si Tether tombe au pire ça sera un autre StableCoin qui prendra le relaie... Par-contre si Tether tombe avec en plus toutes les sombres histoires qui éclaterons au grand jour, alors... Nous savons très bien que quand une merde éclate ça projette un peu partout et kraken ne sera pas épargné.

Pour rappel voici le money flow :

https://www.ccn.com/wp-content/uploads/2019/06/BTC-money-flow.png

(je vous laisse en déduire ce que vous voulez, vous pouvez continuer à prendre la pilule bleue que StarenseN vous offre, cette pilule est toujours plus agréable que la rouge effectivement ;) )

Tu as eu assez de bénéfices du doute pour nous prouver que les fantômes qui te pourrissent la vie s'attachent à des faits.

Je suis demandeur d'ailleurs, je n'ai pas d’intérêt dans Tether et ne parle que des faits, on a tout intêret à faire le plus de transparence sur cela.

Tu nous relances encore avec d'autres fantômes, je pense qu'on peut réellement douter de ta crédibilité et même ta volonté dans cette affaire.

Sauf que le graph ne montre pas du tout de money flow mais des volumes d'échange. Il ne veut rien dire en fait, si ce n'est que les volumes sur la paire tether sont plus importants que sur les autres.

Que les choses soient claires, j'utilise Tether et j'ai présentement en ma possession des Tether, alors ce genre de remarque pour me décrédibiliser merci, mais non merci.

Moi aussi j'aimerai que tout soit clean dans cette affaire, mais vous m'excuserez à moins d’être aveugle il y a inévitablement des choses louches que nous voyons depuis le départ.

Maintenant il reste à savoir l’ampleur de cette histoire, mais comme je l'ai dit, il y a des gens avec des moyens visiblement colossaux dans cette histoire qui feront tout pour maintenir en vie Tether donc cette histoire ne m’intéresse plus.

Bref t'as rien d'autre à avancer et sur lequel on peut s'instruire, pauvre Yaplatu l'incompris.

J'avais bien compris que c'était à moi de faire tout le boulot, alors qu'en toute logique cela devrait être le contraire, tu utilises un peu la même technique que les religieux : " Prouve moi que dieu n'existe pas ?! " ... Moi ce que je montre avec Tether c'est qu'il y a plein de zones d'ombres depuis le début et que nous les avons mises en avant dans ce topic.

Après effectivement je ne suis pas encore flic au point d'avoir accès au dossier Bitfi/Tether excuse-moi. Suite au prochain épisode...

Et ce sont justement ces données publiques qui ont amené des universitaires à publier une étude de 66pages concluant à une probable manipulation...
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3195066

...ainsi qu'à l'ouverture d'une enquête judiciaire du DOJ americain sur ces faits
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-20/bitcoin-rigging-criminal-probe-is-said-to-focus-on-tie-to-tether

Strawman fallacy, l'OP initial du thread portait justement sur un article de Bloomberg qui donnait crédit à Tether de bien posséder autant de cash en banque que d'USDT mis en circulation, le titre du thread(encore visible sur les 1ers posts) était d'ailleurs "Contre toute attente Tether disposerait bien d'autant de dollars que d'USDT". Ce n'est malheureusement qu'à la suite des propres déclarations de Tether il y a quelques mois que j'ai été obligé de mettre à jour l'OP et le titre qui étaient devenu fallacieux.

Oui je me souviens du titre, ça confirme que le jour du bottom, il y avait consensus chez la plèbe que Tether n'avait pas les réserves (cf. le "contre toute attente").

Merci pour les apports factuels. Je me demande où le criminal probe en est, il est fort probable que ça soit déjà classé. Je vais essayer de me renseigner.

tether et bifinex sont la même entrprise donc ils ne font que se rembourser eux même, cela te laisse imaginer le bénéf qu'ils peuvent en tirer.


c'est toujours un honneur d'être en désacord avec toi.  ;) :-*

Oups, une erreur est survenue  :D

https://journalducoin.com/altcoins/tether-cree-5-milliards-dusdt-par-erreur-sa-banque-newyorkaise-ferme-son-compte/

Le plus marrent c'est quand même cette partie :

" On notera toutefois que, dans la précipitation, l’équipe s’est encore trompée en supprimant d’abord 500 millions d’USDT (cette fois, il manquait un zéro) "

Tu comprends direct l'équipe de bras cassés derrière Tether... M'enfin bon heureusement qu'ils sont là quand même :

https://pbs.twimg.com/media/D_hD8RVWkAI2FZS.jpg

Franchement j'ai vérifié si on n'était pas le 1er avril. C'est carrément ouf.

Ca voudrait dire que la création est vraiment faite "a la main" ?

D'un autre côté c'est beaucoup trop gros pour passer inaperçu. je pense que l'erreur est réelle.

Bah d'une maniere ou d'une autre il faut bien que quelqu'un le fasse non?

C'est quand assez fou cette histoire, et je trouve surprenant qu'il ny ait pas eu de freeze/sanctions ou meme remise en question du tether de la part de certains exchanges.  Y'a quand meme grosse faute professional la !

Pour moi c'est un processus automatisé en fonction des dollars versés sur le compte.

Je vois mal un chinois faire ça a la main pour chaque virement.

C'était durant un swap de omni à tron.

J'pense que c'est parce que Tether a d'abord été dispo et proposé aux gens, et que la chose s'est développée.
Si ils avaient été clairs devant les régulateurs US dès le départ de leur projet, je doute que le dénouement soit le même que ce qu'ils ont connus.
Finalement les risques dont fait part Trump vis à vis du Libra peuvent tout autant s'appliquer aux Tether.
Libra est backé par une des plus grosses boites d'espionnage des individus au monde, au passage :P

Dans une moindre mesure, c'est aussi ce que voudra faire Telegram avec sa crypto : Contribuer à faire évoluer la manière dont les gens se transmettent de la valeur.
C'est judicieux de s'appuyer sur un réseau de messagerie instantanée déjà existant. :)
Mais Telegram n'a pas ressenti le besoin d'entrer sur le marché à coup de gros titres dans les journaux.

En même temps la différence d'empreinte médiatique entre Telegram et Facebook est de taille.

Leur stratégie n'est absolument pas comparable.

Facebook a les moyens de se battre contre les régulateurs, Telegram beaucoup moins.

Zuckerberg a des relations, Telegram est une société opérée depuis le fond d'un garage quelque part en Russie.

Tu penses que si Tether/Bitfinex était allé voir les régulateurs US en leur expliquant leur plan, on aurait eu des réactions différentes de la part du gouvernement US que vis à vis de Libra ?
On n'a pas entendu parler de telles mesures concernant Tether.
Mis à part qu'il n'y a pas de base d'utilisateur existante, les deux tokens auraient un usage similaire.

En fait non. C'est bien ce que je dis. Facebook peut se le permettre. Tether ne le pouvait pas. Pas assez de pouvoir.

---

Edit modo : Zog Zog.

=> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5136266.msg51939792#msg51939792