Bitcoin Forum

Ипотека ? или Аренда ?))

Думаю, тебя так же как и меня когда-то мучил вопрос: что же выгоднее ипотека или аренда?

💭Давай поразмышляем.
Если рассматривать съём, то тебе нужно одновременно платить за аренду съёмного жилья и копить на своё собственное. Ты пользуешься чужой мебелью, не имеешь права делать ремонт, такой ,какой тебе хочется. Также в любой момент хозяйка может придти и сказать "Давай , досвидания!"

Если рассматривать ипотеку, то тебе нужно будет делать ежемесячный платёж по ипотеке , но зато уже жить в своей квартире , покупать мебель , делать ремонт. И тупо копить деньги ,чтобы быстрее за нее раскидаться.

Главный вопрос, который мучает людей "Сколько я переплачу за 20 лет " и эти цифры терзают людей.

А ты что будешь платить все 20 лет ?))) Это бред конечно, платить по платежам , и смотреть сколько тебе еще осталось.

Просто возьми и посчитай: сьем + копить ИЛИ ипотека + платить больше каждый платеж на пару тысяч , и ты увидишь разницу.

Да ипотека , кабала , и все так печально.

Но подумай сколько стоили квартиры 3 года назад, и сколько они стоят сейчас ?)

Если считать цифрами которые я вижу, 3 года назад в Казани однушка стоила 2 млн рублей . Сейчас однушка стоит 2.7 млн. рублей .

И 3 года сьема квартиры по 15 тыс рублей в месяц.

Это получается 36*15 тыс = 540 тыс. арендатору

2,7 млн - 2 млн = 700 тыс на росте цены .

1 млн 240 тыс тыс ушли в никуда ))

И если 3 года назад взять квартиру в ипотеку за 2 млн рублей с платежом 15 тыс рублей , то я бы уже выплатил 15 % от долга банку , + 30 % и в любой момент я могу продать квартиру на 30 % дороже и спокойно загасить мой долг полностью.

Да время не вернуть, ну цифры , есть цифры .

Есть видео с подробным разбором данной темы, обязательное к просмотру ))

Я выбрал ипотеку , после 5 лет съема . А что выбрал ты ?))

Ипотека конечно! Все равно что переплачиваю, но плачу за свое, а не дяде в карман. И все же когда- то же квартира будет моей, а с арендой что? Всю жизнь платить за проживание на чужом месте?! Надо идти по перспективе! А если жить платить за аренду и копить на свою то откуда во-первых можно знать, что накопишь. Жизнь странная штука и случается разное!

так тут палка о двух концах, за ипотеку нужно выложить порядка 20000 в месяц, за аренду примерно так же, кажется вроде невелика разница, но есть одно НО. помимо ипотеки нужно выплачивать еще и коммунальные платежи, а это зимой не меньше 5000 в месяц, также нужно делать и ремонт, потому что не все станут жить двадцать лет без ремонта(а это опять деньги и не малые).а если еще и маленькие дети и жена в декрете, то это просто нереально при  зарплате даже в 50-60 тысяч. и не забывайте, что люди имеют свойство болеть и иногда серьезно и долго, а больничный из расчета 300р/день мало поможет в оплате столь серьезного кредита...

Согласен, что лучше ипотека, лучше все таки платить в месяц такие  же деньги за ипотеку и потом знать что это будет твое чем просто деньги в никуда. Да и как автор писал продать можно если что.

Если вы только-только закончили учебное заведение и начинаете свой путь, назовём это так, то разумнее первый год, пока осваиваетесь, снимать. Комнатку, студию, квартиру здесь уже под ваши финансы и нужды.
Когда более-менее устоялось и есть возможность оплатить первоначальный взнос, то, безусловно, ипотека выгоднее. В России очень высокая ( реальная, а не официальная ) инфляция и платёж, который сейчас большой, к примеру 30 тысяч, через 5 лет будет уже эквивалентен 20-22. Снимая же квартиру, будете платить чуть меньше, но за воздух, а при оплате ипотеки за свою квартиру

Если у человека есть возможность гасить ипотеку в течении длительного срока то конечно же лучше тогда покапать свою квартиру!

лично для себя я пока что не определился где хочу жить, в каком городе и стране, и выходит что пока что аренда, а как определись так точно ипотека ибо лучше платить за свое.

Минусы ипотеки по отношению аренды жилья в том, что нужно выплатить первоначальный взнос ~300K, иметь стабильный заработок, платить за ЖКХ, поэтому молодежь явно выберет вариант с арендой. К тому же, есть процент людей, которые очень часто путешествуют в том числе и по работе, для них вариант с ипотекой вероятнее всего тоже не выгоден.

Я живу в Москве, тут цены на жилье бешеные. Убитая однушка на окраине стоит около 5 млн рублей. Но если у тебя есть где жить, то взять ипотеку и сдавать квартиру - неплохой вариант. Как минимум проценты за тебя будет платить арендатор. А если ты приеладываешь все усилия, чтобы досрочно выплачивать тело кредита, то спустя некоторое время поступления за аренду будут выше, чем проценты, и гаситься ипотека начнёт значительно быстрее. И в результате у тебя остаётся актив, который будет приносить деньги. А снимать жилье - это топтаться на месте и платить в никуда.

Когда-то у меня был опыт вляпаться в ипотеку. Я тоже размышлял, что лучше жить в своей квартире и понемногу выплачивать. Но в ипотеке были конченные условия: первые 15 лет я должен был выплачивать проценты, а потом уже погашать "тело" кредита. Переплата выходила просто немыслимая. Слава Богу, что за 5 лет я выплатил это "г" и больше в ипотеку влазить не буду.

Аренда конечно это не плохо,но ипотеку когда выплатил..,всё уже своё!

Пока-что аренда,но все больше и больше задумываюсь об ипотеке!Реально выгодней и никто тебя от туда не выселит просто так!

А так нельзя - аренда, с последующим выкупом?

Конечно можно. Только это удвоенная сумма выходит. Будешь оплачивать и аренду ежемесячную, скажем 30 тыс. и плюс ещё откладывать на этот самый выкуп квартиры под 5-6 лямов.
Собственнику то безразлично твоё намерение, у нас ещё очень долго желающих купить квартиру в городе будет больше, чем этих квартир. Новостройки то все в пригородах...

Ипотека конечно, в конечном итоге останется квартира, которая лет через 15-20 вырастит раза в 2 в цене.
Переплачиваешь за нее процентов 50, а на выходе актив стоимостью в 2 раза дороже первоначальной покупки.

От аренды, в конечном итоге, ничего не останется.

Главное брать ипотеку у проверенных застройщиков или вторичку.
А то многие берут в новостройках и влазиют в долгострой и ещё надо платить ипотеку и жить негде
Вот это жесть >:(

shioyisgi

Всё зависит от твоего заработка. Но, в любом случае, точно не ипотека.
Живи в арендованной квартире, если есть лишние деньги, то путешествуй, исследуй мир, если ты еще молод.

Не, в кабалу лезти не буду такую. На рассрочку соглашусь, то платить на протяжении 20 лет, не зная, что с тобой через 10 лет будет. Будешь инвалидом, либо помрешь где-нибудь, и в итоге деньги в никуда отдавал.

Ну и сколько они стоили 3 года назад?

А сколько стоят сейчас? У меня своя квартира, поэтому за ценником особо не слежу, но насколько я в курсе, они как стоили в рублях до 2014 года, так сейчас и стоят, т.е. в долларах квартиры обесценились (зачеркнуто) подешевели (я сейчас не про московский хрущ). Ну и не забываем про вымирание страны, которое вполне способно привести к тому, что через те же 10-15 лет ваша квартира, которую вы приобрели в ипотеку, не будет стоить ничего (я такое жилье видел)


Ага, конечно

Исходя из  ситуации ,если  уверенная работа и  ты уверен в работодателе то ипотека . А если нет то только аренда и тем более аренда максимально экономно- ну не сарай  но комната в общаге хотя бы. И  продолжать работать копить деньги  .
Друг взял вторичку за  1.8  в хрущевке  мать его ,как так , Хотя вместе смотрели квартиру в новостройке  черновую за 1.2 ляма. Вторичка на 15 лет... вот не помню только сколько он отдает вроде 20000 в месяц.
Так что все из ситуации зависит

Арендую квартиру ну снимаю у знакомых за 8000 рублей. Сам  работаю на предприятии,много не платят но в принципе небедный. На себя одного хватает.Но хотелось бы лучшего в жизни с  достойной  заработной платой. Часть денег откладываю в накопления . Так что выживаем как могем.

из двух зол-все же ипотека.ипотеку так или иначе ведь выплатишь,зато останется своя жилплощадь.

зачем жертвовать деньги незнакомцам через аренду? лучше пойти на жертвы и сделать заклад, в конце концов дом станет вашим...

Я ипотеку взял. Плачу не большую сумму по карману не режет. За снятие квартиры больше даже платили. Мне кажется лучше что бы хата своя была. В случае чего и продать можно будет если деньги понадобятся.

Да если например говорить об квартире , то однозначно я выберу аренду , особенно если вы молод , так как многое может поменять и чтобы не привязывать себя к одному место лучше арендовать

Если нет уверенности в стабильности работы и т.п.,то можно взять ипотеку,сдавать в аренду эту квартиру другим людям и платить эту аренду за ипотеку.Самим пока не выплатишь,жить на сьемной.

Конечно ипотека. Лучше за свое платить

Вас где-то обманули

И скорее всего в банке (когда вы туда приходили насчет ипотеки). Ибо на самом деле платите вы не за свое, а за банковское, поскольку квартира юридически принадлежит банку, а вы ее берете у банка в долгосрочную аренду, которую назвали красивым и непонятным словом "ипотека". И если вдруг вы не сможете платить "арендную плату", банк вас из этой квартиры быстро выкинет. Думаю, с этого места у вас уже должно возникнуть стойкое ощущение дежавю. Внезапно, да?

Ипотека. Глупо постоянно платить за чужое.

А я вот наоборот считаю, глупо всю жизнь платить тающими деньгами за растущий кредит, плюс если арендовать то можно часто менять место жительства.

А то при ипотеке вы платите за свое


Это все зависит от конкретного человека

Есть условные кочевники, но есть и другие - назовем их оседлыми. Первым не то что в ипотеку квартира не нужна, а свое жилье в принципе не нужно. Ведь не меньший геморрой не только купить квартиру, но потом ее и продать при необходимости. У тех, кто не может сидеть на одном месте и любит часто менять место жительства ("кочевники"), такая потребность будет возникать постоянно

Если есть доход или капитал (а еще лучше и доход и капитал), который позволяет в случае необходимости просто взять и купить квартиру без лишней рефлексии, смысла в ней как правило и нет. А смысл жить в качественной аренде есть. Например, не понравились соседи или, скажем, вид из окна - можно легко съехать и найти место поспокойнее и поприличнее

Это да, а взять в ипотеку квартиру возле которой через пару лет сделают многополосную дорогу и потом мучатся пол жизни пока не продашь это то еще мучение!

Если говорить об квартире то конечно аренда , зачем сразу платить большую сумму , и потом сидеть с квартирой ? если можно определенно платить сумму и не привязывать себя к одному месту

Выгоднее ипотека, после выплаты у тебя остается квартира/дом.

Чтобы взять ипотеку нужно с бумажками повозится, а на аренду не нужно этого делать.

Лучше взять ипотеку, да нужно больше времени потратить, но зато потом у тебя останется квартира после выплаты.

Вопрос обычно состоит немного в другом, а будет ли возможность выплачивать необходимую сумму на протяжении всего времени ипотеки. В нашей жизни очень много неожиданностей, вот так соседи сыну взяли квартиру в кредит и додумались в банке залоговым имуществом на кредит выплат оставить текущую квартиру. В результате не смогли нормально расплатиться в результате у меня новые соседи. Ипотека и кредит конечно разница есть, но результат может быть таким же.

Разумно, но, если нет своей квартиры, то в любом случае где-то надо жить. Так-что сможешь, не сможешь выплачивать, а впрягаться придётся  :(

Считаю, что идеальный вариант купить хоть комнату в коммуналке, но в ипотеку, сдавать, а жить ( понятно, что доплачивать ) в квартире, возле работы. Правда и здесь много подводных камней.

Чтобы долго не возится с бумагами лучше выбрать аренду, это быстрее.

Лучше выбирать ипотеку, после выплаты кредита у вас останется квартира

кредитно-ссудные отношения - большой грех. Побойтесь Бога.

Поэтому аренда - правильный способ.

согласен... тем более проценты нынче стали лояльные... не запад, конечно, с их 1%-2%... но все же уже не 15% процентов - так только наших могут обдирать

И то и другое просто деньги на ветер. Если есть возможность лучше подкопить и купить квартиру сразу. Если возможности нет то ипотека, но если нормальные условия не кабальные. Знакомы так не смогли выплатить своевременно платежи и были выставлены приставами из квартиры.

 За последний год цены в Москве выросли, кто до сентября прошлого года купил квартиру - однозначно в выигрыше. И ставки были ниже.

Все индивидуально,вот моя подруга взяла ипотеку на 10 лет,сдала квартиру на 3 года,а сама  жила с родителями,короче говоря закрыла кредит за 5 лет,причем последние 2 года жила уже в этой  квартире,очень умно как по мне

Сейчас цены упадут на недвижимость и люди будут в минусе  ;D

Ипотека лучше, после выплаты кредита у вас хоть квартира останется

Лучше взять аренду, если ты в этом городе не на долго.

Выбирайте ипотеку, это дешевле и плюс потом у вас будет своя квартира.

Пока я в России, то выбрал аренду, всеравно отсюда буду скоро ехать.

Ипотеку давно выплатил, сейчас есть своя квартира  ;D

Нужно выбирать ипотеку, там взнос небольшой.

При аренде тебя могут выселить в любой момент и ты там не хазяин, поэтому выбирайте ипотеку.

Ребята выбирайте ипотеку, аренда плохо, хозяин злой)))

Тоже как и большинство. считаю что ипотека лучше аренды, так ты платишь для себя за будущее свое жилье. а аренда это просто деньги на ветер. Есть и другие варианты. но о них не следует говорить в обществе с незнакомыми людьми, в двух словах. лучше чужая квартира чем самому горбатиться  ;D
лет 5 назад снимал квартиру, за почти 8 месяцев аренды, ни разу хозяин не позвонил и не приехал, просто денежку скидывал ему в срок и ок ))

Здесь с тобой соглашусь, лучше платить за ипотеку теже деньги что и за аренду. Еднственный минус надо быть уверенным что с работой тебя не прокатят и будет чем платить через год. А так конечно лучше платить за свое желье

Конечно ипотека. Ты будешь платить за свое. И после выплаты будет свое собственное жилье. И внукам тоже приятно будет)

С учетом нашей бешеной инфляции выгодней ипотека. Да и есть риск всю жизнь по съемам, а в старости на нашу "великую" пенсию и так не разгуляешься, так тут еще и за аренду платить....

аренда, но все больше задумываюсь об ипотеке!

Ипотека вот главный вопрос,ты определился где жить?тогда ипотека, а так аренда.

Спустя 5 лет аренды выбрал ипотеку, конечно привязка к месту и переплата, зато свое)

Как по мне все зависит от возраста. Лет до 27-30 спокойно можно снимать и своя квартира, явно будет тебя тормозить, в плане того, что ты уже не будешь таким мобильным и легким на подъем. Если конечно ты к этому возрасту не обзавелся семьей, тогда уже стоит задумываться о покупке своего жилья и тут ипотека тебе в помощь.

Конечно лучше и выгоднее в любом случае, даже если это будет дороже, взять ипотеку, проще отдавать деньги за свое собственное жилье, хоть оно ещё кредитное, но все же.

а мог бы уже выплатить 5 лет ипотеки) все равно ведь платишь каждый месяц за жилье и в итоге приходится выезжать, а так по мне ипотеку взять и платить за него каждый месяц чем просто за аренду.

Тут смотря с какой стороны посмотреть. Платишь в обоих случаях, но в ипотеку со временем переходит жилплощадь в собственность, а в аренду нет. А с другой стороны нет привязки к месту и долговых обязательств которые тянут грузом.

В этом-то и заключается парадокс нормальной работы

Это когда с двух-трехмесячной зарплаты легко можешь позволить себе купить жилье, которое раньше не мог купить даже в ипотеку. А в таком случае проще вообще не париться, а снимать то, что хочется и где хочется, а если расхочется, то можно снять в другом месте. Нормальный человек не будет заморачиваться с собственным огородом, например, когда можно все тоже самое можно свободно купить на рынке (и выкинуть, если купил что-то не то). Такая же в принципе история и с квартирой


А нужна ли она, эта собственность?

Смотря для чего - если еще не знаете где жить, где семью растить, чем заниматься - однозначно аренда
Если уже мысли есть, что дальше ждать от жизни, то ипотека (если еще не накопили денег на жилье)

Конечно ипотека НО если ты молод и знаешь ,что ты выплатишь ипотеку и здоровье позволит . А если тебе лет так 40 то лучше жить в наем  потом ,что ни дай бог здоровье подведет будешь бомжем в лучшем варианте ,а в худшем повесишь долги свои на детей .

Я думаю что лучше подождать дефолт и купить квартиру по хорошей цене , но если негде жить , то лучше ипотека , тк ипотека это станет твоей собственностью

ипотека - вы хоть мнимый но хозяин с правом распоряжения. при аренде такого права у вас нет. увас вообще нет никаких прав.

По моему мнению конечно лучше ипотека,так как если взять ипотеку,и рассчитываться потом на протяжении нескольких лет,то квартира будет по окончании ипотеки твоя собственная, а если снимать квартиру в аренду,то придется только оплачивать аренду,а собственности не будет.

Конечно и тот и другой вариант имеет свои плюсы и минусы. Мне кажется тут все зависит от ситуации. Если допустим молодые муж и жена работают и получают пусть даже 80к вместе, то на оплату ипотеки им хватит вполне+ я думаю если есть родственники, они смогут выручить в непредвиденной ситуации( болезнь, например). Ну а если работает только муж, то тут сложнее, не факт , что будет просто, если он конечно не бизнесмен с доходом в 200 к/мес. Так что все зависит от возможностей людей, если не уверены в своих силах, то лучше  не лезть в это, много проблем будет.

Все зависит от бюджета и процентов которые ты платишь, если не особо на длительный срок то естественно лучше арендовать + если это другая страна а если у тебя уже полностью семья ты уверен в достатке и будешь долго жить то лучше брать ипотеку и уже непосредственно находиться в своем жилье

Аренда всем лучше, считайте плюсы:
- нет кредитного ярма;
- можешь свалить из это локации в другую;
- если недвижка дешевеет, ты не платишь оверпрайс за нее;
- если завтра сменится власть, тебя это не волнует;
- если ты нетрудоспособен, те не снимаешь, а живешь где придется, но бесплатно.

Дальше лень расписывать, ипотекорабы должны страдать!

Опять же смотря с какой стороны посмотреть и как именно ты будешь к этим событиям относиться :(
 В Ипотеку бери, сдавай другим, можно ещё сдавать понедельно дороже или сделать ремонт и на Airbnb сдавать и тд. Вариантов очень много,  если котелок варит  ;D

Сравниваем платежи за аренду и за ипотеку. Делаем выводы, с учетом того что за аренду деньги выкидываем, а внося деньги за ипотеку, мы платим за свое. Хоть и с переплатой.

Да всякоразно лучше платить за своё. Пусть заплатим банку за пользование их деньгами, но в итоге получим квартиру в собственность. А при аренде квартиры деньги уходят в чёрную дыру и на выходе только право пользоваться квартирой на месяц.

Про ипотеку правильно говорят что вы на самом деле покупаете две квартиры, одну себе и одну банку. Так и есть если посчитать все проценты, страховки и поборы.

Нужно смотреть,что вы вообще хотите.

Допустим возьмём город N,пуская 1-комнатная квартира в нём стоит-2 млн рублей
Аренда такой квартиры-20000 рублей/месяц.

Если вы приехали на год-два,допустим на заработки,то смысла в ипотеке никакого. Вот если переезд на ПМЖ,то тогда смысл брать ипотеку есть.

Получается ипотека лучше будет,если конечно заработок стабильный,я вот покупал 1.5 года назад квартиру за 3.950,сейчас она стоит почти 5 миллионов,кризис кризисом а цены на недвижимость растут всегда.

Ну так за прошедшие 1,5 года и кризисов то никаких не было,кризисы были,когда бакс до 80 рублей взлетал,вот тогда был хардкор,а сейчас это так,фигня.

На счёт цены на недвижку растут всегда,нет,совсем нет. Облюбуют ваш район,какие-нибудь уважаемые гости из Азии,сделав из него гетто,и ваши 5 млн,превратаяся в 2.

Раньше я был против ипотеки, но я обдумал это все и понял, что лучше бы платить те же 20 т.р, те же 5 лет и у тебя будет своя квартира, чем платить 20 т.р и в конце концов остаться с голой жопой

Изначально в топике расписывалось как ипотекораб будет богатать за счет роста рынка, а что будет с рабом если рынок перестанет расти? А что станет если доллар будет по 120 рублей? А если грянет кризис застройки, что тогда?

Очевидно ипотека. Со временем твои дети выплатят ее и будет у них собственная квартира. А так будешь дяде отчислять каждый месяц.

Конечно-же ипотека, хоть за своё платишь. Ещё бы процент сделали = 1-3% и вообще все попёрли бы хаты брать.

Да в России наверно не дождёмся такой ипотеки под такие проценты,тот же сбербанк в европе даёт ипотеку под такие проценты а с нас дерёт бешенные проценты и вряд ли снизит до 2-3% при таком правительстве. ???

2-3% для ипотеки это очень много в развитых странах. Но к сожалению в нашей стране реальность такова что меньше 5-10% ипотеку просто нереально найти. Выходит что по прошествии 20 лет вы отдаёте двойную стоимость квартиры, рассчитывать на то что ваши дети за неё рассчитаются не совсем корректно.

В некоторых регионах существует ипотека под 2%. но ее условия подходят не всем. Например можно взять квартиру только в новостройке. А это мало того, что за ипотеку платить еще и ремонт с нуля делать.

По большому счету и ипотека и аренда - это жопа.В Германии знаю точно 60 -70%  людей живут в своем жилье, потому как  купить почти не реально дорого. Но в нашей стране  в любую денежную  замуту на долгое время лезть опасно, потому что законы меняются часто и не знаешь что будет дальше.Если совсем уж по другому ни как , то из 2 х зол лучшче конечно ипотека, с надеждой что когда-нибудь выплатишь ее, если не сократят..не уволят ..не подведет здоровье, а то можно остаться и без вложенных денег и без квартиры)

Аренда конечно это не плохо,но ипотеку когда выплатил..,всё уже своё!Если жив будешь и здоровье останется! ;D

Смотря для кого. есть люди, которые не задерживаются долго на одном месте. Таким больше подойдет арендованое жилье. А тем, кто ведет оседлый образ жизни можно брать ипотеку.

Если маленький % годовых в ипотеке, то лучше ипотека, если 15-20%- не выгодно однозначно.

Логично, деньги, что тратятся на аренду, можно тратить на ипотеку, но если не уверен, что останешься на этом же месте спустя годы, то аренда )

Согласна - арендой ипотеку оплачивать, только ипотеку тоже не просто взять, да еще и на выгодных условиях.

Взял ипотеку, похудел на хрен знает сколько кило, еще и эта ситуация с пандемией, все спорно, но все равно считаю что лучше биться за свое, чем отдавать постороннему деньги.

Все варианты не прогадаешь. Согласен за ипотеку, лучше за свое выплачивать, чем дяде.

Я тоже имел дело с ипотекой - сложно, нервно и рискованно. Планируешь одно, а жизнь преподносит сюрпризы. 

Я брал ипотеку, потом столько подводных камней всплыло, что ух тяжко было. Но все равно лучше платить за свою, чем кому-то.

Согласен, что лучше, но я бы не рисковал. У нас с ипотеками не связываюся.

Кому как повезет, у меня знакомые брали ипотеку - живут у себя дома. Все получилось.

Ипотека. Все ничего, пока не увидишь 1-ку за 30к в месяц. Тогда начинаешь понимать, что дяде откидывать столько дофига..

Если постоянно переезжаешь по городам или по странам, то лучше аренда.

Я много лет скитаюсь по квартирам и могу сказать, что рано или поздно хочется свое.

Арендой оплачивать ипотеку лучше всего.

Если ипотеку реально взять и не с бешеными %, есть где жить, то отличный вариант.

Лучше одолжить у друзей и выплачивать сдавая в аренду.

Такие же деньги? Аренда будет 15-20 тысяч, а квартира 40-50 в ипотеку. Но все же не могу не согласиться, что выгоднее платить на себя, чем дяде

Тут только дурак выберет аренду, при возможности ипотеки.

Я против ипотеки. Лучше купить и сдавать  в аренду.

В вопросе ответ лучше ипотека. Знакомая взяла квартиру и теперь выплачивает. Све жилье и не зависим от хозяина.

Согласен, что все зависит от образа жизни и наличия семьи, хотя я знаю семью, которая часто меняет города, так они и не планируют свою квартиру. Есть свои минусы конечно, но и от предпочтений человека зависит.

У нас в городе однушка 5 тысяч в месяц, поэтому впринципе можно снимать. Но хочется что-то детям оставить

Пять тысяч чего ? Мне кажется что в теперешнем мире брать ипотеку не самое хорошее решение, но это лишь мое мнение

Сложный вопрос... Думаю, слишком многое зависит от обстоятельств...
Своя квартира - это, конечно, прекрасно, но очень уж снижает мобильность... Может оказаться, что на работу ездить далеко - или вообще невозможно. Поэтому в аренде есть свои прелести.

А если работать удаленно, то тоже аренда может быть лучше - снимаешь себе жилье где-то в недорогом пригороде, а работаешь - в столичной компании с нормальной оплатой

Но согласитесь же что аренда это тоже не панацея!
Ведь арендуя ты всегда подвержен риску выселения или потери жилья из-за несвоевременной оплаты. К тому же если ты арендуешь то ты постоянно вынужден на это тратить часть своих денег, а купив в ипотеку ты бы эти деньги уже считай инвестировал в свое жилье

Могу добавить, если часто переезжаешь по работе, то о своем можно забыть или сдавать, а на деньги аренды самому снимать, где нужно по работе быть.

вообще раньше бытовала мысль что лучше деньги на квартиру раскидать на депозиты в банке, когда еще %% были высоки и снимать себе жтлье чисто из прибыли, реально так можно было, но сейчас уже с такими ставками это не реально

Ипотека или аренда, это опять же зависит от того какое у кого мышление. Вот я например считаю что лучше ипотека, потому что при аренде ты платишь дяде который в любой момент тебя выставит на улицу. А при ипотеках ты платишь в банк да чуть больше, но уже за свою квартиру.

Ипотека, свое и делай что хочешь  ;)

Аренда всегда страшно, в любой момент попросят съехать и пакуй вещи  :(

Я 15 лет выплачивал ипотеку, это очень тяжело - причем не так материально, как психологически - постоянно висит груз ответственности перед банком, боишься сменить работу, заболеть и т.д. А когда на работе начались проблемы и стали задерживать зарплату - вообще ппц.
Но ведь при аренде были бы те же проблемы, но при этом я бы эти 15 лет потратил впустую, а так уже имею свою квартиру.
Мои совет всем: и ипотека и аренда - полный отстой, который крадет вашу жизнь. Зарабатывать нужно так, чтобы купить квартиру за пару месяцев. И крипта дает для этого все возможности  ;)

Лучше ипотеку, потому что должным быть лучше банку, чем дяде

Аренда. У нас в городе она просто копеечная и не выгонят 100%

Если есть стабильный заработок, я лучше бы влез в ипотеку. Есть вариант что хоть квартира потом станет твоей.

Да. Оно выгодней в некоторых случаях если орендировать, но всё же когда жильё своё намного легче в плане психологического фактора.

Оба варианта так себе, пожить с родителями и подкопить

Реально не понимаю, почему всем так не нравится ипотека. Для не особо багатых людей - это лучший вариант. Вы за  год оренды заплатите не сильно меньше, чем за ипотеку

У ипотеки есть один очень весомый минус, - в случае если вы не способны дальше выплачивать платежи по ипотеке, то банк просто забирает себе ваше имущество. При этом все предыдущие внесенные вами платежи вам не возвращают. Таким образом вы теряете все, и деньги которые оплатили до этого и недвижимость, которая до этого была вашей. Многие берут недвижимость в ипотеку потому что это выгоднее и никто не хочет думать о том, что случится такое, что оплачивать платежи не будет возможности. Но это жизнь, предвидеть все не получается, поэтому ипотека, это некий риск, идти на него или нет каждый решает сам.

Определённо аренда! С ипотекой можно в такие проблемы влететь, что мало не покажется

Всё чаще думаю об ипотеке. Но мне кажется нужно не в этой стране этого искать. Везде уже 1-2% а то и 0, у нас всё конский бред и  искуственно завышают цены на хаты в тот момент когда понижается процент по ипотеке...

Аренда лучше, выгоднее в долгосроке

Если не собираться жить в одном месте то естественно аренда. Хотя если бы я и собрался я бы подумал над ипотекой крепко крепко

Естественно ипотека, хотя бы своё.

Возможности то она дает, но нужно еще уметь воспользоваться этой возможностью. Это не так тяжело как ипотека, но если цель заработать квартиру за пару месяцев, то это очень тяжелая задача. А если цель разбита на более долгий период, то это более досягаемая задача. Хотя тут так же есть свои не малые риски.

Только оренда! Тут и думать нечего

Смотря какой заработок. Если средний по стране то лучше в ипотеку, лучше варика не будет. А если много зарабатываешь и аренду можно себе позволить.

Если уверен, что будешь жить в этой квартире до конца выплат - тогда ипотека офк.
Но лучше маленькую, на 3-4 года, а не на 10.

арендуешь-платишь чужому человеку,за ипотеку ты платишь похожую сумму,но за свое жилье