Bitcoin Forum

Decisão polemica de juíza de São Paulo abre brecha para empresa Atlas Quantum não pagar seus Clientes. Ela diz que as transações no blockchain são irreversíveis. Materia do Cointelegraph https://cointelegraph.com.br/news/quem-transferiu-bitcoin-para-a-atlas-quantum-perdeu-criptomoedas-para-sempre-diz-justica-de-sp (https://cointelegraph.com.br/news/quem-transferiu-bitcoin-para-a-atlas-quantum-perdeu-criptomoedas-para-sempre-diz-justica-de-sp) Essa historia ainda vai longe.

é, até os juristas, advogados e todo o povo da área do direito se atualizar vai levar um tempo.

realmente não faz sentido, a atlas tinha que no mínimo provar que tinha liquidez, e se responsabilizar pelos fundos que estavam sob sua custódia.

mas como sabemos: crypto é a terra sem lei.

Isso se eles se atualizarem um dia. Tem muita gente pré-histórica nessa área. Se duvidar, o sistema que roda nos tribunais ainda deve ser o windows 98 ou na melhor hipótese o windows XP. E olha que o salário de um profissional de TI num tribunal qualquer é uma maravilha, comparado a outros setores.

Será que ela já parou para pensar que a Atlas pode simplesmente enviar os BTC de volta ao cliente, e não apenas "reverter" a transação X?

Acho que ela nem sabe o que seja criptomoedas. Vai ver até que quem elaborou a sua sentença foi um assessor qualquer. Dizem que muitas sentenças são elaboradas por assessores de juízes. Ai vá lá o juiz e assina. Tem tanta coisa estranha no mundo jurídico.  :-[

caraca, sério isso do wndows Paredao?
surreal.

mas os servidores importantes com infos do governo devem rodar tudo em linux, não?

no livro do Snowden, Eterna Vigilância, ele comenta que a lei demora uma geraçao ou mais para se atualizar das mudanças tecnológicas.

Sim... até um tempo atrás uma conhecida minha trabalhava no Tribunal de Justiça e seu PC, junto ao de todos da sala, rodaram Windows XP. :P

Até um tempo atrás os caixas eletronicos também faziam o mesmo. Acho que os que rodam versões atualizadas e linux são aqueles mais importantes e tecnologicos, onde o time da TI tem alguma noção de segurança.

O problema seria a falta de atualização do software, as brechas de segurança não são mais corrigidas, já que não existe mais suporte para o windows XP e o windows 98. No entanto, a Microsoft oferta atualizações sob demanda para organizações que necessitam fazer uso de sistemas operacionais fora do suporte, mas custa caro.

Posso dizer por conhecimento de causa que a quantidade de máquinas executando o XP nos órgãos por aqui é surreal. Isso se deve principalmente ao fato de a maioria desempenha apenas o papel de thin client, acessando aplicações externas - ainda que seus intermediadores suguem uma quantidade absurda de recursos. Com um plantel de compatível idade em muitas repartições públicas, não há sequer um confrontamento do que se tem e do que verdadeiramente se poderia ter... e não vejo isso mudando tão cedo.

Há mais furos na malha pública do que em um queijo suiço.

uau, será qe nunca rolou de hackearem caixas eletrônicos usando um cartão modificado pra bugar o sistema e liberar "dinheiros"?


caraca, e além de vulnerabilidades de informação (documentos sigilosos acessíveis para hackers mal intencionados) e possibilidade de falhas em sites, noque mais isso implica?
alteração de dados também, será?

Então, em teoria documentos sigilosos deveriam ser armazenados nos centros tecnológicos, onde as aplicações residem e (também em teoria) teriam um maior nível de segurança. Mas, você sabe como é o ser humano... processos que não dependam diretamente destas aplicações e que poderiam ser executado localmente, normalmente o são pela "maior agilidade" que deveria estar sendo fornecida pela tecnologia e não pelo "jeitinho brasileiro".

Alterações, bom, depende muito do tipo de atividade da pasta, mas as implicações são inúmeras... de usar as estações para ataques (até mineração...) a usá-las como ponte para dados dos próprios servidores - este, aliás, é um cenário mais comum do que vocês imaginam  :-\

Posso confirmar... maioria das empresas (estatais e nao) considera IT como um custo, e acontece ver soluçoes extremamente antiquadas... e no pior caso: nao critografadas e nem com senha! Servidores SMB com login anonymous abilitado, por exemplo.