Bitcoin Forum

Здравствуйте!

Помните, в эпоху ICO многие проводили pre-ico? Они собирали деньги на маркетинг (якобы) перед основным раундом ICO.
Сегодня место ICO занял IEO. Не буду описывать плюсы и минусы, вы сами их наверняка для себя определите. Остановлюсь на одном только моменте. Для листинга на бирже, команде проекта нужно выложить круглую сумму. На всех биржах она разная, но чем популярнее биржа- тем внушительнее взнос. Наверняка, для многих стартапов это является стоп-фактором на пути к реализации проекта.

Суть идеи в проведении PRE-IEO. Его можно сравнить с закрытым раундом инвестиций, где небольшой пул инвесторов на ранних стадиях инвестируют в проект, взамен получая наиболее выгодные условия, чем более поздние инвесторы. Разница только в том, что в этот раунд сможет инвестировать любой желающий.
Теперь более подробно. Создается платформа, на которую стартапы подают свои заявки на получение инвестиций с единственной целью- листинга на бирже и проведении IEO. Инвесторы, с другой стороны, инвестируют в понравившиеся им проекты. Деньги, поступившие от инвесторов, не передаются команде, а перечисляются непосредственно бирже, которую выберут проекты. Каждый проект предлагает определенные условия для инвесторов соответственно.

Имеет ли такая идея на право реализации, как Вы считаете?

хлам, ICO всех спугнул и хоть PRE хоть не РПЕ, люди уже не верят

Ну это же просто идея, попробуйте, кто знает.
Все же не предсказуемо, единственное такого интереса к крипте как был, сейчс нет, поэтому и на космические цифры рассчитывать бесполезно

Те если сократить весь текст получается - инвесторы скидываются на листинг, чтобы потом (скорее всего) купить тоже самое но чуть дороже во время ИЕО ?

Давай вернемся к истокам - почему у проекта нет средств на листинг, если он может их собрать во время presale? Подобную сумму листинга ведь можно заложить в сумму, которую надо собрать на пресейле. Если проект на пресейле собрал мало, но смысла в нем нет, он и на ИЕО ничего не продаст и придется проводить несколько раундов.

Биржам выгоднее проводить полноценное IEO с максимальным охватом и соответственно хорошей оплатой за свои услуги. На такое согласятся только те биржи, у которых мало клиентов, топовые даже слушать не будут поскольку у них уже есть правила которые их устраивают.

Не всегда так: бывает, что перед IEO часть монет/токенов уже реализована на закрытых продажах.

Не думаю, что бирже будет очень интересен проект, который собирал на листинг средства инвесторов, у которых уже будет часть монет, хотя бы потому, что эти люди уже гарантированно получат прибыль на IEO. Считаю, что если проект будет хорош по анализу и в нем будет нормальный потенциал - то такие инвесторы найдутся и от лица биржи, да и сама биржа может залистить бесплатно такой проект, но с целью забрать и контролировать его полностью. Все зависит от внутренних договоренностей, и не всегда у площадки на первом месте будет получение денег за листинг.

будет. только есть нюанс - любой проект будет интересен шит-бирже с платным листингом. на кукоины с бинансами всякие они не пролезут, без качественного проекта, а вот на всякие шлако-биржи - легко. и это одна из причин, почему идея бредовая. когда "команда девов" собирает денег на платный листинг обычно всё и заканчивается листингом и сливом премайна.

Да ну, смешно же. Бирже ни разу не интересен хороший проект. Ей интересен оборот. Если монета/токен хорошо торгуется, то биржа может и бесплатно залистить, тк получит деньги на комиссиях. Если нет - сразу предъявляется ценник. Я не знаю почему все считают крупные биржи благотворителями. Они так же действуют в интересах своей прибыли.

А по поводу идеи, в целом, если проект не чисто спекулятивный, какая разница на какой бирже он будет торговаться(кроме поднятия чсв создателям)?

отнюдь. у биржи еще имидж есть. и приличная биржа не будет рада, если ее регулярно будут связывать с разными шитками, да еще бомбить техподдержку заявками с косяками(а их будет), да на форумах писать с ругательствами. да не на шиток, а на биржу.

Давай будем честными, есть ли высокооборотные шитки?

полно. навскидку из последних - мвц, он же мимблевимблекоин. чистой воды шиток, но обороты 120кк+ уев, если верить биржам и минингстату(что, как мне кажется, брехня. но это мое личное мнение). и такого добра навалом.

Блин, серьёзно? Такие высокие обороты и ликвидность в десятки тысяч долларов? Смешно) Думаю обороты там не больше пары сотен К

я сразу сказал, что мне не верится, но это статистика с биржи. мы можем рассуждать как угодно, но наши рассуждения тоже вряд ли можно подкрепить фактами. возвращаясь к первоначальному вопросу - я показал высокооборотный шиток?

Ну опять же если проводить будет Binance, то иксы покажет большие, а другие биржи x0.2-0.01, думаю IEO не очень хороши в данном плане

Маркетинг должен развиваться. Идея с PRE-IEO имеет все шансы на популярность

Не вижу ни одного шанса на популярность. Хотя, для тех, кто предпочитает платить за маркетинг, а не за продукт - вполне может и подойти. Только главное это понимание того, что без продукта - маркетинг это просто пузырь.

Проект без маркетинга - заведомо проигрышная затея

На готовый продукт маркетинг можно в любое время придумать. На чистый маркетинг создать продукт - не всегда. Поначалу на маркетинг могут повестись школьники и очень смелые люди, взрослые люди, без продукта назовут голый маркетинг мошенничеством, например.

ps: Главная проблема в том, что у школьников денег нет.

Популярной можно сделать любую идею, главное – все провести так, чтобы произвести хорошее первое впечатление.

Может быть идея и будет чем-то похожа на девушку, где необходимо впечатляться :) Но для того, чтобы эту идею сделать проектом, хотя бы наброском - надо очень хорошо считать все расходы, даже на первый этап, потому что даже при прекрасной идее, ее исполнение может быть достаточно дорогим сразу. И уже потом, к первым шагам - добавляется правильность целей проекта, токеномика и дальнейшее развитие. 

Любая идея имеет право на жизнь и реализацию. Если все будут думать - да ну, даже начинать не стоит, то у нас бы сейчас и Биткоина того же не было бы, и даже этого форума и остальной криптовалютой. Поэтому если есть дельная идея, и рычаги к ее реализации стоит пробовать. Единственное, конечно, после этого бума на ИКО и после просто глыбы разных скамовых проектов, или тех, которые так и не смогли реализоваться, люди стали более переборчивы, избирательны, опытные, я бы сказал. Потому просто так за чисто только бонусы и хорошую идею вряд ли массы побегут вкладываться. То есть, я к тому, что что-то должно быть действительно стоящее, что действительно будет или на перспективу выглядеть отлично, или продукт какой нормальный рабочий, или условия достаточно сладкие для тех, кто смог бы войти и что-то для себя в итоге толковое получить. Иначе идея может так и остаться идеей.

Избирательность людей появилась не просто так, а в результате опыта, когда большая часть идей - оказывалась по своему смыслу, идеей для сбора бабла командой проекта, с дальнейшим уходом в сторону горизонта. Поэтому, конечно, в философском плане можно говорить про любые идеи и их права, однако, если речь идет о конкретике, то здесь очень важны разные факторы, одним из которых будет вопрос: а не создается ли дополнительная, никому не нужна прослойка?

Время сейчас такое, никто не хочет изобратетать что-то полезное, вот и приходится надеятся на маркетологов. Кто им запретит? Никто

Какая интересная мысль :) Я понимаю, что в рамках поколения потребления - маркетологи занимают очень большую роль, объясняя разницу между 11-ым и 12-ым чудесным телефоном. Но говорить, что сейчас все стоит на месте и ничего нового не изобретается - я бы точно не стал, так как инновации приходят в жизнь каждый день. 

В нормальных странах да. Но в Рашке же все инновации гнобят одноклассники одного известного товарища, у которых в голове вместо инноваций одна нефть. Поэтому засилье бесполезных маркетологов при отсутсвии уникальных идей, так как все идеи загнобили

Думаю, что это два слова, полностью противоположные по смыслу РФ и инновации. За каждым фондом типа Сколково или РАКИБа - скрываются огромные распилы бюджетных средств. Ничего нового за последние 10 лет не вышло, кроме сроков тем, кто не особо хорошо делился.

И я бы не назвал политологов - маркетологами. А те, кто мог что-то принести стране, так и приносят, только другой и чаще за доллары или евро.

Хорошая идея! Я бы поучаствовал... Создать сайт хороший и презентовать. Чем больше народу будет знать, тем результативнее продукт будет. По сути он удобен, позволяет проектам с небольшим финансированием, показать или даже заявить о себе. Экспертов с этого форума приглашать. Вложений то особо не надо))

Эксперты я думаю за спасибо работать не будут, все же должна быть какая-то организация процесса, и финансы потребуются. А так идея вполне реальная и все должно получиться, интересно будет посмотреть на результат.