Bitcoin Forum

Bonjour à tous,
Si quelqu'un à la réponse :
- Je recherche la cryptomonnaie considérée comme étant la moins énergivore ?
Auriez - vous des éléments de réponse à m'apporter?

En vous remerciant,

Cordialement,

Tu n'as pas compris a quoi sert la consommation énergétique pour poser cette question.

Sinon je peux te dire XRP est probablement la crypto qui consomme le moins.

 :-\ :o
.

qu'est-ce que tu veux dire exactement?

Alors, je n'ai peut - être pas toutes les billes, mais il me semble avoir compris l'essentiel. Je comprend bien en tout cas que la technologie blockchain telle quelle existe aujourd’hui nécessite une consommation d’électricité pour fonctionner.

Ma question est de savoir laquelle des cryptomonnaies existantes consomme globalement le moins et pourquoi!
En vous remerciant

Pas tres ecologique non plus avec les serveurs , les avocats qui prennent l'avion, le papier judiciaire , etc , etc, etc.

je pense que Hyperstake consomme beaucoup moins par ex.  Stacking sur presque aucun exchange et surrement moins de 100 noeud.  Il y a surrement peut être encore moins énergivore mais j'en voudrai pas non plus.

XRP n'est pas une crypto.  ;D

Voila

Comme l'a suggéré perl, pour qu'une cryptomonnaie consomme peu, il faut dans un premier temps que son réseau n'utilise pas le Proof of Work (ou Preuve de Travail) qui par essence utilise de la puissance de calcul (donc de l'énergie) pour sécuriser la blockhain.
On se tourne alors vers d'autres types de consensus, généralement du Proof of Stake (preuve d'enjeu) ou Delegated Proof of Stake.

Jusque là, tout va bien. C'est maintenant que les choses deviennent un peu plus délicates.
En effet, puisque avec ce type de consensus on ne "gâche" plus d'énergie (le terme est un peu maladroit), le meilleur moyen de réduire encore la consommation du réseau est tout simplement de réduire le nombre de noeuds. Mais on perd alors en décentralisation, jusqu'au cas extrême où l'on n'a plus qu'un seul noeud : ça consomme beaucoup moins car le stockage, les calculs, etc, ne sont sont pas redondants, mais on arrive à un système complètement centralisé.

[Edit] J'ajouterai aussi, dans la continuité du paragraphe précédent, que la crypto qui consomme le moins, en plus des critères précédents, est celle que personne n'utilise : s'il n'y a (presque) pas de transactions, il n'y a (presque) pas besoin de stockage ni de puissance de calcul. [/Edit]

Après, il y a peut-être des améliorations de ces technologies, ou des consensus autres que le PoS et le DPoS, qui permettent des consommations moindres, je ne sais pas.

Pour conclure, bien que je comprenne que l'on puisse chercher des alternatives moins énergivores que Bitcoin (et tous les coins PoW), chercher les cas les plus extrêmes n'est pas forcément la meilleure idée qui soit.

---

[Edit 2] Exemple + TL;DR : si demain je crée un fork d'un coin PoS lambda, et que je fais tourner un noeud de cette cryptomonnaie que je viens de créer sur un Raspberry Pi, tout en n'en parlant à personne pour être sûr que personne ne l'utilise, alors cette crypto consommera quelque chose de l'ordre de quelques watts (disons entre 0.5W et 5W), à la louche.
(En revanche, ce ne sera pas une bonne cryptomonnaie pour autant.) [/Edit 2]

Merci pour cette réponse complète et bienveillante :)

Effectivement, c'est à peu près ce que j'avais en tête.
Pour approfondir un peu ma question, je monte un business dans l'optimisation energétique et je souhaiterais offrir à mes clients (potentiellement étrangers) la possibilité de s'offrir nos services en Btc.

En poussant la réflexion et bien que je ne soit pas tout à fait d'accord avec cette hypothèse (il conviendrait, comme essaient de le faire certain, de comparer la consommation du bitcoin avec celle de la consommation globale et mondiale du système financier), il s'avère que la réputation énergivore du bitcoin est présente et il pourrait donc être mal interprété pour une entreprise revendiquant un caractère environnemental de l'utiliser.

Tout ça pour dire que ma recherche s'oriente vers une cryptomonnaie utilisés et relativement accessible par tous (présence de plateforme d'échange contre du fiat) et moins énergivore que le btc. Ce n'est apparemment pas chose facile pour l'instant.

Le lightning network devrait (pour ce que j'en comprend) améliorer la rentabilité énergétique du Btc et pour moi les possibilité d'amélioration en ce sens sont nombreuses.

Bonne soirée à tous!

Bonjour, la crypto la plus utilisée est le Pi network, avec plus de 13 millions d'utilisateurs, sur téléphone, donc qui ne consomme rien, car son protocole, le Stellar, est gratuit, et considéré comme l'avenir de l'industrie bancaire, bien que comme le Bitcoin, le Pi soit indépendant (créé par trois universitaires américains en informatique pour être plus accessible que le Btc et la crypto la plus utilisée, ce qu'ils ont déjà réussi avant même qu'elle ait un cours, en fin d'année).

Pi network la crypto la plus utilisée. Ah ben ca alors  :D

Miner une cryptomonnaie sur un téléphone, en ne faisant rien d'autre que de se connecter une fois par jour. Tu n'y vois pas comme un problème avec le principe même du mining?
C'est juste un faucet, pour gagner un coin qui n'est peut être listé nul part. Autrement tu as déjà vu un système de mining avec un système de parrainage?

Des mineurs qui ont besoin de prouver leur identité après ca, du jamais vu.

+1
J'allais écrire quelque chose du même ton, puis j'ai eu la flemme. Merci de l'avoir fait.

En bref : circulez, y a rien à voir.