Bitcoin Forum

Eu nem sei qual parte dessa notícia me choca mais.

Basicamente, a NASA e outras duas empresas envolvidas em uma missão agendada para acontecer em fevereiro do próximo ano, querem usar tecnologia blockchain para ''provar que realmente foram à lua''.

Ao que tudo indica, a NASA tem bastante dificuldade de provar que realmente foi pra lua.

A missão em questão é para iniciar backups de informaçao na lua para guardar informaçoes importantes caso algo aconteça com a terra. E a ideia é usar blockchain para garantir que as informações não foram fraudadas e realmente estão la.

Pra quem quiser saber mais:

https://www.sciencefocus.com/news/data-storage-moon-nasa

^{#modo irónico#}
Minha questão é: Como é que sabemos que as coisas registadas na "blockchain" esta mesmo na lua?
_{#end modo irónico#}

Eu acho que mesmo que colocassem um cartaz enorme na Lua, que fosse visível da Terra, muitos iriam continuar a dizer que era fake.
É isso, e que a Terra é plana...  ::)

Tentei entender a logica mas não consegui. O que muda ter uma blockchain no meio?

A única coisa que prova que o homem foi à lua é alguem conseguir olhar pela janela e ver um ser humano pisando lá. Ou ir a própria pessoa. :P

E não, não sou negacionista e nem teorico da conspiração! Estou dizendo que nada muda vários zero e uns que dizem "SIM! Ele foi!". Alguém que já não acredita não vai se importar com a buzzword "blockchain".

Deu para entender? ;D

Pois, eu também não entendo muito bem o objectivo de usar blockchain. Qualquer um pode iniciar uma blockchain até de fake news! Se usarem algo como o protocolo de Bitcoin, a única coisa que garantem é mesmo a imutabilidade! Acho eu!

Pelo que vejo, eles só estão preocupados com o facto de no futuro alguém poder tentar adulterar dados guardados em tempos passados. Mas a questão aqui é quem nos garante que a informação lá guardada é fidedigna...

Fiquei viajando um pouco com essa noticia a e nem foi pela questão da blockchain. Eles descrevem o hardware como uma capsula alimentada por energia solar que possui 1 TB de armazenamento e um processador fraco para consumir pouca energia e não necessitar de refrigeração. A conexão será ponto a ponto, pelo que entendi só a NASA acessa ele diretamente.

Resumindo me pareceu algo mega centralizado para tentar salvar os conhecimentos mais valiosos da humanidade caso ocorra uma catástrofe em nosso planeta. Me pareceu uma ideia bem ruim mas talvez a reportagem não conseguiu expor todo potencial.

O problema é que neste momento começa a ser cada vez mais complicado conseguir garantir se a informação é fidedigna ou não.
Cada vez mais tens de confiar na fonte da informação, apesar de existir o problema da fonte ser errada.

Realmente a humanidade está a entrar numa fase bem complicada no que se requer a informação. É bom ter muita informação, mas a informação é poder e pode ser muito mal usada.

Pois, eu andei uma altura que qualquer coisa que lêsse, desconfiava. Tentava logo econtrar contra-informação e por vezes encontrava. Mas depois pensava o mesmo da própria contra-informação. E então pesquisava mais e encontrava caa vez mais coisas contraditórias e até tive uma conversa com um amigo e dizia-lhe que estava a passar por uma fase que não sabia em que acreditar e que até evitava ler notícias, porque quando dava por mim, tinha 10 páginas de internet abertas, todas sobre o mesmo tema e todas a dizerem coisas diferentes!

Tenho uns parentes meus negacionistas que até hoje não acreditam que o homem chegou na Lua. Nem que a terra é redonda. Eles são seguidores do falecido professor Olavo de Carvalho, O "grande sábio brasileiro". Um "sábio" autodidata, que faleceu no início do ano passado, "exilado" do Brasil, em sua confortável casa nos Estados Unidos.

Acho que a melhor opção é a pessoa encontrar um fonte, que já deu provas claras que é fidedigna, para então poder ser mais tranquilo com base na informação que se recebe.
Outra coisa, que eu tenho sempre em mente é: normalmente as coisas mais simples são mesmo as verdadeiras. A vida real é mais aborrecida, do que imaginamos e vemos nos filmes. Não vale a pena inventar muito.

Achei que já tinha passado a moda de querer enfiar blockchain em tudo quanto é projeto para parecer ter mais credibilidade. Se acontecer algo com a terra ao ponto de termos que recorrer a algo que está na lua, acho que esses dados devem ser a nossa última preocupação  :D

Cara, sobre essa história... polêmica ein :D

Não sei porque me importo com isso, mas já li muita coisa a respeito, muitas baboseiras (no mesmo nível de que a terra é plana) e muita coisa interessante.
Mas a conclusão que tenho é de que o homem de fato foi até a lua, e me baseio no fato de que hoje temos muito mais tecnologia para analisar "as provas" que se produziram na época e que foram divulgadas, certamente se tivessem feito um "photoshop" naquela época, hoje já teríamos descoberto, mas todas as evidências apontam de que a história é verdadeira.

Sobre blockchain... concordo que é mais um péssimo uso da tecnologia que não deve ajudar a provar nada, ou então estamso sendo muito ignorantes sobre os planos dos EUA em incluir isso.

Outro detalhe interessante é que naquela época nós realmente tinhamos mais tecnologia para pousar na lua do que para criar toda uma farça em video.

Esse video é muito bom: Moon Landings Faked? Filmmaker Says Not! (https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs)

Eu pessoalmente não acredito que milhares de cientistas, pesquisadores, engenheiros, etc... todos prometeram de mindinho que iam falsificar o evento e ficar caladinhos. ;D

Eu não tenho tantas certezas assim. Quer dizer, eu acredito que se foi à lua, mas cada vez mais ouvimos histórias mirabulantes de casos abafados que jamais nos passaria pela cabeça que eram possíveis abafar!
Se me pedirem um exmeplo, o que me consigo lembrar mais flagrante foi há uns anos atrás se ter falado que a NSA contactou vários fabricantes de routers (pelo menos para clientes individuais) e lhes pediu para incluir backdoors no hardware por forma à NSA poder monitorizar a população em busca de possíveis pistas de terrorismo e malta a conspirar contra os EUA e cenas do género!

Eu nem preciso de fazer uma analise tão profunda, basta olhar para o contexto geopolítico da época.

Os EUA e a Rússia, andavam a tentar ter a soberania mundial e não só. Ambos estavam a trabalhar para irem ao Espaço e a investir milhões nesse objetivo.

E no final, os EUA faziam um video fake a dizer que tinham ido a Lua. E depois, os Russos, simplesmente iriam concordar com a farsa e deixar os EUA ficarem com os méritos desse feito, que era fake.

É que era mesmo isso que a Rússia iria fazer, sem duvida. ::)

Mas temos que trazer para a conjuntura atual. Com o advento da internet, foram formados vários "doutores e mestres" sobre vários assuntos online. Universidades, Doutorados, Mestrados, educação convencional, ficou para segundo, terceiro plano. Não serve para mais nada. Hoje, o sujeito abre um canal na internet dizendo que é especialista em tal coisa e vem milhares de pessoas que acreditam no sujeito. Universidades que tem mais de mil anos de história, para alguns, não valem mais nada. Ficar 20 anos ou mais estudando numa Academia não vale de mais nada. Bem vindo ao século XXI.