Bitcoin Forum

Oggi sfogliando le solite notizie mi imbatto in questa che sinceramente mi fà storcere un pò il naso, leggo che Tether la stablecoin made in Italy ma che si regge con i buoni degli USA e quindi sicuramente fanno affari con loro, sta pensando di fare una stablecoin solo per loro, riporto quanto scritto : Secondo il Financial Times, Tether, la più grande stablecoin mondiale, sta valutando l’idea di offrire una token valida solo per il mercato statunitense. Il presidente Trump ha promesso dall’inizio del suo mandato di trasformare gli Stati Uniti nella «capitale delle criptovalute mondiali» e ha chiesto che fossero introdotte nuove regole per le stablecoin entro agosto di quest’anno.
La cosa può portare gravi conseguenze a livello crypto, perche se gli USA diventano la capirale delle criptovalute, saremo costretti a seguire sempre il loro "consiglio"

Sinceramente è una cosa di poco senso, l'unica cosa sensata è che sia soggetta a regole diverse rispetto ad altre criptovalute/token/stablecoin.

Un po' come l'euro digitale, non ha nessun senso e chi lo sta ideando non ha capito perchè le persone usano le cripto invece di una carta di credito.

Gli stati uniti dovrebbero baciare il sedere ad Ardoino e Devasini perchè gli stanno facendo da spammer del debito pubblico americano, ovviamente su numeri irrisori rispetto all'ammontare, però 150 mld di debito pubblico distribuito in paesi del 3 mondo sono sempre 150 mld. Il tutto in cambio di un 4% all'anno di interessi, non male su quelle cifre. Tutto aiuta.

Tether sta studiando una stablecoin, diversa da USDt, che sia compatibile con la futura regulation sulle Stablecoins USD.
La legge dovrebbe essere disponibile in esrtate, quindi ne sapremo qualcosa solo allora.
Di certo incvece a Tether non piacciono le stablecoins EU, dato che ha già deciso di "lasciar morire" EURt.

Riguardo a Tether come 7 "paese" detentore di Treasuries è un pò sovrastimata, dato che i titoli detenuti da Tether sono a brevissimo termine, per forza di cose, mentre quello che serve agli USA è qualcuno che compri i titoli a 10 o meglio ancora 30 anni.

ah quindi i 9200 miliardi di treasuries da rifinanziare sono quelli long o sono tagli misti
questo non sono riuscito a trovarlo come dato sarebbe bello capire come sono i tagli e le proporzioni del debito, giusto per capire come bisogna "muoversi'

avete sentito del video dove Donald si vanta di aver fatto fare un sacco di soldi ai suoi amici?

si beh chiaro, avranno accordi molto piu interessanti in America, l'Europa non permette tutta questa liberta che gli stanno dando negli USA anceh se i titoli detenuti da Tether sono a brevissimo termine ho sentito un intervista dove dicono di avere un'enorme riserva in oro, e altrettanti bitcoin

non ho capito il motivo di fare una stable solo per gli stati uniti, scusate mi spiegate quale sia il vantaggio?
In un modo molto connesso, in uno stato di globalizzazione attuale che senso ha creare una stable solo per uno stato, forse mi sono fregato il cervello io e non ci arrivo.
Onestamente mi pare abbastanza sciocco. Forse lo fanno per avere una regolamentazione e controllo diverso

il motivo è semplice: glielo han chiesto moooolto gentilmente  ;D

si come dice aipercoin, credo che siano stati costretti piu che altro, non vedo il motivo per cui uno stato debba fare una scelta del genere, e non uno stato ma lo stato.
Gli USA semplicemente stanno cercando di fare il loro gioco ma non hanno ancora capito che prima o poi si bruciano.

La stablecoin di Tether è significativa perché dovrà rispettare le regole degli Stati Uniti, il GENIUS act o quello che comunque sarà approvato, e soprattutto sarà wholesale, ovvero all’ingrosso.
Ovviamente gli USA si augurano del successo delle USD stable perché sperano che siano loro a comprare il debito: tenete presente che la market cap che si aspettano è un multiplo di quella odierna.

Vero vero. Tanto loro comprano i buoni del tesoro, quindi c'è una specie di accordo se vogliamo dirla tutta.

Beh, l’accordo con Tether, che compra bond con 15 giorni di vita residua, è senz’altro meno interessante dell’accordo con i cinesi, che compravano bond a 10 anni o più.
E senz’altro la parte a lunga della curva è più critica per il finanziamento del debito a lunga.

Tanti vogliono fare il loro gioco con bitcoin pensando di essere più furbi, nella realtà dei fatti dovrebbero capire prima come usarlo allora si.
Secondo me molti, stati inclusi, non hanno davvero capito quanto sia potente

si infatti non si rendono conto che cosi facendo perdono solo tempo e buttano merda su un progetto cosi importante come bitcoin, quando Trump e gli usa fanno shillano la loro merda, poi in automatico butta merda in tutto l'ambiente crypto, perciò non credo che sia una scelta intelligente il lavoro che stanno facendo

Ricordiamoci che bitcoin è hard money, e la moneta hard va esattamente contro quello che vuole un politico: moneta FIAT da stampare a volontà.
Gli Stati uniti stanno in realtà facendo l'unica cosa possible per loro: provare a sopravvivere più a lungo possible facendo coesistere (see mai è possible) moneta hard e moneta FIAT, cosa mai successa nella storia.

Quante cose ci insegni ciccino, non sapevo questa storia dell'hard money, ho imparato una cosa nuova.
Poi una domanda, non che mi dispiaccia, ma come mai dici che gli Statu Uniti in realtà stanno  facendo l'unica cosa possible per loro ovvero provare a sopravvivere? cosa vuoi dire

Infatti questa cosa bisogna ricordarla sempre, i politici che abbracciano bitcoin al momento sembra forse non hanno capito cosa è bitcoin, ovvero come dici tu hard money.
Molto importante che noi capiamo che l'hard money dato che rappresenta un "amico" nostro e non un nemico

esattamente, se entriamo nell'ottica che le nostre monete sono nostre e ce ne sono un numero limitato siamo avvantaggiati noi, popolo, i politici che attualmente scelgono di utilizzare bitcoin non ne conoscono a pieno le potenzialità e la tecnologia, lo fanno solo perche vedono in lui un asset goloso