Bitcoin Forum

l'invenzione della ruota, fatta dal signor ugo ruotolo, è stata la più grande invenzione dell'umanità.
senza di essa non ci sarebbero state tutte le invenzioni successive come la teoria della relatività, non sarebbe stata scritta la divina commedia e non esisterebbero nemmeno i bitcoin.
se non esistessero i bitcoin, tra le altre cose, io non sarei stato truffato visto che ho comprato online un Antminer S2, pagandolo 0.919969 BTC (transazione numero: e0b792f355abe3e010e0a0373c1bde03017373502a7f1ff661c506fbffb69b1e) e il venditore mi ha detto che non ha ricevuto il pagamento e non mi spedirà l'oggetto.
ho perso tutti i miei bitcoin.
adesso con chi me la devo prendere?col signor ugo ruotolo? :)

Pagare un S2 0,9 BTC anzichè 2,6 non ti ha fatto venire un amletico dubbio? Senza escrow poi :-\
Al Sig. Ugo Ruotolo c'è poco da recriminare, qua c'è stata una pessima gestione del tuo patrimonio di BTC visto che tutelarsi è facile.
Salvo che si sia trattato di un errore riparabile (temo che non si ail caso) i tuoi Bitcoin sono persi. Riesci a darci maggiori info comunque? Da chi hai acquistato?

Le uniche informazioni che ho sul venditore è che il suo nominativo su Ebay, dove ho comprato il prodotto, è baresansel, che nell'asta c'era scritto che era di Asti, che parlava anche polacco e che si era iscritto il 16 giugno 2014 su Ebay ed aveva un feedback molto basso.

Regole quando si scambiano bitcoin:
1. mai mandare i bitcoin per primi
2. escrow
3. mai mandare i bitcoin per primi
4. vedi punto 1

a parte gli scherzi mi dispiace, la prossima volta prendi le precauzioni.

Davvero non ti è suonato nessun campanello d'allarme?
Per quel poco che può servire segnala il venditore ad ebay e lascia feedback negativo.

+1 per Anon per il resto. 4 punti degni di nota transando con BTC.

Comunque dai calcoli che avevo fatto l'S2 mi avrebbe reso in poco piu di 2 mesi di funzionamento (perchè dopo era più il costo dell'elettricità che il ricavo) circa un bitcoin e mezzo che tolti 0,6 bitcoin circa per pagare il costo dell'elettricità consumata sarei andato alla pari e non ci avrei guadagnato niente (considerando nei calcoli un'aumento medio della difficoltà di mining del 20% 2 volte e mezza al mese).
Quindi mi sembrava un prezzo giusto quello che ho pagato e mi sembravano strani gli altri prezzi d'acquisto del prodotto, probabilmente perchè c'è chi l'elettricità la paga molto meno di me, quindi non ho sospettato niente.

Ce ne vuole però... ovunque avrai visto prezzi di tutt'altro calibro, e comunque hai pensato di andare a colpo sicuro?

Si ero abbastanza sicuro ma ho sbagliato purtroppo.

comunque spero tu abbia contattato ebay... non gli faranno nulla, forse gli chiuderanno l'account ma intanto è qualcosa (per un futuro in cui i pagamenti BTC verranno accettatu e verificati)

Si sto contattando Ebay...comunque rimanendo in tema, io sono un sostenitore del concetto di casualità che afferma che la caoticità regola il mondo, rendendo di fatto impossibile l'instaurazione di qualsiasi teoria scientifica o filosofica e quindi senza nessuna teoria non esistono i bitcoin e non solo quelli.La scienza quindi non può esistere. e le affermazioni degli scienzati sono solo una serie di fandonie.

Potresti spiegarti meglio per piacere? Mi ha incuriosito particolarmente la tua ultima frase " La scienza quindi non può esistere e le affermazioni degli scienziati sono solo una serie di fandonie"

Ti rendi conto di ciò che stai dicendo? Cioè, tutto ciò (o meglio, il 90% delle cose) che è affermato dagli scienziati, è seguito da dimostrazioni?

Va bene prendo un'affermzione a caso, che forse è la più famosa di tutte, ed è anche stata dimostrata.Per gli scienziati la terra è rotonda e una semplice dimostrazione che hanno portato è che dall'alto si vede che è rotonda, sia a occhio nudo che con una macchina fotografica, infatti ci sono le foto scattate.Bene, io affermo che per via della conformazione sferica dell'occhio umano, per un effetto ottico, qualsiasi cosa oltre una certa distanza, qualsiasi forma abbia, ai nostri occhi appare sferica, e quindi anche alla macchina fotografica, che è costruita ad immagine e somiglianza dei nostri occhi, anche quando invece nella realtà è piatta.Questa mia affermazione non viene smentita da nessuna dimostrazione scientifica chissà come mai?Sicuramente perchè le affermazioni scientifiche non sono altro che fandonie come già motivato prima facendo riferimento al concetto di casualità.

Però posso affermare che la terra sia rotonda nel momento in cui partendo da un punto X lo raggiungo di nuovo se continuo a camminare in linea retta. Se non fosse rotonda questo non potrebbe succede o sbaglio? ;)

Se gli strumenti di misurazione della traiettoria della linea retta fossero esatti cammineresti fino a dove finisce il mondo o se non ha una fine fino all'infinito, ma siccome gli strumenti di misurazione delle traiettorie non sono esatti, e non possono esserlo, percorri un percorso non retto, su un piano, fino tornare al punto di partenza.

Anticipo già io la risposta all'ulteriore obiezione che mi è stata fatta in passato, cioè che se osservi una barca a vela all'orizzonte, sparisce la barca e si vede solo l'albero e ciò dimostrerebbe che la terra è rotonda, in realtà la barca non è coperta dal mare ma sparisce perchè coperta dall'aria, che, essendo più densa a basse quote, è in grado di far sparire la barca.

Per quanto riguarda il discorso dell'impossibilità di percorrere traiettorie in linea retta c'è un bel film che parla proprio di questo Il pianeta delle scimmie, in cui un'astronave dopo aver viaggiato per un tempo lunghissimo nello spazio per cercare nuovi pianeti, partendo dalla Terra, arriva su un pianeta e si accorge che quel pianeta è proprio la Terra, cioè senza volerlo erano tornati al punto di partenza.

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/189/397/1319246657001.jpg

Sei serio?
Ti prego dimmi che stai scherzando, non riesco a capacitarmi di tanta ignoranza, lo sanno tutti che la terra è a forma di prisma dodecagonale, è stato chiaramente dimostrato nei numeri 342 e 372 della terza serie di Topolino.
Poi i film di fantascienza non trattano fantascienza come dici tu ma solide realtà (cit.).

Sì, ma la fotografia di D'Alema le batte tutte ahahahahahahahaha :D

Che tu abbia delle teorie alternative ci può stare pure, ma ti consiglierei di non mettere in dubbio quelle su cui si basano (esempio più banale) coloro che hanno costruito la macchina che tu ora guidi. Sappi che è grazie alla forza di gravità tu puoi guidarla, se no rimarresti in cielo  :D

Se parli di terra piatta poi mandi a puttane tutto ciò che riguarda i campi magnetici ecc. e mandi a puttane anche i produttori di mappamondi  >:(

scusa ma se come ho affermato e dimostrato la scienza dice solo fandonie, quindi non posso certo portare come prova di quello che sto affermando un libro di scienza, eppure in un confronto tra le mie teorie e quelle della scienza è giusto che io esponga lo stesso le mie ragioni che tra l'altro non siete ancora riusciti a smentire.
Per quanto riguarda il fatto che tendiamo ad andare verso il basso, mi sembra normale che le cose vadano verso il basso, ma non certo perchè siamo attirati da un fantomatico pianeta sferico (assurdo!) e se per ciò che dico tutto quanto va a rotoli è proprio quello che voglio!

Raga raga! Popcorn....

Ti rendi conto che tutto quello che stai dicendo è assolutamente illogico?
Don't feed the troll, oggi è pure il secondo.

vi faccio un esempio di cosa è riuscita a fare una branchia della scienza, la medicina...prima ha elaborato, nel mondo degli esseri viventi, un concetto di perfezione, che non si sa da dove lo abbia preso, poi ha stabilito che gli esseri che sono uguali o simili a questo concetto di perfezione sono sani, chi è diverso è malato e chi è molto diverso è un'animale...ditemi voi qual'è la logica di tutto ciò?

La medicina non è una branchia delle scienza, la medicina è una scienza. E non ha elaborato nessun concetto di perfezione.
Se non conosci una cosa evita di esprimerti a riguardo per favore, non sei divertente.

va bene è una delle tante scienze tutte prive di senso logico...se la medicina non ha elaborato nessun concetto di perfezione mi spieghi come fa ad affermare che una persona è malata?perchè è diversa dalla persona sana che non è altro che l'essere preso come riferimento come perfetto, cioè sano.Ma perchè scegliere proprio lui come sano/perfetto, probabilmente perchè è colui che si afferma che sopravvivrà, ma siccome è impossibile prevedere il futuro non si può sapere chi è che sopravivrà e chi nò e quindi chi è malato o sano.

Ti risponderò quando avrai capito cos'è la logica. Rinnovo l'invito qui sopra, notte.

Se come dice la scienza la sopravvivenza dipende dalle modificazioni dell'ambiente, in un sistema come quello che descrive la scienza in cui potrebbe essere possibile conoscere il futuro, si potrebbe sapere che chi è malato e chi no, invece nel sistema che descrivo io non sarebbe necessario prevedere il futuro per sapere chi è malato visto che l'ambiente non si può modificare, e una persona sarebbe malata oppure no a seconda della posizione in cui si trova nel mondo infinito.
In sostanza nella vostra ipotesi per sapere se la persona è malata o meno bisogna viaggiare nel tempo, avendo come costante lo spazio, nella mia ipotesi per sapere questa informazione bisogna viaggiare nello spazio avendo come costante il tempo.
Ma nella mia ipotesi come dicevo prima, non potendosi tracciare traiettorie perfettamente rette in uno spazio infinito, non si può viaggiare nello spazio e quindi non si può sapere chi è malato e chi nò.
Nella vostra ipotesi, che non conosco bene come voi, non so se si può viaggiare nel tempo, ma per parallelismo suppongo di no, quindi non si può sapere chi è malato e allora come fa la medicina a saperlo?
Infatti è proprio quello che succede nel Il pianeta delle scimmie che ricordavo prima, in cui viaggiando nello spazio le scimmie comandavano sugli uomini, l'esatto contrario di ciò che accade ora (e i malati sarebbero stati i sani)

Era da un pezzo che non leggevo un ragionamento così fantasioso e contorto, spero per te che sia l'alcol.
Ri-rinnovo l'invito di due post fa.

PS: Ti faccio notare che quel film, ma in generale i film di fantascienza parlano per l'appunto di scienza di fantasia. Coloro che scrivono le teorie fantasiose che vedi nei film di fantascienza lo fanno per intrattenere, non per mettere in dubbio la scienza reale.

Con questo vorresti dire che è possibile viaggiare nel tempo o nello spazio con traiettorie perfettamente rette per sempre?E anche se fosse, dopo un tempo o uno spazio percorso all'infinito come farebbero a tornare a descriverci cosa è successo in quel tempo o in quello spazio esaminato?Si potrebbe pensare che basti viaggiare nel tempo solo per 24 ore, o nello spazio solo per qualche centinaio di migliaia di chilimetri, per sapere se una persona sopravvive o no e quindi è sana oppure no, ma si avrebbe un risultato falso perchè nella vostra ipotesi, per conoscere il divenire della materia, bisogna esplorare (ammesso che sia possibile e non lo è) l'intero arco temporale, e nella mia ipotesi bisogna esplorare l'intero spazio per conoscere l'esatta posizione in cui si trova rispetto al resto e stabilire se è malato oppure no.

Il bello è che siamo arrivati fin qui per un problema sulla blockchain ;D

Noi ci facciamo viaggi e questo è ciò che ci rende saggi (anche se non era proprio così ;D).

Bitworkers, devi perdonarmi ma questo te lo devo assolutamente chiedere: tanta sfiducia negli scienziati che raccontano un mucchio di fandonie ma poi ti fidi ad inviare senza escrow un pagamento ad un venditore ebay?

Tutto ciò è dovuto sempre a una teoria adottata da lui che vuole sia diversa rispetto a quella che adottano tutti  >:(

Mi viene in mente una frase di un filosofo greco, Cartesio: "Di tutto posso e devo dubitare". Sei per caso un suo fervente sostenitore?  ;D

Cartesio era francese...

 ;D ;D

si in effetti se fossi coerente, se non mi fido degli scienziati non mi dovrei fidare nemmeno dei venditori, soprattutto senza la garanzia dell'escrow, per quanto riguarda il pagamento con i bitcoin...scusate l'ignoranza ma non sapevo che Cartesio avesse detto questo, quindi adesso che lo so, da ora in avanti sarò un suo sostenitore  :)

se non ti fidi degli scienziati non dovresti prenderti neanche un'aspirina e di sicuro dovresti star lontano dai pc, con tutta quella scienza che hanno dentro chi sa cosa possono combinare!

Ti vedrei bene nel medioevo, a leggere le ossa di pollo.

Comunque è troppo bello il modo in cui questa discussione è passata dallo scam dell's2 a cartesio http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/smilies/asd.gif

...che tra parentesi è stato un grande scienziato. Presente gli assi cartesiani?

però scusate, finchè saremo solo io e cartesio a mettere in dubbio che la medicina dica delle cose vere, e che quindi dichiari delle cose false, io verro relegato in un angolo e i medici faranno i loro porci comodi...qui c'è bisogno che qualcuno si unisca a me!Più siamo e più conteremo e i medici ne vedranno delle belle!

nessuno ti obbliga a prendere medicine o ad andare in ospedale... se ti prendi il morbillo tanto per dirne una hai il diritto di morire in pace senza rompere a chi si fida della scienza e della medicina  ;)

Citazione dello zio AX?

come nessuno mi obbliga?pochi mesi fa perchè non ho preso una medicina sono venuti 10 poliziotti accompagnati da un vigile e due medici dell'asl, mi hanno sfondato la porta, che adesso è rotta, mi hanno legato e portato in ospedale dove mi hanno costretto a prendere la medicina contro la mia volontà.
il mio programma è:1)la proibizione di conferire lauree in medicina o altri titoli in ambito medico 2)la proibizione di esercitare la professione di medico, infermiere etc... sanzioni penali e multe elevatissime per i trasgressori.
è anche vero che così facendo si può creare un mercato nero che alimenta l'illegalità, come al tempo del proibizionismo, ma è un rischio da correre perchè non se ne può più di questi medici!

prima di affermare cose che non vere pensate all'affermazione di cartesio che di tutto si può e si deve dubitare quindi anche dell'affermazione:"nessuno ti obbliga acurarti".
Riflettete...riflettete...

Che figura di m...  ;D ;D ;D. Peccato però che io provenga da una scuola in cui di filosofia non se ne conosce neanche il significato della parola stessa (indirizzo tecnologico, ho fatto un ITIS). Tutto ciò che so al riguardo è cultura personale  >:(

EDIT: Bitworker, piantala, sei ridicolo.

allora lasciati lentamente morire e non menarcelo.

io non mi lascio per niente morire anzi ho elaborato una teoria opposta a quella di cartesio:"Di tutto si può e si deve dubitare, compreso di quello che ha detto Cartesio, tranne di quello che sostengo io".
E per me il discorso finisce qui.

ah dimenticavo se aveste ragione voi che la scienza dice la verità e quindi cartesio che è uno scienziato avesse ragione si potrebbe dubitare anche della vostra affermazione che io sono ridicolo e quindi i ridicoli sareste voi; in pratica vi siete dati del ridicolo da soli! :)

comunque dibattete pure dei vostri argomenti scientifici tanto ribadisco che sono solamente una serie di fandonie!l'unico uso che se ne può fare è quello della carta igienica ma non sui sederi bensì sulle vostre facce da c**o!

Ti dico solo una cosa, se stai scrivendo qua sopra è grazie a uno scienziato (se proprio vogliamo dirla tutta).

e infatti è una cosa negativa il fatto che io stia scrivendo qua al pc, perchè tutti i dispositivi elettronici sono controllati dallo stato, tramite la polizia, e quindi usandoli si facilita il compito dello stati di tenere sotto controllo le persone per poi intervenire nelle loro vite, limitandone la loro libertà personale, e se la libertà è un valore da difendere non mi sembra una cosa tanto positiva che lo stato la limiti, no?

Appunto, lascia il pc e evita che la polizia ti limiti la libertà per favore.

io non lascio proprio niente e soprattutto mi faccio i cazzi miei e non dico agli altri cosa devono o non devono fare

Attendiamo con ansia le perle di Bitworkers. Troppo tempo è trascorso dai vari truman lonleywolf e l'ultimo chi era?

solo che stavolta i comici siete voi!

Detto da uno che pensa che la terra sia piatta perché l'ha visto in un film...

Qualcuno è passato in qualche black market del deep web ed ha fatto spesa di cose buone :D

Dovrebbe essere coca tagliata male in teoria, ma in pratica, mi viene più da sospettare che si sarà sparato qualche acido scaduto in vena.

paura..

Bitworkers secondo te uno specchio riflette? O nasconde un mondo parallelo al suo interno? ;D

Ultima, poi non commento più.

Quando giochi con il tuo amichetto con una cosetta che si chiama f**a lo metti in una cosa rotonda o piatta? Sai, dovresti vederci bene, perché se è piatta potresti sconvolgere gli equilibri naturali  ::)

 :o :o

+1

Io aprirei un 3d apposito per discuterne, non è male come teoria per me ;D


Sono per terra dalle risate. Come dice spesso un mio amico "hai vinto tutto" :D

il mondo è uno, però è anche vero che, al suo interno, i punti di vista sono tanti, e tra questi ci potrebbe essere anche il punto di vista dei mondi paralleli dello specchio, quindi io direi che lo specchio nasconde un mondo parallelo all'interno del mondo...è un pò come il concetto delle matrioske, un mondo dentro l'altro...

ma sì visto che ci siamo... assurdo più assurdo meno
immagino che crederai pure ai rettiliani e alle scie chimiche, a quelli che leggono il futuro con le carte, alle superstizioni più fantasiose, ad ogni cazzata che ti passa di fronte.
agli scienziati no però, loro sono il male da debellare
edit: una curiosità, quanti anni hai?

hai capito male, io non credo che esista un mondo dentro lo specchio, però, se è vero il ragionamento che ho fatto nel post precedente, basta che ci sia un solo punto di vista che sostiene l'esistenza di un mondo dentro lo specchio perchè questo esista veramente all'interno del mondo con la m maiuscola...io non so se c'è questo punto di vista e per ipotesi ho supposto di si.
Comunque io ho 37 anni.

infatti il mondo con la m maiuscola esiste veramente perchè tutti noi ne sosteniamo l'esistenza, altrimenti non esisterebbe.

Tornando invece al film Il pianeta delle scimmie, esso secondo me contiene un messaggio in codice per chi vuole capire, vi spiego.
Tutti sappiamo che gli astronauti della navicella dopo essere sbarcati, dopo parecchio tempo su un pianeta, scoprono che esso è la Terra, che involontariamente erano tornati indietro, e che nel frattempo con il modificarsi delle condizioni ambientali le scimmie avevano preso il ruolo degli uomini.
Il messaggio sarebbe invece che viene dimostrato che è impossibile percorrere traiettorie perfettamente rette fino all'infinito, come è successo alla navicella, e questo sia nello spazio che sulla terra piatta, e che se ciò fosse possibile si potrebbe arrivare in un luogo dove per via delle condizioni ambientali opposte, le scimmie comanderebbero, gli uomini ubbidirebbero, i malati sopravviverebbero e i sani morirebbero, l'esatto opposto di quanto avviene ora.
Perchè allora si è scelto, nel film, di far tornare la la navicella sulla Terra invece di arrivare su un'atro pianeta dominato dalle scimmie e di attribuire al tempo le responsabilità del cambiamento?Semplice, per far risultare il film piu realistico, visto che è impossibile viaggiare all'infinito in linea retta e quindi arrivare in un pianeta dominato dalle scimmie.
In sostanza, al contrario di quello che sostenete voi gli avvenimenti del film sono possibili, e quindi non lo definirei un vero e proprio film di fantascenza, lo sarebbe stato se il pianeta non fosse stato la Terra perchè non sarebbe stato possibile raggiungerlo, ed inoltre il messaggio è quello di un film di fantascienza.
Grazie al messaggio del film viene dimostrato che una persona sopravvive o meno e quindi è malata o meno a seconda delle condizioni ambientali.
é per questo che io vogli cambiare casa   ;D

azz, ecco cosa succede a prendersi una pausa dal forum, si perdono queste fantastiche discussioni   >:( ;D

nessuno ha notato che la branchia è un organo di respirazione presente prevalentemente in animali acquatici  :D :D

ma noi siamo i pronipoti delle scimmie  ;)

http://4.bp.blogspot.com/-4oOmRnPQago/TdNu1JgoGFI/AAAAAAAAAI8/i8cQR4gputU/s1600/1.jpg



Though this be madness, there is method in it  [hamlet Atto II, sc.2] .... ( angrynerd back to business? ;) )

bitw cita bitw, è un esempio della tua teoria del mondo dentro lo specchio?

in realtà il copyright è di lewis carroll.


Cmq se vuoi trollare sull' "esistenza" o sulla "realtà" del mondo con la M, ci sono spunti interessanti dalla filosofia antica a quella contemporanea (platone, berkley, hegel, husserl ecc.), un minimo di sbattimento perbacco  ;).

Bitworkers diciamo che tu stia facendo filosofia, giusto?

Sai cosa significa filosofia?? ;D ;D

angrynerd88 is coming back  8)


Mai provato a dare una testata nello specchio per vedere se puoi entrare in questo nuovo mondo parallelo? Ce l'hai a due passi..

Tu devi avere qualche problema serio, non sai distinguere la finzione dalla realtà

Quoto , bisogna stare molto attenti quando si notano prezzi molto bassi  ::) .


------

Ho risposto al thread senza leggermi tutte le 4 pagine -.-  ed ora non so che scrivere perché sto ancora ridendo come un matto  ;D

Non sto facendo filosofia, se no non potrei dire di essere contro la scienza, sto dicendo delle cose per sostenere che la scienza ha torto, a cominciare dai filosofi stessi, e se per caso alcune cose combaciano con quello che hanno detto gli scienzati o i filosofi, ebbene sappiate che non combaciano completamente, soprattutto le ultime affermazioni.
Inoltre io sono l'unico sostenitore al mondo della teoria della casualità che afferma che la caoticità regola il mondo, rendendo di fatto impossibile l'instaurazione di qualsiasi teoria scientifica o filosofica.Sulla base di questa teoria sapete dove devono andare la scienza, gli scienziati, e tutti quelli che gli vanno dietro?Provate a immaginare.
Nello specchio non si può entrare perchè, anche se nascondesse un mondo parallelo, non è detto che sia possibile accedervi e quindi sembra che si sbatta contro lo specchio perchè il mondo ci respinge.
Io non ho detto che gli avvenimenti del Il pianeta delle scimmie sono la realtà, ho detto che potrebbero anche esserlo, visto che modificandosi l'ambiente in un tempo infinito, e trasformandosi nell'opposto di come è adesso, anche gli esseri viventi sarebbero l'opposto, e quindi le scimmie non sarebbero piu comandate dagli uomini ma comanderebbero, i sani morirebbero e quindi avrebbero bisogno di prendere medicine, e i malati, senza bisogno di medicine, sopravviverebbero.

Tipo?  :D  :D  :D


Due domande me le farei  ::)

Se ragioni così per diretta conseguenza si può dire che qualunque cosa è possibile, e che quindi qualunque cosa non è possibile, e quindi è inutile parlare di nulla visto che non si arriverebbe mai da nessuna parte, quindi ti consiglio:
1) di cambiare idea
2) di non esprimere queste tue teorie e di tenerle per te, visto che se fossero vere non avrebbe senso che tu le esprimessi

Le ultime affermazioni della scienza sono che io sono malato.
Le domande che mi faccio sono:"Perchè sono l'unico sostenitore al mondo di questa teoria della casualità?"La risposta che vi aspettereste è perchè la teoria non è vera.Invece no, la teoria è vera, ed il motivo che nessuno la sostiene è che nessuno ha convenienza a farlo perchè non c'è niente da guadagnarci a sostenere una teoria del genere, anzi c'è solo da rimetterci, ma siccome io sono masochista la sostengo comunque.
E' vero, se è valido quello che scrivo, non ha senso che stiamo scrivendo qui, e quindi non ha senso nemmeno che io venga curato.

Da quando i manicomi hanno una connessione Internet per i pazienti?

Secondo quanto sostenuto da lui che chi utilizza internet in realtà è come se fosse in libertà vigilata, è obbligo per i manicomi avere una connessione internet per i motivi citati da lui  :D :D :D

Ah, Bitworkers, stavo su youtube a sentire musica, quando mi è passato questo video davanti, non potevo non fartelo vedere:

http://www.youtube.com/watch?v=o_wD2G60iV8

Definizione di reale. Sicuro ti interessa  ;D

Insomma, tutto questo giro di parole  x un trasloco  8)

Consiglio di guardare Rai 3, tra poco trasmettono la serie classica di twilight zone, ti piacerà senz'altro  :)

bel video secondo il quale saremmo delle semplici batterie per le macchine ed in effetti è vero...teoria interessante

sì sì è proprio vero lo dicono in un film!!111!1onooneone111!!eleven1111

Si potrebbe fare lo stesso ragionamento con i medici, cioè noi siamo quelli che alimentiamo i medici e le loro teorie che senza di noi non potrebbero esistere, e per essere alimentati da noi, i medici, ci danno delle sostanze in grado di modificare la nostra visione della realtà, proprio come accade nel filmato con le macchine.
In questo caso più che di intelligenza artificiale parlerei di intelligenza farmacologica e al posto delle macchine ci sono i medici.

hey ma lo sapevi che i medici non sono alieni e che se studi lo puoi diventare anche tu?
sono proprio curioso di capire a che punto sei arrivato con gli studi... un'idea ce l'avrei

ma io non lo voglio diventare ci mancherebbe altro!

E per fortuna, farei qualunque cosa pur di non finire sotto i ferri di uno psicopatico di questo genere

....Matrix?

EDIT: Non avevo aperto il video ;D sto morendo hahaahahahah

In effetti penso che i condom negli anni 70-80 dovevano fare abbastanza pena, si bucavano spesso secondo me  ::)

Bella pesante questa... :o

Finché il gioco dura poco, è pure bello. Ma quando si va per le lunghe, oltre ad annoiarsi iniziano a salire anche i nervi.

meglio essere figli non voluti da persone normali che figli voluti da psicopatici

Ah, questi troll..

Una curiosità, non sono molto pratico, cosa significa troll?Cos'è una moderna forma di censura?

Un'aereo su cui viaggiano il Papa e Dalema precipita nella giungla e i viaggiatori vengono catturati da una tribù indigena.
Il capo indigeno chiede al Papa di scegliere tra la morte e bunga bunga e il Papa dice di scegliere la morte così va in paradiso e quindi viene ucciso.
Poi viene chiesto a Dalema di scegliere tra la morte e bunga bunga e Dalema sceglie bunga bunga perchè per me il paradiso non esiste.
Il resto lo conoscete. ;D

No, sono le persone che si comportano come stai facendo tu
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) (http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet))

Ma perché continuate a darli corda ?  Se quello che scrive per voi non è Giusto non lo "calcolate" nemmeno  ::) .

guarda che la pagina che hai indicato è vuota, cioè i contenuti sono stati cancellati

ora funziona

x bitworkers grazie per avermi aperto gli occhi ho fatto come hai scritto ed è successo che:

• nel mio specchio ho scoperto che ci stanno i nani i troll ed un labirinto con david bowie al centro
• ho scelto la pillola azzurra tanto vale restare nell'ignoranza ed avercelo sempre duro

• ho conosciuto cartesio al liceo scientifico di Bova Marina, ma quella testa di cazzo non mi faceva mai copiare
• c'è un servizio adatto a quelli che cercano risposte come le tue si chiama yahoo answers eccoti un link http://www.youtube.com/watch?v=WsROV429_bY (http://www.youtube.com/watch?v=WsROV429_bY)

spero di essere stato esaustivo  ;D

C'è da dire però che questa " libertà di parola" è davvero una grande cosa ! Solo che non va confusa con l'altra libertà : quella di dire stronxxte  ;D .

non è questione di funzionare o meno, è che non c'è scritto proprio niente

Prova così: http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Sei a quasi 50 messaggi di puro troll, è un nuovo record per il forum.

Comunque ragazzi ho risolto!Non mi riferisco alla fregatura che ho subito (dopo vi parlo pure di quella).
Mi riferisco al mio rapporto con i medici, vi spiego.
Oggi mi sono recato dal mio medico, mentre ero in sala di attesa ho letto su una rivista questa frase:"Il destino?Sei tu."
Quando sono entrato dal medico gli ho chiesto cosa ne pensava della frase:"la caoticità regola il mondo rendendo impossibile l'istaurazione di qualsiasi teoria scientifica o filosofica", la sua risposta è stata che la caoticità viene debellata dalle teorie scientifiche dando una spiegazione alle cose, ma io gli ho anche detto che, secondo quanto scritto sulla rivista, la caoticità sarei io e quindi la scienza, usando delle sostanze che mi fa assumere, che mi causano dei dolori, mi starebbe debellando, cioè spiegando.
Ora vi sembra giusto che la scienza, per debellare (spiegare) me, che sarei la caoticità, per riuscire a dimostrare che si possono istaurare teorie scientifiche, mi causi dei dolori fisici, oltre a gestire i miei soldi tramite un avvocato dello stato?Sicuramente no.
Quindi la scienza così facendo si è presa un dito ma non tutto il braccio.Ora, è vero che anche io mi sono preso un dito costringendola a farmi mantenere dai miei genitori oltre una certa ètà, e tuttora, e mi sono preso tutto il braccio accettando l'eredità dai miei genitori.Io ero convinto che la scienza mi avesse detto che non potevo più guarire, lasciandomi in questa situazione anche dopo la mia indipendenza o l'eventuale morte dei miei genitori (speriamo di no), dimostrando di volersi prendere anche lei tutto il braccio come contropartita.
Allora io ieri ho firmato un foglio in cui ho dichiarato di rinunciare all'eredità dei miei genitori, in modo da non prendermi più tutto il braccio e sperare che anche i medici facciano lo stesso, non curandomi più quando i miei genitori non mi manterranno più e non mi lasceranno nessun aiuto, e me la caverò da solo.
Infatti, alla mia domanda fatta oggi al mio medico se potrò guarire, in futuro, senza più prendere le medicine, la risposta è stata affermativa, dimostrando di essere onesti e di rinunciare anche loro a prendersi tutto il braccio e accontentandosi anche loro di prendersi il dito, come ho fatto io (probabilmente quando avevo parlato, in precedenza, con un altro medico che pensavo mi avesse detto che non potevo più guarire avevo capito male io).
Quindi il mio rapporto con i medici è chirito e oggi sono molto contento. :D

Non credo e non crederò mai a quello che dici/scrivi !

Ma la vera domanda che sorge spontanea è: Per quanto ancora dovremo andare avanti? ::)

Mi sono finiti i pop corn... :'(

In pratica la scienza, nel momento che dichiara che non sono in grado di volere le cose, dicendo che sono malato, col fine di potermi spiegare tramite la cura, e quindi dimostrare la sua fondatezza, non è ancora dimostrato che si possa instaurare (come teoria) e quindi possa essere fondata e allora potrebbe essere falso quello che dice in quel momento, cioè che non sono in grado di decidere e di volere le cose.Ma se allora io sono in grado di decidere e volere le cose, quello che dico, cioè di non voler assumere farmaci deve essere rispettato come espressione della mia volontà, ed invece non lo è.

Hostfat aiutaci tu

Stai usando la tua mente nel modo sbagliato ^^'
Non importa cosa sia realmente la realtà (frase abbastanza vuota e autoricorsiva già di per sè), ci basta creare modelli manipolabili in modo utile alla nostra esistenza di quella (probabilmente) piccola parte di realtà che ci interessa. In questo la scienza riesce molto bene. Possono essere tutte fandonie illusorie ma servono molto bene allo scopo.

Ovviamente lo so che stai trollando, ma avevo quei 30 secondi da buttare.

Quindi vorresti non stare più in vita ? Cioè tu vorresti morire -.- e non tentare una guarigione ?

si

che poi, se io non prendessi i farmaci, le teorie scientifiche non si potrebbero istaurare e quindi non è detto che sia vero quello che dicono queste teorie, cioè che io morirei.

Bastaaaa, ti prego ;D ;D

Non accetti farmaci ma la roba buona a vagoni ;D

Questo qui è meglio di angrynerds  :o

Comunque dire che io sono la casualità e che regolo il mondo è una cosa falsa, perchè è evidente che io non regolo il mondo, però, se questo è vero, è anche vero che il mondo non lo regolate neppure voi, quindi l'unica possibile soluzione è che il mondo lo regoliamo tutti assieme, io e voi.
Ora, supponendo che questa regolazione avvenga tramite teorie scientifiche, bisognerebbe ammettere che anche io partecipo alla formulazione di queste teorie.
Ma come si fa a sostenere che un pazzo, criminale, handicappato, menomato nel cervello, che non vede la realtà, partecipi alla formulazione delle terie scientifiche?E anche se fosse possibile una cosa del genere, se io, che non vedo la realtà, partecipo alla formulazione di teorie sientifiche, vorrebbe dire che anche la scienza, almeno parzialmente, non vede la realtà, e quindi potrebbe essere falso quello che dice che io sono malato, e che non riesco ad esprimere la volontà di non curarmi, tornando così di nuovo alle stesse conclusioni enunciate precedentemente.
Se invece io non partecipo alla regolazione del mondo, vorrebbe dire che nessuno nè io ne voi regoliamo il mondo e che viviamo in un mondo senza regole nè teorie.
A meno che non si pensi ad un mondo regolato solo da voi.Ma a questo punto verrebbe da chiedersi:"Perchè proprio voi dovreste essere coloro che regolano il mondo".Certo, perchè siete i sani, ma che siete sani ve lo siete detti voi di voi stessi, autogiudicandovi, scambiandovi giudizi tra di voi.Ma allora vorrebbe dire che è vero quello che una persona o un gruppo dice di se stesso, conseguentemente sarebbe anche vero quello che dico io di me stesso, cioè che sono sano.

Oh mio Dio  -.- . 

Spegni il pc e vatti a fare una dormita , vedrai che  sarà stato tutto un sogno .

mi accodo alla richiesta, smettila di scrivere cose senza senso

Peccato che quando la patologia é fisica ed dolore é grande, é difficile che tu riesca a convincere anche solo te stesso di esser sano.
Lol, non so quale patologia tu abbia ma se se ti ritieni sano non hai che da evitare i dottori (ed il forum :D)

Basta né, il trollaggio su questo thread é ormai esaurito

La mia patologia è che non sono in grado di decidere.
Magari riuscissi ad evitare i dottori ma mi obbligano, con la scusa che non sono in grado di decidere, e decidono loro per me (obbligandomi).

chiama questo numero 117 senza prefisso non serve e confidati con loro che sanno come far riprendere le persone.....


evviva i troll che ci fanno perdere tempo..........


giuro che questa è l'ultima dai  ;D

Se io fossi da sempre malato, a regolare il mondo sareste solo voi rientrando nel caso esposto nei thread precedenti dell'autogiudicarsi.
Ma siccome io non sono da sempre malato, vuol dire che io prima, quando ero sano, sostenevo una cosa ed adesso che sono malato ne sostengo una diversa.
Ora, sfido chiunque a dimostrare una cosa del genere, visto che, in realtà, quello che sostenevo prima è esattamente quello che sostengo adesso, quindi le ipotesi sono tre:
1)in realtà io sono da sempre malato (vedi sopra), contraddicendo la scienza.
2)in realtà io non sono e non sono mai stato malato, contraddicendo la scienza.
3)io ero sano prima e malato adesso pur sostenendo, io, sempre la stessa cosa, e come si fa ad affermare che una persona che sostiene sempre la stessa cosa, prima sostiene una cosa vera, la realtà e poi sostiene una cosa falsa, irreale e quindi sia malata?Ciò è quanto sostenuto dalla scienza ma è falso!Quindi la scienza viene contraddetta anche in questo caso.
In ogni caso la scienza ha torto!