Bitcoin Forum

Artikel von Evander Smart, Autor des Buches “Bitcoin Bonanza – Why you need to get Bitcoin NOW!”

http://blog.btcgermany.eu/john-mauldin-bitcoin-ist-die-zukunft-des-geldes/ (http://blog.btcgermany.eu/john-mauldin-bitcoin-ist-die-zukunft-des-geldes/)

Man sollte keinesfalls vergessen oder außer betracht ziehen, dass Banken selbst die Bitcoin Blockchain Technolgie für ihre eigenen Zwecke nutzen werden, und daZU brauchen SIE eben kein Bitcoin. Die Blockchain Technologie wird in den nächsten Jahren im Fokus stehen, der Bitcoin könnte nur noch der Drahtesel sein.

Früher oder später kapselt sich die FinanzRiege ab vom Bitcoin und erschafft ihr eigenes Blockchain Ecosystem, so ist der Lauf der Zeit, bis dato lassen sie vorest alle rumexperementieren und beobachten vorsichtig alle ob es von der Maße angenommen wird. Dann erst zeigen sie sich bis das das System welches sie selbst aufbauen werden sicher genug geworden ist und die Masse es animmt.

"Und es ward ihm gegeben, daß es dem Bilde des Tiers den Geist gab, daß des Tiers Bild redete und machte, daß alle, welche nicht des Tiers Bild anbeteten, getötet würden. 16 Und es macht, daß die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte allesamt sich ein Malzeichen geben an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, (Offenbarung 19.20) 17 daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn das Malzeichen, nämlich den Namen des Tiers oder die Zahl seines Namens."

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Netzwelt/d/5702046/niederlaender-laesst-sich-bezahl-chips-implantieren.html

Ich glaube an Gott und das läßt mich manchmal nachdenken ob wir tatsächlich in die richtige Richtung gehen oder die Richtung bereits vorgegeben ist.

Solange die Banken einen privaten Altcoin für interne Zwecke nutzen, ist das egal. Hoffentlich ist Bitcoin dann so etabliert, dass die Lemminge zu träge sind, sich kollektiv selbst von der Klippe zu stürzen.

Nein, Blockchain ist so wie derzeit implementiert sicher nicht die Lösung. Revisionssichere Speicherung war auch schon vor dem Bitcoin bekannt, das Problem ist das die Abhängigkeit von externen Dienstleistern auch als Miner bekannt etwas ist was  sic hin der Praxis noch als überteuerter Pferdefuß herausstellen wird. Bitcoinbrothers habes ja schon in Ihrem Geschäftsplan vorgesehen bestimmten Transaktionsvolumen zu vorher festgelegten preisen in die Blockchain aufzunehmen. Blöd nur wenn KNC koste was es wolle nochmal 20% mehr Hashleistung in Net wirft weil irgendwer wirds schon bezahlen. Entweder kauft dann Bitcoinbrother wiederum Transaktionskapazität oder sie müssen ebenfalls  nachrüsten. Wie man ggf. für Volumenattacken Gashleistung bekommt hat GPU-max vorgemacht, das muss ja noch nicht mal dauerhaft sein, Wettbewerben in Schieflage bringen reicht schon vollkommen. Und ja, Banken können auch selber minen, nur um billigst an Hashleistung zu kommen müssten sie dan nauch noch die Chips selber herstellen weil die ASICproduzenten auch verdienen wollen.