比特币现金从诞生到现在，为了实现其最初的“世界最好的货币”的目标，一直在不断的完善和改进。继2017年的硬分叉升级之后，比特币现金即将迎来2018年的第一次硬分叉升级。早在2017年11月份比特币现金开发团队发布中期开发计划的时候，就表示将在2018年进行两次协议升级，一次是5月15日，一次是11月15日。


近日，比特币现金的开发团队之一Bitcoin ABC正式表示，将在5月15日进行比特币现金（BCH）网络硬分叉。除此之外，ABC开发团队还发布了0.17.0版本的代码库，其中包含更改比特币现金网络共识规则的代码。关于此次硬分叉，有很多朋友很存在一些疑问，以下是这些疑问的解答。


硬分叉会不会产生新的币？


一提到硬分叉，很多人潜意识的就认为会产生新的币种。不过，5月15日即将到来的BCH硬分叉只是“硬分叉升级”，目的在于升级，硬分叉”只是技术手段，手段是为了更好的服务最终目的。这次硬分叉就像2017年11月份在BCH网络上发生的硬分叉（难度算法调整）一样，是不会产生新的币种的，只是改善一些问题，因此各位不必惊慌。


硬分叉的具体时间是什么？


虽然开发团队已经将分叉时间初步定为是5月15日，但是并没有具体到区块高度。因为此次硬分叉的共识机制将基于“Median Time Past（MTP）”方式，激活MTP时间是1526400000。也就是在5月15日，世界标准时间（UTC）12:00:00，在最接近或者大于1,526,400,000的11个区块中，触发MTP后，在紧接着的下一个区块上将激活硬分叉。


此次硬分叉的改动之处是什么？


此次硬分叉最显著的改动就是把区块大小变为32MB。除此之外，还有几个比特币脚本操作码(op代码)被添加或重新激活。其中包括OP_CAT、OP_AND、OP_OR、OP_XOR、OP_DIV、OP_MOD、OP_SPLIT、OP_NUM2BIN和OP_BIN2NUM。最后，将OP_RETURN数据载体大小增加到220字节。


此次硬分叉实现了什么目的？


将BCH区块大小由目前的8MB增加到32MB，是为了BCH能够以更快的速度处理更多的交易，提高用户的使用体验，从而扩大BCH用户群体。而新的OP代码和彩色币技术的采用将在BCH网络中引入基本的智能合约和具有代表性的资产，这一改变是为了模仿以太坊的特性，从而扩展BCH的更多的应用。


针对硬分叉，我们应该怎么做？


如果你正在运行一个比特币现金节点，可以应该立即升级到Bitcoin ABC 0.17.0版本或其他兼容的软件版本。如果没有，你也可以帮助联系交易所、钱包提供商和其他的生态系统参与者提醒他们升级软件。


为什么要这么频繁的硬分叉？


不到一年的时间，比特币现金即将迎来第二次硬分叉。虽然每次修改代码都会带来一些不确定性，对于用户来说有一定的风险，但是比特币现金通过这种方式将不断的创新，完善技术并提高用户体验，从而实现其“世界最好的货币”的目标。

作者：黄世亮

第0章 引言

比特现金BCH将在5月15日执行一次硬分叉升级，主要是做三个升级，第一将区块大小上限从8M提升到32M；第二是恢复9个早期在比特币上被禁用的操作码；第三是将交易数据结构中的一个字段OP_RETURN从80字节增加到220字节。

这些改变是必要的吗？值得使用一次硬分叉来部署吗？

第1章 什么是操作码？

要理解这次硬分叉升级，一定得先有一些基础知识，你得知道啥叫操作码。

“加、减、乘、除”是基本的数学运算符号，“大于>、小于<、等于=”也是数学运算符号，“（）、【】、{}”、“sin、cos、f(x)”、“极限、积分、微分”这些都是数学运算符号。我们大学毕业的话，至少接触了200种数学运算符号。

我们可以使用所有这些数学符号来描述、推理、设计我们这个世界绝大量的现象，比如做数学题、买菜、盖楼、描述天体运动……

而比特币的操作码就类似于数学运算符，使用这些操作码可以编写程序，实现对数据的特定操作，程序用来实现我们想要的一些功能。
比如OP_CAT是这一次BCH硬分叉升级要激活的一个操作码，是可以用来拼接两个字符串，如果使用这种功能来拼接哈希值，就可以实现简单的梅克尔树验证。

反正就是样，程序员没有这些操作码，就不可能编出任何有用的代码。

这些要激活的操作码都是中本聪设计的，但在7年前，这些操作码怎么用，安全性怎么样，在社区都没有底，所以被禁止了。

但现在7年过去了，整个区块链的设计在理论和实践层面都准备好了，以太坊的成功证明了区块链可以使用更复杂的程序，比特币的代码也被更多的人研究透了，BCH重新启动这些操作的安全性和实用性问题都解决了。是时候重启它们了。

第2章 什么是OP_RETURN？

OP_RETURN的中文名字叫“数据输出操作符”，这是比特币交易数据结构里输出部分的一个字段。字段就是比特币交易数据结构中的一部分。OP_RETURN这一部分是可选的，你可以啥都不写。

比特币交易输出一般是一定数量的UTXO，就是未花费输出，这就是比特币本身。但OP_RETURN输出不是UTXO，这里面可以是别的数据。

比特币主要运用是支付领域，但使用OP_RETURN的数据存储功能，就可以让比特币运用领域大大超越支付领域。

和OP_RETURN相似的是Coinbase交易的输入字段可以写任意的信息，比如矿工就会利用Coinbase交易的输入字段做投票支持哪个版本的软件。Coinbase交易的输入字段还被矿工拿来做刻字服务，号称永不可删除的留言，就有很多人用它来给别人发狗粮。OP_RETURN是只要发交易的人就可以留言，而Coinbase交易只能是矿工才能写入留言。

OP_RETURN现在可用的空间只有80字节，也就只够20多个汉字，Coinbase交易的输入字段有100字节的空间。这一次BCH硬分叉要把OP_RETURN的字节空间扩大到220字节。

OP_RETURN一开始是80字节，后来被Core开发组缩小到40字节，但在2015年Core开发组又恢复到了80字节。现在BCH要提升到220字节。

第3章 什么是32M区块大小？

这个问题比较简单。

用户发送的比特币交易是一笔数据，一般需要200到500字节左右的数据。而所有这些数据会被矿工验证后打包进一个叫区块的数据块。目前BTC这个区块大小上限是1M（交易区块大小是1M，见证区块大小上限是3M），而BCH区块大小上限是8M。因为每一笔交易是200到500字节左右，所以BCH的8M区块被填满的话大约可以装1.5万笔交易左右。而BCH平均10分钟一个区块， 如果10分钟内有超过1.5万笔交易发生，那多出来的交易就要排到下一个区块才能被确认打包。

这一次硬分叉就是要将这8M改为32M，这样就可以容纳更多的潜在交易，比8M提高4倍。

第4章 为什么在8M还没填满的情况下就要扩容到32M？

最基本的原因是现在的硬件条件处理32M的区块没有任何障碍，硬盘、带宽、CPU都不会有问题。你以为我们傻啊，要打肿脸来充胖子啊；BCH也不会像BTC那么傻，明明能吃32斤饭，非得饿着吃1斤。

关于是否让普通用户来运行完整节点的争吵实在是太多了，乱七八糟的，本文不做讨论，我只说结论。32M的区块要是被填满的话，我肯定发财了，肯定买得起够装一个完整节点的电脑和带宽了，到时我一人运行十个。如果你现在担心BCH填满32M区块会导致完整节点被少数人控制，那你应该现在就去买BCH，等填满了你就成了富人了，你来运行节点好了。担心个屁。如果你觉得你发财了你也不会有情怀运行完整节点，那BCH网络不需要你来保护，你在那时候卖掉就好了。至于矿工节点，那更不用你担心了，因为挣钱，肯定会更多人的来搞挖矿。

我只担心填不满，不担心填满后没人运行完整节点，因为我有BCH。那些担心的，赶紧去买BCH就不会担心了。

第二个原因是众多操作码被重新激活，会给BCH网络带来大量的潜在新的应用场景，比如彩色币和无状态智能合约，现在就需要为这些新的应用场景准备好区块空间。别到时候又要硬分叉来扩容。

第三个原因是OP_RETURN字段空间上升到220字节后有可能会让一笔交易的字节数增加，即增加更多的非UTXO输出数据。这些字节数是要被填进区块里的，你得准备好空间给人家住啊。

第5章 为什么要这次硬分叉？

这次硬分叉重新激活的操作码、提升OP_RETURN字节空间、提升区块大小上限，都明确指向一个方向——让BCH支持更多的创新。在安全和去中心化的前提下支持更多的创新。

更丰富的操作码可以让工程师编写更复杂的程序，可以实现更丰富的应用场景。

OP_RETURN字段就是用来扩展比特币非支付应用场景的，提升字节空间可以让这些应用场景更加丰富。

继比特币成功之后，众多区块链产品被发明出来，而ETH的成功也证明了非支付功能的区块链应用是市场需求的。现在BCH要向这些新的应用场景前进了。

安全和去中心化已经是各大区块链产品的标配情况下，还只停留在支付应用的区块链产品，就会面临其他区块链产品的竞争压力了。这就像汽车的安全性已经是所有车厂家的标配了，更丰富的功能就一定要被塞进车里。什么真皮沙发、德国冰箱、高质音箱，都给我往里整，不然市场就会淘汰你。还停留在纯粹的支付应用市场上的区块链不得不思考下竞争压力。

第6章 结束语

在5月15日之后的BCH会更好玩。

 比特币现金（BCH）为什么要部署零知识证明


在最近的比特币现金技术讨论中零知识证明成为了一个热门话题，很多人都在讨论BCH是否有必要部署零知识证明。


所谓零知识证明就是证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，让验证者相信你。证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。


有甲和乙两方，甲是证明者，乙是验证者。甲方先发送满足条件的随机值给乙方，这个称为承诺。乙方发送满足条件的随机值给甲方，这个称为挑战。甲方执行一个不让乙方知道的计算，并把计算结果给乙方，这个称为响应。乙方对响应进行验证，验证失败就退出，验证成功则视为承诺成功，然后继续这个顺序执行n次。


这样似乎还是很抽象，举一个实际的例子。


阿里巴巴与四十大盗的故事中，强盗想知道打开石门的咒语，这个咒语只有阿里巴巴知道，但是阿里巴巴不想让别人听到自己所念的咒语，于是便对强盗说：“你们离我一箭之地，用弓箭指着我，你们举起右手我就念咒语打开石门，举起左手我就念咒语关上石门，如果我做不到或逃跑，你们就用弓箭射死我。”那么这时阿里巴巴就成了证明者，强盗就是验证者，强盗举起了右手，只见阿里巴巴的嘴动了几下，石门果真打开了，强盗举起了左手，阿里巴巴的嘴动了几下后石门又关上了。强盗还是有点不信，说不准这是巧合呢，然后他们反复不断的举左手右手验证，石门都按照他们的节奏开开关关，最终他们相信了阿里巴巴。


对于阿里巴巴来说他保护了自己的咒语不被别人知道，强盗也知道了阿里巴巴念得咒语是不是正确的，两者都完成了各自的需求。


现在已经了解了零知识证明，那么零知识证明部署在BCH上有什么用呢？


目前来说加入零知识证明是解决区块链的隐私保护问题最有效的手段。以前比特币保护隐私的思路是隔断交易地址和地址持有人的关联，但这种隐私保护效果很差，通过追踪ID、IP等技术手段还是可以追查到是谁在使用这个地址。


BCH部署零知识证明以后交易过程中不会泄露除了它真实存在之外的任何信息，将自动隐藏区块链上所有交易的发送者、接受者及数额。只有拥有查看密钥的人才能看到交易信息，用户拥有自行选择的权利，可向其他人提供查看密钥。


Zcash是第一个部署零知识证明的数字货币，Zcash上线之后币价一路走高，受到用户的追捧，这说明社区和用户对于零知识证明的需求还是比较高的。


目前来看BCH部署零知识证明是很有必要的，对于全球性电子现金系统来说也是必不可少的技术，比特币现金是一个追求不断创新和完美用户体验的平台，BCH社区已经提出或许未来将会在比特币现金上部署零知识证明，未来用户或许将拥有体验更好的比特币现金。

“零确认”有望助力BCH得到广泛应用


今日（4月4日）一早，据媒体报道，比特大陆创始人吴忌寒在社交媒体上发表观点：“对于BCH生态系统来说，0-conf（零确认）可能是一个非常好的事情，但是我们需要诚实地看待相关的风险，至少在专业的开发者社区中是这样。在部署到生产之前，应该有一个好的指导方针。毕竟，比特币是安全的，基于概率，零确认并不比比特币本身安全，诚实地讨论它的风险不会阻碍它的发展和采用，但只会让它更容易接受和更广泛地使用。”


一时间又引发了币市对于BCH以及“零确认”的探讨。其实最近几周，BCH社区以及开发者都在讨论“零确认”或“即时交易”，并且已经吸引了众多币友、技术人员以及媒体的关注。


零确认并不是一个新名词，在币圈的江湖里，对它已经有了好几年的争论。


零确认交易是指系统仅仅只把交易数据在全网广播但并不加入到区块链中，因此交易无需经过矿工的确认。而在现在所有的区块链系统中，如果没有矿工的确认，交易是不被认可的。


在币圈里，对零确认的争论一直喋喋不休，主要表现在其安全性上，毕竟在没有矿工确认的情况下接受交易，会有极大的几率面临双花攻击，这个问题也一直让BCE为人所诟病。


零确认交易会面临双花攻击的安全问题，为什么BCH却依然对支持零确认交易乐此不疲？


首先是零确认交易是对小额交易的利好，毕竟对于一个货币来说，倘若仅仅更适用于大额交易，那么其实用性将会大打折扣。零确认对于小额支付应用商来说是其产品用户体验极其重要的一部分，零确认有利于商业化应用，毕竟对于小额应用商来说，灵活快速的交易方式比面临双花攻击的风险更为重要。这对于致力于打造“最好的钱”这一目标的BCH来说，支持零确认以及规避双花攻击风险是一个必须要迈过的坎。


其次对于BCH来说，其区块链系统对于零确认交易的支持有着其他加密货币无法比拟的优势。BCH系统中有大量的空间可以存储足够的交易信息甚至是交易费用很低的交易信息。而且BCH系统中已将Replace-by-Fee（RBF）这部分代码移除，这部分代码原来起的作用是允许一笔待确认的交易被另外一笔交易信息类似但交易费用更高的交易取代。


当然BCH对于零确认的风险并非盲目自信，其自信来自于真实的零确认交易实验。Cryptonize.it的联合创始人Arian Kuqi拿出价值1000美元的BCH让挑战者测试是否能在零确认交易下进行双花欺诈。结果显示，攻击者最后花了2000美元购买了一张1000美元的礼品卡，为了进行双花攻击而付出了双倍代价。


在保证安全的前提下，零确认交易将会使BCH的付款和交易速度将快得惊人，从而为BCH网络带来显著的竞争优势。BCH社区也在为实现这一目标不断的努力着。

 Cointext无需联网秒转BCH，但也要理性看待不足

Cointext是一家公司，也是一个应用，总的来说是一个第三方的转账系统，用户可以通过Cointext在手机上以短信的形式交易BCH，无需联网，手续费也很低。Cointext不需要你下载APP，只需要你记住需要交易的手机号就行了。


不过目前还没有开通中国业务，开通了英国，美国，加拿大等少数几个国家，因为还处于初期测试阶段，还有很多需要完善的地方。


操作方法也很简单，如果你是美国的手机号，首先编辑短信内容为“receive”,发送至1707776185，然后手机会收到一条短信，短信内容为你的BCH地址，这个BCH地址是系统通过你的手机号生成的一个唯一地址，有了地址以后，你就可以充值了，手机编辑短信”Send 0.05BCH 地址（地址填给你的地址）“，然后就充值成功了，不放心的可以查询一下余额，查询方式为编辑短信” balance“发送给1707776185来查询余额。有了BCH之后就可以交易了，编辑短信“Send 0.01BCH 手机号（对方的手机号）“，然后就完成交易了。对方即使没有BCH地址，Cointext也会为对方自动生产一个，并提示有BCH入账。


每个国家所对应的手机号是不一样的，详情见下图。

 Cointext无需联网秒转BCH，但也要理性看待不足

Cointext的易操作性获得了社区人士的喜爱，Cointext的交易记录显示，自3月27日上线后，仅前三天，BCH的爱好者们就贡献了7000多条链上交易。


操作简单，但问题也很明显，就是如何能够保证，我充值的BCH是安全的？由于地址是第三方生成的，所以根据用户手机号生成的私钥保密性无法得到保证。官方声称，Cointext会在给用户生成私钥和地址后的一秒后就删除掉该私钥，并且还会删除用户的手机号，服务器不保留数据。这样看来，Cointext本身是否有信誉就成了该应用能否存活的关键了。还有就是黑客的问题了，不过这是所有第三交易平台的通病，就不拿出来说了。


我觉得最大的问题，还是在于用户会不会使用Cointext进行大额交易，因为这决定了该应用能否大规模铺开。目前还看，这一点还难以实现，因为资深的持有者都会有一个自己的钱包用来收发BCH，安全性也能得到保证。尤其是对于习惯用支付宝和微信支付的国人来说，即使Cointext在国内开通，效果也有限。


Cointext的积极意义还是很明显的，比如推广BCH，比如跨界支付，小额打赏等等。对于不了解加密货币和BCH的人来说，可以通过手机转一点BCH给他们，有了BCH之后，自然也就会有兴趣去了解它。

今天BCH基金会的BCH4Bicycles项目迎来了第一位受益人。贫困导致这位南非小哥不得不每日步行20公里上班。今天BCH终结了他的烦恼，他领取了一辆由BCH基金会捐赠的自行车和一台手机，并通过CoinText接收到了自己第一笔BCH。在不久的将来，世界各地会有更多的人受益于此项目，感谢@silveragorism (Twitter) @Sadi_Shardi (Twitter)幕后辛勤的付出！BCH基金会的建立得益于全球各地的人慷慨捐赠的BCH。BCH跨越国界、超低费率、快速转账等特性使得世界范围内的点对点扶贫成为可能。

令无数比特币现金（BCH）爱好者兴奋的BCH技术开发meetup第一站深圳站已经于3月31日顺利召开，见面会受到爱好者的追捧，来自全国各地的爱好者积极参与了进来。







会议期间比特币现金社区的三位大佬杨海坡、姜家志、老刘都给粉丝带来了精彩的技术分享和未来展望。微比特CEO杨海波先生为大家分享了比特币现金的诞生与发展，比特币现金社区的技术开发者姜家志先生为大家分享了比特币现金的技术实现，比特币现金资深爱好者老刘也给带来了比特币现金易用性的演讲。



三位大佬演讲生动精彩，现场掌声不断，活动期间大家热情也很高涨，现场互动不断，也有一些粉丝提出了建设性的意见和思路，比特币现金社区是个开放的社区，大家都可以对比特币现金的发展和规划提出自己的看法，也欢迎更多新的小伙伴加入进来，共同实现比特币现金发展愿景。


一如中本聪对于比特币的愿景，欢迎更多的创新和竞争，创新和竞争最直接的方式莫过于新鲜血液的加盟，所以比特币现金社区也在吸收更多的技术开发人员，本次深圳站只是第一站，接下来还在会上海和北京召开技术开发见面会，希望能在接下来的活动中见到更多的新面孔。


如老刘所说：“我认为BitcoinCash才是真正的比特币，因为它和我最开始喜欢的那个东西才是一样的！”相信很多人都和老刘一样，最初爱上比特币，后来爱上比特币现金，拒绝拥堵，支持真正的比特币。比特币现金所正在做的就是当初比特币未完成的伟大事业，让我们共同努力，期待那个明天更优秀的比特币现金。

今日，比特币官方论坛Bitcoin.org的持有人Cobra（化名）发推称：“这是一段很长的路，但我终于认清了中本聪的真实愿景。比特币现金是比特币。”




Cobra，早期的比特币的支持者，和Theymos 共同拥有Bitcoin.org、 r/bitcoin和Bitcointalk.org这三个网站的管理权限，这三个网站都是比特币主要的官方网站，关于比特币的信息最早也是由这些网站、论坛流出来的，所以也有人认为社区赋予其管理人的权利太大。假如你在谷歌搜索比特币白皮书和比特币的相关信息，排名前几的链接一定是Bitcoin.org。


Cobra很神秘，和中本聪一样，没有人知道他是谁，社区人士只能从其在推特上的发推，来了解他。可以确认的是，cobra在早期的比特币宣传、发展中起到了很大的作用，在加密社区有很大的影响力。Cobra在比特币分叉出比特币现金后，对于比特币现金的态度是很不友好的，在当时发推称，BCH对于BCE来说就像是癌症，BCH非常危险,并预言BCH不会有一个好的未来。


当时的cobra和社区的大多数人一样，对于比特币现金持否定态度，因为担心比特币现金的诞生会造成的社区的分裂，认为大区块支持们的做法过于激进，硬分叉会影响比特币网络的安全性。


Cobra的心路历程不是个例，更像是一个代表。从早期的质疑、诋毁到中期的理性看待、承认优点再到后面的全面拥护，这是一个新币种所要经历的正常过程。幸好，早期的BCH社区顶住了压力，坚决不抛售，支持者们真金白银的护盘，稳住了下跌，才没有让BCH夭折。之后，BCH的优点逐渐被认可、被发掘，越来越多的商家和用户选择接受和使用BCH作为支付货币，反映到币市则是BCH币价的一路回暖，当初的支持们借此也获得了数倍的收益。Cobra应该是看到了这一点，才在前段时间发推称，自己要增加对于BCH的持仓。


Cobra固然代表不了Core，但其自身的管理者身份是毋庸置疑的。此次Cobra的站队对于身处熊市的BCH来说，无疑于一针强心剂，加密社区的爱好者们应正视这个事实，不要再用Cobra账号被盗这个说辞来单方面解释了。BCH社区每天都在为有新加入进来的商家而感到开心，对于冠名权来说，真的没有那么重要，能够做好点对点的电子支付系统就够了。

近日，福布斯新闻顾问Saeed Elnaj有文章表示：比特币区块链的设计缺陷将制约其未来发展前景。并举例表明比特币和比特币区块链目前有几个问题。首先，比特币区块链比以太坊的能源消耗更大；其次，比特币区块链每秒只能处理7笔交易，而以太坊是20笔；再次，比特币的产出机制会使其生产成本很快超过自身价值，未来可能因高额区块链运营费用而失去大量算力；最后，比特币价格波动剧烈，去中心化数字货币交易场景很难落地，也无法适应高频交易的需求。但他也同时认为，比特币会激发人们对于去中心化的兴趣。

下面我就文中的观点结合现阶段的BCE与BCH谈谈我的看法。

第一个观点，比特币区块链比以太坊的能源消耗更大。

我认为维持比特币网络运行所需要的电力是市场的选择。一方面，比特币的价格持续攀升，虽然近来比特币连日出现阴跌，但高昂的价格仍然可以使矿工从中受益；另一方面，算力越多，51%的攻击成本就越高，比特币的网络也就越安全。所以自愿挖矿所产生的电量过多不是一个问题，也不应该算是缺陷，这一点对于BCH也一样。

第二个观点，比特币区块链每秒只能处理7笔交易，以太坊是20笔。

比特币每秒处理7笔交易，是一个理想状态下的交易量，实际是达不到的。在理想状态下，比特币的每笔交易平均是225字节，以10分钟一个区块且大小为1M来算，每秒平均能打包1000/0.25/60/10=6.67个交易。真实情况是实际交易的字节数量是大于225的，所以每秒交易达不到7笔，但即使达到了这一数量，比特币还是会非常拥堵。以太坊的每秒20笔，跟比特币比是高了不少，但如果跟现阶段金融支付系统每秒上万的交易量相比，是7还是20的意义并不大。设计者在当初也考虑到了这一点，但当时为了防止粉尘攻击以及交易量有限的原因将区块大小暂时设置在了1M。

自拥堵之后，比特币社区为了解决这一问题出现了分歧，以core为首的一派认为要解决日后可能出现的每秒万级的交易需要进行离线处理，采用了闪电网络加隔离见证的方法，希望将比特币变为交易结算层。以大区块支持者为首的矿工们希望延续中本聪的想法，将区块扩容，坚持链上交易，继续做支付货币。如今两者各走各的路，是储值路线有前途还是支付更可行，未来会有定论。

第三个观点，比特币的产出机制会使其生产成本超过自身价值，未来可能因高额区块链运营费而失去算力。

对于比特币来讲，确实存在着这样的问题。比特币产出递减的机制使得挖矿的成本越来越高，而闪电网络的部署又会直接影响到矿工的收益，如此一来，可能会出现矿工将算力切换到坚持链上交易的BCH上面，造成BCH算力增多，安全性提高。

第四个观点，比特币的价格波动剧烈，交易场景难以落地。

不仅是价格波动大，比特币的手续费也存着不小的波动，如前段时间比特币因为交易量变少的原因，手续费降到了最低，而一旦交易增多，手续费则还会是个困扰。价格波动剧烈是加密货币的通病，没有涨跌限制，也没有监管机构，币价自然波动不断，不过随着市场趋于冷静，波动会慢慢变稳，涨跌都不会过于剧烈。对于BCH来说，随着支付功能的发展，自身的实用性会慢慢反应到币价上面，其币价上涨也只会是时间问题。​​​​

Omri Marian是加州大学欧文分校的法学教授。他在美国律师协会的几个加密货币征税项目上做出了贡献。但此处所表达的意见是他个人的，不构成税务建议。


如果你在2017年7月31日拥有比特币，那么在第二天结束时，你就会拥有(或者至少你有权要求拥有)同等数量的比特币现金（BCH）。如果美国的比特币所有者在那天得到的是美元，毫无疑问，他们将不得不将其作为应纳税的收入在2017年的纳税申报单上标明。但是，如果收到的是比特币现金（BCH）呢？需要纳税吗？






意料之中的是，内部税收法规(IRC)总的来说并不直接针对加密货币的税收处理，更不可能有针对硬分叉币的。我们目前所拥有的是美国国税局（IRS）在2014年发布的指南，该指南并未涉及这些加密货币的创造性事件。


当缺乏法律依据时，律师和法官就会寻找类似案例，试图找到最类似的案例以明确该税收处理确实存在。不幸的是，这种方法对于硬分叉案件几乎没有帮助。


在法律上，没有任何与硬分叉明确地相类似的税收案件。当然，也有许多合理的类比可供选择。


因此，在2017年收到硬分叉币的纳税人面临着重大的不确定性。在此我的目的是解释为什么硬分叉币的税收处理是不确定的，并呼吁国税局针对这些问题发布指导意见。


硬分叉是“硬”问题
最高法院规定的基本框架是，应纳税的收入包括任何“不可否认的财产增值，能实际变现的，以及纳税人拥有完全支配权的”。这三个要求中的第一个(“财产增值”)很可能适用于硬分叉币。当比特币的所有者获得比特币现金时，她得到了一些有价值的东西。另外两个要求(“能变现的”和“完全支配的”)，在硬分叉的背景下则有很多更难回答的问题。


首先考虑变现的。“能实际变现的”是我们所得税制度的基石之一，规定应纳税事项只适用于纳税人收到与纳税人已有的“存在重大差异（实质不同）”的东西。


比特币现金和比特币有本质区别吗？还是说，比特币的所有权总是包括硬分叉潜力？比特币现金是新的东西吗？或者，这只是证明比特币所有者一直拥有的某种东西？

有一种观点认为，持有的比特币现金（BCH）与最初的比特币不同。因为，如果不是要创造一种具有不同性质的新币，那么为什么要经历链分叉的麻烦呢？



另一方面，矿物与能够提取矿物的土地有本质上的不同，但很显然的是，如果你拥有土地，你不需要为你提取的矿物申报收入，除非你真的卖掉了这些矿物。然而，问题就在于，我们的税法指南是这样说的：在出售之前，这些矿物是不征税的。此外，将硬分叉与矿物提取进行类比是相当牵强的。土地和矿物一直是本质上的不同。土地的所有者不创造矿物，而是提取矿物。比特币的所有者得到比特币现金只是因为拥有比特币，而且两者必须同时持有。他们没有从任何地方提取任何东西。


链分叉VS 股票分拆
因此，不难看出为什么有时硬分叉会被比作比例股票股利或股票分拆，在这种情况下，每一位股东都会因为持有原来的股份而获得额外的股份。根据现行法律，股票分拆通常不是应纳税事件。同样，我们有明确的法律条文也是这样规定的。但是，股票分拆的类比是否合适也不清楚。因为在股票分拆中，新旧股票仍然代表着同一资产(公司)的所有权利益，而链分叉创造了一种新的币，它的属性与旧的不同——有自己的分类账本和新的独立的市场。


采取保守的方法
在缺乏指导的情况下，更保守的方法是将硬分叉币作为应纳税的“能实际变现的”来处理。但是，即使决定采取这样一种保守的方式来处理，两个重要的问题仍然存在：什么时候真正变现了?收入是多少？


也就是说，如果一个人决定将收到的比特币现金（或者其他硬分叉币）作为申报收入，那么应该申报的收入是多少？这里又与“完全支配权”的问题相关了。变现金额一般是在变现时确定的，当纳税人变现的时候就是纳税人获得“完全支配权”的时候。在“推定收入”的法律原则下，变现在纳税人“可能获得收入”的情况下发生。


例如，您不得不申报你收到的支票，尽管你还没有兑现该支票。因此，既然理论上币的拥有者在分叉时有权要求获得新币，那么，变现就在那时候发生了。这是一个合理的说法。

如果变现在分叉的时候发生，那么又有一个合理的论点，即变现的价值为零。因为，一种新币被创造出来的起初它还没有市场。价格发现还需要时间。


因此，例如，比特币现金的获得类似于一个应纳税的事件，但他获得的收入是零美元。然而，又有一个合理的反驳：网上有比特币现金期货交易的价格，这意味着它在被创造的第一分钟就有价值。


但这些期货交易的平台又不是所谓的“已建立的交易所”，内部税收法规（IRC）}有时依靠这些平台只是为了确定资产的市场价值。因此，币分叉时的税收价值仍然是个谜。此外，当所有者持有的币在一个由中介维护的钱包中时，变现的时机变得不明确。这是因为，在中介平台决定支持新的分叉币之前，所有者可能不会获得新的分叉币。当中介决定将新分叉币发放给钱包的拥有者的时候，价格发现就在市场上完成了，而所实现的金额就是中介发放到你钱包的金额。


当然，这里也有一个反驳的说法：人们可以从一个不支持分叉币的中介的钱包里提出加密货币，在中间人之外索要分叉币。因此，在“推定收入”原则下，仍然有一种观点认为，变现发生时价值为零。

Bitpay博客在本周三宣布，Bitpay商家现在可以接受BCH付款，称这将是Bitpay推动区块链支付的另一项重要推进，公司正不断扩大商家使用Bitpay进行支付的用户体验。




Bitpay是一款支付软件，有点类似于数字货币界的支付宝，它是面向收取比特币商户的支付解决方案，商户收到消费者的比特币，通过Bitpay把钱转成自己使用的货币，这个过程中，Bitpay会收取一定比例的手续费。Bitpay此前一直是仅支持BCE支付的，这次宣布支持BCH，一方面应该是看到BCH自身的支付可行性，将BCH当成支付货币来看待；另一方面也是由于接受认可BCH的用户和商家越来越多， 支持BCH是大势所趋。



BCH的大规模普及还有很长的路要走，Bitpay宣布支持BCH等于是迈出了一大步，是值得社区开心的一件事。BCH是搭好了整体的框架，剩下的就是不断的推广和完善，把路走完。但有一些数字货币是连路在哪可能都不知道。


每一种数字货币都会在白皮书中介绍自己要解决什么问题，适用于怎么样的情景，描绘出一个如梦如幻的蓝图。今天你要做直播，用区块链技术重塑直播模式，解决打赏分配不合理问题；明天他要做招聘，用区块链技术搭建信任平台，解决履历真实性难题……听起来都很美好，但当币种上线之后，一部分团队就没有心思再做应用了，因为投资者的焦点都在币价上。


一个有趣的现象是：不仅是投资人不在意，行业媒体也不愿意去深究，可能大家觉得一个区块链项目能做到上交易所就够了，不破发就已经是很良心了，庄家如果偶尔能拉一下盘更是可以评为优秀币种了！造成这种现象也是由于市面上的空气币太多，上线就破发、庄家跑路的事情时有发生，才使得人们无心再去关注项目的落地应用开发的怎么样了。


但大浪淘沙，总是存在几个值得我们去相信的币种，如资历最老的中本聪创造的比特币BCE，V神的以太坊ETC，李启威的莱特币LTC，还有就是后起之秀：从BCE分裂出来的比特币现金BCH等。


比特币和莱特币在一开始都是以支付为主要目标，币圈之前便有“比特金，莱特银”的说法，但后来比特币“膨胀了”，交易拥堵后，因为手续费的原因对一些小额支付不再友好了，才有了BCH的出现，用于解决原比特币面临的支付问题。BCH也确实践行了最初的想法，在构建点对点的支付系统方面不断努力，得到了越来越多的商家和用户的认可。

很多人并没有对通货膨胀有很深的概念，简单来说，目前的货币政策就是由国家掌握铸币权，国家按照经济实际需求发行货币，如果国家发行的法币数量超过经济实际需求就会引起货币贬值和物价水平全面而持续的上涨，这种现象就被称作通货膨胀。

可能聊到这大家还是感觉通货膨胀距离自己很遥远，那中国就没有通货膨胀了吗？绝对是存在的，最明显的通货膨胀就是中国楼市，现在一线城市房价基本对比十年前涨了4到5倍，大家玩币的可能觉得4到5倍没什么，但其实这是一个非常可怕的数据，正常上班的人，同一个岗位现在的工资比十年前涨了4倍吗？

还得从2008年经济危机说起，面对全球经济危机，中国政府开启4万亿经济刺激计划，经济的货币政策加积极的财政政策，虽然获得了成效，中国成为受到经济危机影响最小的国家之一，但超发的货币也对中国老百姓造成极其严重的通货膨胀。可是为什么大家都没感觉到，这是因为政府是极其聪明的，超发的货币造成的通货膨胀全部集中在了楼市上，也就是说，只要你不买房，你就很难感觉到物价在严重上涨。

大家应该都有直观的认识，现在的房价有多可怕，可能一堆钢筋水泥就要剥夺数个家庭半辈子的劳动价值。而造成这一切的最根本的原因就是银行超发货币，超发的货币让你的钱不值钱了，你的劳动价值被通货膨胀给剥削了。

我认为金钱是不等于财富的，尤其目前全球性由银行掌握铸币权的货币模式，你的钱是否是财富完全取决于银行的诚信。

这就是比特币现金（BCH）应运而生的原因，BCH没有中心化机构来运营，总量恒定，这就确定了BCH不存在超发的可能性，也就是说没有中心化掌握铸币权的人来控制你的钱，你的钱永远是财富，永远安全，这也是数字经济的价值体现。

在如委内瑞拉这样严重通膨的国家，可能一天都要领两次工资，晚上一只面包的价格等于早上一栋别墅的价格，这个时候当地的法币已经没有价值，人们拼命用法币兑换物资。比特币现金已经进入了这里并帮助当地的人，通过BCH也让更多人看到了BCH的价值，比特币现金（BCH）是对抗通货膨胀的利刃。

作者黄世亮

第0章 引言

在2012年我费了好大的功夫教我爸爸使用支付宝，然后直到2015年，他终于自己独立完成了在淘宝和京东购物。

教人使用数字货币并不是一件容易的事，如果数字货币是未来，那降低使用数字货币的难度就是一个不错的生意。最近有人搞了一个叫CoinText的项目，可以让人使用手机短信收发比特现金BCH。

第1章 使用手机短信接收和发送比特现金

试想这么一个场景，你能不能用一个早期的黑白屏诺基亚手机给别人发送比特现金BCH？不用互联网，只用2G网络，就是一个GSM信号。

真有人这么干了。

CoinText就能让你仅仅使用短信（GSM信号）收发比特现金。请注意，无论是发送还是接受，双方都只使用GSM短信就可以完成发币和收币。不需要使用3G、4G和互联网流量。

CoinText并不需要下载app，也不需要注册账号，不需要你保管私钥，甚至你可以连地址都不需要知道。非常简单。

对用户来说，CoinText就是一个手机号，你只需要往这个手机号发送特定信息的短信就可以完成充值、发送、查余额等操作。

目前CoinText还没有开通中国业务，开通了美国、加拿大、英国、。。。。等少数几个国家业务。比如在美国你可以往这个手机号 17077776185 发送特定短信来充值和发送比特现金。

如果你用的是美国手机，你编辑短信 “receive”发给这个号码“17077776185”，你的手机就会收到一条短信，提示BCH充值地址，然后你就可以用别的BCH钱包往这个地址充值，这时你就完成了你的CoinText充值。

你可以编辑短信“balance”发给这个号码“17077776185”来查询你的余额。

你可以编辑短信“Send 0.001BCH 16WsGp8GWfDBXJGgGyjv6xwuk95RFewRz ”，发给这个号码“17077776185”，即可实现往短信里这个比特现金地址发送0.001BCH。

你可以编辑短信“Send 0.001BCH 18188887296”,发给这个号码“17077776185”即可实现往后面这个手机号里发送0.001BCH。哪怕是后面这个手机号从来没有和CoinText发生过任何关系。（后面短信里那个手机号是我瞎骗的）

所以，如果你想教你奶奶使用比特现金，那就往她手机号里发一点BCH，然后她只要会发短信，就会用BCH了。

第2章 CoinText的原理

CoinText是一家公司，他们有服务器来运行比特现金节点钱包和辅助软件，他们还有一些电话号码，来接收用户发来的短信。

用户充值BCH到CoinText原理。

当用户给CoinText发送短信时，比如一个美国人的手机号是“18188887296”编辑短信“receive”发给这个号码“17077776185”，CoinText就会回一短信给他，告诉他充值地址。

这个过程发生了什么呢？CoinText会使用用户的手机号“18188887296”作为参数，加上CoinText服务器上的特定算法来生成一个BCH私钥和对应的地址。因为手机号肯定是唯一的，不可能重复的，所以逻辑上用手机号来生成一个私钥肯定是可行的。然后将该地址以短信的形式发回给这个美国人。

然后美国人就可以用别的BCH钱包往这个地址里充值BCH了。

但接下来，按CoinText的技术文档表述来说，CoinText会在给该用户生成私钥和地址后的一秒后就删除掉该私钥，并且还会删除掉用户的手机号。CoinText的服务器不会保留用户的手机号、也不会保留用户的私钥。
而用户的手机也不会保存私钥。

那用户怎么发送BCH呢？

如果这个美国人完成了充值，那下一步他编辑了短信“Send 0.001BCH16WsGp8GWfDBXJGgGyjv6xwuk95RFewRz ”,发给这个号码“17077776185” 想用CoinText发送0.001BCH到这个地址“16WsGp8GWfDBXJGgGyjv6xwuk95RFewRz ”，具体发生了什么呢？

用户使用CoinText发币原理。

在上面场景中，CoinText会利用这个用户发短信的手机号码，在服务器上调用对应的算法，复现出用户的私钥，然后使用该私钥签名构造交易，完成发送BCH。
CoinText复现出用户的私钥就是关键的技术。这肯定是CoinText的核心算法，这个算法可以使用用户的手机号来生成私钥，然后在删掉这个私钥和手机号后，如果CoinText的服务器再次收到该手机号，这个算法还能复现出这个私钥。

而如果用户编辑短信“Send 0.001BCH 1XXXXXXXX”,发给这个号码“17077776185”想通过CoinText给这个1XXXXXX手机号发送0.001BCH。具体发送的过程就是CoinText先利用1XXXXXX这个手机号生成（或复现）一个私钥，然后再用这个发币的用户的手机号复现私钥，然后用发币的用户的私钥构造交易并签名来将BCH发到1XXXXX这个手机号生成的私钥对应的地址。

用户查CoinText余额原理。

用户编辑短信“balance”发给这个号码“17077776185”来查余额。这个过程就是CoinText拿到用户的手机号后，通过算法复现出对应的地址，然后使用区块链浏览器进行查余额，反馈给用户的过程。

核心原理还是CoinText如何通过一个手机号来复现出该手机号曾经在这个平台上生成过的私钥和地址。

总结，CoinText的原理大致是这样的：CoinText可以利用手机号来生成一个私钥；然后CoinText在生成私钥后可以立刻删掉私钥和手机号；CoinText可以利用收到的手机号来复现已经生成过的私钥，并且用来构造交易和签名。

第3章 CoinText的安全性

从上述的技术分析可以看到，CoinText的核心技术是一套算法，这套算法可以使用手机号作为参数来生成私钥；并且还可以生成后立刻删掉私钥和对应的手机号；并且还可以使用手机号来复现私钥。

也就是说，CoinText只会短暂地保存私钥，用户自己不需要保存私钥，目前也没有看到CoinText会提供私钥备份功能，我这里说的私钥备份是指通用的BIP32或BIP39之类的私钥。CoinText提供的是用户手机号，和某种私钥信息（原文为Private Key Information），可以利用手机号或私钥信息，结合CoinText的算法来复现通用的私钥。

所以用户存在CoinText上的BCH的安全隐患在于：

1CoinText本身是否作恶。CoinText是有能力复现用户的私钥。

2CoinText的算法被黑客攻破，黑客可以穷举所有手机号结合CoinText的算法来偷币。

3用户的手机被黑客攻破，黑客可以利用用户的手机来给CoinText的号码发送短信来偷币。

这种安全性级别还可以吧，肯定输给自己保存私钥的钱包。那和Offchain钱包比呢？Offchain钱包是完全相信平台方，但CoinText好歹还把用户的私钥给删除了。用户手机被黑是在offchain钱包和CoinText的场景下都是一样危险的。看起来CoinText还比Offchain在业务逻辑上更安全一点呢。当然安全性主要还是取决于平台方，如果CoinText人品不好，业务逻辑更安全也是没有用的。

第4章 CoinText的应用场景

拿CoinText来收发币估计不是老韭菜的梦想吧，我们老韭菜都有自己的钱包。

CoinText可以给没有互联网的地方提供移动支付服务。

比如非洲，非洲人没有互联网，更别提4G网络了，但GSM信号还是比较普遍存在的，非洲人可以使用功能手机发送短信。就可以结合CoinText来完成移动支付了。这个相信力还是比较大的。

问题是BCH的波动性这么大，做支付是很困难的。这个CoinText是没办法解决的。

CoinText可以用来当推广教学，给好奇的人发一点币。等CoinText开通中国业务后，我就会给朋友去推广下。我会问没有BCH的朋友要100块钱，然后使用CoinText给他发100块钱的BCH，让他们拥有人生的第一笔BCH。

最后，如果CoinText推广的好，是可以拿来当小额存币用钱包吧。

第5章 结束语

今年给爷爷发压岁钱就用CoinText了。

3月29日，据媒体报道，区块链公司Coingeek宣布将资助以隐私为中心的比特现金（BCH）项目“Cash Shuffle”。一时间币圈议论纷纷，项目“Cash Shuffle”再度映入眼帘。

早在去年的十二月份，BCH就发布了“Cash Shuffle”项目，这是一种以隐私为中心的交易协议，旨在为BCH交易增加隐私能力，可以让BCH用户通过将资金与其他现金转移用户组合在一起，来混淆他们的交易。

倘若此项目能够成功，所带来的意义将是空前的。

首先，当前并没有真正能够保障隐私的加密数字货币。在使用数字货币交易时，区块链记录数字货币在用户之间的转移，并将用户和他们的交易相连。拿BCE来说，与其说其具有匿名性，不如说是非实名性，因为在区块链上，所有的信息都是公开的。

就像Blockstream的CTO、core开发组成员G.Maxwell说的那样：“BCE被认为是具有隐私的一种工具，但BCE的隐私来自匿名地址，匿名地址的重复使用将会提高泄露隐私的风险，例如可以通过“污点”分析、付款跟踪、监测节点的IP地址、网络搜索以及其他机制等来破解”。

在数字世界里，总有些人可以追踪到你。虽然目前还没有能达到完全匿名化的程度的数字货币，但是我们不该忽略BCH对打造隐私性的努力。

其次，“Cash Shuffle”可以提供真正去中心化的隐私服务。当前针对隐私性使用最广泛的一种手段是一个被称为“混淆服务”的在线服务，它主要是通过使用独立BCE地址接收和返还相同数量的BCE来混淆用户之间的可追溯性。虽然能提升隐私性，但是它的弊端在于需要将信任交予一个中心化的运营商以及缴纳高额的服务费。

最近，BCE通过闪电网络来解决隐私性的问题，利用“Sphinx”协议，闪电网络支付将会被路由到一个类似于Tor的匿名网络上，以此提供隐私和保护可互换性。看似前景很好，但是，不该忽略的是，闪电网络正越来越向中心化迈进。据隐私研究人员Kristov Atlas在博客上写的那样，他认为在最坏的情况下，隐私攻击者可以在中心节点上“兴风作浪“，并疯狂地吃数据。

BCH的“Cash Shuffle”项目有着开源的服务器，而且在使用过程中，也不会有额外的费用，未来或能真正的实现去中心化的点对点的隐私保障。

自加密数字货币诞生以来，隐私性就一直是人们关注的焦点，而当前的解决方案繁琐低效，并且依然存在风险。或许BCH在区块链公司Coingeek的支持下，能够带来一个真正具有隐私性的最好用的钱。

本文来源：BitcoinCash资讯公众号

最近闪电网络又成为了币圈讨论的热点，先是闪电网络0.4-beta版上线，也就是所谓的“公测版”，意味着这套软件基本上可以用了，虽然还有可能有些小 bug，但主要功能应该已经实现并经过严格测试，可以给公众使用了。随后又是闪电网络节点遭受分布式拒绝服务攻击（DDOS），导致大概约200个节点下线，节点量从1,050下降到870。也就是说闪电网络仅“公测”一周就遭到重创。

所谓DDOS攻击就是瞬间大量无效的访问进入，导致闪电网络瘫痪。举一个简单的例子，某家饭店最多可以承载50个人吃饭，有人雇佣了50个人来店里坐着不吃不喝，该饭店人数达到上限无法正常营业，这就是DDOS攻击成功的例子。

正常来说应对DDOS最好的办法就是提升闪电网络节点的容量，可以容纳更多的用户，也就是说饭店老板扩大了饭店规模，原来只能承载50个人，现在可以承载5000个人，那么即使有人雇了1000个人来捣乱，也不会影响饭店的正常营业，同时攻击者成本也大幅上升。

但这也形成了一个悖论，理论上闪电网络是一个去中心化的生态，而如果扩大节点规模自然形成了一个与众不同的超级节点，而且会越来越大，因为这个节点的规模越大交易的成本越低，也越安全。闪电网络鼓吹的去中心化荡然无存。

当用户把所有的币都放在闪电网络超级节点时，也就是说可能很长一段这些币都不会在主链内流通，脱离了主链的比特币，很大意义上已经是LN币了。

目前，闪电网络的节点数量相当有限，因为虽然该网络已经在主网上启动，但它主要是由开发人员使用，真实用户数量很少。对于闪电网络，用户的态度也是具有很大的分歧，不认同闪电网络的人占了很大的比例，也就是闪电网络短时间无法形成共识，短时间内闪电网络是无法形成网络规模效应的，必须要有人耗费巨量资金来推动，如最初的支付宝，如果没有阿里耗费巨资来全面铺盖，是不可能出现现在这种支付宝走遍全国的效应的。而在闪电网络没有全面铺盖之前，可以想象闪电网络只能是处于无人问津的状态，我用LN币购买你的商品，而你不承认LN币，只承认比特币，那么怎么办呢，我只能把LN币换成比特币，才能购买你的商品，长此以往闪电网络陷入死循环。

作为一项不成熟的技术，寄过多希望于闪电网络解决BCE区块拥堵的问题显然是不现实的，闪电网络目前需要完善的地方还有很多。闪电网络是一个好技术，但从闪电的技术特点来看，如果用闪电网络解决BCE区块拥堵的方案，其实已经失败了，Core无法解决或者说是根本就不想去解决闪电网络的中心化问题。比特币现金的大区块方案一直都是胜利者。

全球第一家只接收BCH的慈善组织。
捐出你的二手衣服，他们根据衣服进行价值评估，然后给你BCH奖励。


你也可以扫描官方二维码捐赠BCH，他们会拿这些比特币去买二手衣服送给多伦多的流浪者。据悉，多伦多现有5000多名流浪汉



网址: www.coins4clothes.com

eth暴力拉升正是有一部分原因是它是token的必需品，bch发token费用币eth更低，势必会抢占一波市场

李老师能管得过来这么多项目？