En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Eso que has descrito es una moneda PoS, o me lo parece a mi, ¿alguien que confirme mi teoría? Pues seria bien interesante que podamos llevar el chococoin a PoS sin modificar la cadena de bloques como te comenté. He estado estudiando tu caso y tengo 2 noticias. 1. Puedo desarrollarla sin problemas. 2. Todos los usuarios tendrían que cambiar el monedero sin excepción o terminaríais con 2 cadenas, cosa bastante problable. Puedo desarrollarla pero las probabilidades de existo de una migración masiva son muy reducidas, casi lo mismo que lo que comente en otro post acerca de las consecuencias de alterar los 21MM de bitcoins. |
|
|
|
Solo hay que asegurarse de que el nodo al que estais conectados estuvo hasta el ultimo segundo activo (antes de que se apagase mi nodo), si fue así no habrá problema alguno, garantizado.
Espero que si, lleva todo el dia funcionando, es el que tengo para el explorador de bloques provisional. Quizas en el roadmap sea importante añadir lo de un asegurarse un nodo maestro y un explorador de bloques 24/7. Saludos El caso es que yo el nodo lo puedo tener ON la mayor parte del rato (en cuanto tengamos pools podremos usarlos de nodos) pero estoy pasando 4 dias en madrid y mi pc se apago a las 17:29 de hoy. Y hasta el martes no puedo conectarlo de nuevo. |
|
|
|
Yo no he verificado ese nodo... si sincronizais con un nodo que no este al dia y el martes vuelvo yo a conectar el master node con otra cadena todo lo que tengais echo se ira al garete.
LO DEJO BIEN CLARO, SI SINCRONIZÁIS A NODOS DISTINTOS SE DIVIDEN LAS CADENAS DE BLOQUES Y LA MONEDA SE ESTROPEA. SIENDO EL PEOR DE LOS ESCENARIOS UN BORRADO DE BLOQUES DEL NODO PRIMARIO Y VOLVER A EMPEZAR.
NO QUIERO QUEJAS PORQUE ESTA MONEDA FUE CREADA GRATIS Y SIN ANIMO DE LUCRO POR MI PARTE, Y AVISE QUE NO PODRÍA MANTENER ETERNAMENTE EL NODO.
Pues casi que me espero que casi tengo 2k SC  Solo hay que asegurarse de que el nodo al que estais conectados estuvo hasta el ultimo segundo activo (antes de que se apagase mi nodo), si fue así no habrá problema alguno, garantizado. |
|
|
|
Ese nodo es mi cliente. No entiendo por que tiene que haber ningun problema.
Supongo que cuando conectes el tuyo se te actualizara con los ultimos bloques. ¿No?
Lo digo porque si no estuvo conectado hasta el cierre del nodo maestro (hoy a las 17:29 hora española) tendrá menos bloques de los listados en la cadena de mi nodo por lo que habra un error entre algunos monederos, si tuviste el monedero abierto todo el rato no habrá ningún problema. Es solo una advertencia, si 2 cadenas se separan se crean 2 monedas idénticas y puede dar lugar a fallos garrafales. Solo he avisado que yo no confirme dicho nodo y no podía verificar que su cadena estuviese completa. |
|
|
|
...ya que viene desactivado el upnp ese en el monedero.
Fue de las cosas que quedaron pendientes por agregar. La libreria miniupnp que tenia estaba mal compilada y con la presion de sacar SCAMCOIN a tiempo prescindi de ello. Queda pendiente para cuando vuelva el martes. |
|
|
|
|
Yo no he verificado ese nodo... si sincronizais con un nodo que no este al dia y el martes vuelvo yo a conectar el master node con otra cadena todo lo que tengais echo se ira al garete.
LO DEJO BIEN CLARO, SI SINCRONIZÁIS A NODOS DISTINTOS SE DIVIDEN LAS CADENAS DE BLOQUES Y LA MONEDA SE ESTROPEA. SIENDO EL PEOR DE LOS ESCENARIOS UN BORRADO DE BLOQUES DEL NODO PRIMARIO Y VOLVER A EMPEZAR.
NO QUIERO QUEJAS PORQUE ESTA MONEDA FUE CREADA GRATIS Y SIN ANIMO DE LUCRO POR MI PARTE, Y AVISE QUE NO PODRÍA MANTENER ETERNAMENTE EL NODO.
|
|
|
|
|
El Scamcoin conf debe quedar así:
rpcuser=USER
rpcpaassword=password
rpcport=18842
port=18143
addnode=mineblocks.no-ip.org
|
|
|
|
|
NOTIFICACION: Hoy a las 5:30 el nodo maestro dejara de dar servicio hasta el martes a las 23:00
Usar los nodos disponibles para continuar la minería y sincronización de monedero.
|
|
|
|
Uso C, como ya te digo es una variante de creación propia del vanitygen, en vez de generar direcciones que empiecen por 1 seguido de algo, lo que hago es crear un bucle para que genere cualquier dirección y su clave.
Y es algo que he desarrollado en el momento, tampoco es que le echase horas en esto, fue una practica para poder responder a este post.
Aun que volviendo al tema de robar bitcoins, las probabilidades de mejorar este software y que sea lo bastante rápido como para generar un poco tiempo (un par de años tal vez) todas las direcciones posibles, son mas bien escasas. Quizas algún día, alla por el 2300, los ordenadores tengan la capacidad de procesar todas las direcciones en pocos minutos, pero para entonces bitcoin y sobre todo yo, estaremos muertos. (Esto ultimo respecto a bitcoin es mi sincera opinión)
Pues sinceramente no entiendo esta velocidad que me dices. Yo no soy programador, pero tenía entendido que C era mucho más rápido que Python Sobre el tema de guardar todas las claves encontradas... ¿Porqué? aquí hablamos de generar una dirección y ver si tiene saldo. No hay que guardar nada, a no ser que sea para no repetir. De todas formas, si generamos claves al azar, la posibilidad de repetir, es remota y si se da, pues comprobaremos una dirección 2 veces, que siempre será mucho más rápido que tener que comprobar cada vez que esa dirección no esté creada ya, en una base de datos, que como muy bien se ha dicho, puede ser enorme. Voy a añadir otro factor a la discusión... Imaginemos que tenemos una base de datos con, por poner un ejemplo, 100000 direcciones bitcoin de las consideradas perdidas (para quien no sepa lo que es eso que busque en el foro). Si en lugar de generar el par de claves, y buscar si esa dirección tiene saldo (proceso muy lento) simplemente comprobamos si existe en nuestra base de datos... ¿mejoraría el sistema? Pues a debatir ... Saludos Respecto a la velocidad puedo soponer que se ve mermada porque tengo un minero activo con CPU, estoy compilando a cada poco software (casi todo critomonedas) y a parte antiendo una cantidad excesiva de peticiones en mi pc. Aun asi, no estoy aqui para discutir sobre velocidad de procesamiento de cada lenguaje. Y si, seria factible generar una base de datos con X direcciones y buscar, usando apis de monederos online por ejemplo, pasando el campo "founds" (por llamarlo así) de un json y con un simple scrypt le decimos que borre toda direccion que en el campo "founds" tenga 0,00000000, dejando las direcciones con saldo (si las hubiese) a la vista. |
|
|
|
Me da el siguiente error:
./Scamcoin-qt: error while loading shared libraries: libdb_cxx-5.1.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Mi linux es linux mint.
Linux PC-01 3.19.0-32-generic #37~14.04.1-Ubuntu SMP Thu Oct 22 09:41:40 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Saludos.
Edito.
la librería esta en mi sistema:
file:///usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdb_cxx-5.1.so
la he copiado al directorio y no va, con un enlace simbólico no se deja.
ln: fallo al crear el enlace simbólico «file:///usr/lib/x86_64-linux-gnu/libdb_cxx-5.1.so»: No existe el archivo o el directorio
Acabo de lanzar un update, tanto para windows (ya no requiere librerías), como para linux (agregada libreria libdb_cxx-5.1.so), mira a ver si ahora te funciona. |
|
|
|
Me da el siguiente error:
./Scamcoin-qt: error while loading shared libraries: libdb_cxx-5.1.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Mi linux es linux mint.
Linux PC-01 3.19.0-32-generic #37~14.04.1-Ubuntu SMP Thu Oct 22 09:41:40 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Saludos.
Pues el error parece que indica que es porque fue compilado con un Ubuntu y tu usas Mint |
|
|
|
En chococoin por ejemplo. Cuando la dificultad es baja llega un señor con un S7 y se forra, deja la dificultad en las nubes y se marcha.
Ahora si la red detecta este aumento de potencia extra y le sube la dificultad para obtener el bloque, y no sólo eso que lo penaliza por ejemplo de los 100 chococoin solo se llevará digamos 20 el resto van para los que trabajarón en los bloques anteriores. ¿Porque es injusto que los que estuvieron sosteniendo la red en el pasado cobren del que entro nuevo?. Este minero si quiere esta moneda ha de permanecer en la red el tiempo suficiente para ser rentable y no ser un pica flor.
Hay pool mineros que pagan la recompensa atendiendo a principios parecidos.
Saludos.
Eso que has descrito es una moneda PoS, o me lo parece a mi, ¿alguien que confirme mi teoría? |
|
|
|
Donde el links de descarga?
Saludos.
Queda a la espera de que segaklon1 lo agregue al principal, pero aquí os lo dejo de todas formas: LINUX (UBUNTU) |
|
|
|
Propuesta:
Ajuste de dificultad por bloque . Más potencia más dificultad.
Cuando suba la potencia la recompensa se reparte entre el que consigue el bloque y los que consiguieron los bloques anteriores.
La proporción a más incremento de potencia menos proporción al que consiga el bloque y mas bloques anteriores consiguen recompensa.
Cuando baje la potencia justo al contrario.
No se puede evitar el aumento de potencia en una red de hecho es lo mejor que le puede pasar. Pero si se puede disuadir a los mineros esporádicos que solo van cuando hay carnaza.
Saludos.
Lo veo imposible, no puedo repartir por ejemplo el bloque 1000 entre los 999 primeros. De echo eso me pareceria bastante mas oportunista, mino un bloque y recibo recompensa por el trabajo de otro.. En tal caso para ahuyentar a mineros oportunistas habría que generar algún sistema de reparto aleatorio, que sea la suerte en tal caso quien decida quien se lleva mas y quien menos. Pero eso seria volver a DICECOIN y yo no dispongo de código útil para esta moneda de momento. |
|
|
|
Por cierto, Alguién me regala alguna Scamcoin? jajaj es que queda muy feo el monedero a 0.  SMwiHcnT2egt8HgpDBFMNBSfmUpEDy99ef Ahí te van 50. Y de paso ¡anuncio! YA DISPONIBLE PARA LINUX (DEB)  |
|
|
|
Gracias a los dos.
No tengo Asic, era un ejemplo con un programa de internet.
Respecto al monedero, conseguimos abrirlo paralizando una hora el antivirus, me da problemas.
tengo un hp normal y tiene ya 4 años.
Gracias de nuevo
Edito: confirmado el antivirus que tengo puesto es el que no me deja.
Gracias y perdona, voy aprendiendo poco a poco.
Si usas Avast por ejemplo puedes decirle que ignore todo lo que lleve *coin-qt.exe Imagino que con el resto de AV podras hacer lo mismo |
|
|
|
|
Primero, si has intentado minar con asic ya te anuncio que desistas porque no vas a poder.
Pero no termino de entender tu problema, ¿no se suponía que no podías ni abrir el monedero?
Los pasos son bien sencillos si el monedero se abre.
Menu Ayuda > Ventana de depuracion > Consola
Y los comandos utiles relacionados con mineria son:
setgenerate true (para minar)
setgenerate false (para dejar de minar)
getmininginfo (informacion sobre tu mineria)
Esta es la ultima vez que los publico, parece que la gente aquí solo lee lo que le interesa.
Yo pongo todo de mi parte para dar soporte pero si no ponéis de vuestra parte no sirve de nada que yo me esfuerce.
|
|
|
|
|
Uso C, como ya te digo es una variante de creación propia del vanitygen, en vez de generar direcciones que empiecen por 1 seguido de algo, lo que hago es crear un bucle para que genere cualquier dirección y su clave.
Y es algo que he desarrollado en el momento, tampoco es que le echase horas en esto, fue una practica para poder responder a este post.
Aun que volviendo al tema de robar bitcoins, las probabilidades de mejorar este software y que sea lo bastante rápido como para generar un poco tiempo (un par de años tal vez) todas las direcciones posibles, son mas bien escasas. Quizas algún día, alla por el 2300, los ordenadores tengan la capacidad de procesar todas las direcciones en pocos minutos, pero para entonces bitcoin y sobre todo yo, estaremos muertos. (Esto ultimo respecto a bitcoin es mi sincera opinión)
|
|
|
|
|
¿Y si empezamos a especular ya con el precio y los vendemos?
Va que yo tengo 11650 SCA, se escuchan ofertas ¿quien da mas? xD
|
|
|
|
Cabrones no uses hardware especifico  Acabo de conseguir mi primer bloque después de mas de 7 horas  mejor no os digo lo que estoy usando... entre 600 y 1200 hasheh por segundo  Se nota la subida de dificultad y la cantidad de mineros creciendo (12 personas conectadas ahora mismo) Yo tengo 5500 hashes/segundo y me estoy llevando 1 de cada 30 bloques, puede que haya algún cabroncete minando con GPU y se las esta llevando todas xD |
|
|
|
|
Show Posts
