Мы имеем битки на входе, которые хотим подвергнуть смешению и на выходе получить такие же "чистые" битки, но практически никак не связанные с теми, что на входе. Однако, учитывая то, что в процессе смешения вместе с нами принимают участие и владельцы "грязных битков", то наши битки на входе тоже могут быть "грязными".
Если это формулировка на основе моего сообщения, то она неверная в контексте Wasabi Wallet. У Wasabi мы имеем на входе профильтрованные "чистые" биткоины, а на выходе всегда получаем "грязные", потому что саму структуру CoinJoin транзакции расценивают как использование сервиса микширования. Мне вот интересно, если я вручную создам транзакцию с 400 входами и 400 выходами, то это превратит ее в микшированную? |
|
|
|
Тема нормальная получилась ...
Вообще, когда речь идёт о глобальных переменах, просветительство очень важно. Достаточно вспомнить знаменитых французских энциклопедистов (Дидро и другие), который поставили себе целью систематизировать научные знания и в доступной форме донести их до большого количества людей.
А потом пал абсолютизм, произошла великая французская революция, была принята декларация прав человека, потом и в США произошла революция, штаты отделились от Великобритании.
То есть процесс Просвещения оказывает огромное влияние на последующую человеческую историю.
А сейчас мы как раз живём на переломе истории, и попытки осмыслить Биткоин и донести эти смыслы до большого количества людей это очень ценно.
Поэтому немцев можно только похвалить.
Разумеется глобальные перемены нужно объяснить непросвещенным, а главное нужно убедить людей, что такие перемены им только на пользу. Именно для этого правительства и используют всяких ученых, артистов, интеллектуалов и прочих, им нужны люди имеющие авторитет в определенной области или популярность и узнаваемость. Но вот в случае Биткоина ситуация интереснее, здесь непонятно кто кого нанимает для просвещения и нанимает ли вообще. Такое ощущение, что человек просто просыпается утром с мыслью, что у него есть идея как использовать Биткоин и он должен обязательно поделиться ею с остальными. А все потому что без помощи Биткоин-сообщества ни одну идею реализовать не удасться. |
|
|
|
Ой, да о каком подрыве финансовой системы идет речь? Неужели вы считаете, что в странах ЕС одни дебилы находятся у руля? Некоторые государство разрешили свободно пользоваться оплатой Биткоином. Что-то я не заметил каких-то радикальных изменений. А знаете почему так происходит? Нет массовости и востребованности в таком виде приема платежей. Поэтому чиновники спокойно и лояльно к этому относятся.
Востребованности нет в том числе из-за того, что после создания Биткоина в ответ на кризис 2008 года, других серьезных потрясений не было. Когда будет очередное падение рынка, массовые банкротства, безработица и паника, то Биткоин может начать восприниматься как "тихая гавань" для средств инвесторов и к нему будет больше внимания. Биткоин это не средство уничтожения традиционной финансовой системы, это способ смягчить последствия злоупотребления властью над этой системой, в частности властью бесконечно печатать деньги. |
|
|
|
Получается, что в попытке сохранить анонимность мы на выходе получаем совсем грязнющие биткоины, которые потом еще как то надо отмывать, теряя, естественно, саму эту анонимность.  Ну или забыть их до лучших времен, которые могут и не наступить. Получается с КоинДжоин "замкнутый круг" и поиск себе головной боли на все 100500 процентов  Ну и кому это надо ? Плохо конечно, что здесь сразу же стали продвигать метрики каких-то сервисов случайного ранжирования транзакций по "грязности", но такая транзакция действительно имеет очень яркий отпечаток в блокчейне и скорее мешает обеспечить дальнейшую анонимность. Но здесь еще и другое. Анонимность косвенно нарушается еще при формировании входных данных, все UTXO отправляются на анализ в стороннюю компанию и могут не допускаться до CoinJoin, если степень "грязности" опять же достигнет определенного уровня. Получается очень иронично, на входе мы имеем легальные UTXO, а на выходе "транзакцию, которую не примет не один сервис". |
|
|
|
Да, всё верно. Ещё, не разумно для хранения миллиона сатошей городить такую же систему, как для миллиона баксов.
Нужно еще брать во внимание "уровень угрозы", то есть четко определить от кого вы пытаетесь защититься. Если это обычные воры-домушники, то хватит и обычного аппаратного кошелька с пассфразой, а если это какие-то спецслужбы или правительственные хакеры типы Lazarus, то степень защиты тут будет совсем другая, даже самых изощренных методов может не хватить. А теперь когда цель поставлена, то стоит еще раз подумать, будут ли вас спецслужбы или хакеры вообще атаковать? |
|
|
|
От лица автора: Это переписка между мной (Марти Малми, также известного как Sirius) и Сатоши Накамото, создателем Биткоина.
До этого я не хотел делится личной перепиской, но решил сделать это для важного судебного процесса в Великобритании в 2024 году, где я был свидетелем. Кроме того, с момента отправки электронных писем прошло много времени.
Архив неполный и содержит только электронные письма с моего адреса @cc.hut.fi. В начале 2011 года адреса электронной почты моего университета были изменены на @aalto.fi, и у меня нет резервных копий этих электронных писем.
В электронных письмах упоминаются некоторые пароли и адреса, но они больше не действительны или потеряли свою актуальность.Саму переписку можно прочитать по этой ссылке: https://mmalmi.github.io/satoshi/Читаем, делимся мнениями, приводим наиболее понравившиеся отрывки или интересные наблюдения. |
|
|
|
Мы позиционируем себя как анонимный сервис, поскольку мы не требуем регистрации и верификации для прохождения KYC. Мы используем Cloudflare для обеспечения дополнительной безопасности нашего сервиса. Безопасность наших клиентов всегда на первом месте для нас.
Ну все-таки безопасность сервиса важнее, чем обеспечение полной анонимности своих клиентов, вы это хотели сказать? Но есть еще парочка вопросов, которые для меня остаются неясны: 1) Что будет при "неудачном" обмене, как вы отыщете клиента и как происходит возврат денег. 2) У вас на сайте упоминаются "Привилегии для постоянных клиентов". Если сервис анонимный, то как вы определяетет что клиент постоянный? P.S. На мобильной версии сайта наблюдаются вот такие артефакты:  |
|
|
|
Заметил, что на фоне ситуации с QIWI банком, у Ozon резко пропала возможность переводов на карты стран СНГ (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Армения). Точнее, она не совсем "исчезла" из интерфейса приложения, но теперь там отображается плашка, что "ситуация временная" и "проблема решается". Все это выглядит очень странно, возможно они перестраховываются на период активности ЦБ или есть прямая угроза отзыва лицензии, а в этом случае держать там крупные суммы не рекомендуется, потому что есть вероятность, что никакого страхования вкладов там нет, как и в случае с электронными кошельками. Что думаете? |
|
|
|
Рассказываем, что у нас нового: 1) Один из подписчиков поделился образцом заявления в прокуратуру. Заявление помогло ему получить возврат средств без прохождения верификации. Если вы тоже хотели обратиться в органы с вопросом о незаконном удержании своих средств, но не знали, как это сделать - пост для вас https://t.me/antiswap/332) Наше предложение для обменников, как перейти из "скама" в "нейтральные" - https://t.me/antiswap/34Подписывайтесь на канал, следите за хроникой борьбы с АМЛ https://t.me/antiswapТак получается письмо до прокуратуры так и не дошло, пользователь просто показал это письмо представителям обменника и те сразу пошли на попятную? Интересная ситуация складывается, скорее всего условия оферты на самом деле законной силы не только не имеют, но и нарушают закон в определенных случаях. Если бы все было гладко, то они не стали бы пытаться уладить ситуацию мирно, а стали бы защищать свои права в суде. Ну или сумма настолько незначительна, что они не стали все это выносить на публику боясь потерять остатки своей репутации. В любом случае мы бы узнали больше, если бы прокуратура приняла заявление и проверила бы обменник на предмет незаконных операций, а так это получилась разновидность шантажа со счастливым для пользователя концом. |
|
|
|
Я если честно не такой "рукастый", чтобы самому зарядку для ноутбука делать. Хотя если чел технически сильно подкован, то вероятно это для него совсем не сложно.
Видел также мнение, что и аппаратный кошелек самому тоже не сложно делать. Но это путь явно не для гуманитариев.
Так мы придем к тому, чтобы полностью ноутбук себе собирать из того, что лежит в гараже, а для надёжности и собственную операционную систему написать.
То есть путь - не для всех. Хотя конечно безопасность системы при таких подходах повышается в разы.
В сети Интернет полно инструкций о том как сделать свой собственный зарядник или павербанк, вот одна из них https://www.instructables.com/DIY-Laptop-PowerBank/ Там требуется 3D-принтер для печати корпуса, но думаю можно обойтись и без него. Вопрос стоит ли этим всем заниматься, ведь вместо приобретения деталей и компонентов для павербанка можно с тем же успехом приобрести компоненты для аппаратного кошелька или кошелек целиком. Чем дальше обсуждение уходит, тем больше становится ясно, что универсального рецепта не существует и существовать не может, каждый использует технологии по мере своих возможностей и знаний, а лезть в какие-то дебри может навредить безопасности. Идеальных и полностью имунных к атакам систем не бывает, нужно всегда иметь запасной план на случай взлома своего кошелька. Возможно, что диверсификация средств и кошельков под разные методы обеспечения безопасности будет лучшим решением в данном случае. |
|
|
|
В целом верно, но здесь даже и особо отнимать смысла нет. Это же не физическое золото, которое можно отвести в какое-то особое хранилище. Те хранилища, которые есть на рынке, они и так достаточным образом регулируется, а в качестве альтернативы отъёма можно просто усилить регуляцию или ввести те или иные запреты. Например, запретить доступ к торговле битком широкому кругу инвесторов. Это будет в значительной степени эквивалентно. Правительство Рузвельта в своё время ведь для чего конфисковывало золото? Золото, которое свободно обращается на рынке - его цену сложнее контролировать и сложно таким золотом обеспечить национальную валюту. Держать привязку и стабильный курс нацвалюты к золоту вообще тяжело в любое время (что и продемонстрировала ситуация с отказом от Бреттон-вудской системы в 1971 году). А ещё тяжелее, когда золото свободно обращается на рынке.
С битком ситуация интереснее. Битком никто нацвалюту не обеспечивает и поэтому его конфисковывать особого смысла нет. Зачем? Ну конфискуют. И что правительство с этим битком будет делать? Обратно с торгов продавать? И ведь весь биток всё равно не конфискуют никогда, это только дефицит на рынке подстегнёт.
Интересный вопрос "зачем?", и на него сложно ответить что-то конкретное, так как мы не знаем планов правительства относительно Биткоина и возможно даже они сами еще не знают чего хотят добиться. Но напрашивается такой вариант: они начнут воспринимать Биткоин как угрозу устоявшемуся порядку и соответствено, захотят его уничтожить. Если у корпораций накопится огромное количество биткоинов (70-90%), то конфискация такого количества будет для Биткоина катастрофической ситуацией. Многие говорят, что чем меньше биткоинов в обращении, тем лучше для холдеров и пользователей, потому что это поднимает цену. Но если количество биткоинов дойдет до некого критического минимума, то оперировать даже большими суммами станет затруднительно, так как комиссия сети останется на прежнем уровне или будет выше. Невозможность использовать сеть в течение долгого времени отпугнет большинство. |
|
|
|
Интересную новость сегодня прочитал про микростратегов. Точнее про то, где они хранят свои биткойны или их бымажные эквиваленты, так скажем. Тут на форуме было несколько споров про то, где они хранят свои битки. Обычно приходили к тому, что на койнбазе. И это в целом верно. Но оказалось, что всё-таки основную часть они хранят в Фиделити в "траст-пуле других инвесторов". Эту информацию опубликовал у себя на сайте аналитический сервис Archam. https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/microstrategy. Сейчас общая стоимость их активов оценивается в 4 миллиарда долларов. Этому соответствует: 107 000 битков в Фиделити и 69 000 в других хранилищах, в том числе в Койнбаза Прайм. Получается, что Койнбаза Прайм - это вовсе не главное хранилище для микростратегов. На самом деле неважно у каких кастодианов они хранят свои биткоины, важно, что они хранят их не на своих личных кошельках, которые можно гораздо проще защитить от конфискации. Если правительство США решит провести тот же трюк с криптовалютами, что и президент Рузвельт провел с золотом с помощью небезызвестного " Executive Order 6102", то у биткоина будут большие проблемы. Возможно, что одобрение ETF и адопшен среди корпоративного мира это начало "великого криптовалютного отжима". |
|
|
|
Вот вопросик как раз по теме - а собственно кто заказывает рекламу биткоина на улицах. Это могут быть обменники, банки, магазины и кафе, принимающие биткоин, производители и покупатели криптоматов и вроде бы все, больше некому.
Так что реклама биткоина получается очень локализованной на местном уровне.
А вот видел ли кто нибудь серьезные, дорогие рекламные кампани биткоина на другом более широком уровне?
Ну может в Сальвадоре только, естественно, а вот в других странах вроде не слышно не видео.
Во-первых, можно еще добавить централизованные биржи, которые работают не только на местном, но и международном уровне и вот как раз они заинтересованы в серьезных рекламных кампаниях и они имеют средства для их обеспечения. Ну и про остальные сферы можно предположить следующее: обменники обменникам рознь, и некоторые из них работают во множестве юрисдикций, банки тоже могут быть в нескольких юрисдикциях, магазины и кафе могут быть сетевыми и работать в разных странах, криптоматы скорее всего тоже могут работать не только в одной стране. Получается не совсем "местная" реклама. |
|
|
|
~
Спасибо, что провели исследование за меня, достаточно было кинуть ссылку или простой хинт, но теперь новички (ну или люди из других перечисленных вами категорий, к которым вы наверное большинство относите в силу своей напыщенности и высокомерности) будут знать, что в холодный ноутбук нельзя вставлять флешки или вообще какие-либо устройства, потому что это приведет к взлому их хранилища. Но вы не довели исследование до конца по поводу удаленного взлома, ведь сама по себе зараженная флешка не сможет передать данные хакеру, так почему это должно что-то ломать? Наблюдается некое противоречие в ваших рассуждениях. Вот вам еще одна ссылка: https://www.reversinglabs.com/blog/the-week-in-security-hackers-use-malware-to-remotely-access-air-gapped-devices-cybercrime-targets-italy Прошу, продолжайте.  |
|
|
|
I brought up this topic because I want more explanation,if there is any development or means outside of the public Blockchain that also stores client data to ensure more privacy. I also learnt about lightweight wallet that connects to full node before any transaction,why is it so.....
By increasing the number of places where the client information is stored, you are not ensuring the privacy of those clients, you do exactly the opposite: you widen the attack surface by artificially creating additional points of failure. All transactions in the Bitcoin blockchain are pseudoanonymous in their nature, but you can increase the level of anonymity by employing third-party services, solutions or wallet features such as CoinJoin, CoinSwap, regular coin control, and by paying attention to transactional hygiene. |
|
|
|
Please i would love you guys to answer my question and don't hesitate to share educational contents on Bitcoin technicals..
You can find pretty much everything you need here https://learnmeabitcoin.com/ or here https://github.com/bitcoinbook/bitcoinbook or even here https://en.bitcoin.it/wiki/Main_Page. As for the necessity for a Bitcoin node operator to download all blockchain data to conduct a mere transaction, a user of a node needs to be assured that the environment in which financial affairs happen to occur is fully reliable and genuine. But it is not possible to verify the genuinity of data without verifying it piece by piece with the software over which you have absolute control. |
|
|
|
Есть у них общая задача. Ввод-вывод фиата в крипту прямо на карту, у Коммекса это П2П. Мож обменники не хотят, чтоб хомяки туда заводили бабло. Вообще, была в чате биржи сегодня поднята эта тема. Одни пишут, мол обменники ругаются на Коммекс, другие пишут, что ничего такого не было. Возможно, отдельные конторы чё-то такое и выкатили.
Имхо, не должна биржа отклоняться от главного курса просто быть биржей и предлагать биржевые финансовве продукты, во вмяком случае не в период становления. Понятно, что они пытаются копировать Binance и предлагать те же самые продукты, в конце концов это преподносится как замена для русскоязычной аудитории, но на самой Binance P2P появилось далеко не сразу, перед этим был долгий период изучения рынка и потребностей криптопользователей. А тут сходу пооткрывали разных продуктов, причем не прояснили при этом правила, не раскрыли даже юрисдикцию. Естественно, у компаний с более-менее устоявшейся репутацией не будет желания связываться с этой темной лошадкой. |
|
|
|
Добрый день! Мы дорожим нашей репутацией, а безопасность данных пользователей в безопасности - это одна из важнейших задач. При получении официального запроса из правоохранительных органов, мы предоставим нужную информацию, как и любая кампания, работающая официально на территории РФ.
Спасибо за честный ответ. Но меня все равно смущает сам процесс сбора данных, в частности требование личной явки для передачи информации. Если биржа криптовалют станет популярной и привлечет десятки тысяч трейдеров, то вы ожидаете, что все они поедут условно в Москва-сити из своей глубинки и будут стоять в очередях в ожидании пройти верификацию? Скорее все будет наоборот и само это условие отобьет желание у трейдеров связываться с биржей и соответственно никакой популярности не ожидается. |
|
|
|
|
Show Posts
