Сомневаюсь, что целью таких людей в действительности является распространение информации. Обычно их главная цель - выполнить некую задачу, которая в перспективе принесет им либо копеечку, либо популярность/известность/новых подписчиков, либо удовлетворение своего ЧСВ. Особняком еще стоят языковые препоны - т.е. если у индивида есть задача не просто написать что-то, а написать что-то на языке, которым он не владеет или владеет плохо. Ввиду того, что чужая культура из-за собственной невовлеченности воспринимается таким индивидом сильно "абстрактно", у него может возникать ощущение, что с ней можно обращаться, как с машиной, которая "все съест". И он пытается обойти свою проблему, "позаимствовав" что-нибудь, написанное носителем языка - и, естественно, садится в лужу, поскольку оказывается, что носители языка тоже умеют пользоваться гуглом.

Пользователи в оригинальном треде предполагают, что это позволяет составить список аккаунтов, которые начали процедуру, и вовлекает сообщество, поскольку логи публичны. Естественно, если рассматривать только взломанные аккаунты, владелец которых явно в курсе взлома (воспользовался ссылкой для блокировки, тему в Meta создал и так далее), то нововведение кажется несколько бессмысленным. Но все становится более-менее понятно, если вспомнить о том, что восстанавливаться могут не только такие аккаунты, но и аккаунты, данные от которых были утеряны или которые оказались заблокированы, например, вследствие долгого неиспользования. Вроде как, если такой аккаунт внезапно пытаются восстановить, старые знакомые его владельца могут это отследить по логам и как минимум навести справки, а тот ли человек его восстанавливает - ну, и поднять бучу, если вдруг заподозрят неладное. Да и сам владелец тоже об этом узнает, поскольку ему придет оповещение.


Это лишь одна из мер, которая, как уже говорилось, мало что дает большинству страждущих. Но до конца года собираются ввести и другие меры - и, как я предполагаю, они как раз будут как-то оптимизировать уже сам процесс восстановления. Что там будут за меры - посмотрим. Пока рано делать выводы.


Не вижу никакой связи с продажей аккаунтов - тем паче, что администрация с ней никогда и не боролась.

Если Вы конкретно о копипастах в русскоязычном разделе, то год назад могло попросту не хватать рук.


О причинах вообще никаких оповещений никуда не присылают. Сейчас theymos поменял немного стандартное форумное сообщение у автобана, так что оно по крайней мере начало информировать о наиболее частых причинах бана - раньше не было и этого.


Предупреждения на этом форуме тоже выдают в виде банов - правда, временных. Но подобное не предусмотрено за плагиат.


У Вас на самом деле не такая уж плохая история сообщений (по крайней мере, по беглому взгляду). Стоило бы попытаться - тем более, если тот аккаунт на другом форуме и правда Ваш (т.е., фактически, Вы ничего и не плагиатили).


Да, если он и правда за плагиат.

Тоже дам мериты за достойное выполнение этих заданий.

Ваша логика улетела отдыхать к бабушке? Какой смысл администрации Вас подставлять? Администрация тут полноправная хозяйка - если ей не понравится какой-то аккаунт или аккаунты, она просто закроет им доступ к форуму. Но лично я что-то сомневаюсь, что ей вообще известно о Вашем существовании.


Смотрите п.18 форумных правил (а заодно и другие тридцать два).


Точно не знаю, но подозреваю, что Вам стоит подумать еще раз.

Плагиат, коего у этого аккаунта просто тонны. Вплоть до того, что я тыкаю случайную страницу в истории сообщений - и моментально нахожу плагиат.
Несколько примеров:

Копия:
Оригинал

Копия:
Оригинал

Копия:
Оригинал

Аккаунт, кроме того, упомянут в списках спам-клуба.

Во-первых, существуют приватные репозитории (видимые только команде). Во-вторых, GitHub - не единственный подобный сервис, и одно только то, что его приобрела Microsoft, уже подтолкнуло кое-кого к тому, чтобы "переехать".


Сомневаюсь, что это что-то даст рядовому баунтисту или инвестору. Фактически, самая полезная для баунтистов/инвесторов вкладка - Insights. Если они, конечно, пришли именно смотреть информацию, а не, к примеру, кошельки качать.


Так же, как и всегда. Правила ресурса призывают использовать форму DMCA, если вдруг обнаруживается, что кто-то попер чужое и выложил там же как свое. Если кто-то попер чужое и выложил на другом ресурсе, придется разбираться с владельцем уже того ресурса. Жалобы, суды и прочее. Все так же, как и в случае с воровством любой другой интеллектуальной собственности - за тем лишь исключением, что в законодательстве ряда стран т.н. "программы для ЭВМ" прописываются отдельно (в ГК РФ, например, у них отдельные статьи).


Полагаю, каждый этот момент сам для себя решает. Если разработчики уверены, что у них там что-то инновационное, они и правда могут перестраховаться и не показывать код. Но я думаю, что в этом случае будет видно по другим признакам, стоит оно того или нет. Как правило демонстрация кода - своего рода "шаг навстречу", политика открытости, которая людям только импонирует (даже если эти люди ничего не понимают в коде).

Если Вы честный пользователь, который просто не хочет быть плагиатором - это, в сущности, не Ваша забота. Ваша забота - указать источник, где лично Вы откопали конкретный текст, причем в таком виде, чтобы исходный текст было более-менее легко найти. Если это была закрытая группа во вконтакте - значит, так тому и быть.

Также следует знать, что тексты обычно не постятся только в закрытых пабликах (т.е. не стоит ждать, что ссылка в каком-нибудь вконтакте будет единственным возможным источником одного и того же текста: чаще всего текст успевают перекопировать другие ресурсы и таких источников становится несколько, а первоисточником и вовсе выступает какой-нибудь открытый блог или новостной ресурс). Итого, если текст существовал в Интернете до появления на форуме, об этом станет известно - а следовательно, человек, указавший источником закрытый паблик, не грешил против истины, говоря о том, что текст не его (т.е. не плагиатил). Этого скорее всего будет достаточно. В сущности, беспокоиться о закрытых пабликах стоит только в каких-то спорных случаях, но там уже подразумевается отдельное разбирательство, которое может включать и регистрацию на ресурсе, и скриншоты, и копание в веб-архивах, и еще много чего.

Кстати, у меня по приведенной Вами ссылке открывается статья, которая до появления во вконтакте публиковалась в журнале Хакер. И хотя через какое-то время страница пытается перенаправить меня во вконтакте, я успеваю посмотреть, что там за текст.

Как это - не можете? Вам без регистрации URL в адресной строке не показывают? Или Вы не можете видеть, к примеру, название какого-то сообщества/блога/издания, в котором размещается запись?
Источник - это необязательно конкретный человек (автор текста). Это то место, откуда Вы берете произведение. Конечно, если укажете конкретного человека - честь Вам будет и хвала. Но вообще достаточно указать прямую ссылку на первоначальное расположение (но не на домен второго уровня, впрочем - т.е. не стоит давать ссылку вида https://google.ru и думать, что сделали все от Вас зависящее: ссылка должна быть такой, чтобы легко было найти конкретную запись/изображение).

Суть (для тех, кто, так же, как и я, ничего не понял из перевода):
 - на странице seclog.php у ряда аккаунтов теперь высвечивается новая запись ("manual recovery, ownership change queued"; скриншот - выше);
 - означает она то, что администратор начал процесс смены электронной почты на указанном аккаунте;
 - процесс смены электронной почты - нововведение, являющееся частью улучшений для восстановления аккаунтов, которые theymos планирует внедрить до конца года; утверждается, что эти улучшения позволят существенно ускорить восстановление.

Процесс смены электронной почты представляет собой следующее (пошагово):
 - администратор меняет старый адрес e-mail на новый;
 - в seclog.php появляется запись "manual recovery, ownership change queued" и на старый e-mail высылается оповещение, что процесс начался;
 - аккаунт блокируется;
 - само изменение адреса, однако, откладывается на семь дней;
 - по прошествии семи дней адрес меняется и в seclog.php появляется запись о завершении процедуры (предполагаю, что она будет тоже какой-то новой).

Администраторы, при желании, могут ускорить процесс.
Все это позволит остановить передачу прав на аккаунты в случае, если возникает конфликт интересов (т.е. если процесс запускается, а потом появляется некто, оспаривающий право на владение аккаунтом). И если вы вдруг получили оповещение о начале процесса (т.е. кто-то таким образом начал "забирать" у вас ваш аккаунт), вы можете поставить администратора в известность и привести доказательства. Но вообще большая часть пользователей ничего не получает конкретно с этого нововведения, и theymos просто хотел как-то "задокументировать" его, чтобы его потом не спрашивали, что там за загадочные надписи появляются в seclog.

I suppose you can find an answer here (questions and answers about referral links from one of the ex-global mods):


Post with the Russian translation (if you need it).

У Вас мания величия. Тут нахрен никому не вперлось убеждать Вас в чем-то, цеплять или поучать. Единственная моя цель была - убедиться, что Вы не прибежите сюда снова, если Вас взломают в третий раз хорошо представляете себе весь расклад.


Вам уже дали все способы. Хотя, раз Ваш опыт, очевидно, превосходит все пределы, которые могу вообразить не только я, но и руководство форума, Вы легко измыслите что-нибудь сверх описанного или даже что-то более эффективное. Самостоятельно.

Смущает меня верхнее изображение. Судя по названию файла, оно использовалось еще в 2015-ом году на этом ресурсе. И я что-то не вижу подтверждения, что оно free to use (в отличие от второго изображения в посте). Возможно, стоило бы указать источник. А так тема однозначно нужная.

Ранги и мериты не мешают "где-то оставить сообщения" и тем более "просто почитать". Не хотите - не вникайте, благо это не правила форума.


В Вашем профиле (строчка "Date Registered").


Это проблемы многих, а не сообщества.


Насколько мне известно, аккаунты на форуме как правило не удаляются - даже те, что были забанены с удалением всех сообщений.

Откуда народ только берет такие теории? Мерит вводился для повышения качества постов, а не для борьбы с ботами. И он нисколько не мешает тем, кто просто общается и пишет дельные мысли. Так что я сильно сомневаюсь, что его вообще когда-либо отменят - разве что появится лучшая альтернатива.

Если угонщик сильно осторожный, он не будет дожидаться каких-то сигналов.


Я задаю, как видите. По сути, даже взлом почты в Вашем случае не исключен (IP можно подделать). Но скорее всего взломщик воспользовался другими способами получить Ваши данные - например, слабым паролем, прослушиванием трафика или внедрением вируса на компьютер. И это тем более вероятно, учитывая, что:

Для кое-чего из Вами перечисленного как раз и существует такая вещь, как ссылка на блокировку аккаунта. Т.е. цель блокировки аккаунта (помимо того, чтобы не дать взломщику получать с него выгоду и вообще им пользоваться) - предотвращение ситуаций, когда удаляются посты или Вам пытаются "нагадить". Соответственно, если Вы "просыпаете" ссылку на блокировку и не хотите обозначенного, у Вас два варианта:
1. Связаться с глобальными модераторами и попросить их заблокировать аккаунт. Потребуются пруфы того, что Вы им владеете.
2. Использовать те доказательства, которые не могут быть изменены взломщиком.

Что касается информации, выкладываемой публично. Если Вы опасаетесь всего на свете, Вы, конечно, можете вести переписку с администратором целиком в ЛС (процедура как бы как раз это и подразумевает). Тема в Meta - это дополнительный, а вовсе не обязательный шаг, который можно сделать, если на Ваши ЛС не отвечают. И в этой теме Вам стоит "светить" только то, что не позволит впоследствии взломать Ваш аккаунт снова. В частности, не рекомендуется публично выкладывать новый адрес e-mail (и вообще адреса e-mail, если Вам не жаль потерять их в перспективе).

Ник аккаунта вряд ли является тайной не только для взломщика, но и вообще для кого-либо. А вновь заведенный аккаунт взломщика скорее всего не интересует ввиду низкого ранга.

Ссылки на посты с адресами могут быть потерты взломщиком, если аккаунт не был заблокирован. Однако, это не даст эффекта, если:
 - посты были кем-то процитированы или заскринены;
 - существуют иные доказательства (например, если адрес отправлялся кому-то в ЛС).
К тому же, администраторы могут просматривать удаленные посты (и видеть, кто их удалял).

Дата угона аккаунта тоже вряд ли несет какой-то сакральный смысл. Но она может помочь, например, доказать глобальному модератору сам факт взлома аккаунта (скажем, по различиям стиля речи в постах "до" и "после").


Обычно, когда аккаунт продается, это заметно по изменению поведения. Люди разговаривают по-разному - т.е. Вы наверняка увидите изменения стиля речи. Кроме того, люди интересуются разными темами и разными занятиями; если взломщик, предположим, писал в основном в разделе Разное, а потом вдруг случился перерыв и пошли более-менее осмысленные сообщения в Кодерах - скорее всего аккаунт был продан.

Если случилось подобное, у Вас на самом деле может появиться даже лучший шанс вернуть аккаунт. Некоторые покупатели, узнав о том, что аккаунт был взломан, добровольно возвращают его владельцу. Так что Вы можете попытаться связаться с новым владельцем и обсудить это. Но я сомневаюсь, что у Вас возникнет выбор между перепиской и блокировкой, поскольку аккаунты обычно не продаются с такой скоростью (в двухнедельный срок).


"Покраска" имеет смысл, если:
 - Вы "проспали" время блокировки;
 - Вам не удается вернуть аккаунт (например, из-за отсутствия BTC-адреса), но всем более-менее очевидно, что сам взлом действительно имел место.
Тогда имеет смысл обратиться к "художникам" для того, чтобы они "подправили" ему траст. Также, если он где-то нарушал правила, Вы можете отрепортить нарушение модераторам - тогда, если оно было серьезным (например, был нарушен п.33), аккаунту "выпишут" бан.


Откуда такая уверенность? То, что у Вас нет признаков взлома почты, еще не говорит о том, что утечка произошла на стороне форума.


Проксибан - вещь автоматическая, и говорит лишь о том, что IP, с которого Вы попытались зарегистрироваться, использовался забаненным пользователем или принадлежит общеизвестным TOR-нодам, VPN-провайдерам или прокси-серверам. Иными словами, с Вашей деятельностью на форуме он может быть никак не связан. Подробности - в этой теме.


Если их деятельность не нарушает действующие правила, локальные модераторы вряд ли станут что-то предпринимать.

Ну, лично я вряд ли дам мерит за плохо оформленный пост, написанный "нечитабельным" языком, который лишь отдаленно напоминает русский. Но это я - у меня вот такие взгляды. У Вас, судя по всему, взгляды таковы, что Вы меритов не дадите, если в посте проблемы с грамматикой. Но есть люди (и немало), которым все равно или они относятся ко всему этому не так строго. И они в своем праве.


Договорились.

Да, оно через сутки примерно само заработало.:)

Что еще за "активные сообщения"? Есть неактивные, что ли?:)
Мерит никак не зависит ни от показателя activity, ни от ранга, ни от количества постов.