|
я жду Черного Лебедя.(с) дальше можно не читать
|
|
|
|
Кстати, если команда проекта общается только в телегах, фейсбуках и тому подобных местах, а на форумах, типа этого, их нет, только какие-то посторонние представители, которые, если к ним обратиться - тут же в телегу отсылают, то это должно насторожить предполагаемого инвестора!
Потому что на каверзные и прямолинейные вопросы на форумах придется отвечать. И эти вопросы, и ответы, так и останутся на форумах. Навсегда.
А вот в телеге, если вопрос не понравился - тут же спрашивающего можно забанить, а вопрос стереть.
спасибо. интересное наблюдение. возьму на заметку нет думаю что токены не как акции так как акции так резко не падают а вот токены мне кажется скорого и перегонят акции.
вы не знаете, о чем говорите. навскид: посмотрите на российский рынок акции магнита. а если не впечатлит, посмотрите мооблбанк |
|
|
|
Забавно что профессор может быть трейдером!
IBM – пробует до сих пор… Собственно говоря благодаря тому, что она проигрывает каждый раз на новом рынке она держится на плову.
Кстати график стоимости акций Microsoft один в один с графиком битка!
Ну я бы наверно не согласился бы считать криптобиржи неуязвимыми… Вот откроется какая-нибудь DEX-биржа с фиатом, которая устроит всех, тогда наверное все остальные биржи накроются медным тазом)
там, таки, наоборот. он изначально был трейдером. а потом, как бабла срубил уже подался в теории. все есть в его книгах. да и на вики) насчет криптобирж- я же идею обсуждаю. сами биржи уязвимы, как и крипта. а вот идея неуязвима. если вне крипты сравнивать, то это как рестораны. идея ресторана неуязвима. они всегда будут. а тот же Талеб поясняет, что они закрываются постоянно и на их месте появляются новые. |
|
|
|
Смотрите на ижею , кто предоставляет это идею а также на Granda если он есть значит точно значит ICO надежное.
тоже считаю это отправной точкой при выборе проекта. даже написал небольшую статью по этому поводу. |
|
|
|
медицина и блокчейн разные понятия, зачем там блокчейн? в блокчейне данные лежат в открытом виде, врядли пациент будет рад , когда все знакомые будут знать о его болячках
Касательно профессиональной стороны, Aimedis подключается к IT-системам медицины, включая HIS- соединение через HL7 / FHIR, стандарты медицинской визуализации, такие как DICOM, и надежное соответствие IHE и HIPAA. Сертификация ISO 9001 и ISO 27001 обеспечивает гарантию безопасности и надежности Aimedis как IT- решения профессионального уровня.(c) Технический документ доступен на русском языке. я писал об этом выше. Что за стандарты такие вы можете сами посмотреть в интернете. Блокчейн используется для транзакций и для исследований с помощью ИИ и фармакологическими компаниями. Компания заявляет о некоем двойном блокчейне. Но что это такое, честно говоря, не вникал. Мне достаточно тех стандартов, что представлены в цитате и то, что я могу сам настроить доступ к своим данным. О болячках в любом случае никто не узнает, потому что данные предоставляются анонимно. |
|
|
|
насчет стоимости листинга- не знаю откуда у вас данные. тот же CyClean за листинг на бинансе 30 битков отдавал в токенах.
ключевое - отда ВАЛнесмотря на падение капитализации всего крипторынка, биржи цену листинга только увеличивают данные отсюда https://bitcointalk.org/index.php?topic=2816823.0 буквально сегодня в компании CoinJanitor произошло изменение. Они залистились. Все как вы любите: на безызвестной бирже. Потому что проект долгосрочный и топы им не нужны. Так что, думаю, сожно прийти к консенсусу, что это тоже интересный параметр, насколько агрессивно ведет себя компания и соответствуют ли их амбиции их проекту. |
|
|
|
Antifragility is a property of systems that increase in capability, resilience, or robustness as a result of stressors, shocks, volatility, noise, mistakes, faults, attacks, or failures. It is a concept developed by Professor Nassim Nicholas Taleb in his book, Antifragile, and in technical papers. As Taleb explains in his book, antifragility is fundamentally different from the concepts of resiliency (i.e. the ability to recover from failure) and robustness (that is, the ability to resist failure). The concept has been applied in risk analysis, physics, molecular biology, transportation planning, engineering, Aerospace (NASA), and computer science. (c) Wikipedia As an example, he cites two antipodes: the banking system and the silicon valley. The first, as you know, collapsing, over and over. The second chooses the path a trial and error method so that this path will make it stronger. With the advent of cryptocurrency, everything became somewhat more complicated. Try to decide for yourself how they can be determined. The majority will say that crypto-currencies are invulnerable. I think this is a mistake. Blockchain positions himself invulnerable. Time will tell, but so far it really looks like the truth. As for the cryptocurrency, it is already more complicated. We see how easily large capitals control the market of crypto-currencies. And how he is subject to the actions of the crowd. This is the market. And he is fragile. Cryptocurrency is digital money, tokens are shares in the digital world. If we take this as an axiom, then it becomes easier to talk about the prospects of projects. Today's investment in a potentially successful token can make you flourishing in the future. For example, the shares of technology companies are lower. Microsoft and IBM. At the start of sales, the first cost a few cents, the second a few dollars. For 20 years the value of their shares rose by orders of magnitude. Most of us did not have the opportunity to buy shares of technology companies at the start of sales. those who bought has failed because of circumstances and nerves earlier than they felt really rich. We are given a chance - our chance to become rich. Moreover, with such a bonus! there is a possibility not to invest your own money at all and get "shares" for the completed tasks. Let's use it. It remains only to understand what deserves a "bet." There are two options: to collect everything, hoping to find a nugget; conduct an analysis of the company. With the first option, everything is clear. 2017 was a period of growth, where everyone felt himself a skilled trader and headhunter, who felt for a gold mine. in 2018 they calmed down. A sort of period of the market depression. The second option looks more interesting. People have become more cautious with contributions. And we, the headhunters, have more time to analyze the projects. You can take a closer look at each of them and think about whether to take part in supporting and promoting. Сoncept The key point of the project. The idea should be either invulnerable or anti-fragile. Invulnerable can be called the cryptocurrency-exchange. Trade will always be, so the idea of crypto-exchange will always be in demand. That's why people gladly enter into projects with crypto-exchanges, in spite of the fact that other criteria look awfully. Evaluate the idea by this parameter. If it's invulnerable, it's a good choice for long term. But most likely without impressive profits. Fragile. Many projects simply use ICO as crowdfunding. Avoid these projects. Something may fire, but it will be a temporary effect. Tokens of such projects should be sold at the first opportunity. Antifragile projects will offer decentralization. And Yes, here we have a fertile territory. Practically any project says that this is their trump. Look closely! Most don’t need decentralization and the advantage is imaginary. Projects with artificial intelligence will be a good example. Important project parameters Most of them are on everyone's lips. Don't be lazy and study the website, White Paper, and team. There are some nuances. Sometimes the site doesn’t look good and one does think: "my God, What a student-losers did this?". Do not forget that ICO and bounty programs are different things. For the bounty launch period, the site may not be ready yet. Often, today's ugly duckling turns into a beautiful swan on the ICO. White paper and administrators White Paper often doesn't give answers to all questions. And you should have a lot of them. If you see inconsistencies in the сoncept and monetization, don’t hesitate and fill up with questions of the appointed administrators in the chat. For me, it’s a kind of hobby to put admin in a deadlock. For myself, I have identified five types of administrators: - Kick from a conversation after the inconvenient questions. I don't do such projects. Maybe it's biased, but why would I do something I have a lot of questions about? - Ignores inconvenient questions. The solution is the same - I don't do. - A long time responds and calling developers. It's very irritating, especially when the dialogue is delayed for a day or more. But the goal is achieved and I communicate directly with the developer. - A good admin immediately understands that he is incompetent in the subtleties and immediately calls the developers. If all of there were more like him… -Administrator from the team. Perfect option. After ascertaining all the nuances of interest, you can decide whether to contact the project or not. At last, colleagues, I want to ask you to be more meticulous about projects. I appeal to all those who believe in the future of cryptocurrency, and not to those who want to a quick buck. If you know any subtleties and believe in HODL, write, it’ll be interesting to know. |
|
|
|
Сравнение хорошее и выводы из него вы тоже должны были сами сделать. Купить доллары у перекупа в подворотне или зайти в банк и обменять с большей комиссией но гарантиями, что вас не обманут? Крупные биржи поэтому и дерут комиссии. Это статус и гарантии. Ну и удобство. Как с магазином в крупном торговом центре, вместо "разборов" на рынке. Вы и сами охотнее купите одну и ту же шмотку в магазине, подозревая рыночного торговца в обмане. Можно прикапываться, говоря, что везде обман, но инвестор охотнее купит на бирже с именем. А проекты тем самым показывают, что настроены серьезно.
я бы конечно не сравнивал мелкие и бесплатные биржи с менялами в переулке, вроде как в мошенничестве замечены они не были, но то ладно. я к тому что не слишком ли высока плата за "статус и гарантии"? Binance - 50 BTC Poloniex - 30/50 BTC COSS - 40 BTC KuCoin - 30 BTC HitBTC - 10/15 BTC Cryptopia - 15 BTC тем более, что гарантий нет нигде, а статус вещь приятная, но не целесообразней ли на старте эти средства вложить в разработку, а не в статус? большинство даже здесь на форуме просто не представляют какие суммы берут биржи за листинг, а многие помимо оплаты еще и кусок токенов просят и соответственно получив долю в проекте начинают влиять на процессы, а оно им, инвесторам, надо,чтоб на разработку проекта направлялось 10-20% бюджета, а остальное - на "статус"? если с баунтями вопрос спорный (ты и сам подтвердил на примере Fantom, что они полезны, но не факт, что обязательно необходимы), то с биржами - не убедительны аргументы я спросил у более опытного товарища, вот что он ответил:"Объемы большие легче собирать на крупной бирже, статус конечно, ну и на больших биржах работают торговые боты(трейдеры)" несложно сделать вывод, что работа трейдеров/ботов- это ликвидность. ликвидность-это жизнь токена. соответственно на малообъемные биржи народ не суется по этомй же причине насчет стоимости листинга- не знаю откуда у вас данные. тот же CyClean за листинг на бинансе 30 битков отдавал в токенах.
1) не соглашусь. объемный пиар играет на руку компании. вспомните токенго. он лез со всех щелей. да, меня это отпугнуло и я не полез в тему. но проект собрал же. то есть хайп- есть хайп и он будет работать всегда.
б) нет, к сожалению. очень много факторов. идея может быть гениальной, но без должной поддержки, команды и рекламы она так и останется идеей. люди поверят в идею, но подождут тех, кто сможет реализовать ее на должном уровне
1. По моему в ветке по токен го выкладывали доказательства, что сборы рисованные, и в реальности собрано намного-намного меньше. К стати, по их счетчику они собрали половину софта, что было основанием возврата инвесторам. 2. Наличие только идеи это одна ситуация, а наличие минимального продукта под эту идею совсем другая. 1. в этом вопросе некомпетентен. возможно вы и правы. проект прошел мимо меня и слава богу 2.я не программист, поэтому наличие кода на гитхабе для меня лишь косвенный признак. я не стал этот момент отмечать, думаю все и так большие, чтобы понимать, что это неспоримый плюс. можно накопать множество нюансов. тот же действующий продукт или действующая фирма, решившая преобразить свое существование за счет внедрения блокчейна. я для того эту тему и создал, чтобы люди делились такими тонкими моментами да, токены купить проще чем акции а перспективы одинаковые.
Мне вот непонятно почему многие пишут про техническую документацию "белая бумага"? это "Белая книга! книга!"
потому что white paper дословно так и переводится?) если уж прикапываться, то это "технический документ", хотя да, гугл переведет как "книга" |
|
|
|
время криптовалюты еще не пришло, а все из-за большой волатильности криптовалютных активов. ну не готовы еще крупные инвесторы развивать криптоиндустрию и рисковать своими портфелями ради сомнительной прибыли. им нужны стабильность и гарантии, которых пока ни один регулятор не может им дать. поэтому институционалы очень вяло и неохотно инвестируют в крипту, и, следовательно, не толкают рынок вверх. проскакивает в мировых таблоидах инфа про некие инвестиции в блокчейн-технологии со стороны крупных инвесторов, но это скорее исключения из правил.
В целом ты правильно говоришь. Но есть группа крупных инвесторов, которые прекрасно чувствуют себя на рынке крипты уже больше года. Просто они работают более разумно чем новички и не кидают свои деньги в откровенный хлам. в целом, в таком случае, вы оба неправы. ни один рынок не может дать гарантий. близнецов не остановил непонятный крипторынок и они заработали на нем также, как в свое время на непонятном фейсбуке. опытные и дальновидные инвесторы изучают все рынки. и не один из рынков, повторюсь, не даст никаких гарантий. |
|
|
|
|
вопрос и рассуждения из серии "когда рубль от доллара отвяжется". доллар растет- российские акции падают. не путайте причины. дело не в битке, а деньгах вложенных в криптовалюту. их либо заводят, либо выводят. а вы все корелляции ищете.
|
|
|
|
Напоследок, коллеги, я хочу попросить вас быть придирчивее к проектам. Я обращаюсь ко всем тем, кто верит в будущее криптовалюты, а не к тем, кто хочет срубить бабла по-быстрому. Если вы знаете какие-то тонкости и верите в HODL, пишите, будет интересно узнать.
Уважаемый, хотел бы верить, если бы критовалюта была независимой от банков, регуляторов и прочих нечистых на руку людей. Это было вначале пути, но не сейчас. Со временем это вера иссякла и теперь я вижу только путь наживы. HOLD себя не оправдал и не оправдает уже никогда, потому что это просто ни кому не интересно, сейчас выпускается токенов и монет столько, что ими можно закидать толпу на митинге. И все эти токены как фирмы однодневки. Запустили/поимели/разбежались  и справедливый вопрос: -Почему я должен оставаться в стороне от дележки пирога и HOLD'ить? Это сугубо ваше право. Я призываю разбираться в проектах и держать то, во что поверили. Это если хотите- путь инвестора. Вы можете попробовать форсить эту тему и дальше, помогая недопроектам по-быстрому срубить, и вовремя продаться. Рано или поздно этот путь себя исчерпает. Про криптовалюту я и так поставил под вопрос ее независимость. Здесь речь о токенах. Действительно хороших проектов стало мало. Я смеюсь, конечно- их всегда было мало. Просто первое время это прокатывало. Автор, соррян за оффтоп, просто на бтт никто почему то не отвечает на эти вопросы (как те самые админы), а ты, чую, не отмолчишься.
1) Понятно же, что баунти-кампания по сути является искусственным надуванием инфопузыря, спамом, флудом и проплаченной писаниной живых ботов, что уже само по себе является косвенным признаком хрупкости?
2) Как относиться к ICO которые устанавливают "капы" в миллионы $, хотя по сути труд разработчиков - это программирование, и все что выше ляма это уже обдираловка инвесторов?
3) *вытекает из второго
Зачем за листинг новоявленного токена маркетмейкеры платят огромные суммы биржам, когда для этого есть абсолютно бесплатные инструменты, например Дельты, которыми можно воспользоваться на начальном этапе, чтобы обрости капитализацией и объемом торгов и тогда вас возьмут на любую биржу без "входных"?
Грубая аналогия: покупать лакшери бутик для продажи продукции на этапе запуска производства, а то и гораздо раньше. Может для начала поторговать на рынке или у метро и посмотреть как пойдет?
Почему то мне неискушенному кажется, что
а) по-настоящему дельные проекты не нуждаются в баунтях, эйрдропах и даже, простите за кощунство, в бтт
б) прорывные проекты (идеи) выстрелят сами, достаточно их тупо анонсировать, в противном случае они хрупкие
Есть ли здравое зерно в моих рассуждениях?
1) не соглашусь. объемный пиар играет на руку компании. вспомните токенго. он лез со всех щелей. да, меня это отпугнуло и я не полез в тему. но проект собрал же. то есть хайп- есть хайп и он будет работать всегда. 2)с подозрением) если у вас есть хоть какие-то познания о программировании, вы сможете отличить те проекты, которые нуждаются в большом штате программистов и соответственно больших средствах для оплаты и те, которым это не нужно. но такие проекты вы должны отсеять уже на этапе "идея". Не забывайте проводить сравнения с существующими технологиями и работами гигантов индустрии. У того же IBM есть свой блокчейн. Почему крупная корпорация чего-то такое не сделала, а кучка ноунейм программистов сделает? Если не сходится- проходите мимо. 3)Сравнение хорошее и выводы из него вы тоже должны были сами сделать. Купить доллары у перекупа в подворотне или зайти в банк и обменять с большей комиссией но гарантиями, что вас не обманут? Крупные биржи поэтому и дерут комиссии. Это статус и гарантии. Ну и удобство. Как с магазином в крупном торговом центре, вместо "разборов" на рынке. Вы и сами охотнее купите одну и ту же шмотку в магазине, подозревая рыночного торговца в обмане. Можно прикапываться, говоря, что везде обман, но инвестор охотнее купит на бирже с именем. А проекты тем самым показывают, что настроены серьезно. а) так и есть. и такие проекты были и будут. вспомните Fantom где места(!) чтобы купить токены продавались! Я уже молчу про собственные блокчейны корпораций. б) нет, к сожалению. очень много факторов. идея может быть гениальной, но без должной поддержки, команды и рекламы она так и останется идеей. люди поверят в идею, но подождут тех, кто сможет реализовать ее на должном уровне |
|
|
|
Надеюсь не нарушу Ваше проверку, но подготовленный материал полезный, интересно было почитать эту точку зрения. Материал дает хорошую возможность воспользоваться чужим опытом и знаниями, ведь смысл и логика есть в словах. Спасибо Вам за эту статью. Заинтересовала книга, будем читать)))
Если вы про "Антихрупкость", то рекомендую читать все книги по порядку, начиная "Одураченные случайностью". Так будет и интереснее и понятнее к последней. По-моему здесь есть все https://taleb.ru/Отличная статья. Стоит ли связываться с кампаниями с малым количеством информации которую они дают принципе. Например как можно связатся с ними или даты окончания кампании неточны что делать в таком случае? Прошу прощения если вопрос не по теме.
Как раз по теме. Да, однозначно стоит и смотреть на реакцию администраторов. У меня был отличный пример с компанией, где явно что не сходились концы с концами, но после общения с разработчиком все встало по местам. Люди в команде разные и если идею и информацию знают все, то не все могут ее внятно донести, в той же белой бумаге или на сайте. |
|
|
|
Интересная статья!Был бы мерит - скинул бы  спасибо за отзыв. статья опубликована здесь с целью понаблюдать, как скатится вниз по выдаче. некая проверка на вшивость бтт. |
|
|
|
Steemet, Golos останутся они сами на крипте работают, поэтому не будут запрещать криптовалюты. Когда кончатся запреты, крипта это не наркотики и не оружие, почему все на крипту обозлились?
да её запрещают иза налогов.то что она не поддается налогообложениям.не хотит наше правительство,чтоб честной народ зарабатывал.им не выгодно.как же ,нам налоги не платят,сыночке на бэнтли не хватает было бы норм,если бы биржи свой процент снизили и платили за нас налоги автоматом с каждой сделки,тогда бы возможно и изменилось отношение к крипте а причем тут медиум и наше правительство и налоговая? вы темы не перепутали? |
|
|
|
Антихрупкость (англ. Antifragility) — понятие, введенное профессором, экономистом и трейдером Нассимом Николасом Талебом в книге «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса», обозначающее способность к извлечению выгоды из неудач, потерь, ошибок; умение закаляться, развиваться и становиться сильнее при столкновении с хаосом. Автор книги предлагает не пытаться оценить, прогнозировать или предсказывать риск, вместо этого гораздо полезней сосредоточиться на определении хрупкости объекта. С точки зрения Талеба определить хрупкий объект анализа или нет довольно просто. Для этого он вводит триаду: хрупкое, неуязвимое, антихрупкое. Через призму этой триады можно анализировать любые объекты — вещи, решения, политические системы, коммерческие организации.(с) Википедия В качестве примера он приводит два антипода: банковскую систему и силиконовую долину. Первая, как известно, терпит неудачи с завидной регулярностью. Вторая же идет методом проб и ошибок, чтобы стать сильнее. С появлением криптовалют все стало несколько сложнее. Попробуйте сами определить куда можно их отнести. Большинство скажет, что к неуязвимому. Я считаю, это ошибкой. Блокчейн позиционирует себя неуязвимым. Время покажет, но пока это действительно похоже на правду. Что касается криптовалют, тут уже сложнее. Мы видим, как легко управляется рынок криптовалют крупными капиталами. И как он подвержен действиям толпы. Это рынок. И он хрупок. Криптовалюта- это цифровые деньги, токены- акции цифрового мира. Если принять это за аксиому, то становится проще рассуждать о перспективах проектов. Сегодняшнее вложение в потенциально успешный токен может сделать вас обеспеченным в будущем. Для примера акции технологических компаний ниже. Microsoft и IBM. На старте продаж первая стоила несколько центов, вторая долларов. За 20 лет стоимости их акций выросли на порядки. У большинства из нас не было возможности купить акции технологических компаний на старте продаж. А у тех кто купил, обстоятельства и нервы сдали раньше, чем они смогли почувствовать себя по-настоящему богатым. Нам дан шанс- наш шанс стать богатым. Тем более, с таким бонусом! Можно вовсе не вкладывать собственные средства, и получить "акции" за выполненные задания. Давайте воспользуемся им. Осталось только понять на кого "делать ставки". Тут два варианта: собирать все подряд, надеясь найти самородок;анализировать компании. С первым вариантом все понятно. 2017 год был периодом роста, где каждый почувствовал себя искусным трейдером и баунтистом, нащупавшим золотую жилу. 2018 год спустил на землю многих. Своего рода период депрессии рынка. Второй вариант выглядит более интересным. Люди стали более осторожны с вложениями. А нам, баунтистам, предоставлено больше времени для анализа проектов. Можно повнимательнее приглядеться к каждому из них и подумать стоит ли принимать участие в поддержке и продвижении. Идея Идея ключевой момент проекта. Идея должна быть или неуязвимой, или антихрупкой. Неуязвимыми можно назвать криптобиржи. Торговля будет всегда, а значит идея криптобиржи всегда будет востребована. Поэтому люди с радостью влезают в проекты с криптобиржами, как бы отвратительно не выглядели остальные критерии. Оценивайте идею по этому параметру. Если она неуязвима, то это хороший выбор на долгосрок. Но скорее всего без внушительных прибылей. Хрупкие. Очень много проектов просто используют ICO как краудфандинг. Обходите стороной эти проекты. Что-то может и выстрелит, но это будет временным эффектом. Токены таких проектов надо продавать при первой же возможности. Антихрупкими будут проекты предлагающие децентрализацию. И да, тут у нас непаханое поле. Практически любой проект заявляет, что в этом их козырь. Приглядитесь повнимательнее! Большей части децентрализация не нужна и преимущество мнимое. Хорошим примером будут проекты с искусственным интеллектом. Важные параметры проекта Большинство из них у всех на слуху. Не ленитесь и изучайте сайт, технический документ и команду. Тут есть некоторые нюансы. Порой сайт выглядит не очень и в голову закрадывается мысль: "господи, что за студент-двоечник его писал?". Не забывайте, что ICO и баунти-программы- разные вещи. На период запуска баунти, сайт может быть еще не готов. Часто сегодняшний гадкий утенок превращается в прекрасного лебедя на ICO. Белая бумага и администраторы White Paper часто не дает ответов на все вопросы. А их у вас должно быть много. Если вы видите нестыковки в идее и монетизации не стесняйтесь и заваливайте назначенных администраторов в чате. Для меня это уже своеобразное хобби- поставить админа в тупик. Для себя я выделил пять типов администраторов: - выкидывает из чата после неудобных вопросов. такие проекты я не делаю. может это и необъективно, но зачем мне делать то, о чем у меня много вопросов? - игнорирует неудобные вопросы. решение то же- не делаю. - долго отвечает и зовет разработчиков. раздражает сильно, особенно, когда диалог затягивается на сутки и больше. Но цель достигнута и я общаюсь уже непосредственно с разработчиком. - хороший администратор сразу понимает, что некомпетентен в тонкостях и сразу зовет разработчиков. побольше бы таких... - администратор из команды. идеальный вариант. После выяснения всех интересующих нюансов можно принимать решение, стоит ли связываться с проектом или нет. Напоследок, коллеги, я хочу попросить вас быть придирчивее к проектам. Я обращаюсь ко всем тем, кто верит в будущее криптовалюты, а не к тем, кто хочет срубить бабла по-быстрому. Если вы знаете какие-то тонкости и верите в HODL, пишите, будет интересно узнать. |
|
|
|
|
господи, ну если вам описания на сайте недостаточно, то загуглите наконец. почему вы свою глупость доносите как скепсис? биржи и форекс кухни имеют исламские торговые счета. это нормальная практика в финансовом мире. но нет, в криптовалютном форуме есть специалисты получше.
больше интересно, по какому принципу собираются листить токены. кроме отсеивания харам, что-то еще предполагается?
|
|
|
|
Не так давно заметил ваш ICO проект на одном из сайтов
Я думаю у этого проекта хорошие перспективы и будущее.
А чем исламские финансы отличаются от традиционного?
как же тогда можно утверждать, что у проекта хорошие перспективы, если даже не понимать особенностей? а вдруг эти особенности все на нет сведут? |
|
|
|
поделитесь своими признаками парада альта. я пока что вижу только падение
Это потому что вас интересует только цена. фундаментально все еще плачевнее выглядит. можно сколько угодно разглагольствовать о перспективах альтов, но ситуация такова, что большинство проектов ориентированы на 2019-2022 год. Это время их запуска. К тому времени часть из них склеит ласты по различным причинам, начиная от косяков руководства, заканчивая форсмажорами. Поэтому, впрочем как и всегда, цена- определяющий фактор. Инвесторы могут и сейчас успешно закупаться, следуя прописным истинам диверсификации. Но говорить о том, что есть какие-то признаки? Их нет. а знаешь сколько проектов должны были запуститься в этом году в следующем году будет тоже самое, как уже писали 90% Ico это пустые обещания, тем более сейчас много проектов не придерживаются дорожной карте. Вот с этим я скорее соглашусь. Но и вы согласитесь, что был бум и вылезло огромное количество нечисти, жаждущей наживы. И обвал был предсказуем. Все упиралось в даты. По инерции "разработчики" предлагают свои "гениальные" идеи, надеясь подсрубить баблишка. А баунтисты продолжают делать оптом баунти, не пытаясь вникать, а надеясь на "самородок". Эта игра закончилась. Нет, кто-то конечно, получит свой самородок и будет уверен, что его способ был правильным. Большинство же, особенно из прибывших в этом году, отсеятся. Шарлотанам же придется хорошенько постараться, чтобы запутать поумневший и выживший народ. Поэтому я не верю в криптовесну. Я верю в качественное преобразование проектов, баунти и баунтистов. И рост крипты будет медленным, но верным. По крайней мере, это было бы логично) фундаментально все еще плачевнее выглядит. можно сколько угодно разглагольствовать о перспективах альтов, но ситуация такова, что большинство проектов ориентированы на 2019-2022 год. Это время их запуска. К тому времени часть из них склеит ласты по различным причинам, начиная от косяков руководства, заканчивая форсмажорами. Поэтому, впрочем как и всегда, цена- определяющий фактор. Инвесторы могут и сейчас успешно закупаться, следуя прописным истинам диверсификации. Но говорить о том, что есть какие-то признаки? Их нет.
При падающем битке, если вы заметили фундамент либо не влияет на цену, либо дает краткосрочный импульс в основном. А привязывают к тем годам рост(19-22гг.) не потому что многие проекты там чего то запускают или не запускают - не причем это. Проекты разного года выпуска, а пампятся в одно время - идет рост всего рынка. Основная причина это Халвинг - привязка раньше была к этому. В поисках закономерностей, мы обращаемся к истории рынка и именно она указывает на рост в 2020-21 гг. А признаки к росту той или иной монеты есть не только в фундаменте как известно. Даже если сову натянуть на глобус(выражение Шмеля) - можно найти признак.  Если вы про привязывание к годам у проектов, то причина может быть простой и не связанной с халвингом ни коим образом. Как и любой бизнес требует время на развитие- проекты планируют свое время. Естественно сроки никогда не соблюдаются, но на это особо никто и не расчитывает. И то, что привязка была к этому...ну очень спорное утверждение. Топ 10 посмотрите, так будет понятнее, проекты выросли не из-за битка, а сами по себе. Тут уместно сравнение с рынками акций одной страны. Доллар вырос- акции упали. Но всегда есть те, кто сильнее рынка. В портфеле может быть минус по 10-ти позициям, но парочка растет. Чем больше таких проектов будет появлятся в крипте, тем интереснее станет рынок и независимее от битка. |
|
|
|
|
Show Posts
