jajaja, no es la intencion, solo un poco de amarillismo periodistico para incentivar la lectura del tema, pero 100% de acuerdo contigo, hasta en lo que no dices.

Creo que es momento, por algunos contenidos que he venido leyendo en el foro, que se inicie una seccion en el foro en español donde tratemos los temas de reputacion y actividades poco eticas.

Aparte de que como es logico estoy contra de toda forma de maltrato entre miembros, lo cual no es para nada gracioso, creo que hay un mal uso de herramientas en cuanto a publicacion y promocion escondida de muchos temas.

En conclusion, no quiero irme a nada especifico, porque podrian decirme que eso no esta especificamente prohibido, por eso hablo de etica, reputacion, scams y baneo de temas y usuarios, asi como los que se prestan para este tipo de actividades

Del mismo modo una seccion que permita publicar ICOs, Bountys y Airdrops de dudosa reputacion orientados a engañar usuarios. un poco de depuracion e informacion.

Hola te recomiendo un par de hilos relacionados:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5041192

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5042396


Saludos

Confianza, Confianza, Confianza, Esa es la clave, y esa es la deficiencia.

Yo creo que nadie puede apostar al fracaso del Petro, porque implica que los efectos seran vistos en el pueblo, pero quiero hacer un pequeño recordatorio, en la version anterior del White Paper, eran claros y enfaticos en cuanto a que la venta NO se podia hacer sin la autorizacion directa del estado (gobierno) Venezolano, lo cual implicaba en si, no una moneda regulada, si una moneda fallida en su nacimiento por no tener capacidad de intercambio libre.

Entiendo como he dicho en otras oportunidades, que puede haber dolientes en cuanto a la tecnologia que esta por detras del Petro, jamas podria ser mi intencion Criticar la tecnologia X11 por demas probada, pero lo que es criticable, y debe entenderse, que esta tecnologia aplicada al Petro, deje en este caso, tantas lagunas que no dejan otras monedas basadas en la misma tecnologia.

Las preguntas siguen vivas, donde esta el Blockchain?, como se hace para comprar con la moneda local? una vez comprado como lo convierto en otra moneda o en dinero FIAT? cuales son los exchanges?

Estas preguntas, que son de Criptomonedas 101, son las que hacen dudar sobre el todo, no es que ya se de por sentado que todo lo que provenga del Gobierno Venezolano es malo, pero las preguntas que genera la propia propuesta, contradicen tan siquiera la duda razonable sobre la buena fe, ya que queda demostrado, por ser preguntas basicas, que fueron dejadas asi intencionalmente, si no es asi, porque el presidente de Venezuela sale a decir publicamente, que para el mes que viene se definira como comprar con su moneda legal? eso lo unica que demuestra es la intencionalidad en cuanto a la elaboracion del documento base.

otro tema es la formula de calculo, la cual no la invento yo, ni es una opinion, es casi una extraccion o cita textual del expositor, en la cual decia que se modifico para que la "volatilidad" del petroleo como bien intercambiable mundial, no afectara el valor de la moneda, por lo que se asociaron otros minerales para que siempre tuviera el mismo valor, sin importar los cambios sobre el valor del petroleo, esto no requiere de genialidad alguna, y se traduce tan simple como, el Petro vale 60$ porque me da la gana y punto y asi se va a quedar. ese es otro factor, que queda tan evidente y explicitamente escrito en el documento fundacional, como para tan siquiera dar el beneficio de la buena fe a sus creadores.

Un principio legal reza: LA BUENA FE SE PRESUME, EL RESTO HAY QUE DEMOSTRARLO, en este caso, queda demostrada la mala fe, ya que los vacios por omision o accion asi lo demuestran.

Hay todo un universo de opciones ligadas a la posibilidad de darle usabilidad no especulativa a las criptos, entiendo que muchos de los que se estan acercando al mundo que conlleva las criptos, lo hacen por la busqueda de beneficios, pero hay otros que trabajan fuerte y seleccionan su area de influencia por los avances y aportes que por defecto pueda tener una u otra moneda. Al final del camino, es la volatilidad de estas la que sigue relentizando el desarrollo de las mismas, y me explico un poco.

Desde su inicio, las criptomonedas en general, desde el mismisimo BTC hasta la que hoy este haciendo su ANN por primera vez en este foro, tienen un reto en comun, darle un uso regular dentro de la cotidianidad, rompiendo la hegemonia de la banca y otras instituciones reguladas, que se benefician en las relaciones entre pares. Es justo reconocer, que lo que hoy conocemos como Banca, bien sea comercial, de inversion u otra, se ha desviado desde hace mucho de su objetivo fundamental y quizas las criptomonedas, sean ese "algo" que faltaba para que estas recapacitaran y volvieran a lo fundamental, pero en todo caso, las criptomonedas vienen a eso, a romper la hegemonia de estos Semi Clubes de dinero que controlaban las masas de consumo.

Aunque lo anterior suena un tanto comunistoide, lo cual me asquea en su concepto, digamos que es un modelo libertario, que permite la autoregulacion y responsabilidad del individuo ante las desiciones particulares, pero me desvie, aqui el asunto es que las criptos, ya estan aqui, mas que validado el tema tecnico y no hay porque preocuparse de que cada dia u hora aparezca una mejora en la forma o fondo de utilizarlas, porque debemos partir que el modelo en si, como cualquier otro, es perfectible por defecto y asi lo seguira siendo sin afectar el concepto base.

Ante la avalancha de consumidores y sobre todo la cantidad de dinero FIAT que esta en juego en el mercado de las cripto, hace pensar que este no desaparecera muy pronto, a menos que, no logre evolucionar a la sigueinte etapa, que no es mas que una usabilidad no limitada de los cripto activos como tal.

Pero, que ha frenado el desarrollo de soluciones potables en las diferentes comunidades? es sencillo, la volatilidad de valor de las mismas, la falta de estabilidad en precio y convertibilidad, parece que el mundo apenas se acaba de enterar de que las monedas en si, tienen una volatilidad implicita basada en la confianza de las acciones asociadas por los que las dirigen y regulan.

A lo que me refiero, es que mucha gente se preocupa de la volatilidad del valor, de tal o cual moneda, pero nadie se ha dado cuenta por ejemplo de a volatilidad que en los ultimos 10 años a tenido la libra esterlina, claro, 10 años en la libra esterlina, en razon del tiempo durante el cual ha existido, representan dias en la linea de tiempo del BTC, es decir, que la volatilidad que esta asociada a las criptomoendas, es producto de la velocidad asociada a todas las tecnologias modernas, ya que la misma velocidad esta en el desarrollo de apps y soluciones de escritorio, pero las monedas, todas, criotograficas o no, tienen una alta volatilidad, ya que en si, no son un activo, son la representacion de activos, valuados en aceptacion.

El Reto a vencer, es que el valor no varie tan diametralmente de un momento a otro, pero esto solo se logra dandole una usabilidad donde el bien o servicio obtenido o transado, prevalesca sobre el valor de la moneda, es decir, hay que asociarlo a bienes y servicios, no uno, muchos y de verdad, aguantar el primer envion. Suena facil, pero no es tan sencillo, una moneda con la que el individuo ueda tan solo comprar un cafe, seria un exito, aunque en un principio el vendedor pudiese pensar que estaria perdiendo, realmente el ahorro en mercadeo y branding compensan cualquier accion, ese es el envion a aguantar.

En conclusion, hay que estimular el uso, para que la volatilidad se detenga, mientras la volatilidad siga siendo el fantasma que recorre los bolsillos de los comerciantes, es imposible que muchos ingresen a este mercado, por lo que los valores de bienes y servicios no se asociaran a las criptomoendas.

 A ver, voy a tener extremo cuidado con mis palabras porque creo que toco temas sencibles y puedo herir suceptibilidades de lado y lado

Considerar de cualquier manera al Ex presidente (si asi queremos llamarlo) de PDVSA, no me hace peso en la discucion, tengo mi criterio sobre el personaje, no muy lejano al tuyo, pero no me voy a centrar en el, el centro de la discusion es por analogia como el "arma blanca" donde su caracteristica es que tal cual un martillo es un martillo hasta tanto se use para cometer un homicidio, donde se convierte en arma blanca, lo mismo pasa con las reservas probadas, son solo eso, hasta que se extraen que son transables, ese es mi comentario, nada mas.

Con respecto a que yo hablo de "vender" el petroleo, ni siquiera he usado esa palabra, y si asi se interpreto, aclaro el comentario, la ley es tajante en cuanto al uso de recursos, he aqui algunos ejemplos:

Artículo 7. La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.

Artículo 12. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público.

Artículo 13. El territorio no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional.

Artículo 150. La celebración de los contratos de interés público nacional requerirá la aprobación de la Asamblea Nacional en los casos que determine la ley.

No podrá celebrarse contrato alguno de interés público municipal, estadal o nacional, o con Estados o entidades oficiales extranjeras o con sociedades no domiciliadas en Venezuela, ni traspasarse a ellos sin la aprobación de la Asamblea Nacional.

Solo por citar algunas leyes, porque si vamos a la pagina del vice ministerio cito:

Este miércoles el campo número 1 del Bloque Ayacucho de la Faja Petrolífera del Orinoco, fue declarado como sustento material de la criptomoneda Petro. Así lo informó el presidente de la República, Nicolás Maduro tras la firma del decreto.

El Jefe de Estado explicó que este bloque posee cinco mil 342 mil millones de barriles de petróleo certificados internacionalmente, lo que equivale a 267 mil millones de dólares para el respaldo de esta nueva moneda.

Detalló además que cada Petro equivale a un barril de petróleo y mencionó que los campos de oro y diamantes también serán certificados para que se sumen al sustento de la criptomoneda Petro.

Lo que si es discutible es lo del WhitePaper, y creo que es donde mas puedo estar tocando sensibilidades, partiendo del hecho que los realizadores son los mejores del mundo en el tema, se prestaron a algunas cosas que son realmente de poner a dudar, por ejemplo y cito:

"el petro contará con tantas emisiones como haya lugar en relación a las reservas que haya fijadas como respaldo, en un lapso de diez años" y remata diciendo, por lo tanto EL PETRO ES FINITO, ahi falto decir algo como... HE DICHO Y PUNTO EN BOCA.

Ahora cuando el presidente() sale diciendo que el petro NO es minable, hay que creerle supongo. de verdad, quizas el trabajo tecnico detras del petro pueda ser bueno, pero siempre he dicho que hay muchas aristas que evaluar, por ejemplo

La parte legal
La parte politica
la parte tecnica
la parte internacional
la parte comunicacional
la usabilidad
el conocimiento

Etc... y como veras la parte tecnica es solo una parte de ella, sobre todo que es una moneda publica, por lo tanto la inversion y los dolares con los que se les paga a los asesores son parte del los tributos de mucha gente, porque estos gobernantes no pagan con SU dinero, pagan con el dinero de otros sus dislates.

Algunas observaciones:

1.- Descalificar a Rafael Ramires no le resta seriedad al comentario, cuando hablamos de petroleo en el subsuelo, su valor es cero hasta tanto se convierta en un Commodity

2.- La constitucion no prohibe el anclaje de precios a valores internacionales, cierto, pero el caso en cuestion, es que se entrego titulos sobre la faja petrolifera en cuestion para la creacion, ya lo explique en un post anterior, es por la ey del cargo y del abono, tan simple como esto, que se hace, es necesario poner algo, para la emision de dinero inorganico con rspaldo supuesto.

3.-Los Rusos, chinos y otros, no han ingresado un centavo a la economia venezolana, han aportado bienes y servicios, a cambio de deuda., es importantisimo el tema de Estados Unidos para el mercado mundial.

4.- El dilema en el petro esta en su origen, una moneda limitada en emision, pero que puede emitirse tantas veces se considere durante los proximos diez años donde adicionalmente se aplique la PoS, pero que el estado conserve el 51% es un problema.

5.- El petro si pudiese ser una solucion y una salvacion para Venezuela, pero bien hecho, querer forzar su lanzamiento bajo normas poco clara y hechas a la medida, no deja de ser un capricho, nos guste o no.

Seguire analizando el tema con el transcurrir de los dias.

El dia de ayer, en Cadena nacional, de radio y television, salio el "presidente" de Venezuela, junto al superintendente de criptoactivos (?) a relanzar el Petro, digo relanzar, porque se gun mis cuentas es la tercera vez que anuncian su salida al mercado, desde que se origino en ERC20, paso por NEM y ahora en X11 Hibrido.

No pretendo hacer juicios de valor (por ahora) de las bondades o errores en el Petro, me voy a limitar a lo que me parece mas creativo que han hecho, ojo, la creatividad no implica lo bueno exactamente, si no, simplemente que ha nadie se le habia ocurrido antes, o seria mejor decir, a nadie se le habria ocurrido antes.

Les recomiendo altamente la lectura del White Paper, es toda una apologia al mal gusto, y a las palabras poco claras que buscan mas que decir, esconder aspectos, que son simplemente basicos, pero lo mejor ha sido lo que les relato a continuacion:

En el documento de la moneda, se expresa su emision finita, aclaro FINITA, que tiene fin, y esta definida, en 100 Millones, hasta ahi pareceria algo normal, pero tambien aclara, que se haran tantas emisiones por este monto, como asi se considere durante el periodo de 10 años.

Es decir, es la unica moneda finita, infinita. si a esto no podemos llamarlo innovacion, no se que lo seria, adicionalmente, crean una formula de calculo de valor de la moneda, pese que algunas lineas mas arriba dice que se valorara por el mercado libre, pero la formula define, como en caso de subir o bajar el precio del petroleo, el cual supuestamente respalada la operacion, esta formula podra compensar, para que el valor se mantenga estable.

de verdad, que no se si felicitar a los creadores, pero definitivamente hay que felicitar a los redactores, dejaron al Petro tal cual como el documento en si, un cascaron vacio, lleno de contradicciones pendientes de resolverse.

En proxima entrega les dare detalles del modelo hibrido entre PoW y PoS creado exclusivamente para el Petro.

Este tipo de comentarios como los del titulo, fueron los que hicieron de Li Xiaoli uno de los personeros del ecosistema cripto con mayor peso, por sus declaraciones directas, sin filtro, aunque muchas veces sin sustento.

La noticia hoy en dia, es que este afamado inversionista y apoyo de los proyectos Blockchain, que participa inclusive un fondo de inversion para estos fines, ha decidido dar un paso atras en cualquier tipo de inversion en este tipo de negocios.

Debo aclarar que esto es parte del amarillismo de los mercados financieros, lo que dijo el inversionista en cuestion, es que cuidaria mas sus intervenciones, ya que se le habia involucrado en muchisimos proyectos, siendo un problema tal, que del total de proyectos en los cuales aparece, en mas del 99% de estos no tiene ni idea, ya que fue incluido como una forma de captar inversionistas.

la reflexion a este respecto, es clara y evidente, muchas veces, sin querer estamos apoyando un SCAM pero no nos damos cuenta, porque han tenido la astucia de involucrar personas que por su influencia o trayectoria, entendemos nos garantizan seriedad. El llamado siempre es el mismo, cuidemos las evaluaciones, que sean por algo mas alla de la fama, o por lo escrito en un papel, el papel al final, aguanta todo, no asi los proyectos.

Este inversionista, entendiendo cualquiera sean sus razones para al menos apartarse un poco, las cuales respeto, no debe dejar que quitemos la mira sobre lo importante, el desarrollo de todo lo que esta pasando esta sucediendo ante nuestros ojos, que tan activos o no queramos ser, no depende de terceros, depende de que tanto nos involucramos.

Si quieren el articulo completo, aqui esta disponible: https://ethereumworldnews.com/chinese-bitcoin-billionare-leaves-crypto/

A unos dias de este Post, lo rescato porque veo con grata impresion, como muchos que jamas habian escrito mas alla de lo necesario para poder cobrar en un Bounty, estan participando activamente en el Foro, asi sea para decir tres palabras, pero al parecer esta funcionando la nueva regla.

Quizas sea muy pronto para evaluarla, pero al menos en un primer contacto a servido para estimular la participacion, por lo que me he propuesto, mas que crear Post, participar y responder en algunos de ellos, que claro valgan la pena, con algo mas alla que decir, gracias, o buen post, si no, tratando de aportar un algo adicional, a ver si asi todos entendemos que mas alla de leer esta aportar.

Definitivamente serias de gran ayuda en https://fittotalk.com

No dejes de participar alli.

Siempre he creido que es basico en una definicion de negocio, aclarar el concepto muy bien antes que cualquier cosa.

Viendo un ejemplo basico, cuando comercialicen un banco desentralizado, sobre tecnologia Blockchain, con Criptomoneda propia, apoyada en ICO, cual seria la publicidad o factor diferenciador con cualquier otra solucion existente? cual es el costo psicologico comercial de usar la palabra banco? es necesariamente un banco lo que se esta desarrollando?

partiendo de este sin fin de variables que podemos desgranar en el proceso de definicion comercial (ojo, no en el aspecto tecnico), nos podriamos dar cuenta a simple vista, que llamarse Banco, para no serlo, tiene un costo altisimo, sobre todo porque el mercado parte de un principio, no escrito, que es 100% antibancario.

Ahora bien, si el sistema busca salir de las estructuras bancarias tradicionales, la creacion de un banco, solo tendria valor en la inclusion de servicios bancarios al ecosistema de las criptomonedas, cuales de estos son rescatables?

podemos decir que lo que se quiere evitar es:

centralizacion
Falta de Anonimato
procesos engorrosos
Costos de transacciones

Y los que seria rescatables son:

Seguridad
Creditos
Servicios Globales

Obviamente esta lista no es taxativa, son solo algunos, veamos pues, cuales de estos tendrian valor en este ecosistema, podriamos decir, de los aqui expuestos, que los mas relevantes son la seguridad y la cartera de creditos, porque la globalizacion viene implicita en los servicios nativos de las criptomonedas.

Ahora bien, la seguridad no puede conseguirse sin un ente controlador, que regule y controle la relacion entre particulares, es esta la funcion que va a cubrir el banco? como piensa hacerla sin convertirse en un Supra poderoso ser que castre a los participantes?

Segundo valor, el credito, este seria el valor de mayor agrado y potencialidad en el ecosistema, pero, nunca falta el pero, como hacerlo, sin partir de una ICO? facil con capital privado. la otra barrera seria, como prestar a alguien que no se quien es? porque no malinterpretemos, imaginemos que estamos prestando dinero para alguien que quiere sembrar o ampliar su red de ilicitos.

Por ello, en no pocas conversaciones con entusiastas que quieren emprender este tipo de negocios, siempre les digo lo mismo, con el pasar del tiempo, la banca se ha venido metiendo en cosas que no son su negocio natural, que no es otro que generar carteras crediticias, empezaria por desgranar el banco en subpartes, empezar por una de ellas, y una vez alcance al menos 3 o mas partes integradas en una solucion, podria hablarse de banco, el hecho que un proyecto se llame BANCO tal, o BANCO cual, no implica que lo sea, solo dice que la vision de sus creadores esta orientada a algo de eso, y por eso el bautizo.

Este creo que comercialmente es uno de los temas mas complejos, en los cuales por azares del destino me he visto en la tarea de servir de asesor. Consejo gratuito final, no hay que tratar de digitalizar un banco, hay que digitalizar necesidades y solventarlas.

Es un tanto a lo que me refiero, mas que otra cosa, es al tema de la calidad entre lineas de los post, es importante, que obviemos por un rato el "matar al mensajero" y evaluar el mensaje de fondo.

He visto en algnos casos, que por la importancia del mensaje, lo publican primero en ingles o inclusive en un par de idiomas simultaneamente, pero se desacredita el contenido por fallas del mensajero, mas que evaluar el mensaje.

Si el mensaje es bueno, las debilidades del mensajero, pueden ser acotadas claro esta, para que no se repitan, pero hay que elogiar el contenido de tener valor en si mismo.

Especificamente en las planillas de inscripcion a algunos exchanges y paginas de evaluacion de ICOs mas serias. no es un capricho creeme, es casi un requisito fundamental.

Felicitaciones por el Post, me encantan estos post que dejan algo de conocimiento sobre la mesa, pero que ademas estimulan la investigacion.

En mi caso, podria agregar un par de cosas por experiencia.

1. Muy importante no confundir inversionistas con participantes de una ICO, ni tan siquiera linguisticamente llamar a los participantes inversionistas, este consejo, creanme vale ORO, al llamar a los participantes inversionistas, estas reconociendo que la intencion de los participantes en la ICO es beneficiarse, no por la utilidad misma del producto, si no por un dividendo ofrecido, lo cual legalmente, te convierte en Utility, al convertirte en Utility, ningun despacho de abogados, va a refrendar que no lo seas, y que tu intencion es netamente el desarrollo de una solucion, por lo que mas que generar un problema conceptual, te va a cerrar las puertas en la mitad de los exchanges, porque aunque no queremos regulaciones, el trato con el dinero FIAT asi los obliga.

2. La moneda en Si es todo un tema, pero prefiero dejarlo en manos de los expertos, pero sugiero que hagan un proceso de ensayo y error teorico previo a cualquier cosa, y que lo validen comercialmente, el caso mas recurrente es que lo que se ha desarrollado tecnicamente, no se relaciona con lo que se hace en la parte de marketing y alli nacen las deficiencias.

3.  Preparate para la extorcion, la mitad de las paginas si no todas, cobran por publicar una ICO, y muchas de ellas, que dicen publicar gratis, luego de publicarte con una muy mala categorizacion, pretender cobrarte para corregir el problema.

4. Siempre seras evaluados por tus pares, es decir, aun el mercado, sigue en manos de un grupo no muy numeroso, por lo que cada quien, como es logico te evaluara desde su area de experticia. el 80% de estos son del area tecnica, por lo que debes enfocarte que esa parte quede muy clara.

5. Por muy bueno que sea tu desarrollo el plan de marketing, no se va a diseñar solo, prestale atencion a los que saben de la materia y no escatimes en buscar alianzas que te permitan profesionalizar esta parte.

6. Aunque la ICO por definicion busca recaudar dinero para la ejecucion de un proyecto, ten en cuenta que pese a todo lo que te digan, y lo digo por experiencia, al menos gastaras 60,000.00 USD$ en llevar a cabo una ICO medianamente efectiva.

7. Lo mejor siempre son los globos de ensayo, lo que quiero decir con esto, empieza por trabajar en todos los foros disponibles y discutir sobre lo que te interesa, y asi veras la aceptacion y lo que realmente la gente esta buscando.

En linea general, hay muchas premisas involucradas, incluso un par de post que hablan de como evaluar una ICO, y el solo hecho, del mas trillado de todos los elementos, que seria la evaluacion del equipo de trabajo, requeriria al menos todo una publicacion. En mi caso, hemos avanzado a pasos agigantados y como es politica personal, siempre estoy dispuesto a ayudar a quienes quieran emprender la ardua tarea que implica una ICO que al final, es lo mas importante.

La razon por la que escribo, es decir algo que muchos estamos pensando, pero no decimos, desde que se cambio la regla de crecimiento en el foro, hemos visto un aumento desmedido de articulos sin fundamentos, parecen escritos por escribir.

Entiendo que la pelea por el merito esta fuerte, sobre todo porque algunos han perdido algunos privilegios, pero no voy a entrar a hacer juicios de valor sobre la regla, la cual creo a titulo personal, que ha sido muy suave, aunque no lo crean.

El tema, es que dada la circunstancia, hemos empezado todos a tratar de dar meritos, para colaborar en el crecimiento y no dejar tan solo a las fuentes de merito la responsabilidad, los cuales como he dicho antes, los he visto muy preocupados por el tema de dar y generar las oportunidades, por lo que aprovecho estas lineas para agradecer su gestion, si nadie lo ha hecho aun, pero sobre todo aclararle a los que no se han dado cuenta que estas personas aportan su tiempo y conocimiento en tratar de hacer un foro de mejor calidad.

El comentario a que viene el titulo de este post, es que de verdad no veo un intento serio de ganarse los meritos, por merito, valga la redundancia, si no por fatiga del lector, escribir mas no es escribir mejor.

Escriban algo interesante, regalen un poco de conocimiento, sobre lo que sea, si es sobre el mundo cripto en general, seria mejor, si no, por lo menos vayan creando una reputacion.

Estoy y sigo leyendo todo lo que se va agregando en las secciones que me parecen mas atractivas, pero no me han dado nada realmente meritable, de esto me di cuenta al ver a quienes habia meritado en estas ultimas oportunidades y siempre son los mismos, eso no me molesta, lo que quiere decir, es que por mucha gente que veamos aca, solo algunos hacen aportes de calidad, esto no es imposible para nadie es cuestion de proponerselo.

Este es el tipo de informaciones que me cruzan los sentimientos, por un lado me emociona ver la posibilidad de no solo darle una utilidad a las criptomonedas en el mundo laboral, si no, sobre todo darle un amparo legal.

La parte que me asusta es la condicion humana y mas aun cuando el gen latino corre por nuestras venas, alguien puede ver la caida en el sistema y tratar de aprovecharse, trayendome a colacion en los años de esclavitud, cuando se le pagaba a los esclavos con "fichas" canjeables en la tienda de la misma finca donde trabajaban por productos.

En el caso de España, imaginen por un momento al Corte Ingles creando una criptomoneda, pre minada, no incluida en ningun exchange, con la cual le pagan a empleados y proveedores hasta el 30% de lo que les corresponda, y dicha cripto solo sea canjeable en el Corte Ingles. Por eso he dicho que la labor del estado, deberia ser auspiciar un exchange publico no centralizado, que asegure que una moneda pueda usarse en estos menesteres si y solo si, pertenece a este exchange.

Obviamente, el que inventa la ley inventa la trampa, ya se crearia el mercado secundario de dichas criptos, donde los receptores las revenden con descuento a cambio de moneda FIAT.

Insisto, el ecosistema de las criptos es tan amplio y fragil como los valores de los involucrados y su educacion sobre el tema, hay que tener mucho cuidado en el tema, lo que si es cierto y prefiero, es que se generen miles de empresas de asesoria, para la adquisicion de criptomonedas por parte de las empresas al mejor costo, y paralelamente mucha asesoria y productos para los receptores.

en todo caso, suena a buena noticia y hay que apoyarla.

Valiosisimos aportes

Aqui la pagina para investigar en España

https://www.oepm.es/

Y aqui un ejemplo de una patente en USA

http://larsonpatentlaw.com/wp-content/uploads/software-patent-7637436.pdf


Hay muchisima info en Internet, hay que se r cuidadoso con el tema, nunca esta demas validar la invencion en funcion de lo que es realmente patentable y agrega valor.

Gracias  a Todos

Desde que esta herramienta se creo, tuvo una idea incluyente, educativa y de intercambio de conocimientos basicamente, ese fue el espiritu que se intento desde el primer dia.

En los inicios, cualquier persona que ingresaba a este foro, la idea era nutrirse de los intercambios de informacion, mucha de la informacion partia de la version en ingles y cada quien con su poco o mucho entendimiento o con herramientas de traduccion, ha tratado de nutrirse de las ideas compartidas.

En mi caso particular, no dejo de revisar los post en ingles, en español, en portugues y en cuanto idioma sea posible. obviamente no participo en todos ellos, por la barrera linguistica, pero hasta donde puedo trato de hacer el aporte.

En el caso del foro en ingles, que es mas amplio, obviamente, por la dualidad de presencia de muchos de los participantes, que desarrollan temas en su lengua nativa y tratan de hacerlo en ingles tambien.

El asunto es que desde hace un tiempo noto, cierta agresividad en el foro de ingles, que si les soy sincero me desagrada e incomoda, pasan de las expreciones directas y claras a la agresividad. ojo no hablo de xenofobia ni nada por el estilo, porque el trato, o mal trato va tambien dirigido a personas de habla inglesa.

Me impresiona como se ha perdido el valor fundamental de difundir informacion y tratar de educar en esta materia, pasando a un desprecio absoluto hacia quienes tratan de ingresar al ecosistema. debo aclarar que puedo medianamente entender algunos casos, como puedo criticar una cosa, debo criticar tambien la otra, la calidad de muchos post, si no tiende a 0, esta muy cerca. y se puede ser directo en las respuestas, pero no se debe ni ser agresivo ni ofender a alguien que esta buscando ayuda e informacion.

Hago esta reflexion con la pura idea de que cale al menos en el foro en español y se entienda que esta es una herramienta de intercambio de ideas, para el crecimeinto de la comunidad y ampliar los conocimientos particulares, si nos cerramos y despreciamos a los que ingresan buscando alguna ayuda, eso va a correr en nuestra contra y va a ser perjudicial para todos y dentro de poco la poca consideracion del foro marcara el inicio de su fin.

Como siempre, por andar de fizgon en multiples charlas y conversatorios sobre criptomonedas y blockchain, escucho algunas cosas impresionantes, y siempre me parece mejor tratarlas aqui publicamente, para que los expertos puedan ampliar el tema y sacar de dudas a muchas personas.

En la ultima reunion en la que participe, se trato el tema de las Stablecoins, hasta ahi todo muy bien, me parece un tema relevante en cualquier conversacion sobre el tema, para entender todo el espectro de monedas posibles, el problema, es cuando toman como una stablecoin al BTC y al ETH.

Creo que se ha venido mal interpretando el concepto de Stablecoin, por lo que voy a tratar de abrir tema, explicandolo como niño de 4to grado.

Las Stablecoin, son aquellas criptomoneda, que han tratado de superar la volatilidad de las monedas hasta el momento desarrolladas, dandoles una "estabilidad" con una paridad inamovible a un valor ajeno a la Blockchain, que quiere decir esto? por ejemplo, aquellas monedas, que su valor en dolares en inmovil y esta garantizado por sus creadores.

Dentro de estas hay diferentes tipos, ya que pueden estar atadas a una moneda FIAT, los que su garantia esta es Criptomonedas y los que no tienen una garantia asociada directamente, claro estas son solo algunas, pueden exceder el poder de la imaginacion, como se podria respaldar un valor, todo depende del uso para el cual esta destinado.

En todo caso, su utilidad es resguardar valor versus monedas o bienes fuera de la blockchain, presentan una gran dificultad, que es la custodia de valor, debe establecerse en algunos casos un custodio de buena fe, que garantice los valores en los que se soporta la moneda, por lo que teoricamente se vueleve atras con el tema ya superado por el BTC por ejemplo, donde no se requiere del tercero de buena fe.

En las operaciones de Trading se acostumbra hacer movimientos a estas monedas, como recurso para guareserse en momentos de alta inestabilidad de precio. Cosa que por el momento pareciera ser el caso a grandes rasgos.

La confusion con el BTC y el ETH y las Stablecoins, es un tema conceptual, estas no son stablecoins, son monedas "establecidas" es decir consolidadas, que ya tienen un alto marketcap, y han permitido o permiten la creacion de nuevos usos y potencialidades sobre ella, sirviendo de referentes para el mercado, pero siguen siendo unas monedas por definicion volatiles, no estables a nivel de precio.

Espero haber aclarado un poco el tema y evitado asi posibles confusiones futuras. En todo caso si alguien quiere agragar algo bienvenidos.