deepbit.net wäre für euch wohl auch eine Alternative. Die minen dort aktuell mit ca. 3 Th/s (echt gigantisch diese Leistung *immer wieder staun*). Eigentlich sollte man - wie ich heute hier gelernt habe jedoch eher die Streuung gefördert werde - darum wäre mining.bitcoin.cz wohl ein europäischer Gegenpol (welcher gestern auch fast mit 2 Th/s geminet hat). Solange dieser nicht funktioniert, würde ich auf BTC Guild (hört man jedoch von Problemen) oder Deepbit setzen.

Meine Frage bezüglich der doch sehr merkwürdigen proportionalen Beteiligung bei mining.bitcoin.cz ist jedoch immer noch offen: Wieso sind die Beteiligungen massiv höher wenn weniger Leute minen, und dies bei "gefühlten" fast gleichlangen Runden? Eigentlich dürfte dies meiner Meinung nach nicht sein.

*lol*

Um das philosophisch etwas zusammenzufassen könnte man einfach sagen: The future is now. Und diese dürfte spannend sein..

Berndl: *like*, kannst ja deine Bitcoin-Sekte gründen
Winnetou: Du hast zu viel Zeit

@lunchman: Falls du eine Nachricht von ihm erhälst, kannst du ihn auch deswegen fragen? Wäre sehr intressant zu wissen und erscheint mir etwas merkwürdig. Ich beobachte dies schon länger, sehe aber keine Alternativen welche over-all mehr auszahlen.

BTC Guild wäre eine einfache Möglichkeit.

@berndl: Dies ist eine Tatsache jedoch nicht die Erklärung. Wenn die Auszahlung relativ erfolg, müsste diese ja in etwa gleich bleiben (mal den Difficulty-Factor weg gelassen), da mehr GPU Power ja auch schnellere Runden ermöglicht.

Du hast ihm eine Frage bezüglich Beteiligungen geschickt oder bzgl. whitelisten?

Nachts würde bedeuten dass mehr Leute ihre Rechner minen lassen, weil sie diese nicht zum Arbeiten benötigen. Ich denke das dürfte der Grund sein wieso Nachts mehr GPU Power aktiv ist..

Slush ist hier auf dem Board zu finden. Schick im ne PM (personal Message) - da brauchst du keine Email-Adresse.

Was mir hingegen aufgefallen ist: Kann mir jemand erklären warum mit der selber GPU power wie vorher, nun die Beteiligungen etwa doppelt so hoch sind? Ist das reines Glück basierend auf den Varianzen und das wenig Leute/GPU-Power valide Blöcke innerhalb kurzer Zeit gefunden haben?

Generell ist mein "Gefühl", das je mehr Leute an mining.bitcoin.cz teilnehmen, die Beteiligungen schmälert (und auch nicht mit dem schnelleren Finden von validen Blöcken ausgleicht).

Ich würde mich versuchen whitelisten zu lassen. Bei mir funktioniert mining.bitcoin.cz problemlos.

Naja, gewisse fixe Werte hat man nun einmal. In meinem Fall sind das die Kosten um überhaupt einmal zu Bitcoins zu kommen, welche sich aus dem Kaufpreis der Bitcoins (+Überweisungsgebühr) und den Stromkosten/HW-Kosten fürs Mining zusammen setzen.

Ich finde es ja gut wenn jemand ein wenig Engagement und Idiealismus zeigt, aber Ziel der "alternativen Währung" sollte es ja sein im Endeffekt günstiger und schneller Geschäfte abzuwickeln, und nicht 200% des Preises zu zahlen, den man sonst bezahlen würde, um das Risiko des Shopbetreibers um 200% abzusichern.

Als Händler hat man durchaus Chancen sich abzusichern (durch stetige Verkäufe von Bitcoins an den "ach so bösen Spekulantenbörsen"), darum sollte Risiko/Ertrag schon in einem vernünftigen Verhältnis stehen.

Gerade in dieser Hinsicht habe ich mich auch schon gefragt: Wie sieht es eigentlich mit der Transparenz ein? Ist sowas überhaupt festzustellen? Wie weiss ich das ein Poolbetreiber nicht betrügt?

Zumindest so lange nicht bis der Kurs etwas stabiler ist. Momentan schwankt dieser ja täglich um mehrere $.

... oder Investitionskapital Gewisse Risiken muss man eingehen, wenn man auch den entsprechenden Gewinn möchte.

Varianz: Um ein stetiges "Einkommen" zu haben würde dies aber erneut darauf deuten sich eher an grösseren Pools zu beteiligen.

Nein Ausfälle gab es auch vor ein paar Tagen schon, wenn auch nicht solch lange. Ich habe bisher keinen Pool gefunden welcher mich over-all besser "bezahlt" hat, darum bin ich momentan auch bei mining.bitcoin.cz.

Was ich hingegen nicht verstehe ist wieso ich via BTC Guild weniger verdiene, obwohl dort keine Gebühren verlangt werden.

Danke dass du dich für die "BTC-Community" einsetzt

Eine kleine Kritik: Denkst du nicht dass deine Preise etwas gar hoch sind? Wenn ich z.B. für eine 50$ iTunes Karte 5 Bitcoins zahle, kostet mich dies 100$ (basierend auf 20$/BTC). Mir ist klar dass du dich etwas absichern musst, aber das Risiko durch sofortige Bitcoin-Verkäufe lässt sich sicher noch ein wenig optimieren, dass du deinen Kunden einen besseren Preis anbieten kannst.

Ist schlussendlich auch nur die Meinung einer einzelnen Person und nicht der ganzen Partei oder?

Ich denke die "deutschsprachig"-Nische wird sich schon lohnen aufzubauen, da dies vielen Leuten scheinbar wichtig ist. Ich für meinen Teil kann aber auch gut mit englisch leben.

50% der Netzwerkpower, das ist wirklich ein Argument, zu fest zentralisiert sollte das Ganze ja wirklich nicht sein.

Was ich mich schon länger frage: Wenn der Anteil immer proportional ist, hat ein grösseres Netzwerk (mal abgesehen von der Streuung) Vor-/Nachteile gegenüber von kleineren rein auf den Ertrag bezogen? Wann lohnt sich ein Pay-per-Share-Modell?

Einige Facts dieser Aussagen stimmen meiner Meinung nach schon, aber es ist immer das gleiche: Sich über etwas beschweren ist einfach, bessere konstrutive realistätsbezogene Vorschläge zu liefern dagegen schwerer.

Welche Partei ist schon nicht "unterwandert"? In einem System in dem es nur möglich ist via lobbing signifikant an die Macht zu kommen, wird jede Partei automatisch unterwanderet, je mehr Macht sie verfügt.

Ich für meinen Teil bin glücklich in der Schweiz zu leben, wo wir doch noch etwas direkteren Einfluss haben, und versuche entscheide mich themenbezogen für das möglichst kleinste Übel.

Danke für den Hinweis. Die haben leider immer mal wieder Probleme... Und supporten immer noch nicht "long polling". Ich überlege mir zur Zeit wirklich ob ich nicht endlich mal wechseln soll...

Streuung = man verteilt die Gewinne der Pool-Betreiber auf mehr Personen?

Ich tippe auf Custom-Software welche kaum im Handel ist Und wenn ja würde diese Software wohl extrem viel kosten, denn solange sich so wirklich einiges damit verdienen lässt, wieso sollte jemand einen solch imensen Vorteil mit anderen teilen?