But there is something going on with them in the wrong direction. I saw the game statistics and from the looks of it you wouldn't think that Liverpool lost the game  like that. 77:23% ball possession for Liverpool and 13:4 corners, yet they couldn't score a goal. But it is not uncommon at the moment for them. The Atalanta disaster was the same as it was a game at home for them and yet they couldn't score whole conceding three goals. It's very unfortunate that Liverpool gets into trouble when the most important games take place. I doubt that they still have a chance to win the Premier League.

That's indeed pretty much the last try for Juventus Turin and the season was about to go down the toilet after they have lost sight of Inter Milan in the league and there were no games in the Champions or Europa League. I guess there is nothing to worry about for them in the Serie A as Roma lost that game against Bologna, probably the best outcome Juventus Turin could hope for.

But next season, I think it won't be an easy season for Juventus Turin. They haven't playing consistently well with the team they have now and I don't see a lot of opportunities for them to sign big names on the transfer market. Vlahovic is more like an average striker. Every season I think that now his time has come and he finally scores a shit load of goals, but he doesn't.

Finishing 3rd or 4th in the league while they had all the time in the world to focus on the domestic league is not a satisfactory result. Clearly, Inter Milan now took the lead in Italy and I think it will remain like that for several years to come.

What do you mean he will continue to struggle? Did you get the impression that the coach or the players struggled in the Champions League quarterfinals? It was quite the opposite. Yet, the only right decision is to get rid of Tuchel. Surprisingly the guy always finds another big club to immediately get going after he gets fired. Once these coaches made it to the top of the list in the world, it doesn't matter what their results are. They sign contract after contract. Just look at Pochettino, one of the worst in the business. But he doesn't care, next club will be waiting for him when Chelsea fires him.

The least amount of information you need to provide is to actually let people know which country you are from or what the tax regulations are in your country? If your plan is to outright evade taxes that you know are usually due, then asking around in this forum in public is probably not the best way to get the information you are looking for, let alone anyone sane would feel the urge to answer in detail.

In some countries taxes are due on winnings from gambling and then some taxes are due on gains from selling the crypto. It depends. But if the taxes are low on gains from gambling, paying those taxes and then immediately sell the crypto should not go hand in hand with more taxation under most regulations as the money you hold in crypto has been taxed already so to say. Unless you hold the crypto for a while and you realize gains from holding the crypto itself. That's the second case then.

Sorry for the redundancy here @Trofo, but I don't need to research questions 1. - 5. correct? There are no free bets to be played for and since I am among the first 10 of division 1, I only put in proper answers for round 1 questions? I don't wanna *** this up.

Seems to be no coincidence that it's me with a game in hand who was the only one to beat you this season! Painful loss right in the first round when Trofo destroyed me 6-3, but good recovery so far. Though, there are still 6 free points included from casperBGD and lees-1334 failing to submit. But I am satisfied with how it has been going recently. I was finally able to improve my goal difference a little. But you deserve the lead as you got the best offense across all leagues so far.

Game 1:  33, 25'
Game 2:  33, 25'

That is exactly why I thought they would be doing a much better job this season and not allow for their Champions League qualification to be at risk out of a sudden. Their perfjoamcne trend is seriously concerning although I wouldn't care if they miss the qualification. They either deserve or it or they don't, but one thing is for sure and that is that the club has to fundamentally change some things in order to get back to again be one of the top teams in Europe. It will only get harder now and without the Champions League they would probably lose another three years or so.

Juventus dropping points against Cagliari could become a costly mistake although they can be lucky that Roma is now taking on Bologna and points will be dropped. But Roma is still two games behind and if they win the game that was suspended against Udinese and then the game against Bologna, the table could be looking very scary for Juventus. I thought they had been through already weeks ago, but didn't think that they would start dropping points nonstop. A win against Bologna would definitely be the decisive step for Roma to make the Champions League qualification possible. De Rossi is doing a pretty good job and Mourinho must be asking himself what was going on with the team under his management.

It's tough for Brazil, but I think for any country and team to have a superstar like Messi and then when they quit playing, everyone understands that it probably can only get worse. What's the chance that another Messi is in the making and is able to perfectly substitute him. We as the fans also will miss him. Even now at his age he still has this insane quality to create surprise moments for him team. Passes that nobody would expect or shots that hardly anyone else could do the same way.

Brazil is in trouble. They have had a lot of close games, but still. It shouldn't be the case and usually I think a team with so many top players should be able to get along even without a great coach against underdogs, but I agree with you that they lack leadership both on and off the field.

Kiel deserves to go up as they developed into the most consistent team at the right time. Pauli has shown some weakness, but will probably get away with it and Hamburg, well I think there is not much left to say about them. It's incredible... But they still have the game against Pauli at home, which might be a derby where there is still something on the line for them. But the only chance I see for them to still be promoted is to win the remaining 4 games. First stop will be at Braunschweig and if they don't win that one, I think it is over for them. Düsseldorf has two relatively easy games at home, which I think they both will probably win and that makes it still a 5 points difference, which means Hamburg has to win it all.

But as you said, there are now other clubs from Northern Germany that are good to go. Pauli in the 1. Bundesliga is always fun.

Unbelievable that Dortmund is giving away that win against Bayer Leverkusen despite playing with only 10 players. They should never concede such a goal after a corner like that, but well, Leverkusen's dream to survive a whole season without a single loss is still alive. They would be the first team ever to do that and I think they took a huge hurdle now that they didn't lose the game against Dortmund. This was the game I thought they could certainly lose.

By now I think Alonso himself can't believe that they once again scored a goal in extra time! This is getting scary!

Very solid pick by the way. I think you are pretty good at taking into account some important details I am not even able to spot here. I did the obvious thing: made my picks for the final and then looked up how Ruud played against Tsitsipas in recent matches and when I saw that Tsitsipas destroyed Ruud in the Monte Carlo final, I could definitely not convince myself to go with Ruud here. Tell me your secret and how in light of the Monte Carlo final you came to the conclusion that this one could easily go Ruud's way? As I said, very good call! I expected Tsitsipas to definitely win a set in that final at least. But it's again him, wins big time one day, loses big time the other day...

So ist es. Deshalb auch meinen Ansatz im anderen Thread gar nicht falsch verstehen. Ich glaube nicht an eine heilige Formel und die beschreibt dann wie der Bitcoinpreis sich zukünftig entwickelt. Das ist eher eine Rückschau, um vielleicht den einen oder anderen Einfluss besser zu verstehen und auch abzubilden. Aber schlussendlich sind's halt auch diese Hauruck-Ereignisse, die "Tails" bei den Wahrscheinlichkeitsverteilungen, die immer sowohl im Positiven, aber mehr im Negativen aus dem Nichts zur Geltung kommen können. Pandemie, Helikoptergeld, Krieg, was auch immer.

Ich denke schon, dass manche Positive Einflüsse eher zu erkennen sind, weil sch das dann häufig anbahnt. Meinetwegen die ETF-Entscheidung. Aber für einen langfristigen Investor sind die unerwarteten Downsides eigentlich relevanter. Das Schöne ist, dass Bitcoin sich da wirklich unglaublich resilient zeigt. Also eigentlich gar nicht so unglaublich, denn die meisten hier haben sicherlich schon längst verstanden, was Bitcoin eigentlich ist und warum diese Technologie sich in jeden Winkel regelrecht reingräbt und nicht ignoriert werden kann.

Ich frage mich manchmal, ob einige EU-Staaten schon längst Bitcoin angehäuft haben. Die USA macht's halt clever über "legal confiscation", und vielleicht ja der eine oder andere EU-Staat auch. Aber ob nun wirklich mal ein Staatschef hinter verschlossenen Türen gesagt hat: davon müssen wir 10k, 100k haben, das wäre mal interessant zu wissen.

Aber zurück zu bitcoincidence: im Endeffekt kann man das nur sehr langfristig betrachten als kleinerer Investor. In der kurzen Sicht ist das aus meiner Perspektive überhaupt nicht einzuordnen.

---

Old but gold, in diesem Sinne (dass der es wirklich mal gewagt hat, das auf Papier zu malen und zu erklären ):

You could think that, but as much as he is not predictable, it is still his favorite surface and he had no serious opponents in top shape. I think there is a point in choosing him as the potential finalist or even as a potential winner of the tournament. But anyway, at least Barcelona hets to see a pretty high profile final. Not the one they were hoping for for sure as Nadal was out early and Djokovic didn't even start, Alcaraz pulled back. I think we now get to see how the level of expectation for great finals has to drop in the future.

Bruma is not the big deal here, the big deal is whether Brazil will deliver now or no as it still look so easy that they should win, but nobody really knows at this point whether they are going to win! I think they will qualify, but could they mess this up. It would be insanely unique!

My lord, it is always intense to see that Hamburg somehow manages to mess things up. I guess this will always be the same for the next two decades to come for them!

I am not sure that this is even funny anymore, but the will once more manage to finish a season as 4th. My god... What the heck is wrong with them. Huge city, tons of money and yet they can't manage to get promoted again. Looking forward to a whole decade of 2. Bundesliga HSV.

Turns out, that the biggest critic now has to acknowledge that he finally delivered.

The discussion about tennis players is always a central point where opinions clash, but I think it is a very interesting part you include into the competition. Well, cheers!

Lieber Turbatuluk, ich erlaube mir mal ein kleines Zitat meiner selbst aus unseren PMs:

"es geht mir um das Aufstellen einer Gleichung zu der Hypothese, dass Fundamentaldaten und technische Indikatoren voneinander abhängige Einflüsse auf die Preisbildung haben. Technische Indikatoren werden und wurden über sehr lange Zeit institutionalisiert, sodass sie sich zu Schelling Points und Self-fulfilling prophecies entwickelt haben. Genau das ist auch z.T. das Ziel dieser technischen Indikatoren. Wenn aber der Informationsgehalt hoch und häufig ist und nach informationseffizienzhypothetischen Gesichtspunkten relevant ist, dann dürfte der Einfluss von institutionalisierten technischen Indikatoren zu Gunsten der Einflüsse nach der Informationseffizienzhypothese weichen.


f(β,Frequency,Entropy)= 1/ 1+e −k(β−0.5+(1−Frequency)⋅Entropy)
 
​
β stellt hier den Einfluss von Informationen auf die Preisbildung da. Ich habe mich für die Modellierung für eine Sigmoid-Funktion entschieden, weil sie die Intensität der Wechsel und Übergänge von der Dominanz eines Faktors zum anderen gut darstellt.

Ist aber alles noch in Arbeit und ich bin dran. Die exakte zentrale Fragestellung samt Hypothese werde ich dann beim Post aufführen. Man kann die Gleichung noch erweitern um bspw. den Faktor T (Zeit) oder W (Gewicht), weil eine Nachricht, dass China Bitcoin banned in 2014 andere Auswirkungen hatte als ich 2020/21/22 wann auch immer. Also damit könnte man sehr interessant arbeiten und es gibt dazu noch keine Forschung. Schauen wir mal! Wink"

---

Witzig, "Wink" ist hier , aber wird bei copy-past scheinbar anders übertragen

Also exogene Ereignisse bzgl. des Einflusses zu quantifizieren wäre interessant. Alles was virginorange und d5000 ausgeführt haben, bezieht sich überwiegend auf Ereignisse in t0 und die Auswirkung von t0 bis t_n (n= >=0). Sehr wichtige Fragestellung und man könnte sogar alle möglichen Annahmen prüfen, wie bspw. hier schon erwähnt: Regionalität oder dann auch globale Spilling-Effekte. Und da wir über Bitcoin sprechen, gibt es fast nur globale Effekte. Sehr selten, wie bspw. bei dem Inflationsrisiko, stellen wir klare Preisfindungsunterschiede fest, wenn wir unterschiedliche Länder anschauen (scheinbareArbitrage-Möglichkeiten Türkei, Venezuela, etc.).

Ich habe mich noch dafür interessiert, inwieweit Nachrichten auch im Hinblick auf ihre Wirkung in der Vergangenheit im Vergleich zur Gegenwart einem Delta unterliegen. Deshalb das Beispiel: China banned Bitcoin. Das juckt heute kaum noch einen, aber ich war dabei, als die Nachricht das erste mal kam.

Also an welcher Stelle weicht die doch sehr in der Aussagekraft eingeschränkte technische Analyse denjenigen Daten (Fundamentaldaten im weiteren Sinne), die die Informationseffizienz signifikant beeinflussen? Technische Analyse ist ein Spiel aus Schelling Points und Self-fulfilling prophecies, aber wenn es wirklich zu


kommt, wie verschiebt sich dann graduell und messbar die Preisfindung zu Gunsten der Fundamentaldaten, in diesem Fall sinnvollerweise abgebildet durch eine Sigmoid-Funktion?

Die Sigmoid-Funktion arbeitet mit Sättigungen und das ist deshalb interessant, weil exogene Ereignisse sich wortwörtlich "ersättigen" können und auf den Preis keinen Einfluss mehr haben. Elon Musk war mal sehr relevant für den Bitcoinpreis, jetzt nicht mehr so. China und der Bitcoinban, auch mal sehr relevant, jetzt nicht mehr so.

Aber Ereignisse wie Corona, Leitzinssatz, usw. da gibt es durchaus krasse Effekte.

---

Insgesamt eine sehr interessante Angelegenheit. Eine meiner wissenschaftlichen Arbeiten habe ich mal über Wertverlustrisiken und Montecarlo-Simulationen usw. geschrieben. Super interessant, weil man auch lernt, wie viel einfach verdammt nochmal dem Zufall (also wahrgenommener Zufall) überlassen ist, aber gleichzeitig die exogenen Ereignisse, insbesondere bei >95% EintrittsUNwahrscheinlichkeit schon so manchen klugen Player zerstört haben. Deshalb ist diese Diskussion hier sehr interessant und ja, @Turbatuluk, ich schulde noch meine vollständigen Gedanken und Ausführungen dazu. Ich bin auch schon eine Ecke weiter. Aber ich leider unter dem Problem, dass ich das Pareto-Prinzip noch nicht so ganz akzeptieren kann, obwohl ich es richtig finde! Hau auch gern mal 80%ige Sachen raus, ansonsten behältst du zu viel für dich.

Sehe ich so, aber ich hatte - wie nicht allzu selten - immer wieder Nebenschauplätze, die eigentlich die Vorsilbe "Neben-" nicht so ganz korrekt abbilden.

Will mal zusehen, dass ich dann auch mein Zeug hier formuliert bekomme und klar, ich freue mich dann sicher über jeden Input, gern auch fernab der Mathematik. Einfach nur Diskussion. Es wird dann aber etwas mathematischer.

Seid alle nett miteinander! Ihr wisst schon!

Sehe ich genauso, aber die Verhältnisse haben sich auch drastisch verändert, insbesondere das nun bekannte Teilnehmerfeld. Ich will nicht ausschließen, dass schon längst 2020 Firmen wie Blackrock auf einem Haufen Bitcoin gesessen haben. Aber nun sind ja noch mehr on-ramps entstanden und die größten Player der Welt bekennen sich klar. Gleichzeitig herrscht da aber auch Konkurrenz, will heißen: die kleinen Player werden immer mehr zum Spielball, aber von den großen will sich auch keiner die Finger verbrennen und schon gar nicht, weil man sich daran orientiert was sonst so passiert ist.

Manchmal ist die Marktlage dann vielleicht doch nicht so klar für diejenigen, die eigentlich über die besten Informationen verfügen. Ist so ein Feld, bei dem ich immer skeptisch bin, weil ich einerseits glaube, dass da viel kartellartiges Handeln im Spiel ist, aber andererseits auch nicht im verborgenen bleibt, dass die Investment-Riesen miteinander hart konkurrieren.

Ich finde es mal wieder unklar, was jetzt eigentlich so zu erwarten sein dürfte.

---

@d5000, Deinen Post von Anfang April werde ich jetzt mal gründlich lesen, freue mich drauf!

@Turbatuluk, auch das ist mir nicht entgangen. Wollte nur nicht schon wieder ein falsches Versprechen abgeben.

---

Ansonsten ist zum Kursverlauf zu sagen, dass man nicht vergessen darf, dass es auch so einige gibt mit riesigen Bitcoin-Reserven, denen recht egal ist, wo der Kurs hingeht. Entweder weil sie algorithmisch day-traden und die Ressourcen dafür haben, oder weil sie Teil der Infrastruktur sind. Ja, langfristig wollen sie alle, dass es hochgeht, aber wenn man jetzt ein mächtiger Player ist und bspw. bei 70k Kasse gemacht hat, dann bin ich mir sicher, dass man irgendwie versuchen wird unter dem Preis zu akkumulieren ohne den Preis zu pushen. Gibt viele, viele denkbare Konstellationen. Ich würde auch nicht ausschließen, dass entgegen aller Erwartungen nochmal so ein Erdrutsch um 15k minus passiert.