Block Explorer : http://ene.minedowns.ga/I hope this helps.(This is my first block explorer.Any error contact me.) NOTE:Difficulty is not working , I'm searching for a solution.(If you want,you can see the diff in:http://ene.minedowns.ga/api/getdifficulty) |
|
|
|
|
I cannot send the BTC to my Yobit balance and I'm not on the removed users list.Can someone help me?
|
|
|
|
|
Could you please describe the "unique algorithm"?If you don't,people will think that this is the famous trojan-256d or xtrojan.
|
|
|
|
É muito difícil responder isso,pois as moedas variam bastante em preço e dificuldade todo dia.Recomendo que você use uma multipool (recomendo a zpool.ca) ,que ela sempre minera a moeda mais rentável do algoritmo escolhido e converte automaticamente para BTC .
Bom, fui dar uma olhada na zpool.ca e não entendi nada.  Tem algum tutorial por aqui, ou tu mesmo pode me dar uma explicação básica? Obrigado. Bom,a primeira coisa que vc precisa saber é qual algoritmo minerar.Como o meu rig é de placas da nVidia,eu vou usar o Quark. No site ,do lado do nome do algo vc pode ver a porta dele (port).No caso a do quark é 4033 então : stratum+tcp://mine.zpool.ca:<PORT> stratum+tcp://mine.zpool.ca:4033 Como username,você usa a sua carteira Bitcoin. Como password,coloque x Caso a pool não reconheça sua carteira de bitcoin,tente usar a senha como c=BTC Depois de um tempo ,cheque seu balanço em http://zpool.ca/?address=Caso você não goste do sistema,tem outro que eu recomendo também que é o NiceHash. |
|
|
|
|
É muito difícil responder isso,pois as moedas variam bastante em preço e dificuldade todo dia.Recomendo que você use uma multipool (recomendo a zpool.ca) ,que ela sempre minera a moeda mais rentável do algoritmo escolhido e converte automaticamente para BTC .
|
|
|
|
|
A taxa de conversão deve ser bem alta.Poste aqui os seus resultados(quantidade ,taxas...)
|
|
|
|
Vi muitas pessoas falando dessa moeda tão revolucionária quanto o BTC. Fui dar uma procurada é umas carteiras, mas não consegui achar nada simples.
Alguém tem alguma carteira de interface simples para o Ethereum ou um tutorial/dicas para utilizar as padrões ?
Grato.
Carteira de Interface Simples(GUI Wallet): https://github.com/ethereum/mist/releases/Carteira Online: https://www.myetherwallet.com/Espero ter ajudado. |
|
|
|
|
Great tutorial.I think the SP CCminer fork is faster than the tpruvot.(i had about 400kh/s difference in quark mining with a gtx 750 ti)
|
|
|
|
Posso fazer com você.Que tal preservar as características do DogeCoin ( bloco de 60 segundos,mesmo sistema de halving...) e trocar o algo para Quark(que é resistente a Asic)?Ai o nome poderia ser DogeQuark.
mano, pd ser, tu fica com as partes técnicas (o algo, tempo, blockchain, carteira e td mais) e eu fico com a divulgação e a parte social, em que rede social posso te add pra discutir isso melhor? A gente pode ficar por aqui mesmo,mas se voce quiser eu vou mandar meu skype no pm. |
|
|
|
|
Posso fazer com você.Que tal preservar as características do DogeCoin ( bloco de 60 segundos,mesmo sistema de halving...) e trocar o algo para Quark(que é resistente a Asic)?Ai o nome poderia ser DogeQuark.
|
|
|
|
|
Why scrypt PoW?I think there are enough scrypt currencies for now.You should try Quark or X11.
|
|
|
|
"Blocos de 20 segundos eu não recomendo, porque é muito próximo do tempo de propagação de um bloco pela rede, principalmente se forem blocos com muitas transações. Isso vai gerar MUITO bloco órfão e sobrecarregar a blockchain (além e frustrar os mineradores)."
É exatamente por esse motivo que vi muitas moedas indo para o brejo. Isso é um ponto crucial que alguns programadores acabam ignorando.
É só fazer blocos mais leves (por exemplo,3x menos pesados do que os de uma moeda de 60s),que eles se propagam muito mais rápido pela rede. Isso não resolve o problema. A maioria das moedas tem muito poucas transações nos blocos então eles são "leves" por natureza. A questão aqui não é a largura de banda, mas o tempo minimo que uma informação, por menor que seja, leva pra sair de um lugar e chegar em outro (o tempo de "ping" por assim dizer). Além disso, a distribuição dos tempos de bloco é aleatória, com média em 60s (ou 20s), e por ser uma distribuição exponencial (com cauda longa) a grande maioria dos blocos vai ter tempo BEM MENOR que a média. Isso não faz muita diferença se vc tem blocos muito maiores que o tempo de propagação ( segundo esse pessoal da ethereum, 12s hoje), mas com um bloco muito proximo do tempo de propagação (menos do dobro, no caso) uma quantidade significativa dos blocos seria encontrada antes do bloco, por mais leve que fosse, terminasse de se propagar (mais de 30%, eu estimo). Enfim, não é uma coisa simples de se resolver e o pessoal da ethereum brigou muito com esse problema! Acabei de ver no artigo ele mostra que o stale rate pra um tempo de propagação de 12 segundos é: 1 / (1 + 12s/T) onde T é o tempo do bloco, então mesmo que eu reduzisse o tempo de propagação pra 4s, eu ainda teria 1 - 1 / (1 + 4/20) 0.1666, ou 16% de blocos inválidos. Mesmo com blocos mais leves, eu não vejo uma redução de mais de 50%, então teriamos 1 - 1 / (1 + 6/20) ~= 23%. Com os 12s, temos 37.5% de blocos invalidos (e mais de um terço dos mineradores raivosos te perseguindo com foices e ancinhos) Será que uma rede estável de nodes ajudaria?Com 12s tem 37.5% de blocos inválidos ,mas com 20s a rede tem um tempo bem maior para a propagação.Eu testei em uma coin com baixa dificuldade e blocktime de 20s,eu estava com 99% da velocidade da network e obtive os seguintes resultados:2788 blocos achados,2664 blocos confirmados(você pode ver na minha pool minedowns.ga,a moeda bloodcoin) Vc tinha mais de 50% do hashrate e ainda assim conseguiu blocos invalidos? sua pool está com algum problema sério então! Com 50% do hashrate vc consegue garantir 100% de blocos válidos (o famoso ataque de 51%). Ah, agora entendi. Você tem 2664 encontrados pela pool dos 2788 emitidos pela rede. Mas veja que você tem 0 blocos órfãos, porque quem decide se um bloco é orfão ou não é você (que tem mais de 50% da rede). Se você centralizar o poder de mineração em uma unica pool, sim você acaba com o problema, porque o tempo de progação da pool pra ela mesma é 0. Mas você pode ver parte do problema nas "shares" recebidas. O tempo de propagação entre a pool e os mineradores (onde são trasmitidos apenas 80 bytes por bloco, ou seja, o tempo de transmissão é ridiculamente baixo) é suficiente pra te dar 5% de shares inválidas. Agora considera que numa rede não centralizada, esse tempo de transmissão vai ser ainda maior (dezenas de vezes maior), esses 5% vão crescer absurdamente. Realmente,você tem razão.Mas você recomendaria qual blocktime para uma moeda bem estável nesse quesito?Vou tentar achar uma moeda em que o poder não seja centralizado em mim(meu rig dá 60mh/s minerando moedas quark),com as mesmas especificações e realizar o teste novamente. OBS:Acabei de checar que por algum motivo a contagem de blocos orfãos crashou,pois tinha mais de 100 blocos de QuarkCoin orfãos. |
|
|
|
"Blocos de 20 segundos eu não recomendo, porque é muito próximo do tempo de propagação de um bloco pela rede, principalmente se forem blocos com muitas transações. Isso vai gerar MUITO bloco órfão e sobrecarregar a blockchain (além e frustrar os mineradores)."
É exatamente por esse motivo que vi muitas moedas indo para o brejo. Isso é um ponto crucial que alguns programadores acabam ignorando.
É só fazer blocos mais leves (por exemplo,3x menos pesados do que os de uma moeda de 60s),que eles se propagam muito mais rápido pela rede. Isso não resolve o problema. A maioria das moedas tem muito poucas transações nos blocos então eles são "leves" por natureza. A questão aqui não é a largura de banda, mas o tempo minimo que uma informação, por menor que seja, leva pra sair de um lugar e chegar em outro (o tempo de "ping" por assim dizer). Além disso, a distribuição dos tempos de bloco é aleatória, com média em 60s (ou 20s), e por ser uma distribuição exponencial (com cauda longa) a grande maioria dos blocos vai ter tempo BEM MENOR que a média. Isso não faz muita diferença se vc tem blocos muito maiores que o tempo de propagação ( segundo esse pessoal da ethereum, 12s hoje), mas com um bloco muito proximo do tempo de propagação (menos do dobro, no caso) uma quantidade significativa dos blocos seria encontrada antes do bloco, por mais leve que fosse, terminasse de se propagar (mais de 30%, eu estimo). Enfim, não é uma coisa simples de se resolver e o pessoal da ethereum brigou muito com esse problema! Acabei de ver no artigo ele mostra que o stale rate pra um tempo de propagação de 12 segundos é: 1 / (1 + 12s/T) onde T é o tempo do bloco, então mesmo que eu reduzisse o tempo de propagação pra 4s, eu ainda teria 1 - 1 / (1 + 4/20) 0.1666, ou 16% de blocos inválidos. Mesmo com blocos mais leves, eu não vejo uma redução de mais de 50%, então teriamos 1 - 1 / (1 + 6/20) ~= 23%. Com os 12s, temos 37.5% de blocos invalidos (e mais de um terço dos mineradores raivosos te perseguindo com foices e ancinhos) Será que uma rede estável de nodes ajudaria?Com 12s tem 37.5% de blocos inválidos ,mas com 20s a rede tem um tempo bem maior para a propagação.Eu testei em uma coin com baixa dificuldade e blocktime de 20s,eu estava com 99% da velocidade da network e obtive os seguintes resultados:2788 blocos achados,2664 blocos confirmados(você pode ver na minha pool minedowns.ga,a moeda bloodcoin) |
|
|
|
"Blocos de 20 segundos eu não recomendo, porque é muito próximo do tempo de propagação de um bloco pela rede, principalmente se forem blocos com muitas transações. Isso vai gerar MUITO bloco órfão e sobrecarregar a blockchain (além e frustrar os mineradores)."
É exatamente por esse motivo que vi muitas moedas indo para o brejo. Isso é um ponto crucial que alguns programadores acabam ignorando.
É só fazer blocos mais leves (por exemplo,3x menos pesados do que os de uma moeda de 60s),que eles se propagam muito mais rápido pela rede. |
|
|
|
|
O que as multi nacionais fazem é simplesmente se instalar em um país com mão de obra barata e a matéria prima também(características de países subdesenvolvidos).O que eu acho ruim é que geralmente as multinacionais ganham muitas vantagens sobre as empresas nacionais no mesmo ramo,chegando até a levar a concorrente a falencia
|
|
|
|
 A moeda foi lançada em 30 de janeiroAlgo: Quark Recompensa dos blocos PoW: 250 DNET Tempo do bloco: 60 Segundos redimensionando a cada bloco. Suprimento de moedas durante a fase PoW: 64,800,000 Fase PoW: [0000001] Pré-mineração de 60k para a criação de 6 masternodes(60k DNETs serão queimados aproximadamente no bloco 259201) Fase PoW: [0000002-0259200] Aproximadamente 180 dias Recompensa PoW: [0000002-0043200] 20% Masternode (50 DNET) / 80% Mineração (200 DNET) PoW Rewards Breakdown: [0043201-0259201] 20% Masternode (50 DNET) / 70% Mineração (175 DNET) / 10% Propostas (25 DNET) PoS Phase 1: PoS [0259201-0518400] Aproximadamente 180 dias PoS Rewards Breakdown: A taxa de participação (stake rate) ainda não foi decididaPoS Phase 2: PoS [0518401-1036800] Aproximadamente 360 dias PoS Rewards Breakdown: A taxa de participação ainda não foi decididaPoS Phase 3: PoS [1036801-1555200] Aproximadamente 360 dias PoS Rewards Breakdown: A taxa de participação ainda não foi decididaPoS Phase 4: PoS [1555201-2073600] Aproximadamente 360 dias PoS Rewards Breakdown: A taxa de participação ainda não foi decididaPoS Phase 5: PoS [2073601-2592000] Aproximadamente 360 dias PoS Rewards Breakdown: A taxa de participação ainda não foi decididaVersão da carteira: v1.0.1.0
| addnode=31.6.30.115 | | addnode=217.240.107.120 | | addnode=109.172.55.170 | | addnode=68.104.0.118 | | addnode=24.104.248.48 | | addnode=67.3.92.178 | | addnode=86.122.138.192 | | addnode=76.105.204.52 | | addnode=74.132.6.75 | | addnode=173.30.131.78 | | addnode=68.7.186.217 | | addnode=188.230.158.70 | | | | | |
|
|
| addnode=162.213.154.31 | | addnode=173.245.148.70 | | addnode=151.80.206.104 | | addnode=24.254.142.135 | | addnode=74.132.6.75 | | addnode=67.225.110.88 | | addnode=104.200.151.6 | | addnode=37.187.129.166 | | addnode=75.86.207.37 | | addnode=82.210.172.238 | | addnode=109.201.154.180 | | addnode=75.102.135.212 | | | | | |
|
|
| addnode=178.33.209.212 | | addnode=94.22.185.125 | | addnode=212.112.119.140 | | addnode=98.108.241.238 | | addnode=115.186.110.172 | | addnode=199.7.156.129 | | addnode=2.220.147.216 | | addnode=81.191.41.44 | | addnode=52.11.97.205 | | addnode=85.1.100.186 | | addnode=92.77.76.244 | | addnode=73.237.212.111 | | | | | |
|
|
| addnode=y5kcscnhpygvvnjn.onion:989 | | addnode=5bmhtjvn2jvwpiej.onion:989 | | addnode=pyfdxkazur3iib7y.onion:989 | | addnode=ok3ym5zy6m5klimk.onion:989 | | addnode=i6vpvzk2jxuqqs5f.onion:989 | | addnode=bgdhpb76fkbw5fmg.onion:989 | | | | | | | | | | | |
|
 Instruções em breve... Proposta em como o mecanismo PoW irá funcionar e seu cronograma; hash=4f043c38c4bac63b3915fd6b45d7bf07db6240cc100351ac836d00d841c52988 "mnbudget vote 4f043c38c4bac63b3915fd6b45d7bf07db6240cc100351ac836d00d841c52988 yes" para votar sim "mnbudget vote 4f043c38c4bac63b3915fd6b45d7bf07db6240cc100351ac836d00d841c52988 no" para votar não "mnbudget getinfo PoSRewardSchedulev2" para checar o status ********** Proposta em extender o explorador de blocos Presstab por um ano; hash=fc7b4cc188e011ef784f07ccc3f01dc66bc6e932f863f628c1156440f20e184b "mnbudget vote fc7b4cc188e011ef784f07ccc3f01dc66bc6e932f863f628c1156440f20e184b yes" para votar sim "mnbudget vote fc7b4cc188e011ef784f07ccc3f01dc66bc6e932f863f628c1156440f20e184b no" para votar não "mnbudget getinfo BlockExplorer" para checar o status ********** Proposta em adicionar 1 milhão de DNET ao fundo geral; hash=322a8e3132c5dc4fd59c7c97d97c9198cbb6beeb87da6b8f5000f4161125f7f8 "mnbudget vote 322a8e3132c5dc4fd59c7c97d97c9198cbb6beeb87da6b8f5000f4161125f7f8 yes" para votar à favor "mnbudget vote 322a8e3132c5dc4fd59c7c97d97c9198cbb6beeb87da6b8f5000f4161125f7f8 no" para votar contra "mnbudget getinfo 1MillionGeneralFund" para checar o status ********** Proposta em adicionar 500.000 DNET ao fundo geral; hash=d884ccec200bdf737ac522c1dd7afa8a78fe8eb67b49385cc477dd9e28eb9e69 "mnbudget vote d884ccec200bdf737ac522c1dd7afa8a78fe8eb67b49385cc477dd9e28eb9e69 yes" para votar à favor "mnbudget vote d884ccec200bdf737ac522c1dd7afa8a78fe8eb67b49385cc477dd9e28eb9e69 no" para votar contra "mnbudget getinfo 500kGeneralFund" para checar o status ********** Proposta em começar com o fundo geral vazio; hash=07d79d32962b0337ee7bfc026f2394a4f44d59016d393affd1ac27277f1ab25c "mnbudget vote 07d79d32962b0337ee7bfc026f2394a4f44d59016d393affd1ac27277f1ab25c yes" para votar à favor "mnbudget vote 07d79d32962b0337ee7bfc026f2394a4f44d59016d393affd1ac27277f1ab25c no" para votar contra "mnbudget getinfo EmptyGeneralFund" para checar o status **********   http://darknet-crypto.comCoinMarketCapEu não sou o criador da moeda,apenas fiz a tradução para a comunidade de língua portuguesa.Qualquer erro por favor me envie um PM.
|
|
|
|
|
Can I translate the thread to the Portuguese forum?
|
|
|
|
Mineração em solo não é legal por conta da encontra dos blocos, é muito mais fácil você encontrar e minerar blocos em pool, em solo é quase impossivel.
Eu tambem pensava assim mas pelo o que eu andei pesquisando aqui no forum, minerar em solo com as configurações corretas pode te da um lucro de ate 15% maior que as pools com suas comissões absurdas sem falar na falta de transparencia... https://bitcointalk.org/index.php?topic=1383606.0Cara,depende muito da Pool.Geralmente a taxa da Pool é entre 1% e 2%.Se for acima disso,não recomendo minerar nela. Ele não está falando de pools em geral, e sim especificamente da ETH. A ETH tem mecanismos para privilegiar hashrates menores (não sei bem como funciona, pois não li, mas sei que existem), e portanto as pools acabam dando lucro menor que minerar solo. Não é um problema das pools, é uma caracteristica da moeda! Interessante,vou tentar pesquisar mais sobre a mineração de Ethereum.Vocês acham que se eu abrir uma pool brasileira para eu vou ter uma quantidade considerável de mineradores? |
|
|
|
|
Uma 980 Ti dessas faz sucesso minerando moedas de algo Quark ou X11 (mesmo não sendo a mais custo/benefício.)
Aqui no meu rig cada 970 dá 18 mh/s com as configurações certas no Ethereum.Creio que este software não seja o mais optimizado.
Aqui no brasil creio que as 970 deem mais lucro do que as r9 280x(se você achar barato pra vender),pois o TDP dela é 148w contra os 250w da r9 280x.
|
|
|
|
|
Show Posts
