Hey who's in charge of the www.dashpay.io website. Unless you wanted to give it a spanish feel, slight mistake here  I'm in fact Spanish  Corrected. Thanks for watching!! |
|
|
|
They are, but we are still migrating. A ton of work to do. I have just finished the new version of the homepage, but I still need to redo the inner pages with the new theme. There are also a few new things that I hope will be ready in a few days. Regarding Twitter, no need to act, we'll change the username so we keep the followers. If you followed @darkcoinorg, you'll be following @dashpay when we make the switch. |
|
|
|
-El dinero de Dashcoin lo puso Evan. Le gustaba el nombre Dash y pensaba que era un nombre apoyado por la comunidad, así que compró los derechos para que otros no pudieran registrar la marca e impedirnos el uso.
Él no compró Dashcoin (la criptomoneda en si). Dashcoin sigue existiendo y operando normalmente, y hasta el presente momento, con el mismo nombre. Lo que él compró fue la cuenta que tenía el repositorio de Dashcoin en GitHub (y probablemente la cuenta de su creador en BitcoinTalk). Pero entonces, ¿Dashcoin debe crear un repositorio nuevo si quiere seguir actualizando y debe cambiarse el nombre, no? No sé los pormenores de la compra de una marca y los derechos u obligaciones de cada una de las partes. Yo tampoco sé de esas cuestiones legales, pero hasta el momento Dashcoin sigue con su nombre. No basta cambiar el repositorio de GitHub, sería necesario que cambiaran parte del proprio código de Dashcoin sólo para ese fin, o sea, habría que aparecer algun programador que vaya hasta el código y cambie su nombre y que los usuarios acepten usar esa nueva versión con ese nuevo nombre. Yo creo que es muy improbable que Dashcoin sea una marca registrada en algun lado del mundo para que su creador pueda vender los derechos de esa marca a una otra entidad, además considerandose que Dashcoin fue creada como una especie de retaliación a la pérdida del comando del desarollo de Monero por su creador. https://bitcointalk.org/index.php?topic=740112.0Efectivamente, la marca no estaba registrada. Justo lo que se ha intentado hacer con la compra de los derechos es atacar el intento de registro de otra empresa demostrando que hay un uso previo de la marca y que ellos no pueden registrarla. La idea no es registrarla nosotros y hacer la vida imposible a nadie, es simplemente conseguir que otros no pueda registrarla para no dañarnos a nosotros y poder usarla. Respecto a Dashcoin, dudo mucho que nadie se moleste en hacer nada con la moneda. Ya estaba casi abandonada y sin desarrollo antes de todo esto. |
|
|
|
La votación del logo ya se ha cerrado y hay ganador.  |
|
|
|
Logo vote is close now. We have a winner. |
|
|
|
#7 y #8 votados! (se parecen tanto que casi se podrían juntar los votos de las 2 opciones  ) Efectivamente, incluimos el 7 porque había salido de la comunidad y a mucha gente le gustaba, así que pensamos que era lo justo. El 8 fue algo de última hora porque varios usuarios lo pidieron, pero la realidad es que es una derivación del 7. Yo personalmente lo hubiera dejado fuera y si luego sale el 7 pues ya hacemos cambios, pero la mayoría de la gente parecía opinar de otra manera |
|
|
|
Por ejemplo, que sea Evan el único que tenga la clave para deshacer un "softfork" me parece ir en contra de la filosofía descentralizada. Centralización que también ocurre en Bitcoin con el sistema de alertas ( https://en.bitcoin.it/wiki/Alerts) donde sólo tres personas tienen acceso a ellas. En eso estoy de acuerdo, pero la verdad es que la parte más técnica de la red se me escapa un poco y no tengo muy claro cómo se podría arreglar. De momento, con el simple anuncio del contest, ya ha habido un par de desarrolladores que habían orbitado el proyecto pero sin llegar a dedicarle mucho tiempo, que ya han preguntado. Anoche no podía dormir, así que dándole vueltas a la cabeza escribí un artículo sobre la idea de la falta de centralización en Bitcoin: Cuando Bitcoin no es tan descentralizado como parece. Volviendo al hilo, algunas preguntas desde la curiosidad. - ¿Dónde ocurrieron las conversaciones para elegir el nuevo nombre? ¿IRC, foro, fundación? - ¿De dónde salió el dinero para adquirir Dashcoin y los derechos de Darkcoin y demás? ¿Fundación o carteras privadas? - ¿Se va a cambiar el logo al final? He visto algún boceto, pero no sé hasta qué punto es oficial. Edito para contestarme: Hay finalistas en el concurso de logos, https://darkcointalk.org/threads/dash-logo-contest.4394/Muchas gracias Fernando por pasarte por aquí y aclarar dudas. Gran artículo! estoy totalmente de acuerdo en todo. Incluso iría más allá en el código. Quien controla el repositorio y acepta o no commits, tiene un poder inmenso. Es cierto que cualquiera puede hacer un fork, pero sobre no es lo mismo. Respecto a tus preguntas: -Las conversaciones ocurrieron en muchos sitios de manera distribuida. Cuando se empezó a hablar de ello en los foros Evan Duffield empezó a acumular información y nos fue pidiendo opinión a muchos de los que estábamos alrededor, tanto en el equipo como en la fundación y foros. -El dinero de Dashcoin lo puso Evan. Le gustaba el nombre Dash y pensaba que era un nombre apoyado por la comunidad, así que compró los derechos para que otros no pudieran registrar la marca e impedirnos el uso. -Sí se va a cambiar el logo, justo ayer se abrió la votación entre miembros de la fundación, equipo y aquellos con más de 300 mensajes en darkcointalk. Hacerse miembro son sólo 10 DRK  https://www.darkcoinfoundation.org/blog/vote-on-the-logo-is-open/ |
|
|
|
#4 Bitshares is within reach.
Less than a million away. It's been long since we hold that spot |
|
|
|
Evan aún tiene un importancia altísima, pero poco a poco el equipo de desarrolladores está asumiendo mucho. Por ejemplo UdjinM6 conoce toda la parte de Darksend casi igual que Evan y a él se debe la solución al problema del "dead change" que otro de los miembros del equipo, Aswan, detectó hace un tiempo. Patrick McHardy y Francis Reyners sé que han hecho también aportaciones de gran calidad pero más difíciles de explicar porque no son funcionalidades propiamente dichas. Flare es clave para toda la infraestructura que soporta la moneda y en todo el control de versiones y calidad. Si el contest es exitoso y llega gente nueva realmente esperamos que podamos ir un paso más allá No dudo de la preparación y buena fe de Evan, pero si el papel de líder se distribuye entre más personas, creo que mejoraría la situación. Espero que el contest funcione. Por ejemplo, que sea Evan el único que tenga la clave para deshacer un "softfork" me parece ir en contra de la filosofía descentralizada. Centralización que también ocurre en Bitcoin con el sistema de alertas ( https://en.bitcoin.it/wiki/Alerts) donde sólo tres personas tienen acceso a ellas. En eso estoy de acuerdo, pero la verdad es que la parte más técnica de la red se me escapa un poco y no tengo muy claro cómo se podría arreglar. De momento, con el simple anuncio del contest, ya ha habido un par de desarrolladores que habían orbitado el proyecto pero sin llegar a dedicarle mucho tiempo, que ya han preguntado. |
|
|
|
Hi,
I think I don't understand about Transaction Abbreviation.
Could anyone please explain me more?
Thanks
Well first I would listen to the podcast as it is explained pretty well. I would suggest listening to the whole thing, but if you must skip then go to the last 15 minutes as that is where it is mentioned. In brief it works like this: The same input is sent from A →B →C →D in four transactions. Currently that entire history is dragged around in the blockchain but really the only thing that matters is A →D. Thus the history can be pruned using a combination of masternodes and miners. Take a listen for more explanation. Exactly, it is quite simple indeed. You only need A to D to know that the coins are available for D, which is something that the network needs to know. One additional thing to consider is that the full history would also be available, we lose nothing. Masternodes would probably have both versions, the full history and the abbreviated one. In local wallets you would be able to chose, depending on your needs. |
|
|
|
Justo había entrado a publicarlo. Una entrevista muy muy completa. Sin embargo, me ha llamado la atención que la idea de 2FA esté tan verde que no sepan qué método usarán. Contest for developers es una idea buenísima. Duffield es un genio, pero debería empezar a dejar de tener tanta importancia en un desarrollo teóricamente distribuido. Es cierto que 2FA está verde aún. La idea se publicó en cuanto Evan la tuvo, pero luego siempre ha habido otras prioridades y no se ha llegado a poner todo el foco en ella. Evan aún tiene un importancia altísima, pero poco a poco el equipo de desarrolladores está asumiendo mucho. Por ejemplo UdjinM6 conoce toda la parte de Darksend casi igual que Evan y a él se debe la solución al problema del "dead change" que otro de los miembros del equipo, Aswan, detectó hace un tiempo. Patrick McHardy y Francis Reyners sé que han hecho también aportaciones de gran calidad pero más difíciles de explicar porque no son funcionalidades propiamente dichas. Flare es clave para toda la infraestructura que soporta la moneda y en todo el control de versiones y calidad. Si el contest es exitoso y llega gente nueva realmente esperamos que podamos ir un paso más allá |
|
|
|
Perdona, olvidé un par de ellas: otra duda el numero total de darkcoins es 2 millones o 20 ?? esque e leido las dos cosas
Alrededor de 21 millones. En la actualidad hay 5,2 millones ya creadas. LOL hoy en el telediarreo una noticia del estado islamico le ponian en los subtitulos el nombre de DASH ...
Lo que les llaman en algunos sitios es daesh. Se pronuncia diferente y además es un término que ellso entienden como peyorativo, por lo que no lo van a usar nunca. De hecho hasta hay controversia sobre si se debe escribir daesh, daiish, daash, daiish o daish, por lo que no es un problema. |
|
|
|
Varias respuestas juntas: Efectivamente, se han comprado los derechos de Dashcoin a su desarrollador (la moneda estaba totalmente muerta de todas formas), por dos motivos: -Evitar confusiones (aunque estamos hablando de cambiar a Dash, sin el coin al final) -Había una empresa intentando registrar la marca Dash en el segmento de servicios de pago. Dashcoin ya existía antes de su solicitud, por lo que al adquirir Dashcoin se puede probar un uso previo, tumbar su intento de registro y poder usar la marca nosotros. La marca Darkcoin y los servicios específicos se están registrando. Personalmente no creo mucho en estas cosass, pero con esto pretendemos que nadie intente aprovecharse y generar confusión. Nada impide que alguien intente decir que es Darkcoin, pero si la marca está registrada podríamos ir contra las exchanges si les permitieran cotizar con ese nombre, por lo que la viabilidad sería mínima. La fundación cambiará su nombre a Dash Foundation. No hay noticias relacionadas con la adopción inmediatas, pero sí esperamos que las vaya habiendo en un plazo relativamente corto. En conversaciones con todo tipo de servicios y empresas la marca Darkcoin era un problema. No el único, pero si el primero, por lo que confiamos en que ahora podamos tener conversaciones más productivas sin prejuicios por parte de nuestros interlocutores. Es cierto que un cambio de marca rompe y distrae durante un tiempo, pero el objetivo es ser inmensos, no quedarnos como estamos. No puedo estar seguro de si lo conseguiremos o no, pero desde luego no lo vamos a lograr si pensamos que con un tamaño de 15-18 millones de dólares y una pequeña comunidad de unos cuantos cientos de personas ya no podemos tomar riesgos |
|
|
|
cuantas dash se producen al dia entre mineros y masternodes??
por el mercado el cambio de nombre no ha hecho ni puta gracia, o la peña esta pasando a btc para salir a fiat para sacar probecho a la posible bajada de btc
el muro ya no es de 300 es de 60 btc solo ^^
El número es variable porque la recompensa del bloque se ajusta un poco con la dificultad. No obstante, en las dificultades en las que estamos la recompensa es la mínima prevista, por lo que la producción diaria es: 4.64285715 DRK/DASH de recompensa por bloque * 24 bloques por hora (aprox, el tiempo promedio es 2.5 min) * 24 horas = 2674.2857184 DRK/DASH por día. La verdad es que si le están pegando duro al precio, pero estoy convencido de que a medida que se vaya haciendo el cambio y se recupere un poco la estabilidad las cosas volverán a su curso. El precio en BTC realmente no se ha movido tanto desde el shock inicial. |
|
|
|
No he leído nada sobre el tema, pero renegar del nombre Darkcoin es indudablemente renegar de su esencia a mi entender. Una moneda que nace para ocultar/oscurecer el origen y destino de las transacciones no va a encontrar jamas un mejor nombre.
Que ahora se quiere sacar a Darkcoin de la zona oscura me parece perfecto pero tendrá sus consecuencias, va a perder parte de su "encanto" de forma irreversible, pensar que la adopción de una moneda no es tanto la tecnología que tiene detrás como el concepto que representa. Hay monedas como NXT mas eficientes que BTC y ni se le acerca en adopción ni en capitalización, o Doge, una mala copia de LTC a su vez copia de BTC que ha tenido el éxito entre los usuarios que todos conocemos únicamente por lo que representa.
Tienes toda la razón, y entre la mayoría de los que estamos aquí el nombre Darkcoin es un atractivo, no un problema. Sin embargo, gracias a medios que criminalizan gilipolleces, la mayoría de la gente hace asociaciones negativas con dark y eso les frena. El espíritu de Darkcoin es dar anonimidad/privacidad, pero eso es imposible si no hay uso. Si para dar privacidad a mi prima hace falta que la moneda se llame de otra manera, mi opinión es que adelante con el cambio. Si la funcionalidad es la misma (y lo va a ser, esto es sólo un cambio de nombre!), el que quiera usarla para otra cosa podrá hacer lo que quiera, pero también mi prima podrá evitar que su vecino sepa si se compró una cesta de fruta o un juguete sexual Me temo que para poder dar privacidad a todo el mundo (por cierto, cuanto más uso haya, más fuerte es la privacidad) habrá que hacer algunas concesiones. |
|
|
|
- I like the approach of dropping "coin" from the name.
- I think a stronger & better name/brand then "DASH" could have been choosen.
(Dont ask for examples, as I did no research which names/letter-combinations would be avaible & meaningful.)
- DASH is ok. Maybe a "good" choice vs. other crypto currencies with their weird names. Still the name is far away from "very good" or "perfect".
Digital cash/darkcash is ''very good'' in my eye's Dash will be an suffixe only on exchange Digital Cash, the DC of fast private transactions Would this be a project that is fork of Darkcoin or is the original coin being renamed? I'm thinking there is a slight difference. Not really sure (hope it doesn't sound stupid) would there need to be a hard fork? Is DRK embedded into the blockchain in any way? Just a rebranding and no hard fork needed. |
|
|
|
One similar case to ours is OpenBazaar. The software was released at a Toronto hackathlon by Amir Taaki and a few others. It was called DarkMarket. One developer, Brian Hoffman, soon renamed it (he also forked from the original, but there was no development on the DarkMarket repository, so it is effectively a rebranding exercise). He's said many times he did that to avoid the negative press. Very shortly he got a lot attention and people contributing. Most of those people probably would have not showed up if he had kept the old name. Please consider too the positive aspect of being able to recruit among people who were not comfortable being associated with dark.
In our case, we have lost Vertoe along the way and pissed off a few people I respect, which I deeply lament. But this has happened mostly because we did the discussion process wrong, not because changing the name is a bad idea.
I'm sorry, I can't bottle it up any more. it's been killing me for about 6 months now. But this post, well it just nails it: http://youtu.be/dQsjAbZDx-4?t=1m20sPhew, glad that's off my chest. I knew this would happen eventually |
|
|
|
|
Show Posts
