 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 3 4 5 [6]
|
资产开始转移，看来财富快追上李嘉诚了
估计还不止吧，这几年互联网发展这么迅速。 |
|
|
|
|
对于大多数国家来说，海军需求很基本，但依然远远超过经济负担能力，下多少实际上是由国家的负担能力决定的，能负担多少就下多少，饺子下多少的问题好解决。中国不一样，崛起的新兴超级大国的定位决定了需求不再基本，同时得益于国家经济的连续稳定高速发展，中国海军军费相对充裕，有条件考虑从需求出发制定数量要求的问题。
完全落后于时代的051型驱逐舰挑了近20年的中国海军大梁
首先要谈的是补上欠账的问题。欠账是向后看思维。所谓三大舰队各自的驱逐舰支队都没有满编，这就是欠账，这是不对的。在缺乏任务分析的情况下，如何确定三大舰队的实力分配呢？更加极端一点，东海舰队和北海舰队的活动海域多有重叠，是否可以合并呢？当然，这是牵涉到非常多方面的讨论，这里不予展开，只是要说明一点：缺乏任务分析来谈舰队规模是没有意义的。三大舰队各自配备一个或者几个驱逐舰支队是行政考虑，并非军事需要。
应该说，补上欠账的思维在中国很有市场，貌似天经地义的还账实际上罔顾需求与平衡发展，弄到最后成为盲目的一拥而上，现在大力去产能的行业哪一个不是这样开始的？
中国吃急于还债的亏够多了，海军建设要避免重犯这样的错误，保持够用，盯住目标，持之以恒，稳扎稳打，不仅要避免一拥而上，还要在设计时避免短视，做到为未来发展预留空间。中国已经不再是一穷二白了，要紧的是长远有用、平衡发展的高质量。有的东西是可以改装的，有的是硬性的，缺乏远见就限死了，不要把过渡状态当作终态。
战舰数量也不是真正的欠账，要还清旧账才能向前走。除非还是同一本帐，否则过去的盈亏与现在和未来没有直接的关系。今日中国发生了天翻地覆的变化，怎么还可能是同一本帐呢？
打造海军可以有两个极端：一是按照国家可以承受的限度打造最强大的海军，以极大地降低战争门槛，将军事力量作为可随时使用的实力外交甚至盈利工具。二是打造最低限度的海军，以确保国家民族的生存和基本利益为度，军事力量只是保卫国家民族生存的工具，而不是实力外交的工具。现实永远在这两个极端之间，但倾向性还是有的。
054A的大量建造不仅满足了中国海军在短时间内对中程防空的需求，还解决了大量海军军官的升迁问题
打造强大的海军所以小国只能听命，那是做不到的。小国有小国的生存之道，更有小国的尊严，不会仅仅因为与大国的实力落差就唯唯诺诺，域外大国的支持更使得小国胆量和决心得到放大。事实上，在50-80年代，中国在人口和幅员上是大国，但在影响和实力上是小国，中国并不因此就低下头，这对以为中国打造强大的军力就可以迫使周边小国低头的人是一个警醒。
打造强大海军使得其他大国不敢轻举妄动，这也是丛林法则思维。人家要是决意咬你，只有在你还没有足够强大之前抓紧时间多咬快咬。要是现在没有咬，为什么？说明丛林法则并不是世间唯一真理。
反过来，要是丛林法则是唯一真理，为什么全世界要坐视中国强大？世界并不需要另一个弱肉强食的霸权，已知的邪恶与未知的邪恶相比是两害相较取其轻，毕竟人们对于如何应对已知邪恶已经熟悉了。当东郭先生是要吃亏的，但这不等于丛林法则就是普世真理。一切靠斗狠是一些人的肤浅思维，害人害己。
168、169、170、171在服役之后就成了中国海军的绝对主力，同时也开创了中国第三代导弹驱逐舰批量建造的先河
和平崛起的说法现在较少用了，但从未有过否定或者替代的说法。习近平在海湖山庄上对特朗普说到：中国坚定不移地走和平发展的道路，不奉行你输我赢的理念，不走国强必霸的老路，愿同美方一道维护世界和平、稳定、繁荣。这实际上就是和平崛起的另一个表述。
江山轮流坐，今天到我家，这是对历史的庸俗解读。在世界大历史上，每一个新兴国家成为主导都是因为对文明进步作出自己的贡献，而从来不单是因为经济总量或者军事实力够大就登上王座。事实上，自以为经济和军事力量足够强大而挑战现有世界秩序，将世界秩序当作功利性的东西对待，这样的挑战者通常都是被扫进历史的垃圾堆的。《大国崛起》系列并不是完美无缺的，但对于大国崛起背后的文明推动的重要性的阐述是正确的。
中国崛起需要完整有效的国家战略。中国的新意识形态是不唯意识形态，尊重多样化，互容，以发展和共益为共同目标。这还谈不上完整清晰有效的总体战略，但和平崛起的基本架构已经确立。战略不仅仅是谋略性的计策，还是道义层面和策略层面的结合。冷战理论之父凯南坚信美国政治体制和价值观念的优越性，围堵理论的核心是建立在美国的道德高地和苏联的道义崩溃基础上的，在用军事力量顶住苏联的军事冒险的前提下，用政治、经济、文化上的围堵促成苏联的瓦解。
两艘返厂的052C和两艘舾装的052D同时停靠在江南造船厂的码头上，这还只是2年前的情景，而现在是一溜儿的052D和两艘一天一个样的055在那儿了
政治围堵是在全世界争夺盟友，孤立苏联；经济围堵是在西方享受自由贸易的好处时，把苏联隔绝于外，一方面不使苏联得益，另一方面用经济发展的剪刀差凸显苏联政治体制的不义；文化围堵是打造道德高地，制造怀疑和不信任，在思想上动摇苏联人民对于体制的信任和忠诚。如果说围堵好比战争中的铁锤-铁砧攻势的话，军事是铁砧，政治经济文化才是铁锤，最终目的是不通过战争，就促使苏联从内部瓦解。
从杜鲁门到尼克松，美国只用了凯南策略的前一半，但基本无视了后一半，实际实行的是冷战战略，而不是围堵战略。也就是说，走准军事对抗道路，但保持在大战门槛之下。冷战战略简明直接易行，真正的围堵战略就没有那么容易了。里根用了后一半的变形，用军备竞赛拖垮苏联经济，但美国经济健康也从此走上了下坡路，经济空心化、金融化、去工业化，国债增加，国力透支。凯南用毕生精力反对美国外交和安全政策的军事化，坚信这不必要地使得冷战延长，代价增大，结果是美国自身被军事-工业利益集团所绑架。
055驱逐舰的陆地测试设施
凯南理论对中国崛起是一个启示。中国不谋求围堵美国，但要打破美国的围堵，并通过向世界展示更加合理、共益、可持续的发展模式，领导共同发展。中国的崛起首先是政治和经济的，军事上只需把门槛抬到足够高，杜绝别人轻易的冒险。这样的发展道路需要定力和自信，首先要对中国的社会形态、价值观念、发展道路有坚定信念，坚信中国模式代表文明的方向，深信中国站立在世界道德高地之上。
如果中国自己都对此没有信心，只有一点经济起飞奇迹是不足以领导世界的。不就有几个钱吗？还真以为世界上没有有钱人了？实际上，按人均算，中国还算不上有钱。没钱是万万不能的，但钱确实不是万能的，道德破产、信念缺失、民众彷徨的国家是谈不上崛起的，这样的国家军事力量越是发达，激发的是全世界越强烈的不安和反对。中国不是这样的国家，但中国上下不少人对于未来除了朦胧的乐观外，并无明确的认知，对于中国代表文明的未来这一点并无自信，这才或许是中国崛起的最大障碍。
在大量新型驱护舰服役之后，中国海军越来越多的开始走出去，图为2015年中国海军152编队访问瑞典
既然和平崛起是中国的国家战略，中国的海军战略就必须建立在相应的基础上。中国接过全球化大旗，并不是要搞鸦片战争那样的大炮强加的开放贸易，也不是要搞英国海外殖民地那样的排他式全球贸易。中国主张的全球化不仅包括以中国为中心的贸易，也促进其他国家和地区之间的贸易。
海运是全球贸易的重要中介，但不是唯一的。这是中国与美英等海洋国家很大的不同。海军在中国的全球化中并没有那么特别的地位，中国要靠海军保护全球化是似是而非的说法。即使到了需要海外干涉的时候，也不是海军一家的事情。中国不当世界警察，也当不了。
用海军保卫海外利益也是不现实的，中国不可能时时事事劳师远征。中国没有海外基地，也不可能打造全球的基地体系。海军基地不只是要能靠泊加油，还要能装弹、维修，更要具有一定的进可以攻、退可以守的能力，不仅平时能用，战时也要能用。对于美国海军来说，横须贺、迭戈加西亚、前苏比克算海军基地，当然还有关岛、夏威夷，但香港、新加坡只是加油点，也不能保证战时使用权。中国现有的海外基地都是只有平时使用权的加油点，既不具备弹药补给和维修能力，更不能保证战时使用权。
位于非洲吉布提的中国首个海外军事基地还在建设中
即使有海外基地，也不能做到可靠保卫海外利益。在伊朗伊斯兰革命、利比亚动乱、古巴革命期间，美国海军照样毫无作为，只能坐视美国利益受到侵蚀。
中国走和平崛起的道路，不谋求以军事力量赢得外交和经济利益，中国海军是为生存性战争而打造的，而不是为利益性战争而打造的，不应该为本是海警职责或者专用于低烈度冲突的警备性兵力空耗资源。美国海军也是为生存性战争打造的，所以强调全员精锐，所有成员都能作为主力投入战斗。
但历史政治现实使得美国海军在战后一直是作为利益性战争工具使用的，发生严重脱节。濒海战斗舰更是战略误判的结果，现在要回到老路上，但没钱，希望以濒海战斗舰为基础研发护卫舰，搞高低混合，只是现在这潭水越来越混，到底会回归一潭碧水，还是泥浆，谁也说不好，但这是另外一个问题了。
|
|
|
|
|
how about ICO again?maybe some investor are worried about your program
|
|
|
|
|
offer some opportunity to make them earn some money,they will believe that the BTC is a good investment
|
|
|
|
|
what happen to the ETC? why it's fall today? Is it follow the ETH?
and some strange is that calculate force of ETC should keep an radio with the ETH,so I think the etc would rise but it's falled
|
|
|
|
|
美国减税这个事目前还没有确定， 如果确定， 那么这两个结果一定会在。一个是主流虚拟货币价格继续上涨，一个是人民币汇率继续暴跌。减税是对中国经济长期重大打击。当然，到那个时候，国家对虚拟货币的监管也会动真格，也不排斥短暂出现闪奔崩现象，而有一些币闪崩以后再也爬不起来，有一些会迎来大牛市。
人民日报的分析文章是很有道理的，分析的很好：（人民日报原文）美国联邦政府26日推出的税改方案，号称力度史无前例。如果这一方案能够在国会全部获通过，对美国的全球竞争力将产生重要影响。
据美国布鲁金斯学会与城市研究所联办的税收政策中心测算，今年美国企业盈利预期将增加1080亿美元，明年将增2150亿美元。
此外，15%的税率已接近部分避税天堂，加上美国经济体量庞大带来的规模效应，有望使实体经济步入良性循环。
美国税收基金会测算，在最佳状态，税改将整体使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。
牵动企业流入或回流美国。美国联邦政府26日推出的税改方案，号称力度史无前例。如果这一方案能够在国会全部获通过，对美国的全球竞争力将产生重要影响。
美国税改战争的实质，就是以税收优惠为诱饵，在全球争夺人才，资金，技术和资源，加强和提升工业制造能力，使美国国力和军力提高，使美国重新变得伟大！这一进度会加速资金流向美国，我们举一个例子，假如有个地方企业所得税为10%，其他地方为25%，这样大家都会到企业所得税10%的地方去办企业。这样资金是不是要出去？你人民币汇率是不是就要暴跌？一部分资金是不是需要避险买入数字货币？或者通过数字货币转移资产？这些都是有可能的。现在也许是做资产配置的最好时机，不仅是虚拟货币。
|
|
|
|
|
还是要看具体的地区吧，如果你雨天比较多，搞出来收益不高
|
|
|
|
|
近日比特币价格又迎来了新一轮飞涨，而CNBC分析师与资本创始人Brian Kelly认为这是由于机构投资者对比特币的态度日益乐观，需求不断增长。随着日本已然认可比特币法定货币的地位，对待比特币的主流观念已经发生了重大变化，日本的比特币交易所市场和行业已明显趋于成熟，而且投资者均希望能够兑换比特币。但尽管投资者兴趣高涨，在大规模投资来临之前，比特币的当务之急还是解决扩容问题。
翻译：Clover
CNBC分析师与资本创始人Brian Kelly认为，近期比特币价格飞涨是由于机构投资者对比特币的需求不断增长。
正如Kelly所说，越来越多的投资者和交易者已经开始将比特币视为是一种长期投资、价值存储以及结算网络，而并非短期投资或热钱。
投资者希望能将比特币兑换日元
尤其是日本的比特币交易所市场和行业经过过去几个月的发展已经明显趋于成熟，而且其国内最大的金融机构以及企业均已开始推出数字货币交易所和交易平台。
位于东京资产达30亿美元的金融集团SBI集团最近建立了SBI虚拟货币，从而为想要将比特币兑换成日元的投资者打造一个安全高效的生态系统。另外资产达数十亿美元的互联网公司GMO Internet也宣布计划在今年内推出比特币交易所。
SBI集团的代表对一家当地媒体表示：
[在2014年比特币交易所Mt. Gox全面崩溃的时候，我们甚至都没有一个最低限度的指导原则]，但是现在不同了，用户会感到更加安全。
比特币主流观念发生重大变化
SBI集团代表进一步强调将比特币作为合法数字货币的主流观念发生了重大变化，而这主要是由于日本政府立法认可比特币作为法定货币。
此外，使得机构投资者投资比特币的一大重要因素就是免除了对比特币的税收要求。日本和菲律宾等国已完全将比特币作为法定货币得到了法律认可，并将为比特币交易这与投资者下调相关税收。
Brian Kelly
Kelly说道：
现在最大的驱动力就是你开始看到机构投资者对整个行业都抱有浓厚的兴趣。我不认为这是热钱。这是真正的货币，注定要存续下来并构建全新的互联网。
据CNBC表示，Kelly再次肯定了在莱特币激活隔离见证（SegWit）之后，整个社区对在比特币网络中激活SegWit都表示乐观，比特币的价格会继续上涨。
还是要先解决扩容问题，然后在兴奋？
Bitfury执行副董事长George Kikvadze于近日透露，由于缺少比特币的扩容解决方案，备受瞩目的投资者均正延迟对比特币及其业务进行大规模投资。
扩容解决方案一经激活无论是SegWit、Bitcoin Unlimited还是扩展区块（Extension Blocks），投资者都愿意更具灵活性且充满信心地投资比特币。
Kikvadze说道：
刚刚与投资者结束了一场为期两周的路演。从这得到的消息是：我们喜欢比特币，但是在大规模投资[比特币]之前，我们现需要解决扩容问题。也就是激活SegWit！
|
|
|
|
|
虽然目前ICO占据融资市场份额并不大，可是该融资模式有望在十年内成为软件协议项目和全球科技初创企业最好的融资方式。因为该方式给人脉资源较弱的投资者提供平等的机会，具备高度包容性。只是该方式不可避免一些风险，为此需要实用主义和细心的尽调。ICO项目创始人与团队起到关键作用，一些专家或独立机构的评估也很重要。利用掌握了主动投资战略技巧和复杂风险管理工具的对冲基金也许是投资者进行决策的好办法。
翻译：Annie_Xu
区块链资产已经成为新的数字资产类别，让投资者可以获得协议层的奖励。区块链资产最近与ICO概念携手并进。后者一方面代表了全球企业家可以获得的相当高效的融资工具；另一方面它给广大群众提供了投资新商业的机遇，最终可以因该商业的成功获得利益。
HyperChain Capital创始人兼首席执行官Stelian Balta分享了自己的看法，比如持续的ICO狂热、行业的简洁性以及通过对冲基金投资区块链资产。
区块链资产投资逐渐流行
中本聪形成创建完全去中心化数字货币的想法时，他是否预测到它最终被数千人交易，与黄金和传统货币竞争，甚至在一些时候超过它们呢？
比特币和其他加密货币作为另类投资的流行日益突出，吸引不少关注。此外还有一种特定类型的区块链代币，在众筹或ICO过程中发行，作为新型投资方式获得显著欢迎。大量项目在几分钟内筹集了几百万美元的原生代币，向早期投资者承诺高回报。
Balta相信ICO模式是没有合适人脉的企业家融资方式的创新。此外它给没有大量成交量的投资者带来了大量价值。
他分享自己的经历说，在去新加坡之前，在罗马尼亚还很难，几乎不可能为科技项目筹集资金。ICO变革了风险资本行业，为投资者和用户带来更多流动性。在传统风险资本领域，套现机会需要等待两三年甚至更久（退市或者并购）。而ICO模式中，一旦代币代表收益分红或者项目可以进入交易所，你就可以买进或卖出。
ICO并不适用于所有东西
理论上，ICO出售的代币应当与该代币服务的企业互动，最近我们看到试图连接数字世界和真实经济领域的项目逐渐增加，并出售代币，为真实项目吸引资金，这些项目不仅是协议，还是可感可视的（比如扩大现有生产线、搭建厂房等）。
Balta对此有些怀疑：
ICO一开始是区块链科技试验项目的融资方式，我不认为利用ICO模式融资是好主意，你不可能事事利用ICO，就像你不能事事采用区块链一样。
Balta相信大胆的科技创意和颠覆性风险资本投资的未来很有希望，因为全球企业家可以获得资本，为投资者提供流动性。尽管ICO模式的投资金额少于10亿美元，40％以上的区块链资产市场通过ICO模式获得资金，他认为将来还会出现更多。Balta预测下一个10年ICO模式会是软件协议项目和全球科技初创企业最好的融资方式。
众筹使投资领域民主化
可以说作为一种投资机制，ICO给投资领域带来了民主，使人脉较少的投资者可以获得好项目。加密货币市场本质上非常包容，基本上有手机的每个人都可以购买或赚取区块链资产，安全地存储，最终获得科技发展的利益。
迅速致富的欲望促使人们参与投资。一种观点认为可以把它看作赌未来加密货币价格趋势的方式，以获得一些意外之财。
Stelian Balta
Balta说：
ICO给用户或投资者提供参与项目增长和利益的方式，这是历史上首次用户可以通过一个平台，持有该平台代币获得财务收益。想像一下，如果用户可以在30年前就获得HTTP代币或SMTP代币，就可以为用户释放几十亿美元的价值。
但它不总是玫瑰和蝴蝶
然而众筹也有一些问题，因为其中很多也许相当具备误导性，甚至欺骗性。经验不足的投资者也许无法识别具备潜力的项目与诈骗。
Balta说：
在所有行业中都有好的和坏的人，我认为用户和投资者需要实用主义和细心的尽调。ICO开始是试验，现在是区块链相关企业的标准融资方式，我认为高质量项目区别于其他项目，保护用户的标准将会渐渐形成。
他认为，好的ICO最重要的元素是团队。团队及创始人必须具备优良的信誉和长期的工作经历。项目背后良好的社区也是加分项。ICO后资金管理和决策方式给潜在项目更多可靠性。区块链代币投资决策依赖于专家意见有助于区别好坏ICO。比如Vitalik Buterin在独家采访中指出，如果一些独立机构或专家可以评估项目，提出一些投资意见，将有很大助益。
有没有更安全的替代品？
通过对冲基金投资区块链资产也许更安全，因为它允许投资者做出细致的决策。
Balta评价说：
利用对冲基金（固定费率和利润费率）是进入ICO市场的最好方式之一，因为你可以依赖专业团队管理平衡型区块链资产组合。个人投资者很难从成百上千个项目中做出选择，进行研究。
通过对冲基金进行投资也许有一些优势。就像Balta说的，投资者可以获得专家建议，根据预测的市场波动和如何轻松保证获得更大投资回报的几率，不仅可以知道往哪里投资，还可以知道何时投资。因为对冲基金背后的个人对金融投资事项很有经验和知识，他们掌握了主动投资战略的技巧和复杂的风险管理工具。
Balta举例解释，HyperChain Capital团队在进行运行风险评估，核心是该科技或者某个团队开发的产品的可靠性如何。
我们不是仅仅投资计划，我们还寻找开发具备伟大愿景的项目的优秀团队。这个新兴市场有很多风险，因此细致的尽调是很重要的。
HyperChain Capital的基本投资战略包含多样化代币投资组合管理。
我们在寻找稳定的有信誉的创始人和优秀的ICO团队。项目的市场很重要，我们主要关注科技项目和软件协议，目前为止我认为我们表现不错，其中一个原因是市场的积极情绪。
当然即使参加对冲基金也不一定总是乐观的。还有一些需要仔细解决的问题，包括利益的统一、参与者的高费用、也许可以降低的透明度。管理得当，对冲基金可以利用对冲基金投资的好处，比如改善投资组合的风险与收益特性、参与新的收益流、降低损失的频率与规模。
Balta指出，通常通过区块链资产账目和月报为投资者提供最高的透明性。
Balta目前从事HyperChain Capital项目，据称该项目是全球首个专注于区块链企业、ICO和新科技与协议开发支持机构的几百亿美元规模的数字资产对冲基金。比特币和区块链代币等独立资产类别的先进指导方针和监管框架的完善可以增加监管认可，我们也许很快就可以看到快速增长的投资市场获得更大的流动性。
|
|
|
|
|
感觉这是政治层面的东西，看到韩国这些年的作为，政府下下黑手也可能、
|
|
|
|
|
