Ну, вы сами ответили на свой вопрос: покупка товаров за криптовалюту практически ничем не отличается от покупки за фиат в виду того, что в обоих случаях необходимо указывать получателя. Разумеется, никто не отменял всякие арендованные почтовые ячейки или заказ на имя компании, но кто будет этим заниматься, если сама посылка не представляет из себя что-то запрещенное? Но криптовалюта все еще помогает в тех случаях, когда сервис предлагает услуги онлайн, а картой воспользоваться нет возможности. В условиях санкций это стало гораздо более актуально, с оплатой через криптовалюты можно не светить кто ты и откуда, а просто использовать сервис как нормальный человек. Это еще один повод не быть верифицированным биткоин-холдером, так как это лишает возможности использовать сервис анонимно даже когда это позволяют делать.

Знание - это, конечно, хорошо, но умение работать головой гораздо важнее, потому что это позволяет эффективнее усваивать материал. Ученики и так держат в голове много ненужного, оценки и уроки все равно не будут в приоритете. Если подойти к вопросу с умом, то можно использовать умникоины для совершенствования в учебе. У многих учеников есть подобная ситуация: по многим предметам они успевают усваивать материалам, а по другим хватают в лучшем случае тройки. Это можно исправить с помощью криптовалюты: зарабатываешь на предметах которые лучше поддаются и вкладываешь в репетиторов по другим предметам. В итоге общая успеваемость может сгладиться, что позволит поступить в более престижный ВУЗ или хотя бы на бюджет.

Мысли большинства людей не имеют никакой ценности, так что прибор считывания мыслей будет иметь ограниченное применение. Модифицированная версия сможет записывать мысли гениальных людей даже во сне, а как известно это хороший источник решений для любых проблем. Мозг работает гораздо интенсивнее во время сна, но для запоминания сна нужно обучаться дополнительным техникам. Этот прибор позволит переводить обрывки мыслей в полноценные идеи, тем самым еще больше ускоряя научно-технический прогресс. Еще одна сфера возможного применения - это чтение мыслей на расстоянии: здесь нет предела для фантазии и самым "гуманным" применением можно назвать предотвращение преступлений. Что-то подобное уже было предсказано в фильме "Особое мнение" Стивена Спилберга.

Sorry, but this is terrible advice for inexperienced programmers who just started to learn how to code in the correct way. I mean, to receive a meaningful answer from ChatGPT, one should ask it a properly formulated question that takes into account all the subtleties of the programming language of choice. Obviously, a programmer that hasn't yet decided which language to learn can't know all these nuances. If one has no prior experience in programming, one can't notice some shortcomings, inefficiencies, and bugs in the solution that ChatGPT generates, one can't adequately evaluate if it is the most optimal solution to the problem or not a solution at all.

However, ChatGPT is a perfect place to build your personal learning roadmap for quickly familiarizing yourself with the core concepts of any programming language. It is not meant to solve all your problems you enconter during coding, but can become a helpful tool to make you more productive.

The unintended consequences of the growing adoption of Bitcoin are definitely a bitter pill to swallow, especially for those idealistically-minded people who have repeatedly talked about Bitcoin being a store of value and its sole purpose being an alternative to the traditional financial system built on top of debt and continuous printing of money. As it turns out, the permissionless and decentralized nature of Bitcoin may involve utilizing it in unexpected ways that not everyone supports. Nevertheless, this additional source of demand (I am now talking about ordinals, inscriptions, and other NFT stuff) results in blocks full of large-sized transactions, which in turn leads to an increase in fee rate and mempool congestion. I'd say if you favor the absence of centralized control over Bitcoin protocol and permissionless access to all its capabilities and features, you should be happy about the fact that people find ways to use Bitcoin in a way they consider beneficial and useful for themselves. After all, not all people in the Bitcoin community support the use of Bitcoin as a means of payment, but nothing can't stop you from paying others in Bitcoin (assuming your counterparty voluntarily agrees to conduct the said exchange), so why give people a right to decide for other users which use case is acceptable?

Choose only reliable open-source solutions such as Bitwarden password manager or KeePassXC because they are approved by the community and are actively supported and maintained by core developers and contributors. With these password managers, you can generate cryptographically secure passwords and passphrases, and store your logins and other credentials in an encrypted form so that no one besides you can access them. Unlike browser in-built password storage, password manager usually offers strong encryption for all your information, which is why malware potentially sitting in your computer can't access it without a decryption key. Of course, it is not recommended to store sensitive financial information online in a cloud, even in an encrypted one, but it is the most convenient and secure way to interact with your passwords for most other use cases.

Там действительно есть галочка в Электруме, которая отменяет RBF для следующей транзакции, вот пример: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/105223/what-means-the-final-option-in-bump-fee-increase-fee-electrum-wallet-option Возможно, это тот случай.

В Электруме есть опция "Отменить транзакцию", но это тоже делается через RBF и по сути только добавляет новую транзакцию в мемпул. При увеличении комиссии старая транзакция не удаляется из мемпула и все еще может оказаться в блоке раньше новой. Ее нельзя удалить из мемпула, потому что мемпул хранится на тысячах компьютерах, распределенных по всему миру. Для этого вам нужно придти к каждому и попросить удалить транзакцию.

Неподвержденная транзакция не будет болтаться в мемпуле вечно, через 2 недели она сама исчезнет из мемпула и средства снова будут доступны как если бы транзакции никогда не было.

Биткоин - это сложная философская концепция, у него не может быть четкого определения в принципе и для каждого пользователя крипты он представляет что-то свое, особенное. Ну или его мнение основывается на мнении различных инфлюенсеров, оджи или как там это называется. Взгляните на любые статьи на медиуме: вы найдете десяток более-менее известных имен и все они вам распишут почему биткоин цифровое золото или почему он подобен "грибнице." Блюдо из статей, приправленное видосиками с YouTube может плохо сказаться на пищеварении криптанов, то есть часть из них может погореть на инвестициях в крипту так как не понимают зачем им вообще это делать. А может эти инфлюенсеры в сговоре с биржами и ищут им потенциальных клиентов. Отсюда и рост любителей KYC.

Варианты выхода в фиат без верификации все еще есть, просто многие предпочитают удобство анонимности. Ну и не стоит забывать, что фиат намного более охотно принимают, так что глупо этим не воспользоваться.

В целом согласен, оплата за оценки может повлечь за собой коррупцию, злоупотребления, поддтасовывание результатов, различные вида сговоры между учителями и учениками, да и вообще криптовалютой запрещено использовать вмкачестве средства обмена на территории РФ. Но все-таки сама концепция денежных поощрений за хорошую учебу не нова. Возьмем самый яркий пример: бюджетное обучение в университете. Это тоже по сути денежная награда за хорошие оценки, тоже источник коррупции, но к нему все относяться нормально и даже стремяться поступить на бюджет так как учеба сейчас стоит недешево. Но главное здесь не это: главное это то, что деньги тратяться на благое дело, на инвестирование в будущее человека, на повышение его знаний. С умникоинами можно сделать тоже самое: заработанные деньги тратить только на репетиторов, курсы, всякие другие образовательные программы, а также школьные принадлежности. Эти умникоины по сути "игрушечные" деньги, так что можно легко ограничить сферу их применения. Никаких блокчейнов и торговли, только создать вид, что это настоящая криптовалюта.

Иски нужны для поддержания имиджа "хорошего парня", биржа заботится о своих клиентах и любое несправедливое и незаконное требование регулятора воспринимает как атаку против своей репутации и поэтому отбивает ее с помощью армии юристов и адвокатов. Разумеется, это все показуха и успешном исходе дела они не особо заинтересованы: здесь любой результат пойдет им на пользу. Если они выиграют, это будет прецедентом для криптоиндустрии и обоснованием для всех бирж не делиться данными по первому требованию. Если проиграют, все равно будут известны как борцы с регуляторами, ведь они хотя бы попытались в отличии от многих. Что касается всяких Coinbase и прочих бирж, зарабатывающих на шиткоинах, то их мотивация подавать иски вполне понятна: регуляторы мешают им делать деньги.

Как относитесь к идее платить ученикам в криптовалюте за хорошие оценки и другие успехи в учебе? Наткнулся тут на один интересный проект "Умникоины". Главная идея проекта в том, чтобы мотивировать учеников лучше учиться и больше уделять внимания вопросам финансовой грамотности. Из описания проекта можно понять, что ученики могут обменивать свои коины на реальные товары и услуги, в том числе обменивать на услуги репетиторов и тем самым улучшать свою успеваемость. Это не совсем обучение криптовалютам, но может помочь школьникам и студентам научится распоряжаться деньгами: у них будет выбор тратиться ли на немедленное потребление (покупать товары у компаний-партнеров проекта или инвестировать в будущее через работу с репетиторами и повышение знаний для зарабатывания еще большего количества таких коинов.

Whenever you feel the need to prove ownership over a specific Bitcoin address, you take a private key corresponding to that address and use it in combination with some plain text to produce a signature. Anyone having access to a specific piece of software, knowledge, or desire to verify your ownership can do that by feeding to a verification algorithm your address in question, a message, and a signature created during the signing process. Message signing is arguably the only reliable way to prove that you own something without revealing any sensitive information because revealing one usually leads to the loss of ownership rights. So, it doesn't protect you from literal hacks but may help regain control of your funds in some cases, especially when you need to prove that you had those coins in the first place.

If the community gets split into two or more fighting camps, we would have several competing forks of different consensus rules and hashrate share. It wouldn't be a competition of coins named "Bitcoin" because there can only be one that retains the original name while other forks get a different name in order to tell them from the rest of the cryptocurrencies on the market. Technically, nothing stops from creating a fork with the same name, but usually, when there is a serious hardfork, as we have witnessed during the blocksize war, a fork that has got a majority of hashrate or that retains original consensus rules keeps an old name. I would say that, as long as original consensus rules remain intact and most Bitcoin users agree to follow them, Bitcoin remains to be Bitcoin, and other forks are nothing else but forks. Should one of these forks obtain a majority of hashrate, it gets renamed to Bitcoin regardless of consensus rules conformity to "Satoshi's vision".

Допустим, мы избавимся от денег и все будет основываться на принципах дарения с ожиданием дарения в ответ. А кто станет конролировать кто кому и сколько подарил, чтобы избежать несправедливости или чтобы отсеять халявщиков, которые только получают подарки, но не дарят ничего в ответ? Почему мы сейчас стремимся перейти на децентрализованную систему, где нет места человеческой субъективной оценке, а все предопределено алгоритмом? Потому что деньги - это не более чем система измерения в экономике, а система измерения должна оставаться беспристрастной и неконтролируемой чтобы быть полезной. Деньги сами по себе не имеют ценности, потому что они абсолютно бесполезны в изоляции, без товаров и услуг на которые их можно было бы потратить. Но и без денег нельзя обменивать товары и услуги эффективно, потому что без единой системы измерения начнется хаос.

Дефляция бывает разной, снижение цен на товары может быть вполне естественным следствием использования революционных технологических процессов, которые обеспечивают ту же функциональность, но без потери качества и времени работы. Инфляция, как я уже указал выше, работает наоборот: снижения или стабильности цен пытаются добиться через искусственное снижение себестоимости, это когда в ход идут разные трюки как использование дешевых материалов, уменьшение объема упаковок, уменьшение массы самого товара. Производителям выгоднее выпускать больше товара, но меньшего качества? Я сильно в этом сомневаюсь, так как во всем нужно находить баланс. Потребители могут легко заметить, что товар испортился и сразу начнут искать альтернативы, то есть здесь хорошо работает конкуренция. Есть люди готовые платить любые деньги за поддержание качества и многие производители ориентируются на эту аудиторию. Дефляция и ориентирование на клиента будет хорошо заметны в биткоиновой финансовой системе: дефляционный актив будут использовать в качестве денег менее охотно из-за потенициального роста, но его будут тратить, потому что потребление нельзя отменить. Потребители будут стараться обменивать ценный актив только на наиболее качественные товары, чтобы сделать обмен равнозначным. Производители начнут больше бороться за клиента, а здоровая конкуренция это всегда хорошо для экономики.

Замена дорогих материалов на альтернативы можно объяснить не только прорывами в области технологических процессов, но и банальной инфляцией и желанием снизить стоимость производства. В данном случае, снижение себестоимости может происходить за счет снижения качества и общего времени работы устройства, оно будет выглядеть почти также внешне, даже цена может не измениться, но вот начинка у него будет из дешевых материалов, что быстрее приведет к отказу. Это явление можно наблюдать практически во всех сферах, так как инфляция это явление глобальное и затрагивает каждого производителя и потребителя. Переход на систему, где холдинг вознаграждается призван решить эту проблему: люди будут избавлены от инфляции, будут смелее смотреть в будущее и планировать, будут создавать качественные вещи, которые будут служить долгие годы.

Let us clarify. From a single seed phrase (assuming it is 12-24 english words with no additions) you can create only one wallet, albeit containing incalculable number of possible private keys and addresses. All these keys and addresses are related to each other because they all were derived from a common ancestor that in turn was derived from your generated seed phrase...

...When you add a passphrase to your existing seed, you essentially create a completely different ancestor for your keys and addresses, which results in derivation of another set of keys, unrelated to your previous one. Your hardware wallet or mobile wallet usually stores the initial seed in memory to derive receiving addresses and private keys. On the other hand, a passphrase is never stored on the device, your wallet generates all required information the moment you insert your passphrase.

It is okay as long as you make backups of sensitive information. Another thing you need to know about a passphrase is that unlike password, it can't be "incorrect": your wallet doesn't verify the information you feed it, that is, it will accept any passphrase without yelling at you, but "wrong" ones will not contain any funds, obviously.

Точно невозможно установить, что тот или иной адрес принадлежит кому-либо. Более того, никто точно не знает был ли Сатоши Накамото одним человеком или целой командрй разработчиков, которые специализировались в разных областях, отличных от криптографии и других математических манипуляциях. Кто-то из них мог быть сведущим в экономике и теории игр, но ничего не понимал в компьютерной безопасности и прочем, не связанным с конкретной областью специализации конкретного разработчика. Даже можно допустить, что изобретатель биткоина сам до конца не понимал свое изобретение, он мог впасть в депрессию и уничтожить любые связи с ним. Поэтому движения на тех старых адресах и нет: когда на хвост тебе садятся ребята из ЦРУ, тут уже не до борьбы с мировой несправедливостью в финансовой системе.

Fields parameter is only applicable for "get all" type of API endpoints. In my opinion, it makes API more flexible, particularly it becomes easier for developers to massage the fetched data, save processing power and internet traffic. Currently, you have many endpoints to retrieve different information about a single bitcoin address (like details, UTXO, history, balance, etc). You could also add another endpoint that retrieves the information about all the funded addresses in the blockchain. Without fields specified, a response may contain full information about each address. But with fields, the following will occur:

Request:

Response:


Not yet, but look at the link under my avatar: it a simple web application for signing and verification of bitcoin messages with backend written in Python. In the future, I am planning to rewrite it in Javascript or something and add some other interesting features besides message manipulations. Your API may come in handy.

Тогда еще не было выпущено сотни гайдов по правильному менеджменту кошельков, а большинство ранних майнеров не были шифропанками и скорее всего плохо разбирались в криптографии и нюансах взаимосвязи публичных и приватных ключей. В итоге большинство таких кошельков оказалось стерто, уничтожено, забыто на старых харддрайвах. К тому же здесь играет роль то, что биткоин в начале своего существования был просто интересной технологией, но без всякой рыночной ценности. Только самые неординарные личности могли хранить столь "бесполезную" вещь, а остальные могли относится к ней гораздо более беспечно. Зачем вам хранить какие-то файлы на компьютере, если никто в мире не хочет давать за них ни цента? Сейчас ситуация немного изменилась, люди стали терять кошельки и ключи по другим причинам, а количество неординарных убежденных холдеров все так же низко.