Das sehe ich genau so , aber das trifft auf so ziehmlich alle News Seiten zu das mit krassen Überschriften vom Artikel viele Leute drauf klicken.
Und wie du auch schon sehr schön geschrieben hast ist Bitcoin nicht mehr aufzuhalten und ein selbstläufer der keinem gehört.
Ich denke allerdings schon das der oder die Geheimdienste großes Interesse daran haben Bitcoin auf ihre seite zu ziehen.
Ich verstehe nicht, wie die Geheimdienste ein dezentrales System auf Ihre Seite bringen können. Wie werden sie es kontrollieren, wenn es immer widerspenstige Elemente gibt? Das Einzige, was angezogen werden kann, sind einzelne Nutzer. Darüber hinaus wird es mit der Weiterentwicklung der Blockchain immer schwieriger, auch nur einzelne Nutzer zu gewinnen. Ich denke, wenn die Geheimdienste Optionen gehabt hätten, wie sie es machen könnten, hätten sie es gleich bei der Geburt von Bitcoin getan. Das System ist mittlerweile außer Kontrolle geraten. |
|
|
|
Да, понятно, что бюрократия в первую очередь занимается самосохранением, и в этом она отлично преуспела. И именно в этом контексте Atlas кажется какой-то нелепой ошибкой. Мне трудно себе представить, как его разработчики и заказчики (Центробанки и БМР) умудряются самим себе объяснить, почему они используют крутейшие технологии для анализа блокчейна и в то же самое время для международных расчётов содержат банк. Должен же диссонанс у них в головах проявиться рано или поздно!
Бюрократия как раз именно по причине своей природы часто оказывается неэффективной и с огромными проплешинами в работе. Особенно для людей, находящихся внутри нее, некоторые вопросы вообще не встают как проблемные и требующие решения или хотя бы осмысления. Такой диссонанс спокойно может не возникать, ведь отдельные элементы бюрократической системы зачастую не представляют, чем занимаются другие элементы. У них не складывается общая картина, поэтому и вопросов, кажущихся абсолютно логичными и последователями наблюдателю со стороны, у них не возникает. |
|
|
|
I choose only those currencies, I find reliable. For me those are BTC and ETH. And I do only long positions. I am satisfied with one deal, which is opened and closed within one day. The percentage I look for is in the range of 1.3%-1.6%. No more. However, I understand that a day candle could be more than this, I choose not to take unnecessary risks. From my experience, 1.3%-1.6% growth happens every day, no matter which market it is today. I analyse when is the right moment to enter and open position with the goal of 1.3%-1.6%. I do it every day. In a month period I plan to have from 39% to 48%, if every day is successful. However, I am fully aware that every single day of a month cannot be as profitable as I with, sometimes I even close orders with loss. That is why I calculate, that at least 2/3 of a month should be as I plan. That is how I earn at least from 26% to 32% of my deposit in a month. This is all I earn for a living, actually. I have been trading for 2.5 years.
You must have had a lot of losses last two years. BTC and ETH prices were mostly falling. How did you manage to find the right moment to open a long position every day? Yes, in BTC/USD chart, height of many day candles is more than 1.3 %. But the height is calculated as the difference between the top price of the day and the bottom price of the day. And on many days, the bottom was after the top. So even if I’d buy the very bottom, it wouldn’t necessary mean that a 1.3% increase could follow. Vice versa, during the bear market its probability is not so high. Finally, I got a feedback! Thank you! I already started disappointing that nobody cares about replies to the questions they asked themselves in the first place. Actually, my losses were not that catastrophic. Of course, I had them and still have them from time to time, however generally I always find myself in a plus. I don`t say I always know when the right moment for opening a position is, but I try to find one everyday using technical indicators. And I guess I have succeeded in this, because I chose not so high percentage of a profit which satisfies me. And also as I said before, my calculations suppose that not all 30 or 31 days of a month will be profitable. But I try to make such at least 20 days. And I succeed so far. I believe that doing such trading can lead me to my goal, which is financial freedom and possibility not to work as an employee. |
|
|
|
Но если мы рассматриваем ситуацию, когда человек целеустремленно идет к обретению финансовой независимости, когда он пребывает в этом процессе и анализирует, что и как происходит и что он будет делать после достижения желаемого результата, то ему гораздо проще освоить капитал.
Мы же можем посмотреть на форумные обсуждения: у многих есть конкретная цель, их «ламба», на которую они копят, обретение финансовой независимости это слишком сложная философская концепция, чтобы многие могли идти именно к такой цели, «ламба» конкретнее и ощутимее. Наверное, всё равно те, кто привыкает как-то искать пути к «ламбе», и потом что-нибудь сумеют придумать, но поиграть в качели разорений и взлётов, как, говорят, тот же Трамп, — это должно быть запросто. Просто в такое случае цель воспринимается как что-то исключительно материальное. Я же говорю о материальных целях скорее как составляющих цели глобальной. А цель глобальная не может быть материальной, потому что после ее достижения человек утратит понимание, что же делать дальше. Ну или пойдет копить на новую материальную цель, но тогда его жизнь будет носить потребительский характер, и на этом все. Да, финансовая независимость как цель гораздо сложнее, более размытая и неощутимая. Но ее достижение не заканчивается на владении какими-то материальными предметами. Она открывает возможности, которые материальные вещи не обеспечат. |
|
|
|
Банк можно и обойти, если сделку заключать с наличным расчетом.
Вы хотите сказать, что при заключении сделки купли-продажи недвижимости можно обойти ограничение наличных расчётов - 50 000 грн.? И такую сделку без проблем заверит нотариус? Хорошо, если так. Потому что в нынешних реалиях не так страшна налоговая, как финмониторинг. Именно с финмониторингом банка придётся столкнуться в первую очередь при оплате сделки безналом. Можно. Обычно "реальная" цена не указывается на бумаге. Ее обсуждают закулисно продавец и покупатель. А в документах указывается цена ниже. Это делается и для того, чтобы размер налогов был ниже, и чтобы основной расчет был наличными. При этом сделка совершается не в гривне, а в долларах. Нотариус заверяет без проблем. А вот при оплате безналом проблемы как раз могут возникнуть. Ведь там уже все прозрачно происходит, к тому же в гривне. И, конечно, в таком случае банк может задать вопросы. Но многие стараются с банком не связываться. |
|
|
|
Das glaube ich überhaupt nicht. Und wenn es so wäre, dann hätte evtl. Edward Snowden im Jahr 2013 davon gesprochen, dass hat er nicht obwohl er bei der NSA in diesen Jahren aktiv gewesen ist (reine Spekulation). Er ist pro Bitcoin und das wäre er denke ich nicht, wenn die NSA mitspielen würde. Gerade wenn es um Überwachung und Spionage geht. Er ist für Freiheit und nicht für Kontrolle, man sagte er kommunizierte zum großteil per PGP. Seit 2022 hat er die russische Staatsbürgerschaft und lebt dort. Also NSA-Chance gen 0%. Es ist unwahrscheinlich, dass dieses Beispiel als Bestätigung der Meinung über die Nichtbeteiligung der NSA angesehen werden kann. Ein Land, in dem die Überwachung von Menschen als Norm gilt und sowohl außerhalb als auch innerhalb des Landes praktiziert wird. Da gibt es keine wirkliche Freiheit. Er war vielleicht gegen die Kontrolle der USA, aber er tauschte sie gegen die Kontrolle eines anderen Landes ein. |
|
|
|
Этот совет основан на вашем личном опыте? Я сомневаюсь, что банк примет сумму на покупку квартиры с таким обоснованием происхождения денежных средств.
Банк можно и обойти, если сделку заключать с наличным расчетом. В принципе, про первую квартиру, если она конечно не полмиллиона долларов стоит, налоговая не сильно обычно спрашивает. Действительно работает объяснение, что вот мол, всей семьей ребенку накопили. Но мой вопрос заключался в том, что если цена квартиру ну слишком уж выбивается даже из совокупного бюджета вашей семьи, то что тогда делать, как объяснять? И вот в таком случае, я думаю, налоговая декларация может очень даже помочь. Не не не. Так не годится. Мы же ведем разговор о том чтобы не обманывать государство, то бишь платить налоги с любого дохода. Ну если они будут нормальными, я имею ввиду процент налогообложения. А так и так понятно, что можно гонять мелкими суммами и не светиться. Я имел ввиду, что как положено, заполняем декларацию и светим там все что непосильным трудом как грится  Просто мелкие суммы могут быть действительно настолько мелкие, что будут восприниматься просто как перевод личных средств и все. Если делать это через р2р, например. А разговор мы вели, скорее не про то, чтобы не обманывать государство, а про то, как делать так, чтобы не было к тебе у государства вопросов. Вот налоговая декларация по максимуму от вопросов освобождает, я думаю. 20% - это очень щедро, особенно с крупных сумм в валюте. |
|
|
|
Dabei ist es jedoch elementar, tatsächlich zu warten, denn die häufigsten Fehler bei HODL sind:
- zu früh verkauft, um (kleine) Profite zu realisieren
- zu früh verkauft, um Verluste zu minimieren, falls der Kurs in die Verlustzone rutscht
Denn das größte Risiko beim hodln dürfte aus meiner sicht nicht sein zu früh zu verkaufen, sondern den Zugriff auf die eigenen wallet zu verlieren.
Meiner Meinung nach sollte man zu den erheblichen Risiken die Situation hinzufügen, dass der Vermögenswert bereits ein großes Wachstum verzeichnet hat, der Holder aufgrund von FOMO nicht verkauft hat und der Preis jetzt bereits stark zu sinken beginnt und er nicht zu verkauft Alles nur, weil er denkt, dass bald eine Korrektur beginnt und er dann definitiv herauskommen wird, aber sie ist nicht da, und sein Vermögen läuft Gefahr, auf dem Kaufpreis zu landen, wenn nicht sogar niedriger. An diejenigen die einen Sparplan laufen lassen:
Mich würde mal interessieren inwiefern ihr den Sparplan an den Marktzyklus anpasst, also im Bären mehr im Bullen weniger spart oder ob Ihr gar soweit geht und Spar-/Entnahmeplan sich gegenseitig abwechseln? Oder habt ihr nen Sparplan laufen und macht die Entnahmen manuell (oder gar nicht)?
Und wie sieht eurer Ausstiegsplan aus: All-Out bei einem bestimmten Kursziel? Oder Sparplan + Hodl und dann irgendwann Entnahmeplan wie bei der Altersvorsorge (ggf. umschichten in andere Assets) bzw. alternativ alles in BTC lassen und nur die Alltagsausgaben entnehmen?
Mein Plan besteht darin, so lange zu Hold, bis ich ein von mir festgelegtes Kursziel sehe, das meine Investition verdoppelt. Dann kann ich das, was ich hineingesteckt habe, abheben und den Rest für weiteres Wachstum übrig lassen. In diesem Fall beträgt der ROI unendlich, da das Geld, das ich mit meinem Geld verdient habe, bereits funktioniert und nicht mein Geld selbst, das ich verlieren könnte. In einem Bärenmarkt versuche ich, mehr zu kaufen, wenn der Preis attraktiv ist. Dies war beispielsweise der Fall, als Bitcoin 20.000 wert war. Jetzt warte ich auf den nächsten Halving und dann Bull Run. |
|
|
|
По поводу просадок только что прочитала статью о том, что биткоин может уйти на 10 тысяч. Не знаю, вроде аргументы, почему так может произойти, в виде низкой ликвидности, рецессии в США к концу 2023 года и глобальному повышению процентных ставок звучат достаточно убедительно, но в том, чтоб аж так упал, я слабо верю. Может еще 20 тысяч и выглядит как возможный в ближайшее время уровень, но 10 повыбивает очень многих разочаровавшихся игроков, и не факт, что они захотят вернуться. |
|
|
|
|
Das glaube ich überhaupt nicht. Dies scheint ein indirekter Versuch zu sein, Crzpto Benutzer davon zu überzeugen, dass die USA die Kontrolle über Cryprocurrency haben. Aber wenn sie es wirklich hätten, hätten sie keine Probleme mit Klagen, Geldwäsche, Belästigung von Börsen und dergleichen. Und warum hat es mehr als zehn Jahre gedauert, eine solche Theorie aufzustellen? Es ist auch nicht klar. Für mich sieht das wie ein weiterer Mythos aus, den die USA über ihre eigene allmächtige Macht, ihr Bewusstsein und ihre Beteiligung an absolut allen Weltthemen zu schaffen versuchen.
|
|
|
|
Mole seinem Beitrag muss ich übrigens absolut zustimmen. Anfangs war das Thema mit den Merits doch schon sehr präsent und wir haben rege darüber diskutiert, zum Glück ist es mittlerweile nicht mehr so arg im Rampenlicht.
Dieses Thema ist im Meta immer noch sehr relevant. Ich sehe immer wieder Beiträge, insbesondere von Newbies, die die gleichen Fragen darüber aufwerfen, wie man Merits erlangt. Meistens sieht es nach Beschwerden aus, dass sie keine haben. Es scheint mir, dass das Merit Thema im Local nicht so oft angesprochen wird, da fast jedes Local seine eigene Merit Source hat, oder sogar mehrere. Natürlich ist es viel einfacher, Merit in Local zu erlangen, weil die Menschen ihre Gedanken in ihrer Muttersprache besser formulieren und sich besser verstehen. Ich habe kürzlich diese Diskussion gelesen, in der OP das Merit system als subjektiv betrachtet, da Merits für verschiedene Stellen vergeben werden und es keine genehmigten Kriterien gibt. Ich stimme zu, dass das Merit System subjektiv und ungleich ist, aber meiner Meinung nach liegt die größte Ungleichheit in der Merits der Merits vor Local Boards. Ich werde erklären, was ich meine. Meine Muttersprache ist Ukrainisch. Aber das ukrainische Thema ist im Forum nicht aktiv, es gibt nur sehr wenige Posts und soweit ich weiß, haben wir keine Merit Sourses. Ich schreibe hauptsächlich zu allgemeinen Englisch Themen sowie auf Russisch und Deutsch Local. Alle drei Sprachen sind nicht meine Muttersprache, daher brauche ich mehr Zeit, um etwas Interessantes und Verständliches zu schreiben. Natürlich wird die Qualität des Posts nicht so hoch sein, als wenn ich in meiner Muttersprache schreiben würde. Angesichts der Tatsache, dass Merit Sourses und andere Members auch für den Schreibstil Merits geben, werde ich immer gegen Muttersprachler verlieren. Um einen qualifizierten Post zu schreiben, benötige ich allerdings nicht nur analytische Fähigkeiten, allgemeine Gelehrsamkeit und "being updated", sondern auch Fremdsprachenkenntnisse. Dies wird in der Regel nicht berücksichtigt. Daher halte ich es für sinnvoll, über Merits zu diskutieren, der Schwerpunkt sollte sich jedoch insbesondere auf die von mir genannten Probleme verlagern. |
|
|
|
Мне кажется что смотреть нужно уже даже после предыдущего цикла, то есть пока цикл не случился, нельзя сказать о том будет ли такая цена или нет... Конечно же все эти радужные графики имеют место быть и цена постоянно где-то там оказывается... Но исключительно в прошлом...  Поэтому насчёт 140к в 2025 это конечно вопрос, хотя сомнений в этом не много... Надеюсь халвинг и дальше будет оказывать только положительное влияние на рынок... Не уверена в масштабе этого позитивного влияния, но то, что халфинг не пройдет незамеченным, у меня сомнений нет. Как раз только что писала об этом в другой теме. Слишком уж это ожидаемое событие, чтобы просто вдруг все игроки перестали его учитывать и рынок продолжал жить между-халфинговым-затишьем. Вряд ли кто-то с уверенностью может сказать, будет ли это 90 тысяч или 150 тысяч, но то, что АТН обновится, у меня практически нет сомнений. |
|
|
|
....and since luck cannot be controlled sooner or later they will suffer a catastrophic loss.
It is not necessary, if a person knows how to distinguish when it is a profit due to analysis and calculation, and when it is due to pure luck. In the second case, you need to stop and not push it harder, so as not to try this luck and not take unnecessary risks. Not everyone who is lucky enough to make money in this way loses in the end. If a person knows how to manage capital, then he will be able to keep his profits. |
|
|
|
Удивляться этому росту, на мой взгляд, не нужно. Да, сейчас медвежий рынок. Тем не менее, цена ниже 20.000 долларов США это очень низкая цена для Биткоина. Поэтому то что, что вы называете ростом, на самом деле было здоровой коррекцией. Система же не может долго находиться в неравновесном несбалансированном состоянии.
В своём Ростик 30.000 долларов США, Биткоин фактически пришёл к своей справедливой цене, которая явно не 15.000 долларов США.
Сейчас, мы конечно можем увидеть падение цены Биткоина, но оно явно не должно быть в район 15.000 долларов США. Где-то, цена будет колебаться в районе 30.000 долларов США, может быть ниже, может через какое-то время пойдёт выше. Я согласен, что это может быть очень длительное время. В течение нескольких лет.
А почему нынешняя цена является справедливой? Если это так, то тогда уже значительно роста вообще ждать не стоит, ведь какой в нем смысл, если уже известно, что "справедливая" цена - это около 30 тысяч долларов, то зачем поднимать ее выше? Не думаю, что мы будем наблюдать картину, как сейчас, еще в течение нескольких лет. Слишком уж ориентированы игроки на халфинги. Это нерядовое событие, которое отслеживают, анализируют, прогнозируют его последствия. Нельзя просто закрыть глаза и сделать вид, что он ни на что абсолютно не повлиял. Так что стабильная цена биткоина длительное время, особенно в преддверии следующего халфинга, невозможна, я считаю. |
|
|
|
If replies should be arranged in the very pattern as you've suggested it would worsen the monotonous replies you earlier complained about in the preceding statement under number 2 of your discovery.
And this could make replies boring having no variety of taste as everyone will want his reply to be at the first two pages which will make almost 95% of replies in a thread align more on the ideas that appears on the first two pages believing it will get to receive merits as those that are already in the first 2 pages did.
And indirectly we will unknowingly be promoting merit phishing in the forum if such idea is given relevance as a criteria to sorting out quality post. Because the question is, who determines a quality post? It's still debatable as to who on the grounds that it's a subjective matter.
And not only that. Moving the best replies to the first pages assumes that these best answers are simply given to the OP's question. But the topics are interesting not only for direct answers to the first post, but also for the discussion that arises along the way. And often very good posts may have almost nothing to do with the OP's question, but are a response or comment to what other members writing in the thread have said. If all these best posts are artificially moved to the 1-2 pages, then the consistency of the discussion will be lost and it will be unclear why a certain post is considered the best, because it will be taken out of context. |
|
|
|
Ну и естетственно, без работодателя вам самому приходится организовывать свое время, придумывать задачи и вообще заставлять себя работать.
Самомотивация это то, на чём ломается существенная часть тех, кто пытается «работать на себя». Даже на работе на удалёнке многие замечают, что гораздо проще работать из офиса, чем заставить себя что-то сделать в домашних условиях, где отвлекает всё подряд. Так что правильная организация процессов, включая финансовые, это задача весьма нетривиальная, даже если со стороны кажется иначе. И да, это важный фактор и в плане того, при каком уровне активов можно уходить с работы на кого-то: важно не только сколько, но и как этим получается оперировать. Немало тех, кто выиграл крупные деньги в лотерею, быстро их спустили и были вынуждены вернуться «на завод» из-за неумения менеждировать свой капитал... Случайные 10000 иксов в крипте не сильно отличаются от выигрыша в лотерею в этом плане... Когда такой выигрыш происходит с человеком внезапно, то конечно он может оказаться в ситуации, когда нет понимания, что с этими деньгами делать и как их сохранить. Не зря большинство людей, добившихся финансовых успехов, говорят, что сложнее сохранить капитал, нежели его заработать. Но если мы рассматриваем ситуацию, когда человек целеустремленно идет к обретению финансовой независимости, когда он пребывает в этом процессе и анализирует, что и как происходит и что он будет делать после достижения желаемого результата, то ему гораздо проще освоить капитал. |
|
|
|
Я лично против уклонения от налогов. Я бы хотела, чтобы налоговое законодательство, касающееся криптовалют, было прозрачным и понятным. Мне гораздо легче заплатить, чем потом ходить по разным кабинетам объяснять, откуда взялись деньги. Я именно в этом ключе и написала про налоговую декларацию, которая существует в Украине. Она привлекательна тем, что 20% от дохода освобождают вас от объяснений его происхождения. Правда, это подходит больше для каких-то разовых крупных операций.
Например, вырос биткоин, заработали вы на нем тысяч 200 долларов. Отлично, но как объяснить это налоговой, когда вы захотите офиатить его? Вот налоговая декларация позволяет не объяснять. Спокойно продаете свой биткоин, платите 20% государству, и на чистый остаток покупаете квартиру. Но для ежемесячных крипто-доходов по-меньше такая схема, конечно, будет не очень рабочей, в этом случае лучше уже действовать по тем правила, которые установят в законе про криптовалюты.
Не вижу разницы между одноразово по крупняку и ежемесячно по мельче. Проценты те же 20%. По сумме выйдет одно и то же. В налоговой декларации подразумевается что ты должна указывать совокупный годовой доход. То есть все что ты заработала и неважно как, фрилансом, торговлей криптой и др. Вот в начале следующего года заполняешь декларацию, в которой указываешь скока ты поимела за предыдущий год (во всяком случае так должно быть  ) всего. И какая разница укажешь ты в декларации 20кк баксов за раз или 10 раз по 20к но помесячно. Процент один и тот же. Разница есть, потому что относительно мелкие суммы можно сейчас выводить наличными через обменники или через р2р на карту. И никто вопросов не задает, если только не делать это на постоянной основе и на суммы, которые не соответствуют тем доходам, о которых знает ваш банк. И так каждый месяц спокойно можно себе жить, не утруждая себя разбирательством в сыром криптовалютном законодательстве и не выплачивая 19.5% ПДФО. Но вот если захочется одним махом вывести крупную сумму, на которую вы рассчитываете приобрести что-то крупнее, чем айфон, то придется уже с налоговой разговаривать. Вывести в кэш еще получится через физический обменник, никому не сообщая об этом. Но вот при акте покупки уже придется думать, как объяснить источник дохода. И вот тут-то как раз налоговая декларация вам в помощь. |
|
|
|
Работа работе рознь. Человека угнетает отсутствие вызова, а не наёмная работа. Если есть вызов, если есть возможность карьерного роста, если есть возможность зарабатывать большие деньги, если есть возможность взаимодействовать с большим количеством людей, если есть возможность самосовершенствоваться, учиться у коллег, то наёмная работа может быть неплохим вариантом.
Тут ещё нужно принимать во внимание, что компания проходит в своём развитии несколько стадий. И первая стадия - это очень интересная стадия, когда всё бурлит, когда всё развивается, когда масса интересных нестандартных задач. И человек тоже проходит в своей жизни несколько стадий. На одной стадии ему может быть интересна наёмная работа, для получения определённого опыта, для обрастания связями (люди больше доверяют тем, с кем работали вместе, чем просто случайным людям).
Поэтому я бы не был так категоричен. Ну и кроме того, если у тебя дистанционная работа, а сейчас этот часто практикуется, то ты можешь работать на самых различных работах одновременно. И это будет развивать тебя, как личность.
Согласна, что наемная работа бывает очень разной и требует не одних и тех же навыков. И все же я останусь более категоричной в этом вопросе, потому что для того, что Вы описываете как карьерный рост и самосовершенствование (я делаю очень жесткое разграничение этих понятий) нужно обладать определенным набором качеств, который сейчас считается как наиболее успешный и востребованный. А именно: быть коммуникабельным, уметь работать в команде, быть гибким и подстраиваться под различные обстоятельства, быть стрессоустойчивым, рожать новые идеи (желательно каждые полчаса), быть достаточно усидчивым и целеустремленным, чтобы эти идеи потом воплотить в жизнь. И еще куча других социальных навыков. Так вот, я не вижу в самих этих качествах ничего плохого. Но плохо то, что такие требования выставляются сейчас практически всем, неважно подаете ли вы резюме на вакансию проджект менеджера или на доцента в университете. Моя позиция заключается в том, что далеко не всем нужны эти качества, чтобы развиваться и совершенствоваться. Даже в мире наемной работы. Но это приняли как стандарт и теперь, если ты не хочешь общаться с большим количеством людей и обрастать опытом 24/7, то тебя не берут на работу. Кроме того, личностный рост человека отождествляют с ростом внутри какой-то структуры: корпорации, малого бизнеса, университета и тд. А интересы человека вне этих структур позиционируется как второстепенные, как такие, которые можно и отложить, если вдруг выбор между походом в театр или рабочим корпоративом. Ведь на корпоративе у вас будет шанс встретиться с Сергеем из отдела маркетинга, который может поспособствовать вашему продвижению на следующую карьерную ступеньку, а в театре какая-то драма, которая и в следующем месяце повторится. И таким образом уже сам этот employee начинает думать, что все важное в его жизнь происходит именно в метафорическом офисе. Я считаю, что это может быть развитием только в очень редки отдельных случаях. Но это точно не общая практика, подходящая для всех. |
|
|
|
|
Я лично против уклонения от налогов. Я бы хотела, чтобы налоговое законодательство, касающееся криптовалют, было прозрачным и понятным. Мне гораздо легче заплатить, чем потом ходить по разным кабинетам объяснять, откуда взялись деньги. Я именно в этом ключе и написала про налоговую декларацию, которая существует в Украине. Она привлекательна тем, что 20% от дохода освобождают вас от объяснений его происхождения. Правда, это подходит больше для каких-то разовых крупных операций.
Например, вырос биткоин, заработали вы на нем тысяч 200 долларов. Отлично, но как объяснить это налоговой, когда вы захотите офиатить его? Вот налоговая декларация позволяет не объяснять. Спокойно продаете свой биткоин, платите 20% государству, и на чистый остаток покупаете квартиру. Но для ежемесячных крипто-доходов по-меньше такая схема, конечно, будет не очень рабочей, в этом случае лучше уже действовать по тем правила, которые установят в законе про криптовалюты.
|
|
|
|
|
Show Posts
