Ich kenne leider kein Tool, wie bitaddress.org welches die Eingabe eines Passwort erlaubt. Ich habe einfach die Paperwallet genommen, mit GnuPG und ASCII Armor verschlüsselt und die Ausgabe ausgedruckt. Die Ausgabe sieht dann ungefähr so aus (nur ein Test nicht meine Keys): -----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
jA0EAwMCdCqNPLJRIiVgySbjbFAnRT9UuESv36LczKb8zwRywgRyOCrixkGXbO9Z
ovHyx9HAVA==
=oTOF
-----END PGP MESSAGE-----
|
|
|
|
Das Kopieren der Paperwallets ist uebrigens eine gute Idee. Aber Vorsicht, wenn ein Angreifer die Papiere entwendet (z.B. Einbrecher oder Gerichtsvollzieher) musst Du schneller am Rechner sein als der Angreifer, denn wer zuerst die Keys importiert kann die Bitcoins ausgeben (eben nur der Erste). In diesem Fall sofort alle Private Keys importieren und die Bitcoins auf eine neue Adresse schieben.
Das war übrigens der Grund warum ich die Paper-Wallet auch verschlüsseln würde. Damit kann man die Paper-Wallet auch extern lagern, falls mal das Haus abbrennt. Interessant wäre noch, dass eine (oder mehrere) vertrauenswürdige(!) Person das Passwort kennt, damit die Erben notfalls an die Coins herankommen. |
|
|
|
|
Das Dumme ist nur, ich sehe nichts was die liefern könnten. Und ich nehme an, was die zeigen ist schon das Beste was die haben. Die Realität wird nicht besser sondern eher noch schlechter aussehen, wie ich BFL kenne.
Ich frage mich wie der Raum aussieht in dem der 25Gh/s Prototyp 170W verheizt. Vermutlich eine Gefriertruhe mit Turbogebläse, falls die Bilder keine Fake sind. Mit diesem Board und diesem Kühlkörper kann BFL niemals über einen längeren Zeitraum 170W abführen. Die Sperrschichttemperatur dürfte sich dann trotz Turbokühlung nahe am Kollaps der armen Chips befinden.
|
|
|
|
|
A BFL shipment is far away. What they currently showed is nothing they can deliver. Not even with only 25Gh/s and only 150W. How do you want to cool the chips on this small board with their current cooling solution? Do you think they plan to deliver a water/cryogenic cooling with their devices?
|
|
|
|
|
Ich bin mal gespannt, welche Geschiche sie sich für meine 2xxx Single Pre-Order einfallen lassen. Vermutlich soll ich jetzt nochmal über 1kUSD rüberschieben ohne dass ein definitiver Liefertermin klar ist.
|
|
|
|
|
Als nächstes folgt wohl dann bald das gleiche wie bei bASIC. Fragt sich, was gigavps jetzt wohl macht, immerhin hat er 4 Minirigs für 120kUSD gekauft.
Meine Rückzahlung werde ich vermutlich auch nicht mehr erhalten. Naja, drauf gesch... Tom zahlt nicht, warum sollte es bei BFL dann anders laufen.
|
|
|
|
|
Naja, viel war's auch nicht mehr. Knapp über 200 BTC. Das meiste habe ich schon letztes Jahr in BTC umgetauscht. Ursprünglich wollte ich auf 1% kommen, aber das war schon letztes Jahr nicht mehr drin.
|
|
|
|
|
Ja, mehr USD hatte ich nicht mehr. Ich hatte seit letztem Jahr die Hoffnung, dass der Kurs mal wieder richtig (=einstellig) fällt. Diese Hoffnung habe ich jetzt begraben. Die meisten BTC habe ich sowieso schon letztes Jahr gekauft. Meine Ziel (1/1000) habe ich damit jetzt auch wohl endgültig verfehlt.
|
|
|
|
Schnallt euch an Jungs und Mädels. Der Kurs will nicht stagnieren, die Fahrt geht weiter  Sehr schön. Ich habe gestern die Geduld verloren und bei 125 USD noch ein paar hundert BTC gekauft. Damit sind meine inflationären USD jetzt endlich weg und ich kann wieder ruhig schlafen. |
|
|
|
Das mit den starken Händen ist doch Humbug, wie im herkömmlichen Finanzsektor werden in Zukunft auch die Kurse in der Bitcoinwelt von 'den Großen' gemacht werden. Rechne doch einfach mal aus was passiert wenn Bitpay oder MtGOX 1% oder 0.5% des Umsatzes einfach 'horten' und so dem Markt Mittel entziehen. Klar ändert sich an Deinem Anteil an den 21 Mio BTC nichts, nur wenn Du etwas kaufen willst und das Warenangebot gerade nicht so üppig ist weil die schwache Weichwährung mal gerade wieder etwas stärker ist nützt DIr das nichts.
Das Horten ist egal. Wenn grössere Mengen BTC abgestossen werden hat das natürlich kurzfristige Auswirkungen auf den Wechselkurs. Bei schwachen Mitspielern auch für längere Zeit. Ich hoffe mal, dass sich der Markt irgendwann stabilisieren wird. Daran, dass die weichen Fiat-Währungen immer weiter im Kurs fallen wird man sich aber gewöhnen müssen. Die Druckpressen würden die Geldschöpfung schon gar nicht mehr hinbekommen, aber zum Glück ist ein Grossteil der Fiat-Währungen ja nur noch ein Eintrag in der Datenbank. Dort lässt sich mit einer Operation die Geldmenge in Sekundenbruchteilen beliebig vergrössern. Gut für den der über die Daten herrscht. Da ich meine Waren auch in Fiat kaufen kann und ich meine BTC nicht abstossen muss nur weil gerade wieder ein paar Leute Panik schieben, kann mir das Egal sein. |
|
|
|
|
Um was für eine Warteschlange geht es hier? Das Anmelden war nur gestern Abend bei MtGox ein Problem, inzwischen funktioniert das wieder recht zügig.
|
|
|
|
I hope this is investigated more and this community continues to grow more skeptical (not abusive mind you) of promise, regardless of how many fans are in a box.
Absolutely right. BTW where's your scammer Tag? IIRC you made a similar stunt like BFL with your bet?! |
|
|
|
BTCFPGA: wahrscheinlich nicht ganz legal gehandhabt-> pre order money offensichtlich benutzt für Entwicklung -> Realisierer hat aufgegeben - ist noch Geld am rückzahlen (ein paar wenige warten immer noch afair)
BFL: Investoren, die die Chipentwicklung finanzieren, Bestätigung des Invest durch Preordermoney. Offensichtlich "frühen" Lieferzeit angekündigt, um sich Konkurrenten vom Hals zu halten, nach 9 Monaten anscheinend so langsam fertig
Die beiden hatte ich mir letztes Jahr zielstrebig herausgesucht. Ich gehöre zu den paar wenigen die immer noch warten. Fertig ist gar nichts, ausser meiner Idee auch mal irgendwann einen Mining-Rechner zu besitzen. War eine blöde Idee das Geld einfach so ohne Gegenleistung zu verbrennen, aber zum Glück waren es nur ein paar tausend USD. |
|
|
|
|
Richtig, BFL kauft jetzt schon Chips von extern ein. Nur ist der Lieferant nicht in der Lage, so ein Projekt zu realisieren. Der ASIC an dem ich vor 6 Jahren gearbeitet habe war schon bei 65nm und hat damals 3 Jahre, 4 Runs und einmal FIBen benötigt, bis wir eine Version hatten die dann letztendlich gut genug funktioniert hat. Die aktuelle Generation läuft mit 45nm. Jede Generation hat mehrere Millionen USD alleine in der Produktion gekostet, die eigenen Entwicklungskosten noch nicht mal mitgerechnet.
Die einzigen, die im Augenblick funktionierende Mining ASICs bauen können sind wohl Avalon und ASICMINER. Beide werden wohl erst dann an BFL verkaufen, wenn der Markt soweit gesättigt ist, dass ein Grossteil der Gewinne durch den frühen Einstieg abgeschöpft wurde.
Zum Thema Preisschwankung durch BFL: Da stimme ich mit einem Kommentar überein, dass diese Schwankungen notwendig sind um die Bitcoin von schwachen Händen in starke Hände zu legen. Was ändert die Kursschwankung relativ zu einer schwachen Fiat-Währung aus der Druckpresse an meinem BTC Anteil relativ zu den 21M? Genau gar nichts!
|
|
|
|
Das Script pywallet.py ( https://github.com/jackjack-jj/pywallet) sollte Transaktionen aus der Wallet entfernen können: - Delete transactions from your wallet
- Under "Delete a key from your wallet:"
- Key is the hash of the transaction you want to delete (type "all" to delete them all)
- Type: Transaction
|
|
|
|
|
Die aktuellen Informationen von BFL legen nahe, dass sie - wie erwartet - bei weitem nicht die Effizienz erreichen die geplant war. Dummerweise habe die Traumtänzer selber auch an ihre Märchen geglaubt und alles auf die geplanten Werte der ASICs ausgelegt.
Nun stehen sie vor einem Scherbenhaufen und haben Chips, die sie im geplanten Betrieb mit den bezahlbaren Lösungen nicht mehr gekühlt bekommen und können sich überlegen, ob sie jedem Kunden eine Wasser- oder Cryokühlung bezahlen, die den Wert eines SC deutlich übersteigt, die Taktung weit heruntersetzen und jedem Kunden eine grössere Anzahl an Geräten als bestellt liefern oder sich nochmal hinsetzen und den nächsten Versuch machen.
Die erste Lösung können sie sich nicht leisten. Die zweite eigentlich auch nicht, ausserdem bekommen die Kunden dann bei weitem nicht die bestellte und bezahlte Leistung. Bei der dritten Lösung sind alle Kunden noch mehr angepisst. So wie ich BFL kenne wird es auf die dritte Lösung rauslaufen.
Da man von BFL eigentlich immer schon geschönte Information bekommen hat, könnte es in Wirklichkeit auch noch schlimmer aussehen.
|
|
|
|
|
Ich denke das ist notwendig. Man kann einigen Leuten immer wieder (erfolgos) predigen, dass die Bitcoins nur in der eigenen selbst kontrollierten Wallet (Hot und noch besser Cold) sicher sind. Ich denke nur solche Vorfälle bringen diese Leute entweder irgend wann mal zur Vernunft oder schrecken sie ab und entfernen sie damit aus dem Bitcoin System.
|
|
|
|
|
Show Posts
