Du beziehst dich dann aber nur auf dieses eine STO, oder? Weil ein STO ist eigentlich die Weiterführung von ICO; das "S" steht für Security, also Aktie im Englischen. Somit ein reguliertes Token Offering für Token, die mit dem Rechten eines Aktieninhabers vergleichbar sind. |
|
|
|
Ich habe da so meine Zweifel, ob STO wirklich gebraucht werden in unserem Breitengrad. Weil ich vertraue dem Grundbuchamt und ich will auch nicht 0.01% einer Liegenschaft besitzen; wie die Römer schon gewusst haben "alleiniges Eigentum ist das schönste Eigentum", auch sollte man die Verwaltungskosten und die damit verbundene Möglichkeit, dass der Verwalter unverhältnismässig viel Geld in die eigene Tasche steckt, nicht vernachlässigen.
Und was die Aktien von Publikumsgesellschaften betrifft, so sind die Aktien imho bei einer Bank oder einem Broker sicherer als auf einer Blockchain. Weil die Aktien fallen nicht in die Konkursmasse der Bank, sondern sind ein ausgewiesenes Sondervermögen auf den Name des jeweiligen Kunden. Also wenn meine Hausbank Konkurs geht, dann ist zwar mein Bankguthaben weg, die Bank ist weg, aber meine Aktien gehören immer noch mir.
Was haben STOs mit dem Grundbuchamt zu tun? Zum 2. Absatz: EInlagen bis 100.000€ sind in DE "sicher*". Einlagensicherung ist das Stichwort. *zumindest auf dem Papier  |
|
|
|
Habe jetzt gerade kein "direkten" Thread dafür gefunden, aber passt mmn gut zur Cyperkriminaltiät, schützt eure Wallets!! Der Ledger Nano ist gerade bis 21 November in Aktion, vielleicht braucht ja eure Freundin auch einen  ! Ist natürlich auch bei Amazon günstig zu finden . Hardware Wallets nur direkt beim Hersteller beziehen! Niemals über andere Händler. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass sie beim Verkauf über Drittanbieter manipuliert worden sind. Flasch. Sogar Ledger selbst rät nicht davon ab, sondern ermöglicht das prüfen. Ausserdem gibt es ohnehin schon sehr viele Parteien in der Supply Chain. - Der Chip anbieter - Die Ledger angestellten - Der Lieferant - usw. Ob da jetzt eine extra Partei beteiligt ist oder nicht, ist komplett Wurst. Der Hersteller muss auf jedenfall ein Produkt anbieten das gegen solche Angriffe bombenfest ist. Was meinst du damit, dass Ledger das prüfen ermöglicht? Es gibt genügend beschriebene Fälle , bei denen Hardware Wallets von Drittanbietern manipuliert worden sind. Daher rate _ich_ persönlich von einem Bezug durch Drittparteien ab. Ich habe kein Hardware Wallet und ich weiß nicht, ob Ledger eine QA oder QS hat oder ISO-Zertifiziert oder sonstwas sind. Aber ich erwarte, dass sie ihre Hardware Wallets vor Auslieferung ordentlich kontrollieren und im Rahmen von Liefereantenaudits ihrem Qualitätsanspruch nachkommen. Eine Manipulation oder Betrugsmöglichkeiten in der Supply Chain können dann zwar immer noch vorkommen und du hast auch einige beschrieben. Aber durch das Vermeiden von Drittanbietern kann das Risiko weiter minimiert werden. |
|
|
|
45 merit send
Großzügig  Hat mir echt geholfen und ausführlich geschrieben. Ich kann mit den S-Merit ja eh nichts anfangen außer ausgeben, also raus damit  OT jetzt, aber wenn du damit ja nicht anfangen kannst, -weil du ja legendary bist-, warum machst du dann beim Merit Airdrop von qwk mit? |
|
|
|
Es wäre ratsam, dass jeder seine PCL noch diese Woche von den Exchanges auf ein privates wallet zieht (falls das überhaupt auf jemanden zutrifft, denn "Lass nichts unnötig auf exchanges rumliegen" ist ja "common sense")
geht auf Hotbit seit gestern schon nicht mehr https://twitter.com/Hotbit_news/status/1100236884616261632 Wieso kann man PCL leicht nicht abheben? Warum man sie nicht abheben kann? Wenn es einen Fork bzw. eine Protokolländerung oder ein Upgrade gibt, dann müssen die Börsen auch ihre Systeme anpassen und testen. Dafür brauchen die etwas Zeit. Deswegen sind Ein- und Auszahlungen einige Stunden bis Tage vor und nach der Änderung nicht möglich. Das ist ein ganz normaler Vorgang. |
|
|
|
Fetch.ai war nach 22 Sekunden ausverkauft xD
In einer OTC Gruppe die ich regelmäßig auf Updates prüfe gibt es interessante Angebote zu Fetch.ai Da gibt es zum Beispiel knappe 34k Fetch inklusive dem passenden und auch verifizierten Binance Account um 180 Ether. So lassen sich gleich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen. Also falls jemand auf der Suche ist und etwas ETH übrig hat  allerliebst, die 24k FET sind ca. 3000 USD wert bleiben also 19k USD für den verifizierten Binance Account, ob man wohl seine Funds noch abziehen kann, sofern man den Account überhaupt bekommt  Der Punkt ist wohl eher, dass der verifizierte Account sicherlich nicht aus legalen Mitteln erstellt wurde..... |
|
|
|
|
Warum wird/sollte der seed einer Rechtschreibprüfung unterzogen werden? Was wäre der Sinn dahinter?
|
|
|
|
|
Fast 10% der Einlagen gestohlen ist schon mal eine Hausnummer. Die Tranparenz von Cryptopia ist aber gut und wichtig.
Ich frage mich, ob und welche Auflagen seitens der Regulierungsbehörden Cryptopia nun auferlegt werden...?
|
|
|
|
Damit wir die Diskussion um ELIX in diesem Thread abschließen können: [Forwarded from David Jackson (ELIX)]
Hi all, apologies for the delay in response. We’ve been having a lot of discussion about ELIX for the past few weeks and have been trying to choose the smartest path.
Unfortunately, the project doesn’t have funds to further full time development. Most startups stay side projects early on, but we feel that this model wouldn’t do the project justice.
That’s why it’s been a particularly hard decision to make. We feel particularly with the incorporation of the token, running it is as a side project wouldn’t be fair to the token community.
We would rather members of the crypto community be focused on projects that have resources for full time development. Without the clear ability to commit to full time development,
we don’t feel it’s a good path for us at this time. We feel that we’d be doing a less than quality job as startup founders if we only partially focus on the project.
We will likely keep the pages up and the community pages up, and should we have more time and want to develop them, we may do so.
But we want to be clear that we don’t have the funding to devote time to them right now that we wish we could have. While this might be disheartening,
I think we’ve learned more than we could have in the past year and a half building our own products than we ever could have at a large company,
which does make us optimistic about the work we’ve done. https://t.me/getELIX/270002Es ist offiziell. Rekt. |
|
|
|
und der generelle aufschwung lässt nicht ewig auf sich warten Ja, aber bitte erst nach Auszahlung! |
|
|
|
Macht da jemand mit? Kann der Token gehandelt werden? Und wenn ja, wo? Oder ist das eine direkte Investition und man erhält nur die Zinsausschüttung? |
|
|
|
According To France Officials DeepOnion Is One Of The Four Most Private Cryptocurrencies
Moreover, through anonymity, lack of control and the speculative wave that characterize them, virtual currencies also carry fraudulent practices. Pirated access platforms, the financing of dubious economic actors through virtual currency issuance, money laundering and the facilitation of optimisation and tax evasion mechanisms are all immediate problems that require a strong and rapid legal response, in the very interest of the sector. It would therefore have been useful to propose making it mandatory to take the identity when opening crypto-active accounts in accordance with the provisions specified in France by Articles L. 561-10 and R. 561-20 of the Monetary and Financial Code (additional vigilance when the client is not physically present). It would also have been appropriate to propose a ban on the dissemination and trade in crypto-actives in order to ensure complete anonymity by preventing any identification procedure by design. This is the case for a certain number of crypto-actives (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash...) whose purpose is to bypass any possibility of identifying the holders. To date, regulation has not gone that far. However, it went further on the issue of the status of crypto-active service providers by introducing systematic registration and optional authorisation of these players with the AMF. These provisions will create an environment that promotes the integrity, transparency and security of the services concerned for investors in digital assets. Beyond that, international regulation, on which a number of institutions work, would be welcome in this area, since providers of crypto-active services carry out an activity that is transnational in nature. Translated with www.DeepL.com/TranslatorThis is not so positive. It's all about regulation and KYC. |
|
|
|
und dann schicke ich ihnen gerne auch ein Video von ihrer Investition  und in dem Video isst du dann auch Schafsfutter |
|
|
|
Und, ich sage es in diversen Threads immer wieder: das entscheidende bei einem Altcoin ist für mich, dass er in der Lage ist, einen Hype zu starten.
Sehe die Kriterien nur bei einem Coin erfülllt. Das ist Cardano.
Vielleicht hol ich mir mal 10k Stück.
Wenn du die Kriterien erfüllt siehst, warum holst du dir nur _vielleicht_ welche, hmmm?  Also warum denkst du, dass Cardano einen Hype starten könnte? |
|
|
|
So. Nun ist es offiziell. Die Bounty Kampagne endet am 06. März 2019. Der BM hat es im englischen gepostet. Dear Bountyhunters,
As our public pre-sales come to an end, so does our bounty campaign. Effective 6th of March 2019, we will close the bounty campaign, meaning we do not accept any more submissions of tasks after that date.
Once the token sale is concluded, we will evaluate all contributions to weed out frauds/bots/cheaters, and start working on listing and token distribution.
We will provide an update on the token distribution date once it is final.
Edit: Ich habe den BM gefragt, ob wir die Signatur dann am 07.03 entfernen dürfen. Und auch gefragt, ob der Topf dann leer sei Habe nun eine Antwort vom BM erhalten: Cobinhood public sale ends on March 3. But its in the middle of the week. So I suggest and they approved to end on March 6.
Please wait until I update your MERO shares. In case I did, you can remove your signature.
Also erst überprüfen, ob das google sheet ( https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dosv7pHmaC5BNg_Kov9DZF5unL5eBwMQwzOOTp1OLxQ/edit#gid=928551157) aktualisiert wurde. Erst danach darf die Signatur eigenständig entfernt werden. Generell rate ich jeden einen Screenshot als Nachweis vom sheet zu machen. Das gilt für jede Kampagne. Auch wenn elegant_joylin zu den vertrauenswürdigen Bountymanager zählt, kann immer mal etwas schief gehen. |
|
|
|
Wenn fuer BTC und LTC bisher (2016/2017/bis Februar 2018) nach fifo
abgerechnet wurde, wie muss dann gerechnet werden wenn ueber ein Jahr
nach dem letzten Trade alles an BTC/LTC Verkauft wird?
Ist das dann Steuerfrei(estg §§ 23) oder muss das dann komplett nach fifo
Versteuert werden?
Wenn du einen Coin länger als ein Jahr hälst, ist der Verkauf des Coins steuerfrei. |
|
|
|
|
Show Posts
