Face à la désinformation au sujet de la conso énergétique estimée du réseau Bitcoin, 'ai publié un état des lieux: http://e-ducat.fr/2019-05-02-minage-et-enfumage/Bilan, la conso plancher s'établit à 1500 MJ/s soit soit une énergie cumulée de 13.14 TWh sur un an. La conso plancher est le seul chiffre indiscutable: c'est le taux de hachage actuel obtenu avec le matériel le plus performant actuellement. Pour la conso énergétique, les anti-bitcoin aiment bien cumuler sur un an car ça fait un chiffre plus gros en TWh/an alors que l'unité scientifique est le Joule par seconde. Les plus raisonnables avancent un chiffre autour de 40 TWh/an pour la conso effective . En vrai, le chiffre de la conso effective est invérifiable car il se base sur une hypothèse de renouvellement des équipements de minage, hypothèse rarement explicitée dans leur matériel de propagande. Il n'y a pas besoin d'être anti-btc pour constater que le modèle de BTC est très énergivore et que ça consomme probablement moins d'énergie de payer par virement, paypal ou même CB... Heureusement avec le LN, spedn et d'autres systèmes du genre opendime ou tangem, les choses peuvent s'ameliorer.
|
|
|
Effectivement ça ne serait guère étonnant. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) D'ailleurs matakotruc voulait faire croire à un moment (lorsque btc était encore vers les 10 000) que c'etait un prix totalement bidonné par les exchanges et qu'otc il se vendait à son ATH... Les noobs qui l'ont écouté n'ont pas du être déçus lorsqu'ils l'ont vu ensuite diviser par 3 ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif)
|
|
|
J'ai du mal à comprendre la logique : si on était pas là avant une certaine date, on doit se tirer une balle dans le pied à ne pas regarder des données historiques du prix avant cette date ?
Le principe de tendance est bien défini, c'est faire des HL (haut + bas) et des LL (bas + bas).
Je réitère, les alts vs btc sont baissiers depuis nov. 2013 et l'ATH du LTCBTC.
Et moi je réitère que depuis fin 2016/debut 2017 beaucoup de alts ont fait mieux que btc et que ceux qui ont investi dedans à ce moment là sont actuellement gagnants ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) N'en deplaise à certains maximalistes. Tu parles de LTC? Tu ne devrais pas... x30 depuis le 31/12/16... BTC x9 only. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif)
|
|
|
J'aimerais être aussi optimiste que vous, mais il y a fort à parier que le facebook coin devienne tres rapidement beaucoup plus utilisé et adopté que le btc.
|
|
|
Tu choisis que la période qui t'interesse toi pour comparer ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) StarenseN parle de VS le btc et toi je pense que tu parles VS fiat je me trompe ? Depuis le début Doge divisé par 10 (bittrex) ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2Fq4KE50S.png&t=663&c=q0VYwQSjkGbxSQ) Non je prends la periode qui parle au public actuel. Toi t'etais dans les cryptos en 2013? Pour ta 2e phrase je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si Doge fait mieux que btc face aux fiats alors forcement il s'apprécie en btc, comment ça pourrait être autrement? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Bref en btc Doge était a 24sats le 31/12/2016, il est à 36sats aujourd'hui, il a donc fait 50% de mieux que BTC. Et celui qui a investi dans le doge à ce moment là à 50% de plus de BTC que celui qui a investi dans BTC au même moment la même somme. Donc dire comme ça que les alts font moins bien que BTC est caricatural voir assez captieux sur les bords.
|
|
|
Pour répondre, les alt sont bearish long terme (vs btc) depuis 2013 de toute façon, donc ça change pas foncièrement le cours des choses. Pourquoi prendre 2013 comme point de départ? Y'avait quoi comme cryptos en 2013? Si tu regardes depuis fin 2016 ce qui est plus concret pour la plupart des acteurs actuels, même DOGE a fait mieux que BTC, donc le discours maximaliste mérite d'être relativisé.
|
|
|
Le bitcoin a réussi l'exploit de réduire la valeur au niveau d'un protocole/langage informatique open source qui fonctionne de manière décentralisée et par dessus lequel il est possible de programmer. La valeur est rattachée à un protocole informatique en tant que tel, dans un contexte où l'humanité se dirige vers une civilisation de l'informatique.
Très peu de gens semblent encore comprendre la puissance de cette prouesse technologique et son impact sur le fonctionnement des sociétés humaines.
Le jour où vous comprendrez que Bitcoin = liberté, ce sera déjà un petit pas dans la bonne direction.
A condition qu'il ne se fasse pas ringardiser par une autre crypto comme le DVD et la VHS, le mp3 et le CD, internet et le minitel, les smartphones et les portables 2G...
|
|
|
Nouveau high sur l'année glissante, la resistance psycho des 10 000$ est juste au-dessus.
|
|
|
Oui, et concernant les ordinateurs quantique, ils sont encore loin de pouvoir cassé une clé, et en construire de plus puissant n'est actuellement pas possible, par contre le jour où ce seras possible, cela augmentera leur puissance de calcul de façon exponentielle. Il n'y a donc pas d’inquiétude actuellement.
Sauf qu'il n'y a pas que l'electronique/la physique qui progresse, les mathematiques/la cryptologie progressent également. Et rien ne dit que des methodes, voir des vulnerabilités dans l'implementation, permettant de décrypter plus vite une clef bitcoin ne seront pas découvertes. Un peu comme les rainbow tables qui permettent de cracker beaucoup plus rapidement un mot de passe. Si une telle methode était découverte, on peut imaginer que des ASIC spécialisés seraient fabriqués pour accélérer encore un peu plus le processus.
|
|
|
On le sait, il n'y auras que 21 Millions de BTC créer, pas un de plus. J'ai pu lire que certains on pour diverse raison perdu leur clé privée, qui contenait des BTC, et qui sont définitivement perdue a jamais et impossible a retrouver sans cette clé privée.
D'où ma question : Mais alors avec ces BTC perdu, dont on ne peut qu’estimer le nombre, il n'y auras pas en fait 21 Millions de BTC potentiellement "utilisable" puisque ceux perdu ne pourrons plus être utilisé ?
Y'en a qui affirment que ces adresses non-segwit pourront être cassées dans quelques années par des supercalculateurs, notamment celles qui valent la peine. Exactement, et on considère qu'il y a déja plusieurs millions de Btc perdus pour diverses raisons...
C'est bien ce que je pensais, Il y a donc déjà plusieurs millions de BTC perdu, mais alors, ce qui m'amène a une autres question, Vu qu'il n'y auras qu'un nombre limité de BTC, et vu que ce nombre limité va déterminé dans le futur le cours du BTC (plus quelques chose est rare et plus il fait augmenter sont prix), comment va t'on déterminer le nombre réel de BTC vu qu'il y en aura une partie perdue ? le dernier bitcoin sera miné dans plus d'un siècle (en 2140), donc ça sera le problème des generations futures
|
|
|
Les alts et leurs promesses d'usage, niche, taxonomie, sont bouffées par libra la coin de Facebook.
Alors que Bitcoin s'est concentré sur une valeur au caractère incensurable décentralisé qui prime avant la pente glissante de "l'adoption" au risque de se pervertir. Ce que la plupart des alts, elles, ont mis en avant. Game over.
La vision optimiste c'est de se dire que des millions de personnes qui ne connaissaient pas les cryptos vont découvrir ce que c'est en quelques mois, et peut-être des centaines de millions voir milliards en quelques années (il y a actuellement plus de 2 milliards d'utilisateurs de facebook parait-il) Si la crypto de Facebook est dispo sur les exchanges, ça créera forcement de nouveaux utilisateurs.
|
|
|
Si ça c'est un ETE c'est Quasimodo le mec alors ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) 8350$ les bonnes nouvelles concernant Bakkt ont donné un petit coup de fouet on dirait Je n'ai pas vu ces nouvelles. Tu aurais un petit lien ou un résumé ? Même si je continue à être convaincu que ça n'a rien à voir avec l'évolution du cours ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) C'est le sujet juste en dessous https://bitcointalk.org/index.php?topic=5057867.msg51455250#msg51455250
|
|
|
@Alex_Sr where is the rest of the list? It's only a few part of the Senior members I think.
|
|
|
Si ça c'est un ETE c'est Quasimodo le mec alors ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) 8350$ les bonnes nouvelles concernant Bakkt ont donné un petit coup de fouet on dirait
|
|
|
La carte était valable pour le Royaume uni uniquement mais maintenant ouverte à certains pays d'europe. A partir d'aujourd'hui, Coinbase Card sera disponible dans six nouveaux pays d'Europe, permettant aux clients en Espagne, en Allemagne, en France, en Italie, en Irlande et aux Pays-Bas de dépenser leur crypto sans effort. https://blog.coinbase.com/coinbase-card-is-now-available-in-europe-12798388060cLa carte coute juste 5€ et les retrait gratuits, jusqu'a 200€ de retrait par mois, apres il y a des frais: 1%
|
|
|
Sinon je suis déçu... Le cours ne fait une fois de plus pas ce que j'avais prévu, askip' il y a des gens qui voient un ETE et c'est possible même si je n'y crois guère ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Donc tu nous trollais quand tu racontais ça si je comprends bien ![Undecided](https://bitcointalk.org/Smileys/default/undecided.gif) Dorénavant je suis passé bullish sur la tendance de fond et le prix qui invalide mon scénario haussier ça serait d'aller chercher une clôture sous les ~3 800$. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Puis le jour ou les cryptos seront utilisés par tout le monde, elles débarqueront pour dire que tout est détenu par des hommes bla bla bla... que c'est pas juste bla bla bla... LOL pas faux
|
|
|
Un autre bear qui s'est fait rekt
|
|
|
|