|
Ну все равно не все до конца понятно.
1. Кто считается держателем активов, а кто не считается? Все эти хитрости с переездом денег из Bitshares-PTS дают кому-то преимущество?
2. Что-то с ценовой стабильностью непонятно - откуда берется?
3. Если биржа децентрализована, то ее работу должно большое число узлов. Кто их будет поддерживать, ежели процент капает "держателям активов", а не майнерам?
|
|
|
|
Алгоритм простой:
1. Находим государство, где частную собственность уважают больше всех, по максимуму и законом это прописано.
2. Скидываемся биткойнами всей толпой и покупаем там землю. Каждый будет владеть такой долей земли, которая соответствует его вкладу в общее дело.
3. Застраиваем купленную землю жильем и производственными корпусами. Че производить, это уже потом решится.
4. Создаем корпорацию и делаем все это корпоративной собственностью. Территориальные государства это, конечно, хорошо, но надо идти в ногу со временем и понимать, что настало время власти корпораций, которая уже во многих случаях достигла уровня власти отдельных государств.
5. Profit!
Пункт 4 - уже выполнен. Корпорация уже создана: https://bitcointalk.org/index.php?topic=778317.0Пункт 2 нужно обсуждать. Земля не самый высший приоритет. Без грамотных юристов, землю отожмут даже в Швейцарии. Деньги нужно вкладывать в людей и только в людей. Пункт 5 можно делать уже сейчас через пункт 4. Пункт 3 - уж лучше сначала подумать, что производить. Иначе 100% обеспечена потеря ресурсов. Все, что можно производить удаленно, сразу вычеркиваем. На месте можно производить нечто материальное, на первый взгляд это дохрена чего, но... На самом деле, если учесть специфику основной массы пользователей биткойна, список возможных вариантов производства сразу ограничивается. Первое, что приходит в голову - датацентр - высокотехнологичное производство с использованием робототехники Вобщем, один фиг зависимая от электричества тема. Да и вообще пользователи биткойн сильно зависят от электричества. Так что энергообеспечение - первоочередная тема. Сразу можно конкретизировать где именно покупать "землю". В идеале - отработанная нефтяная платформа. Ее можно оборудовать прибойной и ветроэлектростанцией. Короче, да здравствует Rapture |
|
|
|
Весь цимес в том, что учения Нато должны пройти совместно с вооруженными силами РФ  Поэтому там так много техники РФ на границе с Украиной. Не знаю что будут отрабатывать, наверно международную угрозу сепаратизма Капец. Кто-то кого-то на что-то провоцирует. Но кто и кого? )))) |
|
|
|
Видимо, больше половины постоянных пользователей потеряли надежду и покинули нас  Ну ежели монета заглохла, чего еще ждать. Автор сыграл в сатоши слишком рано. Больше ее никто развивать не хочет. Если не появится никого, кто займется ее развитием, она очень быстро загнется. |
|
|
|
На самом деле кошельков онлайн больше. Так как не учитываются 1)кошельки у которых закрыт порт 8333, и которые имеют только базовых 8 подключений 2)кошельки у которых достигнут лимит подключений и среди них нет кошельков https://getaddr.bitnodes.io/ 1) такие кошельки не функционируют как полноценные узлы сети (с пересылкой через себя чужих транзакций и пр.)? 2) то есть у https://getaddr.bitnodes.io/ для подсчета узлов заведена куча кошельков? как-то вообще ненадежно смотрится... |
|
|
|
в coin1.0-нодой может стать только крупный майнер.
то есть сейчас биткойн майнят в 6721 узлах? или все же это 6721 кошелек онлайн? |
|
|
|
|
Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
|
|
|
|
Я без тайн обойдусь. Но есть точная терминология и есть устоявшаяся терминология. И я не припомню чтобы кто-то употреблял понятие (слово) нода в отношении (кошелька) криптовалют1.0 (это не маркетинговая заморочка - а факт, как-бы нужно только сравнить их возможности, для начала) Обычно говорят про пиров. В нексте нода это полноценный сервер с входящими-исходящими запросами, а каждый запущенный локальный сервер(кошелек) - peer, вроде. Тогда запущенный кошелек новы- это пир. У некста их в среднем больше двух тысяч в день. Думаю у нов отродясь не было столько пользователей. Вот, поэтому, мне и интересно что анализировал и сравнивал pant-79. Я думаю что он решил раз команда addnode, то и пиры автоматически стали нодами  Ну вы по ссылочкам-то сходите. И по биткойновской тоже. Я называю нодами то, что называется нодами там - активные на текущий момент узлы/ Можно также сравнить этот и этот графики (только выбрать одинаковые периоды времени). Cразу заметно, что они коррелируют друг с другом. Что, кстати, вполне логично: больше популярность - выше курс. больше популярность - больше активных узлов. Сюда сходил - вижу 2338 peers, полчаса назад было ~2130. На кратковременные скачки пофиг, тут больше скользящая средняя подойдет. |
|
|
|
Я без тайн обойдусь. Но есть точная терминология и есть устоявшаяся терминология. И я не припомню чтобы кто-то употреблял понятие (слово) нода в отношении (кошелька) криптовалют1.0 (это не маркетинговая заморочка - а факт, как-бы нужно только сравнить их возможности, для начала) Обычно говорят про пиров. В нексте нода это полноценный сервер с входящими-исходящими запросами, а каждый запущенный локальный сервер(кошелек) - peer, вроде. Тогда запущенный кошелек новы- это пир. У некста их в среднем больше двух тысяч в день. Думаю у нов отродясь не было столько пользователей. Вот, поэтому, мне и интересно что анализировал и сравнивал pant-79. Я думаю что он решил раз команда addnode, то и пиры автоматически стали нодами Ну вы по ссылочкам-то сходите. И по биткойновской тоже. Я называю нодами то, что называется нодами там - активные на текущий момент узлы/ Можно также сравнить этот и этот графики (только выбрать одинаковые периоды времени). Cразу заметно, что они коррелируют друг с другом. Что, кстати, вполне логично: больше популярность - выше курс. больше популярность - больше активных узлов. |
|
|
|
Вполне ожидаемо, в сети новы, поддержание ноды онлайн стимулируется прибылью с pos майнинга, в nxt профит от этого призрачный, сеть держат несколько человек.
Если бы проблема пирексплорера состояла только в числе подсчитанных нод, можно было бы подумать на прибыль, только вот и график со временем вылезает бредовый. Да и вы сами верите, что держат кошельки включенными только 200 человек со всего мира? На пятом месте по капитализации? |
|
|
|
Я, честно говоря, впервые слышу, что у coin1.0 есть ноды   Какие ноды есть у nvc? Наверное, чего-то не то сравнивали. А как, вы думаете, у coin1.0 кошельки друг друга видят? Сравнивал с битком здесь и здесь. С новой здесь. У всех монет есть ноды, а на чем сеть по-вашему держится? |
|
|
|
Кстати, с этого самого единственного пула монеты не выводятся уже давно и на письмо никакой реакции не последовало.
Кстати, единственный пул для монеты не является ли главной уязвимостью сети? |
|
|
|
Меньше 0.01 отправляется без проблем, но будет комиссия. Два последних разряда использовали для того, чтобы константа 2 миллиарда монет влезла в int64, никакой особой тайны здесь нет. Собственно, в Bitcoin переводы таких мелких сумм тоже практически невозможны, костыль в клиенте отклоняет транзакции суммой меньше 5460 сатоши. То есть, меньше ~1 рубля. Интересно, откуда они такие цифры берут? |
|
|
|
Кстати, технический вопрос, если специалисты есть, может, ответят: Реально ли такой функционал, как в этом пирэксплорере, прямо в кошелек запихнуть? Хотя бы просто определение общего числа узлов в сети... пирэксплолер это полнофункциональный сервис, который сканирует и анализирует Nxt сеть... этот функционал в пользовательский кошелек не "запихнуть" при всем желании... можно научить кошелек статистику из peerexplorer'а подтягивать Но вряд ли это кому-то нужно) Ну, я имел в виду не полный функционал, а только опрос числа активных узлов... |
|
|
|
Кстати, технический вопрос, если специалисты есть, может, ответят: Реально ли такой функционал, как в этом пирэксплорере, прямо в кошелек запихнуть? Хотя бы просто определение общего числа узлов в сети... |
|
|
|
Хммм, я уж думал, в кошельке реализован тот алгоритм, который в https://novaco.in/seeders отображает число активных узлов. Интересно, реально ли его вообще встроить в кошелек? Если я правильно понимаю суть вопроса, то вполне реально, если кошелёк будет сам сообщать вес монет. Изначально суть вопроса была - может ли кошель видеть количество других активных в данный момент кошельков? Не потребует ли эта функция большого количества дополнительных ресурсов? Все-таки интересно, реально ли сделать такую функцию и что там с нагрузкой на клиент получится? |
|
|
|
Хммм, я уж думал, в кошельке реализован тот алгоритм, который в https://novaco.in/seeders отображает число активных узлов. Интересно, реально ли его вообще встроить в кошелек? Если я правильно понимаю суть вопроса, то вполне реально, если кошелёк будет сам сообщать вес монет. Изначально суть вопроса была - может ли кошель видеть количество других активных в данный момент кошельков? Не потребует ли эта функция большого количества дополнительных ресурсов? П.С. То есть, получается, что кроме самого владельца кошелька никто в сети больше не знает, каков реально вес его монет?
Да. И это не нужно, т.к. исчезает анонимность. А что тогда мешает создать форк кошелька, в котором его личная сложность будет занижена? Чтобы "удача" чаще случалась... |
|
|
|
Хммм, я уж думал, в кошельке реализован тот алгоритм, который в https://novaco.in/seeders отображает число активных узлов. Интересно, реально ли его вообще встроить в кошелек? П.С. То есть, получается, что кроме самого владельца кошелька никто в сети больше не знает, каков реально вес его монет? |
|
|
|
Совсем запутался.
Какой из показателей является первоисточником для расчета всех данных?
Время между блоками. Если оно уменьшается - сложность растет, и наоборот Если учесть, что Блок PoS будет собран тем клиентом, кто успел предложить монеты с наибольшим 'весом' (пропорционально: объем * время неиспользования).
То непосредственно на PoS-сложность изменяется в зависимости от "толщины" кошельков самых богатых стейкхолдеров и от их количества. Если эти показатели вырастают, блоки вырабатываются быстрее и сложность растет. А значит, netstakeweight - совершенно абстрактная величина, никак не связанная с общим количеством активных монет в сети. Я правильно понял? |
|
|
|
|
Show Posts
