Ich habs auf mein iPad gezogen, aber nen Airdrop-Button gibts da auch nicht.
Wo soll sich der denn befinden?
Unten im Tabreiter (u.a. Wallet und Voting Button) gibt es eine Weltkugel mit Umlaufbahn (Discovery-Button genannt). In der View dann auf "Pick up now" klicken. Hier auch zu sehen https://www.vite.org/airdrop/?utm_source=airdropioUpdate: Hier auch noch die Beschreibung https://airdrops.io/vite/So, jetzt Schluss des Offtopics  Aaaaah, jetzt ja! Man muss dann oben ins Bild kucken, da ist dann so ein kleines Bällchen. Das hab ich nicht gesehen. Na dann sammel ich jetzt mal fleißig! Alle 24h gibts 10 Vite. Außerdem haben sie einen täglichen Airdrop laufen, wenn man voted. Da kommen aber für meine 1800 Vite nur anteilige Krümel bei rum, irgend was im 0,000-Bereich. Danke dir! |
|
|
|
..., auch der Tangle wird sehr kritisch gesehen und auch das Team.
Warum das Team? |
|
|
|
|
Ich habs auf mein iPad gezogen, aber nen Airdrop-Button gibts da auch nicht.
Wo soll sich der denn befinden?
|
|
|
|
____________________________________________________________
Sprache - Zahlen - Lösungen
____________________________________________________________
Maschinelles Lernen, Künstliche Intelligenz, Grafische Mathematik und eine Linguistik-basierte Blockchain
übersetzen Sprache in Zahlen und Zahlen in Lösungen.
Sei dabei! |
|
|
|
jeder glaubt (nicht nur hier im forum) das der btc nochmal abstürzt, wenn es so sein sollte und dann wieder eine weile hin und her eiert, kommt wieder einer und sagt einen crash vorraus, dann wohl auf 200 dollar usw.? ne da wird nix mehr kommen, in diesem ausmaß. da könnt ihr lange warten. es wird wohl eher eine weile seitwärts zuckeln. vielleicht mal ein paar euro runter, aber nichts großartiges.
auf jedenfall bin ich mit 75% wieder im markt (aktuell bei tron).
Dann bleiben Dir wenigstens noch 25% um weiter unten nochmal billiger nachzukaufen...scnr  Ich weiß es wie alle Anderen auch nicht, aber beim Blick auf den BTC-Chart sieht das alles einfach nur schwach aus bzw könnte jeden Moment auch nach unten abbrechen und auf das besagte letzte Jahrestief fallen, oder wer weiß wo noch hin. Ich bin aktuell erst mit 20% wieder drin und die stehen im Moment leicht im Minus. Aber ich möchte natürlich auch nochmal "weiter unten" mehr dazu kaufen. Jeder hat einen Plan (oder sollte einen haben) aber nicht bei allen wird er aufgehen. Falls meiner nicht aufgeht, springe ich dann einiges weiter oben mit ein  Meint, du hast alles verkauft und sitzt gerade zu 80% auf Fiat und wartest mit den Einstieg? Auch ne Möglichkeit. Zumindest mit dem "Es geht doch noch mal runter" scheinst du ja recht behalten zu haben. Ich muss mir wirklich mal mehr Gedanken über Handelsstrategien machen. Könnt ihr gute Artikel o. ä. dazu empfehlen? Aber mein Tron und gestern auch mein HOT-Verkauf, jeweils kurz unterm Peak, sind glaub ich nicht die schlechtesten. Bei HOT werd ich wohl wieder einsteigen, da gibts ne Menge Wachstumspotential. |
|
|
|
|
Du bist offensichtlich Fan?
Hab ich glatt mal gemacht und gleich ein wenig rumgevotet.
App läuft smooth und wirkt auch recht aufgeräumt.
|
|
|
|
|
Ja, ich glaub das, deshalb ärgerts mich auch ein wenig.
Aber so hin und her ist wirklich blöd. Mehr als meinem Unmut Luft machen kann ich zwar auch nicht, aber wenigstens das. Und für $9 zwei Wochen lang ne Signatur tragen muss dann doch nicht sein. Da kann ich auch mal Krümel auf ner Exchange nachkaufen, wenn ich mag.
Mit Omnity bin ich auch nicht schlecht beraten, meines Gefühls nach, auch wenn es eben die zweite Kampagne aus dem Pool ist (was ja eigentilich auch ne Halbierung ist).
|
|
|
|
Gute Frage. Es gibt ne Menge Diskussionen darüber in der Telegramgruppe. Auch das der Bounty einfach nicht beendet wird, ist ständig Thema. |
|
|
|
____________________________________________________________
Support Vector Machines
____________________________________________________________
Support Vector Machine (SVM) sind supervidierte Machine-Learning-Modelle, die passende Lernalgorithmen für Klassifizierungs- und Regressionsanalysen nutzen. Die SVM-Klassifizierung basiert auf der Einrichtung einer oft hoch-dimensionalen Hyperebene, in der ein komplexer Datensatz getrennt ist. |
|
|
|
BNB, CHX und HOT, die ich in meinem portfolio habe, gehen zur zeit sehr gut ab...  BNB nähert sich so langsam dem alten ath (0.00265763) - hat jetzt schon die magische 200k sat marke durchbrochen und HOT hat gestern ein neues ath hingelegt und wie es aussieht wird es bald (nächste woche) wieder ein neues geben CHX hat momentan ein ath erreicht und kratzt so langsam an der 4k sat marke  mein PF besteht auch zum großteil aus CHX... hast du vor zu hodlen? oder willst buy low, sell high spielen? also ich werde im q1 auf jeden fall CHX hodlen. was dann passiert, weiß ich noch nicht habe heute HOT bei 40 sats verkauft und damit mein IOTA bestand weiter aufgestockt  Nice one! |
|
|
|
|
Hab ich vorhin auch gedacht.
Liquidität ist alles.
|
|
|
|
|
Vite hat leider mitten in der dritten der vierwöchigen (!) Signaturkampagne mit sofortiger Wirkung die Rewards halbiert.
Wie blöd muss man sein.
So wären's dann noch $4,5 pro Woche. Danke, nein.
Bin deshalb - auch aus Prinzip - jetzt zu Omnity rüber.
|
|
|
|
|
#OMNITY ProofOfParticipation
Bitcointalk Username: Hilde X
Campaigns Joined: translation (updating German ANN), signature
|
|
|
|
What a shame. You shouldn't change rules for 3rd week , it has already started. Please, keep rules for 3rd week and starting from week 4th I will quit campaign.
I am not ready to work for peanuts
+1 Lowering the already super low rewards in the middle of a campaign is an absolute no-go. What do you expect this to create? Trust? Community spirit? Sorry folks, but you're ruining your credibility for peanuts! |
|
|
|
 Fragen und Antworten zur neuen Anmerkungsfunktion von EUREKA für die Peer Review
Wir haben uns mit dem Technikteam zusammengesetzt, um über das neueste Feature der EUREKA-Plattform zu diskutieren.
Was ist die neue Anmerkungsfunktion?
Wir haben eine neue Anmerkungsfunktion implementiert, mit der wir nicht nur einen In-Platform-Dokumenteditor, sondern auch ein Reviewer-Editor-Tool verfügbar haben. Dies bedeutet, dass wir die verschiedenen Absätze auf unserer Plattform überprüfen und kommentieren können. Wir arbeiten derzeit an einer Version, in der man nicht nur einen einzelnen Satz, sondern auch mehrere Sätze gemeinsam kommentieren kann. Damit wollen wir die Benutzererfahrung erhöhen, so dass der Benutzer Artikel direkt mit unserem Bearbeitungseditor kommentieren kann. Angenommen, man hat hat einen Artikel, der nach verschiedenen Textfeldern aufgeteilt ist. Pro Feld kann man eine neue Anmerkung erstellen und speichern. Details, welche Textfelder kommentiert wurden und welche Prüfer den Artikel kommentiert haben. Am Ende dieses Prozesses erhält man dann eine Liste mit Anmerkungen von verschiedenen Prüfern.
Was meinst du mit Textfeld?
Es ist der Titel eines Abschnitts eines Artikels. Es ist ein ausführlicher Abschnitt des Paper. Alle Abschnitte können kommentiert und bewertet werden, und man haben in jedem Abschnitt Unterabschnitte, die wir in verschiedenen Datenbankfeldern speichern.
Führ mich doch bitte durch den Annotationsprozess und die Funktionen. Funktioniert das wie ein Kommentarfunktion in einer Textverarbeitung? Kann man jeden Abschnitt bewerten? Oder ist es nur eine Textanmerkung?
Im Moment ist es nur Text. Wir arbeiten aber an einer zweiten Version, in der man nicht nur einen einzelnen Absatz, sondern mehrere Sätze innerhalb eines Abschnitts kommentieren kann. Angenommen, ein Abschnitt enthält ein Feld, in dem eine Satzliste angezeigt werden kann. Wir haben einen Tokenizer implementiert, um die Sätze aufzuteilen. Er teilt die Absätze in verschiedene Sätze auf und jeder Satz eines Absatzes hat eine ID. So kann man Anmerkungen hinzufügen, die sich auf einen einzelnen Satz und nicht nur auf einen Absatz beziehen.
Im Moment funktioniert es also nur abschnittsbasiert?
Ja, aber wir werden bald die satzbasierte Option implementiert haben. Ich möchte etwas über das Bewertungsverfahren klären. Im Moment gibt es keine Bewertung, aber wir werden ScienceMatters Bewertungssysteme integrieren, die für EUREKA angepasst werden. Wir werden diesen Prozess nach seiner Terminologie spalten. In den Anmerkungssystemen haben wir die Möglichkeit, Kommentare hinzuzufügen. Das Bewertungssystem von ScienceMatters unterscheidet zwischen wichtigen und kleineren Problemen. Wichtige Fragen müssen gelöst werden, damit der Artikel veröffentlicht werden kann. Kleinere Ausgaben sind nur Kommentare.
Uns schwebt z. B. ein Abschnitt mit dem Titel "Kommentare" mit einer Schaltfläche darunter vor, die ein- oder ausgeschaltet werden können, je nachdem, ob der Kommentar ein Hauptproblem ist oder nicht. Dies ist also das, was sich in den Kommentaren befindet. Nach dem Abschnitt enthält der Review-Abschnitt nicht nur die Anmerkung, sondern auch das integrierte Bewertungssystem von ScienceMatters. Das Bewertungssystem ist nicht im Anmerkungssystem enthalten.
Kann das Anmerkungssystem in die Blockchain integriert werden?
Im Moment ist dies noch eine offene Frage. Wir werden uns später dafür entscheiden. Klar ist, dass wir für die Übermittlung eine Schnittstelle mit der Blockchain herstellen und den Hash des Artikels in der Blockchain speichern müssen. Aber für den Peer-Review-Prozess und diese beiden Schritte des Prozesses, die Anmerkungen und den Bewertungsabschnitt, diskutieren wir immer noch, welche Art von Daten wir in der Blockchain speichern möchten und aus welchen Gründen wir diese auf der Blockchain speichern.
Dabei müssen wir beachten, dass jede mit der Blockchain verbundene Transaktion mit Kosten verbunden ist. Daher ist es nicht sinnvoll, jede Anmerkung in der Blockchain zu speichern. Eine mögliche Lösung wäre, den Hash mit einer Kombination aus verschiedenen Anmerkungen oder einer Reihe von unterschiedlichen Bewertungen von Prüfern zu speichern, die gemeinsam gehasht werden. Wichtig ist hierbei, dass wir verschiedene Arten von Reviews haben. Eine Art von Reviews sind offizielle Experten-Reviews, die weitere Daten enthalten. Diese könnten zum Beispiel Anmerkungen und Kommentare zum Artikel enthalten und Empfehlungen geben. Dies wäre eine Gelegenheit, die Metadaten, die Punktzahl und den Hashwert aller Elemente für die Blockchain zu speichern, um sicherzustellen, dass unser Prozess fortlaufend und automatisiert ist. Eine andere Art von Reviews, die in Betracht gezogen werden sollte, sind Community-Reviews, die so viel Diskussion und Befragung wie möglich beinhalten sollten. Für die Community-Reviews ist es nicht sinnvoll, sie in der Blockchain zu speichern.
Wir werden bald einige wichtige Änderungen an unserem Authentifizierungsprozess vornehmen. Bleib dran für weitere News rund um die Entwicklung unserer Plattform.
Medium-Artikel |
|
|
|
Darum könnte Jur der ideale Partner für Ihre Plattform sein
Jur ist das neue, dezentralisierte Orakel, das schnell und zu sehr niedrigen, ja teils gar keinen Kosten für Gerechtigkeit sorgt. Wir erschaffen eine Serviceplattform der Gerechtigkeit, die Endbenutzern einen einfachen Zugang zum Prinzip "Justica-as-a-Servie" ermöglichen. Wir entwickeln auch eine API, mit der alle DApps oder zentralisierten Dienste unser Streitbeilegungssystem problemlos nutzen können.
Smart Contracts bieten Unternehmen ein bisher unbekanntes Maß an Effizienz. Viele neue DApps schließen Smart Contracts ein, um Geschäftsbeziehungen vorhersehbarer und klarer zu gestalten und gleichzeitig die Kosten zu senken. Manchmal können allerdings Programmier- oder Designfehler oder der Ausfall eines externen Orakels dazu führen, dass Smart Contracts nicht die gewünschten Ergebnisse liefern. Unternehmen, die intelligente Verträge anbieten oder eine Plattform für jede Art von Geschäft anbieten, benötigen eine Möglichkeit, solche Streitigkeiten beizulegen.
JUR und Scidex haben kürzlich eine Partnerschaft bekannt gegeben. Scidex verwendet eine von JUR bereitgestellte benutzerdefinierte API, um auf das JUR-Streitbeilegungssystem zugreifen zu können. Das SciDex-Protokoll ermöglicht Benutzern die automatische Generierung unfälschbarer, kompatibler, lesbarer und anpassungsfähiger Smart Contracts mittels einer Klartext-Eingabe. Dies ermöglicht Unternehmen die Verwendung von Smart Contracts für alle Arten von Geschäftstransaktionen.
JUR bietet ebenfalls Funktionen zur Vertragserstellung an, so dass es auf den ersten Blick so aussieht, als ob die beiden Projekte Konkurrenten wäre. JUR konzentriert sich jedoch in erster Linie darauf, die Macht der Blockchain zur Streitbeilegung zu nutzen. Durch die Bereitstellung einer flexiblen Umgebung, in der Benutzer benutzerdefinierte Hubs für die Lösung komplexer Streitfälle erstellen können, die Spezialwissen erfordern, möchte das JUR-Team die bevorzugte Plattform für die Lösung von Streitigkeiten aller Art bieten. Unser System zur Vertragserstellung hingegen soll eine von vielen Alternativen sein.
Daher freuen wir uns sehr, unser Streitbeilegungssystem allen Projekten zur Verfügung zu stellen, die den Menschen hilft, Vereinbarungen zu treffen und zusammenzuarbeiten.
Wir gehen davon aus, dass viele weitere DApps und Plattformen Scidex bei der Entscheidung für eine Partnerschaft mit JUR folgen werden. Durch die Verwendung der API können Partner ihren Benutzern eine schnelle, faire und nahezu kostenfreie Streitbeilegung bieten, auf die sie sich bei Unstimmigkeiten verlassen können.
Medium-Artikel |
|
|
|
____________________________________________________________
Ein Blockchain auf Basis der Linguistik
____________________________________________________________
Eine Blockchain kann im Allgemeinen als ein quasi-öffentliches Hauptbuch verstanden werden, um Informationen redundant auf einer relativ großen Anzahl unabhängig arbeitender Computer zu speichern, deren Größenordnung und unabhängiger Betrieb eine äußerst unveränderliche Speicherung von Transaktionen auf t ermöglichen |
|
|
|
Wettbewerbsvorteile folgen der Demokratisierung der Technologie
Tim Berners Lee möchte das Internet dezentralisieren, indem er die Kontrolle von einigen wenigen Gatekeepern wieder an den Einzelnen zurückgibt.
Dezentralisierung sorgt für eine Rückkehr der Sicherheit und stellt die Gleichheit wieder her, da dem "kleinen Mann" Kontrolle und Macht zurückgegeben werden, argumentiert er.
Dies ist derselbe Gedanke, der auch uns bei Sparkster antreibt, wenn wir an unserer No-Code-Plattform arbeiten, die ebenfalls eine Technologie der Demokratisierung darstellt.
Medium Artikel |
|
|
|
|
Show Posts
