I am not a US citizen, so I cannot correct you, but I think that some threshold exists. But reaching this threshold may look different for different states, as I heard in some states the order is absolutely absurd: for example, if you won 80 bets of 10 dollars while losing 90 bets of 10 dollars, then from the tax point of view you won 800 dollars. Although it is obvious that you ended up losing $ 100.
I don't know whether there is a threshold. At least for the cryptocurrency users, there is no threshold. In the United States, the cryptocurrency users are supposed to include all their cryptocurrency transactions in the tax return, no matter how small they are. So even if you are doing a cryptocurrency trade worth $5 or $10, you need to show that in the return. I guess the same rule is used for gambling as well. As per my information, you can't club together all the transactions and make a single entry. Separate entries need to be made for each transaction, even for very small amounts. I don't even know which option is worse. And I would like to see the report submitted by a dice player with a million bets made. Processing such an array of information is clearly unprofitable for the state - no taxes will compensate for the resources spent on such nonsense. Another evidence that the state is not interested in a successful result - the process that makes them necessary is important for officials. |
|
|
|
Graуscale пpизнaeт уcпex Cardano пpи пoявлeнии нoвыx пoльзoвaтeлeй B нeдaвнo oпубликoвaннoм oтчётe упpaвляющeгo цифpoвыми aктивaми нaпиcaнo, чтo в нacтoящee вpeмя Cardano oбpaбaтывaeт бoлee 115 000 тpaнзaкций в дeнь, чтo пpимepнo в 1З paз бoльшe, чeм в нaчaлe 2021 гoдa. B caмoй ceти ceйчac oкoлo 2,8 миллиoнa пoльзoвaтeлeй, чтo в 7,З paзa бoльшe, чeм в нaчaлe гoдa. Источник https://happycoin.club/grayscale-priznaet-uspeh-cardano-pri-poyavlenii-novyh-polzovatelej/По данным https://cardanoscan.io количество транзакций в сутки:  Всего пара дней выше 100к. Вот данные за последние годы по месяцам:  источник https://explorer.bitquery.io/ru/cardano/transactionsДаже в рекордном сентябре среднее количество транзакций <100к в сутки. Ради интереса чекнул отчет Graуscale на который ссылается статья и там действительно на 5-й странице слово в слово написано про 115к транзакций в сутки. В общем довольно наглый шиллинг и очередное доказательство того, что читая "отчет" об активе от компании которая произвела инвестиции в этот актив надо проверять всё самому. |
|
|
|
Не совсем понял зачем вы повторили то что я написал другими словами
Я вроде не повторял, а частично опроверг). Вы написали, что в основе «основе всех этих этф, индексов и прочих деривативов лежат поставочные торги». Я написал, что реальной поставки почти нигде нет, кроме как у фьючерсов. Но щас посмотрел, где есть поставочные фьчи на драгметаллы, что-то не нашёл. Может где-то и есть, но факт тот, что реального обмена на золото ни акций ЭТФ, ни фьючей нет почти нигде. Это как бы косвенно опровергает вашу мысль о «поставочных торгах». Именно повторили, и если думаете что что-то опровергли то просто продолжаете ошибаться. Напомню - вы спросили "много ли я знаю биржевых активов где декларируется обеспеченность золотом и которые реально можно обменять на золото" и сами же за меня ответили " Ничё ты не обменяешь." Я ответил: "да, много. В основе всех этих этф, индексов и прочих деривативов лежат поставочные торги и всё вышеперечисленное регулируется законом, поэтому там все достаточно просто и логично - курс эффективный и действительно можно продать дериватив и на поставочных торгах купить физическое золото." т.е. кроме того что на поставочных торгах идет торговля физическим активом + при желании даже биржевой дериватив можно обменять на золото. К примеру, посмотрел на Московской бирже там фьючи на драгметаллы беспоставочные, расчёты в деньгах.
Ну а я почему-то посмотрел и нашел: Рынок драгоценных металлов Московская биржаПоставочные биржевые торги драгоценными металлами (золото, серебро) совершаются на Валютном рынке и рынке драгоценных металлов Московской Биржи с 21 октября 2013 года.
НКО НКЦ (АО) выполняет функции центрального контрагента, осуществляет клиринг и расчеты по всем совершенным биржевым сделкам с золотом и серебром.
Поставка драгоценных металлов осуществляется в обезличенном виде на металлические счета участников клиринга, открытые в НКЦ (местом поставки для целей совершения неторговых операций с обеспечением в драгоценных металлах считается г. Москва).
Участникам клиринга кредитным организациям доступны опциональные услуги: операции со слитками золота и серебра в хранилище НКЦ (внесение/снятие слитков с отражением по металлическим счетам участников), а также использование в качестве обеспечения обезличенные драгоценные металлы, находящиеся на металлических счетах участников у иностранных контрагентов в следующих локациях: г. Лондон (Великобритания), г. Цюрих (Швейцария).
Смысл вот в чём. С реальным золотом и тем более обменом на него почти никто не имеет дела. Все имеют дело с реальным золотом - поставочные торги и физический актив основа всех остальных финансовых инструментов. Достаточно купить акций золотого ЭТФ и обеспечить им токенизированный актив, это будет эквивалент золотого обеспечения. Хотя формально и эти токены скорее всего на акции золотого ЭТФ обменять будет нельзя. И в этом нет никакой трагедии. Во-первых, это стартап ясно говорит что будет токенизировать физическое золото. Во-вторых, я вижу что вы уже прекрасно понимаете что даже на акции эти токены обменять будет нельзя, не то что на золото  И причины очевидны: написать "достаточно купить акций и обеспечить ими токенизированный актив" просто, а сделать это нет. А уж тем более нереально провернуть такое с золотом и поэтому вы не отвечаете на мой вопрос Опять же вы на вопрос не ответили - причем здесь к вашим рассказам про ЭТФ токенизированный актив?
С этф, поставочными торгами и т.д. все понятно - это единая система регулируемая законом с резервированием, аудитами и т.д.
Причем здесь этот фуфлотокен можете объяснить?
Просто механизм регуляции другой.
Какой?  Я как раз знаю традиционный (с клятыми банкстерами и богомерзким фиатом) и вот мне очень интересно взглянуть на этот "другой" но пока путем размышлений этот "другой" не может быть ничем иным чем скамом. Да, и обмен актива на физическое золото это не просто лепо и нужно, это база без которой весь проект это либо скам либо (в лучшем случае) просто казино где принимаются ставки на курс золота (и причем казино может обанкротиться = обанкротить игрока).
Реального обмена на физическое золото нет практически ни у кого и никто физическое золото не продаёт для регуляции цены. Золото просто лежит в хранилищах. Приехали  Вот за 2019 год данные использования золота: Ювелирная промышленность 2 107 тонн Технологическая отрасль 326 тонн Инвестиции 1 271 тонн Центральные банки 650 Итого 4 355 тонн - в баксах это ~ 240 миллиардов долларов. Даже если выкинуть инвестиции и центральные банки, то это 2 400 тонн в год израсходовано. Торгуются бумаги на него, то есть права требования. И даже бумаги на эти бумаги. И в этом смысле нет разницы, что выступает в качестве основы этих прав акции ЭТФ или токенизированный актив суть одна и та же. Суть принципиально разная - акции ЭТФ, все деривативы и права требования это актив опирающийся (через закон) на поставочные торги, а токен это ничто, это даже не обещание влошенцам инвесторам т.е. скам. Да и на биржу люди приходят не для того, чтобы купить физическое золото, а чтобы приобрести денежный эквивалент его стоимости. И никого на бирже это не смущает. На биржу многие люди как раз приходят для того чтобы буквально купить физическое золото, вот бы они охуели если бы вы им такое заявили Поэтому я не понимаю почему вас так смущают токенизированные активы.
Опять 25. Почему вы ровняете биржу где все по закону и "токенизированный актив где механизм регуляции иной" (скам)? и еще спрашиваете меня что меня смущает в скаме? Например, Meld объявляют что у них есть 100 кг золота и выпускают соответствующее количество токенов. Инвесторы раскупают все токены по текущим котировкам за сумму Х, проходит время и золото допустим дорожает в два раза. Инвесторы теперь хотят провести обратный обмен (т.е. получить 2Х).
В действующей системе Meld (если бы смог в эту систему встроится) для обратного выкупа должен продать часть золота ибо деньгами у них теперь есть только на выкуп половину токенов.
Нет, это работает не так. Вот смотрите. Некто объявляет, что у них есть х акций золотого ЭТФ, которыми обеспечено У токенизированных активов. Допустим, 5% от этих токенов будет выпущено на рынок. 95% останется у компании.Если золото дорожает в 2 раза и инвесторы хотят получить своё назад, то компания просто продаст 2Х акций золотых ЭТФ (которыми обеспечены токены) и на вырученные деньги выкупит токенизированные активы у инвесторов. И эти последние получат свои заветные два икса без проблем. Никакого банкротства тут не наступит. И всё это, заметьте, без обменов на физическое золото. Ерунду пишите. Стартап четко заявил что токенизироваться будет физическое золото. Так что я рассмотрел верный пример, а вы опять про этф нафантазировали. Хех, кстати если учесть это условие, то даже ваш пример доказывает что без обмена физического золота никуда  |
|
|
|
Во-первых, да, много. В основе всех этих этф, индексов и прочих деривативов лежат поставочные торги и всё вышеперечисленное регулируется законом, поэтому там все достаточно просто и логично - курс эффективный и действительно можно продать дериватив и на поставочных торгах купить физическое золото.
Поставка есть только у поставочных фьючерсов, но не у ЭТФ. ~ Акции ЭТФ напрямую обменять на золото нельзя, но можно продать за деньги, а потом на них купить физическое золото. Те же яйца, только вид сбоку. Не совсем понял зачем вы повторили то что я написал другими словами  Отсюда вытекает во-вторых: причем здесь нахрен "токенизированный актив"? Если здесь нет этого механизма гарантирующего наличие физического золота/опоры на поставочные торги, то хотя бы должен быть представлен какой-то альтернативный вариант обмена токен-золото, а иначе влошенцы инвесторы должны просто поверить что нарисованный токен якобы обеспечен золотом.
Это нелепо и ненужно обменивать актив на физическое золото. Достаточно, чтобы цена токенизированного актива строго отражала динамику цен физического золота, как это, к примеру, делают золотые ЭТФы. А обменять можно через промежуточный обмен на деньги, как я уже писал выше. Так что в этом смысле все норм. Главное в другом. Действительно ли они смогут точно воспроизводить на своём активе «золотые» котировки? "в этом смысле всё норм / смогу ли они"  Ну прям мем ожидание/реальность. Опять же вы на вопрос не ответили - причем здесь к вашим рассказам про ЭТФ токенизированный актив? С этф, поставочными торгами и т.д. все понятно - это единая система регулируемая законом с резервированием, аудитами и т.д. Причем здесь этот фуфлотокен можете объяснить? Варианта то два (как я уже написал выше) - либо он встроен в существующую систему (но что-то я не вижу у них в команде ни одного юриста, а их там должна быть топ-команда чтобы такое провернуть) либо предлагается какой-то другой механизм обмена токена на золото. Да, и обмен актива на физическое золото это не просто лепо и нужно, это база без которой весь проект это либо скам либо (в лучшем случае) просто казино где принимаются ставки на курс золота (и причем казино может обанкротиться = обанкротить игрока). Просто представьте себе как это будет работать: Например, Meld объявляют что у них есть 100 кг золота и выпускают соответствующее количество токенов. Инвесторы раскупают все токены по текущим котировкам за сумму Х, проходит время и золото допустим дорожает в два раза. Инвесторы теперь хотят провести обратный обмен (т.е. получить 2Х). В действующей системе Meld (если бы смог в эту систему встроится) для обратного выкупа должен продать часть золота ибо деньгами у них теперь есть только на выкуп половину токенов. В новой же системе Meld не имея механизма обмена золото-токены просто банкротится/обнуляет ценность токенов. И ссылаться на резервирование, продажу резервов и возмещение средств кредиторам и т.д. не надо - это все из той уже работающей системы. А здесь вообще не факт что будут какие-то кг золота изначально просто заявление что "у нас есть", а то что влошенцы инвесторы поверили и теперь какими-то токенами тычут так это их проблемы! Цена токенов рыночная (ноль) а обмен токенов на золото никто не обещал - это нелепо и ненужно |
|
|
|
Это интересно, но только если эти стейблы можно будет обменять на это реальное золото (пусть даже начиная от какого-то минимального объема), в противном случае это обычный скам. До сих пор не могу понять две вещи относительно кардано: https://cardanoscan.io/ как топ-3 кмк имеет такое малое количество транзакций? Показатель очень редко превышает 100к, в основном ниже. Если транзакции дешевые и быстрые и сеть кому-то нужна то количество должно быть хорошо за милилон. Второе это отсутствие стейблов (один из фундаментальных юзкейсов сейчас). Вряд ли, конечно же. Много ты знаешь биржевых активов, из тех, которые декларируют "обеспеченность золотом" и которые можно реально обменять на физическое золото? Какую-нибудь бумажку или электронную форму владения каким-нибудь золотым ЭТФ, к примеру? Ничё ты не обменяешь. Там лишь курс привязан к золоту, но не реальный обмен. Ибо издержки больше такого обмена. С другой стороны, если курс привязан, продавай свой золотой актив за деньги и на выведенный фиат купи себе кусочек физического золота. Всё же элементарно.) Касаемо же транз, просто аду грамотно пампят. Третье место в КМК явно не её. Во-первых, да, много. В основе всех этих этф, индексов и прочих деривативов лежат поставочные торги и всё вышеперечисленное регулируется законом, поэтому там все достаточно просто и логично - курс эффективный и действительно можно продать дериватив и на поставочных торгах купить физическое золото. Отсюда вытекает во-вторых: причем здесь нахрен "токенизированный актив"? Если здесь нет этого механизма гарантирующего наличие физического золота/опоры на поставочные торги, то хотя бы должен быть представлен какой-то альтернативный вариант обмена токен-золото, а иначе влошенцы инвесторы должны просто поверить что нарисованный токен якобы обеспечен золотом. Но может быть все-таки этот стартап совершил революцию: связал госрегулирование, KYC/AML, аудиты, токены, блокчейн и т.д. воедино и там есть такой механизм? Иду на их сайт https://www.meld.com/#about и смотрю чем они занимаются, там есть роадмап. А занимаются они ICO (в виде ISPO) и до 22-го года (весь роадмап) никаких упоминаний про золото нет. Команда мутная, основная идея их стартапа мягко говоря неоригинальна (выдача кредитов под залог крипты). В общем это даже не скам (хотя может быть и скам) а просто стартап который чтоб как-то себя прорекламировать и привлечь внимание к ICO что-то там заявил. Через неделю они могут заявить что у них прорывные идеи в создании ИИ, а еще через неделю что раньше Маска Марс колонизируют |
|
|
|
|
Napoli continues to amaze. After Fiorentina scored a goal, I thought that Napoli, like the rest of the favorites in other championships, will suffer an unexpected defeat, but Napoli were able to recoup and even win. Very cool. Given that the next match will be relatively easy (at home against Torino), they can extend their winning streak to 8 matches.
|
|
|
|
Yes, they won two matches in the group both with the minimum score, but so far I don't see anything special about that. Probably the next match Napoli - Legia will show how strong Legia is. Napoli has only one point and will be obliged to play to win in front of their spectators in a home match. I'm not sure that in such conditions Legia will be able to repeat the success of Spartacus.
I am feeling Legia is doing good in this group in next match they are going against Napoli which is good team but in last two matches they have done 4 goals and have 5 goals against them in Legia case they score only 2 goals and have now against them. It means that they have something good, and they can contain Napoli because their recent match was not good after having lead they lost by 2 - 3, In my view they are not taking seriously this Europa League and want to have better record in local league so just because of this they are not doing tough like they are doing in their local league. Yes, this is a big chance for Legia if Napoli, with its Serie A lead in mind, prioritizes Europa League games much lower than Serie A games. In the end, the victory in the Europa League is very illusory, and leading the championship and not being distracted by anything, they can almost guaranteed to get into the Champions League next year, where there is many times more money, and if they are lucky, then become the champion of Italy. |
|
|
|
I do not know much about US tax legislation (I think very few people are a specialist who knows everything since each state has its own peculiarities), but as far as I know, the duty to report their income lies with the citizen. In the absence of a KYC, it seems easy to evade taxes in this case, but the punishment is pretty severe (up to jail time) so I don't know if the risk is justified.
I know that the US tax system is very strict. But there has to be a threshold above which they need to report the wins? I don't think that the IRS will be pissed off if someone doesn't report his win of $10. From what I understand, there is a threshold of $600 on Form 1099-MISC. Any miscellaneous income under this threshold is not taxable (I am not an US citizen, and please correct me in case I am wrong). I guess it is possible to classify these small wins as miscellaneous receipts. And in case you win a big amount, then you can report it in your return. I am not a US citizen, so I cannot correct you, but I think that some threshold exists. But reaching this threshold may look different for different states, as I heard in some states the order is absolutely absurd: for example, if you won 80 bets of 10 dollars while losing 90 bets of 10 dollars, then from the tax point of view you won 800 dollars. Although it is obvious that you ended up losing $ 100. |
|
|
|
It is hard to be United's manager currently. They played a CL game on Wednesday, they played on Saturday again and people are saying it's Solskjaer's fault that they ddrew to Everton because he benched Ronaldo.
Ronaldo is 36 years old, he is a machine but nobody can play all the games in a season. He had to rotate, his team selection was OK, he even introduced Ronaldo with over half an hour to go. Still, people can't stop blaming him.
It will be a toxic environment throughout the season, it might be a real hindrance for their dressing room atmosphere.
In terms of the aggregate value of the players, United is in 3rd place in the world (for example, Bayern only in 6th, and Real Madrid in 7th), so the fans are waiting for the corresponding results. As for Ronaldo, I think the coach knows better what state he is in and, in general, at his age it is impossible to play every game in such a schedule, here I agree with you. |
|
|
|
The statistics of shots on goal, corners and possession of the ball are practically equal for both teams, therefore, it is really possible that a draw here would look a more fair result. But I am glad that Juventus was able to win even without Dybala and Morata and continues to pursue the leaders, if it continued to lag, perhaps we would have lost many super dramatic matches that we will see in the future.
Now after their very strong comeback fans are excited and having some good feelings because it's just start of season and many big shocks still to come, so things can change in any way for any big team right now we have only Napoli with perfect result all others facing some troubles hopefully this season could be very interesting. Right now, we have Sassuolo vs inter after 25 minutes home team is leading by 1 - 0, so it's another entertaining match hopefully we will have some exciting result which will bring more excitement in coming matches. But the situation is still very bad - Juventus, having one more game played, is 5-7 points behind the leading group, taking into account the fact that the loss of points for the winner of the tournament is a rarity, this is a large number. In this position, in personal meetings, it will be forced to play only to win, while competitors will be able to play defensively, hoping to win through counterattacks. I must say that yesterday Inter was just lucky to win the match, Sassuolo deserved at least a draw. If in some moments luck was favorable to them (or maybe the referee), then they would have won the match (I don't think that Inter could win back from the score 0-2). |
|
|
|
Barca's president said he trust Koeman so I assume he will get few other chances to try to get the sinking ship on track.. Their next 2 games in La Liga and CL aren't that hard and they should win it then by the end of the month they will face Real Madrid. If negative results will keep coming then for sure Koeman will grab his bags with a decent amount of money from Barca's empty accounts.
I don't even know if the dismissal of Koeman will be justified - it seems to me that it is hardly possible to achieve any more serious results after the top players have left the team. Will Real Madrid lose points today again? It's already 55 minutes and they are losing 0 - 1. It will be a gift for Atletico which seems to have found its game and is confidently gaining points. |
|
|
|
Прочитал всю историю и так и не понял ради чего все это затевалось. Вообще возникают неприятные аналогии приключения биткоина в банановых республиках с приключениями знаменитого россиянина в Африке:   Думаю закончится все чем-то вроде "взлома" кошелька куда нищие сальвадорцы (руками Букеле) потихоньку бабло хомячат. Но время еще есть, смотрю там президента выбирают на 5 лет (и этот выбран в 2019) но без права на переизбрание. |
|
|
|
В сети Cardano появится обеспеченный золотом стейблкоинРаботающий в экосистеме Cardano стартап MELD в партнерстве с нигерийским мобильным оператором Tingo Holdings и провайдером услуг по токенизации Ubuntu Tribe анонсировали создание обеспеченного золотом стейблкоина. Обеспечением токена станет драгоценный металл, добытый кустарным и безвредным для экологии способом в Африке и Южной Америке. " Золото будет находиться в хранилище, токенизировано и разделено, чтобы повысить доступность", прокомментировал Кен Оллинг, CEO MELD. Клиенты Tingo Holdings получат доступ к криптобанковским услугам стартапа. Это интересно, но только если эти стейблы можно будет обменять на это реальное золото (пусть даже начиная от какого-то минимального объема), в противном случае это обычный скам. До сих пор не могу понять две вещи относительно кардано: https://cardanoscan.io/ как топ-3 кмк имеет такое малое количество транзакций? Показатель очень редко превышает 100к, в основном ниже. Если транзакции дешевые и быстрые и сеть кому-то нужна то количество должно быть хорошо за милилон. Второе это отсутствие стейблов (один из фундаментальных юзкейсов сейчас). |
|
|
|
|
In my opinion, the following matches are interesting from the betting point of view:
Malta - Slovenia
7,00 - 3,60 - 1,57
Cyprus - Croatia
10,00 - 4,90 - 1,32
Sweden - Kosovo
1,30 - 5,20 - 9,60
Switzerland - Northern Ireland
1,32 - 4,80 - 11,00
Faroe Islands - Austria
12,00 - 6,00 - 1,23
In my opinion, these matches are good even for a multi-bet, and if you take all of them, you get a good odds of 4.37 (+ bonuses for a long multi-bet, which are different in each bookmaker).
Still quite attractive odds in the match Russia - Slovakia, but Russia is unstable and I doubt that it is worth betting on it.
1,81 - 3,40 - 4,70
|
|
|
|
It looks like Atletico Madrid have already finished the job against Barcelona as they ended the first half being 2-0 ahead. Suarez and Lemar were the stars of the half because they both got one goal and assist. The second half has just started but I don't have very big expectations from Barcelona. Atletico Madrid seem like in fine feather and I think that there is no way they will be letting Barcelona make a comeback from this condition.
It seems that Barcelona has the only task left for today is to avoid a major defeat, but for some reason I have a premonition that Greenzman will enter the field and the score will be like 4-0. Although maybe Simeone will act rationally as always and just dry up the game. 2-0 is a super comfortable advantage against Barcelona in its current state. |
|
|
|
I watched a small period at the end . Juventus was attacking but some serious mistakes in attack by Juventus players in the end they scored an amazing goal but i dont think they deserved a win here. They are currently on a good run but i dont like how they are playing at all
The statistics of shots on goal, corners and possession of the ball are practically equal for both teams, therefore, it is really possible that a draw here would look a more fair result. But I am glad that Juventus was able to win even without Dybala and Morata and continues to pursue the leaders, if it continued to lag, perhaps we would have lost many super dramatic matches that we will see in the future. |
|
|
|
Manchester united 1 - 1 Everton  for the fourth time I've lost money betting on Manchester united, and it's very sad that a team with so many good players is having such bad results. very sad I hope you dont use something like Martingale when betting on United, I am a fan of this team, but I see that they (despite the excellent selection of players) are not yet ready to be a top team and fight for victory in all the tournaments they participate in. I hope that United will reach the top level at least by the middle of the season. Brighton 0 - 0 Arsenal
I'm surprised that arsenal hasn't won
For Arsenal, which is rising from the very bottom of the tournament table the 4th win in a row, and even over a club from the leading group, it would be too cool. I think this is a fair result. It is a pity that the draw turned out to be goalless. |
|
|
|
Setting a script on Dice doesn't work at all, I mean it does but only for a few rolls I think, the reason why is because the "roll" algorithm is random, meaning there's a thousands or even millions of combinations before you get the right setting to win in a profitable way for the long run. I've tried it before using a spare money but always didn't go well.
It would be strange if there was an algorithm that allows you to win at dice. Players who knew it would quickly bankrupt the casino, or the casino would simply close access to this game. But the emergence of such an algorithm is impossible, therefore the casino encourages players to use any strategies and even provides them with tools to automate this. |
|
|
|
I did not play much in the casino and I cannot say that I experienced any special emotions winning/losing (the amounts were small), but for example, when I place bets on sports competitions, even with the minimum bet, when watching this competition, my emotions sometimes go off scale, so yes favorite drink is good way to relax.
You are doing good since you are betting a very small amount and that's very much bearable. I try to bet small amount but the environment at casino turn me on and at times I bet high but still I am fortunate enough to have money to buy a drink that helps in overcoming the grief of loss. Maybe you should buy a drink before going to the casino? At the very least, this guarantees that you will not spend all your money in the casino and will be left without a drink, but there is another chance that if it is an alcoholic drink, then your game will be less responsible By the way, personally, I try not to mix up pleasure, gambling is not the kind of entertainment that I would like to do with the influence of alcohol, since my analytical skills are falling and the courage to spend is growing. |
|
|
|
I thought that sports betting was legal across the United States. So I was wrong about it. But then another question arises. How they are going to calculate the tax, if the sportsbook is not mandating KYC for its users? Unless the user himself mentions about it in his tax return, the IRS may be unaware of these transactions. And it gets really complicated, because many of the sportsbooks are based in off-shore tax havens such as Dominica and Cayman Islands and they are not required to provide any information to the US authorities.
I do not know much about US tax legislation (I think very few people are a specialist who knows everything since each state has its own peculiarities), but as far as I know, the duty to report their income lies with the citizen. In the absence of a KYC, it seems easy to evade taxes in this case, but the punishment is pretty severe (up to jail time) so I don't know if the risk is justified. |
|
|
|
|
Show Posts
