Mas será que em termos de trades considerados, não levam em consideração os pares fiat/cripto? Acho que sim e talvez ai fica dificil competir. E nesse sentido, acredito que as CEX sempre vão ter uma vantagem. Acredito que muitos cripto-lovers que não super querem deixam/mover o dinheiro em exchanges, acabam sempre precisando recorrer a elas quando a questão é conversão fiat/cripto e cripto/fiat. Porque está sendo analisado volume e essas transações de conversão talvez sejam grandes por serem de entrada e saída.

Sobre a pergunta da substituição, eu acho que sim e nã. Mas não me parece uma pergunta que geraria frutos em termos de '' questão a ser discutida''. Por exemplo, nos ultimos meses eu tenho usado o chat gpt pra várias coisas que poderia ser um humano fazendo, em diversos aspectos, desde questões legais, até de marketing, criatividade e operacional. Acho que as IA tem potencial de ajudar em todos os tipos de trabalho - pelo menos muitos dos intelectuais - mas não é uma pergunta que precise ser regulada. Potencialmente a resposta é sim pra quase todas as areas, mas nenhuma delas sem um humano. Mas acho que independente da atividade, por muito tempo, vamos precisar o check/ajuste humano. E sem dúvida, deveria sempre ter um humano se responsabilizando pelas ações que envolvam riscos - desde criar prédios a atividades de medicina.

Eu adoroooo a Wislawa, foi um super prazer conhecer ela e consigo fácil passar uma tarde lendo as poesias dela e esquecendo que o mundo existe. Realmente vale bastante a pena.

The network state está na lista aqui. O Dostoievski eu tente, li um tanto, mas achei que era pesado demais pra mim, fazia tender a algo um pouco sombrio demais.

Gostei do nome também!

Recentemente um amigo me indicou um livro talvez polemico, chama ''Biologia da Crença'' é um pouco daquele ideia de que  ''querer é poder'', mas a partir de uma perspectiva da biologia e de como as células do corpo são influenciadas pelo nosso pensamento. É um tanto polemico, mas a indicação veio de um amigo super inteligente, então topei me abrir pro pensamento. Quando eu era adolescente, acreditei bastante nisso. Depois desacreditei completamente. Agora não sei mais.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1576&v=O7sf18GCB_U&embeds_euri=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fsearch%3Fq%3Dbiologia%2Bda%2Bcrenca%26rlz%3D1C5CHFA_enBR1004BR1004%26oq%3Dbiologia%2Bda%2Bcrenca%26aqs%3Dchrome..69i57j46i13i512j&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title

HAHAHAHAH pode sim, qual prenda você sugere? Meio ruim a cultura do alcool que temos né?

Aceito novas sugestões de todos os tipos, dos bugs encontrados a ideias de marketing, novas recompensas novos dados, maneiras mais inteligentes de fazer o que estamos fazendo. Tudo é bem vindo.

Mas lembrando que é '' o valor de uma cerveja'' a ser pago em Satoshis para o pessoal aqui Por enquanto só divulgamos a iniciativa aqui e para nossos devs juniors.

HAHAHAHAH
Obrigada pelo elogio Bitmover, mas sem problema de chamar de manolo também 


Já pensei bastante sobre a questão da igualdade vs mecanismos de distribuição. Acho que realmente não faz sentido nenhum querer igualdade de renda. A propria natureza é desigual e acredito bastante que criar mecanismos de '' equalização''  é quase um desserviço que tende a fazer com que aqueles que mais produzam sejam desincentivados a produção ao ver que seu esforço não é reconhecido. Mas ao mesmo tempo, acho interessante pensar em mecanismos de distribuição, que não vise uma equalização, mais uma maior descentralização de dinheiro, de poder, de tudo. São conceitos que realmente se misturam, mas acho que existem diferenciais.

Então por exemplo, esforços para aumentar a adoção do Bitcoin e criptomoedas focado em comunidades que no geral não tem acesso a bancos ou a tais tecnologias, é um esforço de descentralização do capital, de distribuição, mas não um esforço de equalização de todos. Não é como dizer ''todo mundo deveria ter 0.5 BTC'' é dizer que devemos colocar esforços para que grupos que não tem acesso, possam ter as ferramentas para poder buscar seus satoshis.

É o processo de dizer, o Bitcoin tem as caracteristicas ideais pra permitir que OUTRAS PESSOAS - que não as mesmas de sempre- também tenham acesso e dai, com seus proprios esforços, façam o que quiserem.

GENTE! Acho que entrei/entendi as teórias conspiratórias. 

Vocês viram o artigo do Nic? https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point

Ele cita vários acontecimentos que corroboram com a tese da perseguição dos EUA às criptomoedas, ele inicia uma retrospectiva dos acontecimentos do final do ano passado e passa por diversos acontecimentos, da FTX, Paxos Binance e os bancos. E vai ligando todos os pontos pra citar o Choke Point II

Acho que as histórias completas são 100% ficção, até porque quando as pessoas vão contar histórias de verdade elas já tendem a aumentar ou diminuir um pouco. Mas acho que as inspirações são quase 100% verdade. Se a pessoa tinha contato com muitas histórias absurdar, era só fazer um apanhado que já tinha algo incrivel.


E esse Webex tu conhece? Eu nunca tinha ouvido falar.

Mas não sabia isso da Binance e o telegram. Mas fiquei pensando, aqui no Brasil ja vimos vários casos onde a justiça brasileira pediu para o telegram acesso/retirar do ar e quando há motivo, é bem fácil até que eles deem acesso.

Como você citou, existem vários conceitos que muitas vezes são misturados. Além da questão de concentração de poder, tem concentração de riqueza (será que sempre é igual?) e a questão dos sistemas. Mas mesmo se houver um fluxo massivo de dinheiro pra web3 e novos ricos forem criados, não necessariamente haverá distribuição da riqueza ou de poder, ela pode só mudar de mão.

Infelizmente, acho que o futuro é sombrio. Mas sempre vai haver rotas alternativa

Acho que sim mesmo.

E acho que isso ocorre porque os filmes são muito inspirados nos ''1%'' nas histórias que giram em torno dessas pessoas. Se pegassemos a vida de cada politico, talvez com as historias já daria super enredos para filmes de ficcão de hiper conspiração que pareceriam falsas. E se fossemos conectando esses fios, daria histórias absurdas baseadas na realidade.

Sim, é a proxima página a ser lançada.

Vai tanto ter a explicação do score em si, como as perguntas foram criadas e o racional delas, quando a explicação da resposta pra cada token, com os links em questão. Hoje temos 15 scores já feitos, que são os que estão exibidos. Como tem muuuuita coisa pra ir fazendo e lançando, escolhemos ir lançando aos poucos, mesmo sem ter terminado e finalizado paginas importantes.

Mas essa é a proxima.
'
Site e Whitepaper vão ter e mais várias informações. Esse já está na lista também 


HAHAHA, é que aquele link foi só pra disponibilizar pra vocês na verdade. Subimos hoje no htttp final, podem ver por aqui:

https://simbiotica.io/

(talvez até notem algumas diferenças entre as duas versões, como o site inicial faltando)

Existem duas boas formas de aproveitar os eventos em si, quando voce vai dedicado a montar equipes pra participar dos hackathons, onde sempre tem premios bons até. E quando voce ja tem algum parceiro de negócio em mente e ai vai la pra finalizar/dar uma animada na parceria. Mas grande parte das coisas mais legais ocorrem até no pós-evento. Muito dos projetos são criados ali fora, depois que todos tem tempo de digerir as coisas.

Não sei dizer sobre a questão das datas. Primeiro pensamento que tive foi que seria para se proteger. Mas deve ser outra coisa. Realmente não sei e não tinha me atentado.

Eu não sei, não acho que seja pela questão da memoria ou esquecimento. Acho que o mundo é regido por muitas regras que ignoramos. Todos os planetas tem ciclos. Mulheres tem seus ciclos especificos de fertilidade. Todos temos ciclos hormonais. Pra mim faz sentido que existam muitas regras que simplesmente não identificamos.

Indicação super legal que recebi ontem:

The (MIS)Behavior of Markets: A Fractal View of Risk, Ruin, and Reward.

O livro é escrito por Benoit mandelbrot, que é considerado o pai da teoria dos fractais, que influenciou muito o mercado financeiro e descobri recentemente que é um autor muito apreciado e que influencioiou muito as analises de Taleb também.

Basicamente ele foi capaz de mostrar que a complexidade visual pode ser criado a partir de regras simples. Ele mostra que as coisas normalmente consideradas "caóticas", como nuvens, na verdade, teve um "grau de ordem".

Versão PT já está em adiantamento e inclusive já reportaram o bug do botão não funcionando.

Tem muita coisa não funcionando é link faltando ou questão mobile. E são pontos que já sabemos, mas a campanha é pra ser uma brincadeira também, mais pra premiada com cerveja algumas pessoas especiais que se dedicarem a dar algum feedback e que eu gostaria que conhecesse o projeto antes de todos.

Sim, aquele score que está sendo exibido na lista oficial já é real. Ele é baseado em 27 perguntas, que incluem desde perguntas fundamentalistas sobre o modelo de negócio do projeto até análise das atividades do Github, número de holders, concentração de holders por Wallet.

Estamos considerando "impacto" como algo que permeia três pilares: operação (onde entra desde qual Blockchain usa, eficiência energética dessa Blockchain, se tem mulheres no time, tra aparência) governança (repartição de benefícios, tipos de parceiros..) e software (git, questões básicas de código). É uma versão primeira que o objetivo é começar "planificar" os projetos.

Logo eu volto aqui pedindo feedback sobre o score em si, estamos nos ajustes finais da documentação.

Pessoal, to lançando o novo site da minha empresa  

Resumidamente, estamos reunindo informações do que chamam de ''tokens/instituicões de impacto''. Um 'Coinmarketcap'' de impacto.  Sendo que Instituições de impacto é qualquer projeto que se proponha a fazer algo de bom pra pessoas ou pro meio ambiente.

Essa versão é nossa primeira versão, então temos muitos ajustes pra fazer, mas quero ter o feedback de vocês em primeira mão, antes até de finalizar tudo.

Pra cada issues, vou dar uma cerveja de prêmio, valendo até dia 31 desse mês, onde vou fazer o pagamento

Máximo de issue por participantes: 20 issues  

Regras estão no Git  

Site: new.simbiotica.finance
Para reportar o Git: https://github.com/simbiotica-finance/bug-bounty/issues

Eu to sentindo o FUD maluco agora com IA. Quando eu vejo essa tabela de 100 tools de IA, eu acho que sinto como se olhasse pra 22 mil criptomoedas pela primeira vez. É algo do tipo, como eu vou conseguir absorver e entender tudo isso? Dá um pouco de desespero. Hoje já fiquei pensando se não deveria deixar pelo menos um dia da semana pra testar/usar essas ferramentas. 

Eu já to usando o gpt-4 todos os dias. Mas realmente precisa estudar pra tirar o melhor proveito. Mas é doido demais o que ta acontecendo.

Eu gosto, eu acho que no final as coisas tem bem mais ligações do que jamais saberemos. Se pensamos que 1% das pessoas tem 99% da riqueza do mundo, faria muito sentido que tudo que ocorra de grande e drástico no mundo estivesse diretamente correlacionado com esse 1%, né? Dessa forma, se os filmes estão certo e todos os politicos, mafia e policias estão envolvidos em tretas, em cada noticia. Em cada queda, prisão ou banco falindo e sendo resgatado, deve ter uma miriade de relações entre as mesmas pessoas.

Eu acho que você deve estar certo, mas as peças em si, elas não encaixaram.

A ligação notável entre o ciclo de Benner e o ciclo de halving do Bitcoin

Ontem encontrei uma imagem, do ciclo de Benner e gostaria de compartilhar alguns insights sobre essa profecia e os ciclos do Bitcoin.

Samuel T. Benner foi um agricultor que, após enfrentar perdas financeiras significativas, procurou entender os padrões econômicos. Ele descobriu um ciclo recorrente de altos e baixos nos preços das commodities e na atividade econômica, que chamou de Ciclo de Benner. A profecia de Benner foi baseada na ideia de que as flutuações econômicas seguem um padrão consistente, com um ciclo de 16 a 18 anos para imóveis e um ciclo de 8 a 10 anos para commodities.

Se Benner estivesse vivo, ele sem dúvida notaria o padrão Bitcoin de 4 anos do Bitcoin.

Ao que me parece, o halving do Bitcoin está alinhado com o ciclo de commodities de 8 a 10 anos

Primeiro halving: novembro de 2012
Segundo halving: julho de 2016
Terceiro halving: maio de 2020
Próxima halving: março-abril de 2024

Historicamente, um ano antes do Halving, entramos no pós-crash ou período de acumulação e os preços param de cair, preparando o terreno para o início da corrida de touros. Coincidência que o preço comece a subir este mês?

Considerando os ciclos de Benner, os tempos de entrada e saída do Bitcoin

2023: ''Anos difíceis, preços baixos e um bom momento para comprar''
2026: ''Anos de bons tempos, preços altos e tempo para vender''


Sabem aquele meme da cabeça explodindo? To sentindo isso hoje. Acho que super desvalorizamos as coisas do dia a dia, tipo sol, estações. E sobrevalorizamos o que é menos importante.

Não tinha reparado nessa diferença nas duas situações. No final, o resgate acontece dos dois lado, né? Mas acho que como o EUA está fazendo me parece mais 'inteligente'. Em uma das situações, ocorre a proteção dos clientes, mas a instituição que deu ruim, é desligada. É obrigada a encerrar as operações. Na outra situação, uma instituição que se provou ineficiente é resgatada e outro player assume a bronca. Particularmente, acho que desligar um player ineficiente parece mais efetivo no longo prazo, pra que de fato possamos tirar aqueles que tendem a prejudicar o sistema.

Mas calma lá. Foi o Sam que denunciou a Binance? Pelo que eu saiba, foi a Circle, não?
E quem deu a dica do dono do Chipmixer? Pelo que eu tinha entendido, descobriram por ele ter usado o nome na conta do PayPal, não?


Eu acho que sim, está acontecendo uma perseguição a criptomoedas, como citado aqui pelo tg sobre essa operação e imagino que seja acentuado até pelo momento ruim da economia do EUA. Imagina como é pra essa galera aceitar que enquanto o sistema financeiro deles vai pro brejo, o preço do Bitcoin sobe. Mas mesmo assim - talvez to perdendo informações- não vejo a ligação entre os acontecimentos.