感谢奥创智能网的投递

增强免疫系统对抗癌细胞能力的新型药物有可能是近年来最大的医学进步之一，癌症医生说，它能将病人从鬼门关上拉回来，延长数年的寿命。但事实是，这种情况只会发生在一小部分病人身上。现在，医生说，开发一项能提前鉴定出哪些病人能受益的检测是当务之急，它能省去其他病人大笔的费用和可能出现的副作用。

目前，这种药物每个病人每年要花费约15万美元——在一些需要更大剂量的病例中甚至更多——预计医疗体系最终每年将在这种药物上投入数十亿、甚至是上百亿美元资金。

纪念斯隆-凯特琳癌症中心黑色素瘤和免疫疗法服务部负责人杰德·D·沃夏克博士。

“如果只有59%或者20%的病人能从中受益，我们不希望将这种药物开给100%的病人，”加州大学戴维斯分校的教授、肺癌专家大卫·R·甘德拉医生(Dr. David R. Gandara)说。如果有一项技术可以通过检测生物标志物来展示药物有效与否，“将使这种新型药物对钱包造成的压力减小，我说的是国家医疗体系的钱包。”他说。

但迄今为止，出于道德伦理和科学技术的原因，对这样一种检测手段的开发一直步履维艰。一些医生认为，哪怕只存在一丝这种药物发挥作用的机会，仅因为一项检测就不把药物给予病人都是不公平的。

“我们不想犯错，因为这些药物在某些病例中，药效会持续数年，”纪念斯隆-凯特琳癌症中心(Memorial Sloan Kettering Cancer Center)黑色素瘤和免疫疗法服务部(melanoma and immunotherapeutics service)负责人杰德·D·沃夏克博士（Dr.Jedd D. Wolchok）说。“我们不希望有一个不完美的生物标志物。”

沃夏克领导的一项研究说明了对于这样的生物标志物的需求，研究将在芝加哥周日的美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology)年度会议上获得展示。《新英格兰医学期刊》(New England Journal of Medicine)也将在其网站上发表这项研究。

这项覆盖945名病人的研究表明，两种来自百时美施贵宝(Bristol-Myers Squibb)的提高免疫力的药物——纳武单抗(Opdivo)和伊匹单抗(Yervoy)——搭配在一起，在治疗晚期黑色素瘤中比任意一种更有效。同时使用这两种药物的病人在病情恶化前有平均11.5个月的时间，相较只使用纳武单抗的6.9个月和只使用伊匹单抗的2.9个月，病人获得了更长的寿命。

但药物搭配在一起也导致了严重的副作用，如55%的病人出现腹泻和结肠炎，而只使用纳武单抗的病人中这一比例只有16.3%，只使用伊匹单抗的病人中这一比例只有27.3%。

加州大学洛杉矶分校的黑色素瘤专家安东尼·瑞巴斯医生(Dr. Antoni Ribas)没有参与到这项研究当中，他说，对于许多病人来说，只使用纳武单抗的疗效也许和药物组合一样好，它远没有那么多副作用，只是需要一项生物标志物检测。

“药物组合很出色，但我们必须搞清楚哪些病人需要它们，而不是只需要某一种药物。”他说。

现在正在研发的主要检测针对的是PD-L1，一种由癌细胞产生的蛋白质，它能使免疫系统“解除戒备”、不攻击癌细胞。

纳武单抗和默克(Merck)的Keytruda等类似药物，通过阻止免疫细胞接收到“解除戒备”的命令来发挥作用。因此一种合情合理的想法是，这类药品最擅长对抗发布这类指令的肿瘤，而不是那些不会发出相关指令的肿瘤。

百时美施贵宝、默克与罗氏(Roche)等研发此类药物的公司的研究显示，此类药物在治疗PD-L1呈阳性的肿瘤时有着大得多的成功率。

然而，仍有少数体内肿瘤甚少释放PD-L1的患者可以受益于此类药物，因此一些医生表示，不应拒绝给出这些药物，不让PD-L1呈阴性反应的患者用药。

针对黑色素瘤的研究中，就延迟癌症恶化时间这个标准而言，PD-L1呈阳性反应的病患在只服用纳武单抗时，与服用药物组合效果相同。这可能显示这些病患应当单独使用纳武单抗治疗，其他病患则服用药物组合。

但乔治城大学隆巴底综合癌症中心(Georgetown Lombardi Comprehensive Cancer Center)的副主任迈可‧B‧埃特金斯博士(Dr. Michael B. Atkins)表示，即便是PD-L1呈阳性反应的肿瘤，药物组合在缩小肿瘤上的表现仍然更佳。

“这个生物标志物不足以成为治疗决策的根据，”未参与研究的埃特金斯博士表示。

PD-L1不是唯一可能带来帮助的生物标志物。科学家发现，这些药物在对抗有着多种突变的肿瘤时效果最好。研究者周五公布，一种标记基因可以指认出一小部分结肠癌及可能会受益于药物Keytruda的其他癌症类型。

瑞巴斯博士及同僚指出，需要检验肿瘤样本中是否存有免疫细胞。如果免疫细胞已经位于肿瘤内或邻近部位，可以在“解除戒备”的指令被移除时进行攻击，这些药物就能达到最佳效果。倘若免疫细胞不存在，那移除指令也很难产生效果。

默克正在与诊断技术公司“奈米序列科技(NanoString Technologies)合作，研发一种测试，用以测量与免疫反应相关的基因的活跃程度。

对制药公司不利的是，测试会缩减一种药物的市场。

百时美施贵宝的股票在周五下跌了近百分之七，尽管一项临床实验结果似乎带来了好消息，显示纳武单抗可以延长罹患主要类型肺癌的病患的生命。

但PD-L1这种蛋白质呈阳性与否意味着患者存活时间上的很大差异。对于PD-L1呈阴性的肿瘤患者而言，纳武单抗与化疗仿制药多西他赛(docetaxel)的效果无异。投资者曾希望此类肺癌的所有病患都会使用纳武单抗，但这个消息让他们希望破灭。

纳武单抗的副作用仍比多西他赛要少，但保险业者并不愿意仅为这个理由支付其高额费用。

蒙大拿州比灵斯的肿瘤科医生派崔克‧W‧柯布(Partrick W. Cobb)表示，多西他赛六次疗程要价6千美元（约合3万7千人民币），同样时长疗程的纳武单抗则需6万美元。

“治疗这些病患的支出会远超以往，”柯布医生在由咨询公司坎达健康(Kantar Health)赞助的网络研讨会中表示。“我们真的需要找到一个方法，来分辨哪些病患可能从这些药物获得益处。”

百度今日曝光了一批关于智能钱包的技术专利,外观与传统钱包类似, 具有外观变色、防假币、防丢、防偷、防忘带、防骗、记账等七个基础功能，被偷后可以物理或化学方式启动自毁，保障银行卡与证件不被盗用。

百度的研发计划显示，智能钱包将配备GPS和传感器等模块，相当于在传统的的皮夹类钱包上安装一台微型计算机，例如，将钱包内置的传感器与手机APP连接，只要钱包与手机的距离超过设定数值，关联的App就会发出通知，在钱包被偷后会不断发出警报，关闭报警功能也只有在手机APP上才能完成。

同时，智能钱包还采用了复合式生物识别技术，可以设定指纹识别、声音识别、虹膜识别三种识别验证方式，只有通过验证才能够打开钱包或者通过内置的RFID标签发起支付。如果在这个过程中企图通过暴力打开钱包，智能钱包还可以通过喷射涂料、消磁等手段物理销毁钱包中的银行卡、身份证以及其他证件，确保用户财产不受损失。

美国网站MIT科技评论近日撰文对百度在人工智能测试中违规一事做出评论。文章指出，相对于其他公司一周只“购买2张彩票”，百度行为如同一周“购买200张彩票”增加了“中奖概率”。而百度和其他科技公司不惜以违规手段吹嘘成果，可见机器学习对这些公司意义非凡。以下为文章全文： 人工智能测试领域刚刚曝出了第一起作弊丑闻。上月，中国搜索引擎公司百度宣布其图片识别软件在精确度标准化测试中领先于谷歌。

但本周二，该公司承诺是通过违反测试规则实现的这一成绩。

负责维护该测试的学术专家表示，这导致百度之前的声明毫无意义。作为该项目的负责人，百度研究员Ren Wu已经公开道歉，并表示该公司正在评估结果。百度也对该软件的技术论文进行了修订。

目前并不清楚此举是个人行为还是整个团队所为，但一家拥有数十亿美元收入的科技公司为什么要在这样一次测试中作弊呢？

百度、谷歌、Facebook等大型科技公司最近几年都投入巨资组建研发团队，专门研究深度学习技术，他们开发的机器学习软件已经在语音和图像识别领域实现了重大进展。这些公司都在不遗余力地聘请这个小领域的顶尖专家，经常会相互挖角。虽然学术界目前的人工智能标准测试数量不多，但却可以帮助这些研究团队与其他团队的成就进行对比，并向公众展开宣传。

百度通过作弊获得了不公平的优势。要进行ImageNet Challenge测试，首先需要用150万张标准图片对其进行训练，然后将代码提交给ImageNet Challenge服务器，针对这些软件之前没有见过的10万张“验证”图片进行测试。

按照规定，每周只能对代码进行两次测试，因为最终的结果包含概率因素。

百度承认，该公司使用多个电子邮件帐号在短短6个月的测试期内对其代码展开了大约200次测试——超过规定测试数量的4倍。

艾伦人工智能学院CEO表示，百度此举相当于购买了多张彩票。“如果你一周购买2张彩票，你大概有一个中奖概率。但如果你一周买200张彩票，概率就会增加。”他说。这样一来，用略有不同的代码展开多次测试，便可帮助研究团队针对一组独特的验证图片进行优化。

在这种测试中，很小的优势也会产生巨大的不同。百度曾经表示，该公司的错误率仅为4.58%，击败了谷歌3月的4.82%。但一些专家指出，这么小的领先差距在这项测试中变得越来越没有意义。但百度和其他公司仍在努力吹嘘自己的结果，甚至不惜违反规则，足以表明在机器学习领域获得领先优势对他们而言的确意义非凡。

数据表明，中国小米公司用了不到一年的时间成为全球第二大可穿戴智能设备制造商。

据IDC的数据报告显示，于2014年下半年面市的小米手环在2015年第一季度销售量达280万，占可穿戴设备市场份额24.6%，仅次于Fitbit，后者以390万的销售量占有34.2%的市场份额。Garmin以70万部排在第三，三星以60万部位居第四，而知名度高的健康追踪器生厂商Jawbone仅以50万的销售量屈居第五。

2015年第一季度可穿戴智能设备(包括健康追踪器与智能手表)共卖出1140万，相较于2014年第一季度380万的销售量增长了200%。

小米在前面几个季度的成功主要来自国内的市场。小米手环，耳机和可充电池最近已开始销往英美和部分欧洲国家。其智能手机也开始扩张到了中国以外的市场。

“价格侵蚀很激烈”

小米手环低于20欧的售价大大低于行业头把交椅Fitbit。但去年以来市场最大的变化是出现了Jawbone Up Move和Misfit Flash这些售价仅40欧但功能可媲美100多欧的设备。

“对于任何新兴市场，价格侵蚀都是极其激烈的。”IDC的Jitesh Ubrani评论道，“目前有40%的穿戴设备价格低于100欧，这也是前五位销售厂家能够把同期市场占有率从2/3提升到3/4的原因之一。”

苹果Apple Watch的面市究竟会如何改变格局还有待观察，其很有可能成为其他可穿戴智能设备的比较对象。分析师估计Apple Watch2015年第二季度的销量将在500万至1000万，而全球所有智能手表的销量将为3000万。这也表明苹果将成为领头羊。

Apple Watch是目前价格最高的智能手表，其也将测试出消费者们在可穿戴设备上到底愿意投入多少。未来的市场极可能由小米等售价低于40欧的厂商和高于300欧的Apple Watch构成。

研究表明，对陌生人的利他行为会带来情绪及健康上的好处。这或许可以用来解释一向被视作谜一样的利他行为——为何要帮助一个你根本不认识、不关心的人呢？不过，《心理科学》最近发表的一篇新研究里写道：“关于童年早期的利他行为的潜在好处，我们知道得比较少。”

为了更好地了解童年早期的利他行为带来的影响，研究人员招募了74名学龄前儿童做了一个实验。在大约2小时的一系列活动中，每个小孩都逐渐赚取了20个代价小奖品(类似于纪念币)，这些纪念币被放置在一个盒子里。在这个过程中，孩子们的身体被连上了电极，用以测量他们的生理反应。

在实验的最后，孩子们被告知他们已赚取了足够的纪念币，可以用来换取一份真正的奖品。假如他们想要那份奖品的话，他们可以这么做。或者他们也可以选择将纪念币捐出一部分(无论多少)给一个因为生病而无法前来参加活动的小朋友。随后，研究人员离开房间，好让孩子们可以独自做出决定(捐不捐、捐多少)。

40名孩子选择了捐(至少1个币)，34名孩子选择不捐。捐助数量的中位数为3个。另外，研究人员注意到，越穷的孩子捐助得越多——报告的家庭收入每增加15,000美元，捐助的数量就大约减少三分之一。而且关于生理反应，实验也有有趣的发现，研究人员在实验结果中写道：

“实验发现：一、选择捐助他人的孩子有更健康的副交感神经功能；在利他任务中，迷走神经的灵活性更强；随后的迷走神经张力更高。二、穷孩子比富孩子表现出更多的利他行为。三、利他行为增强了迷走神经张力，无论孩子是穷是富，并且这或许可以抵消因来自不那么富裕的家庭而产生的生理劣势。”

这说明了什么呢？主要是说明捐助得更多的孩子，对环境的反应能力更强(从生理健康角度而言)、在捐助时神经系统功能更健康。研究人员也说了，部分的生理发现可能也有其他解释，所以需要有更多的后续研究。不过，从前人的其他研究来看，“穷孩子更慷慨”这一点并不那么令人意外。

随着科技史无前例的飞速发展，很难想像二十年后各行各业的工作会变成什么样子。但是加拿大奖学金信托计划(CST)，一个致力于帮助加拿大孩子大专教育的非盈利基金会，想要搞清楚这一点。在富有远见的战略家们的帮助下，CST预测到2030年可能会普遍存在的工作。

到2030年会出现的9种工作
(没听说过机器人顾问？2030年就有了)

他们调查研究了宏观和微观上“可能塑造未来”的发展趋势，CST副总裁Martha Turner解释说：“这些趋势包括人口老龄化和结构变化、气候和能源变化、移民和全球化、数字化技术、科学和技术的进步、利用大数据带来的个性化、安全和稳定等。”

CST的众多合作伙伴包括来自工业方面，想要更好地理解各自领域未来发展的，超过40个思想领袖。Turner 说：“虽然这些工作在本质上是投机性的，但其中多数都很有可能会出现，现在有很多技术在进步，有的已经成功出现，有的等待着商业发展整装待发。虽然这一切听起来像是科幻小说，但这是基于当前发展进行分析预测的。与其说我们预测的是现在不存在的新技术的出现，不如说是预测那些目前正在开发的科技的改进和部署。”

根据CST，一下9种工作在2030年很有可能出现：

1．远程外科医生：这些外科医生远程操作机器人工具对人进行手术，而不是使用人类的手。

2．怀旧者：怀旧者是专门从事重建退休人士记忆的室内设计师。2030时，老年人们不想住在典型的“退休村”中，可以生活在通过他们最喜欢的记忆或地方来装饰的奢侈之地。

3．再造者：这些专业人士正式称号为“农民”。然而，他们并不是从事提高粮食作物产量的，而是撤销对环境破坏造成的农村、工厂和汽车等等。

4．精简专家：2030年的精简专家的兴趣在于，如何简化和精简企业的业务。例如，他们可以将15项行政措施减少到3个，或者将四个人的采访减少到三个，或者三天的工作精简到半小时。

5．垃圾设计师：垃圾设计师通过创造性的方式，把生产过程的副产品变成优质材料，用来制造另一种完全不同的产品。

6．机器人顾问：2030年，在提供家居照顾和服务方面，机器人将会比现在发挥更大作用。机器人顾问通过观察家庭的交互方式、确定其需要和生活方式，为家庭挑选权相应的程序。

7．医疗导航：这些专业人士教病人和他们所爱的人关于复杂的医疗系统。导航者还用最少的压力和延迟来帮助人们管理医疗系统。

8．太阳能技术专家：这些专家可拥有土地，在那里他们管理大型太阳能板，向电力站和其他社区提供电力，或者他们可以作为城市和其他城市空间的顾问，帮助业主设计、构建和维护的太阳能板。

9．鱼菜共生鱼类农民：2030年，野生鱼的数量逐步消失，所以有了新的养殖方法，比如将会引入水培技术，以取代我们再也抓不到的野生鱼。鱼菜共生鱼类养殖与园艺相结合，在水生植物生长的地方，水下养殖鱼类。植物为水反氧，鱼排泄为植物提供肥料。

Turner 表示：“现在学生在职业道路的前期压力很大，很多学生在高中就开始计划决定他们的专业领域，这常常会导致不必要的焦虑和压力。通过强调追求这些工作所需的技能和教育，我们希望教会学生他们需要的技能，来建立自己的独特的知识体系和职业道路。”

这项研究是关于鼓励学生探索不同领域的，这对于他们来说，以前是从来没有想象过的。考虑到在15或20年可能存在的工作，这对学生和家长的财政也很重要，她补充道：“这项研究表明，高等教育会越来越重要，这也意味着您应该尽早开始为教育存钱。”

作为全球最大的百科全书，维基百科自成立以来就奉行人人皆可编辑、共享。然而不同用户在编辑词条内容的过程中产生分歧也是不可避免的，一些富有争议性的话 题往往会引发一场“词条编辑大战”。一方修改了措辞，另一方马上就会有人迅速地又将其修改回来，然后又被撤销。


根据词条被反复修改、撤销的次数，牛津大学 互联网研究所发布了一项世界各地维基百科最具争议的词条排行榜，以此观察各国最具争议的话题是否具有文化地域上的独特性。

就分类而言，与宗教或宗教人物相关的词条在各国都普遍具有争议性，尤其在伊朗和阿拉伯国家，前十名中有7个都与伊斯兰教有关。另外政治相关内容也同样容易惹来对战，各国政治人物也通常都榜上有名。

具体到国家，各国的“词条争夺战”的确反映了一些地区特色。比如词条最丰富的英语维基上被反复修改次数最多的居然是美国前总统小布什，而美国人纠结政治术语“无政府主义”的同时，也为职业摔角运动员而争议不休。德语区也许是全球最执着于9·11阴谋论的地区，该词条修改频繁度排在第三位。除了宗教和政治外，法国人出乎意料地还爱争论UFO和弗洛伊德。

相比之下，中文和日文的维基百科使用者对影视娱乐类词条的争论热度明显高于其他地区。比如海峡两岸的中文使用者对于台湾、蒋介石等政治话题通常各有定义，但就前100名而言，三成以上的争议词条居然都集中在TVB等影视内容上。

而日本的地区特色同样很明显，争议性最强的前两名都与在日韩国/朝鲜人有关，除了网络右翼之外，前十名中鲜有关于宗教和政治的内容，反而假面骑士、海贼王等漫画就占据了三个名额，而国民偶像AKB48还排进争议性词条前五名。

美国国家安全局知道，当爱德华·斯诺登向众人揭示其极具侵略性的监视策略时，他还泄露了它的许多其他内部机密。然而它不知道的是，这个泄密者离开时究竟带走了多少机密。

　　虽然美国国家安全局能够跟踪人们的电信，但它似乎对于斯诺登究竟向媒体泄露了什么文件、多少文件毫无思绪。与大多数大型组织一样，国家安全局也有相应的软件工具可以跟踪查询到数据的访问者和访问时间。但斯诺登作为一个系统管理员，显然能够通过删除或修改记录跟踪访问信息的日志文件以掩盖自己的访问记录。

　　一家叫做Guardtime的爱沙尼亚公司声称它对此有一个解决方案。该公司表示，使用比特币运转的相同理念,它便可以确保没有人能够改变其数字文件,甚至一个组织的大多数高管和IT经理也无法改动。这个想法是，通过让他无法秘密篡改如国家安全局日志文件等数据的方式，以阻止下一个斯诺登事件的发生。

　　为了避免人们重复使用比特币,所有交易都被记录在一个叫做“块环链”的全球分布式分类帐上。所有比特币客户端软件的副本都含有一份块环链的副本,如果伪造这样的分类帐需要控制至少一半的已有副本。

　　Guardtime的Black Lantern平台就使用了相同的理念，他们所有的区块数据都使用了分布式分类帐记录,比如一个访问日志文件或由物联网传感器收集的数据等。然后这样的块环链会被分发到每一个行政管理人员,甚至是每一位员工手中,从而确保没有人能够改变它。虽然它并没有对数据进行加密，但它却可以让你知道是否有人对数据进行了修改。

　　Guardtime首席技术官，前特别调查代理商和国防承包商的空军办公室的特工——马特·约翰逊说，如果美国国家安全局之前使用了Black Lantern,那么该机构当初就能够在早期发现斯诺登的一系列行动，或者至少会更清楚斯诺登盗取了什么机密信息了。

　　他还说：“它让诚实的人保持诚实，”“它让人们无法说谎。”

　　保护数字资产安全

　　对于一个前联邦执法人员高调宣传，将比特币式的分散加密系统作为保护国家安全局的数据安全手段，这看上去似乎有些讽刺。块环链作为一种公民躲避政府在线跟踪的方式而受到比特币的拥护者称赞； 而Guardtime却表示这项技术同样可以被用作监测工具。

　　我们看到已经有人赋予了比特币代码新的用途，用于开发一系列的应用程序，如Bitmessage(对创建一个安全的点对点消息传递平台的尝试)以及Namecoin(一个域名系统的分散型替代品)。一些黑客甚至希望用来创建自治的分布式企业:没有人工操作情况下提供在线服务。

　　但Guardtime表示，这些技术不止可以用于开发高度分散的应用程序，以替换或绕开政府和企业监管操控等。一些大型组织还可以使用这种技术来保护他们的资产安全。

　　Guardtime并不是唯一一个在这方面进行探索的公司。IBM去年发表了一份报告，提议建立一个由块环链驱动的物联网通信系统。而Guardtime的产品并不是理论上的假设。爱沙尼亚政府正在使用其产品以实现各种目的,包括保护数据档案和病人健康记录。此外，通过与电信公司爱立信的合作,Black Lantern平台将被私人公司收购。

　　实现数据防篡改

　　同IBM一样，Guardtime认为物联网可能成为块环链应用最广泛的领域。因为越来越多的相互连接的设备收集数据并将其存储在云端上，政府和私人民众又都创建了能够对这样的数据做出反应的自动化系统，所以确保数据没有被篡改是至关重要的,尤其是在你不得不信任外部供应商或托管供应商时。

　　爱立信首席技术官杰森·霍夫曼说：“我们必须证明硬件没有被篡改。”因为这对保护如connected cars（一种安全驾驶系统）、植入医疗设备以及飞机控制系统等安全关键系统可能尤其重要。此外，重要的是要理解数据本身并不存储在块环链上。然而，它储存的是所谓的密码散列，也就是一系列长而独特的、由数学推导而来的字母和数字串，而这些字母和数字串与原始数据相对应。

　　译解密码者可以利用这些密码散列以辨别一个文件或数据是否已经被改变过。如果你曾经下载过开源软件，通常其下载链接旁带有如“SHA”或“MD5”标签，它会显示一群随机字符，那么你肯定在运转过程中看到过这个过程。

　　这些密码散列是由Guardtime分发不同机器上的。解译这些密码散列你就会得到私人数据,如医疗记录。此外，在无需共享这些记录的情况下，通过块环链这些数据可以得到监控。

　　来自乔治华盛顿大学网络和国土安全中心的弗兰克·奇卢福对此很感兴趣。奇卢福说如果这个概念正确的得以运用实施，那将对网络安全产生巨大的影响,因为它解决的不是外部攻击，而是内部攻击。

　　最大的疑问是这是否会如同该公司所说的那样行之有效。马修·格林，一位解译密码员，同时也是约翰霍普金斯大学的计算机科学助理研究教授，他表示，理论上来说答案是十分肯定的。虽然他并不熟悉Guardtime的产品，但格林表示此前一些基本理念已经得到过探索,其中包括这份报告中提到的，这份报告是由解译密码者和前《连线》杂志的专栏作家布鲁斯·施奈尔参与编写的。格林说：“块环链和分散型系统看起来像是对这个想法对的一个明显的扩展。”其局限在于为了储存块环链而需额外运行的服务器成本，以及事实上,你只是监控数据是否发生了变化，而不是在保护数据本身。

　　让政府保持诚实

　　虽然政府可以用Black Lantern来保护它的秘密,它同样也可以很容易地被用作一个让政府保持负责的工具。

　　理论上,政府可以通过Guardtime给所有公民的一份记录电子邮件更改的日志文件的块环链副本。它不会阻止一位政治领导人删除重要的电子邮件,它也不会更改电子邮件的内容,甚至是分类帐中的元数据。但是它会提醒审计师和调查人员这些改变。

　　换句话说,使用blockchain作为一种监测工具，作用可以是双向的。然而，说服任何政府机构实现这样一个激进的保障又是另一回事。（原文地址:http://news.jpm.cn/微信公众号：cooljpm 官方微博：金评媒JPM）

　　央行排挤比特币？

　　厄瓜多尔央行总经理Gustavo Solórzano Andrade 于2014年6月称，“厄瓜多尔唯一的法定货币是美元……经厄瓜多尔央行授权的一切支付操作均使用这种货币……在这种情况下，厄瓜多尔公民如果想要投资比特币或其他电子货币，都是个人决定，且只有在厄瓜多尔国土之外才能实行。”

　　厄瓜多尔银行和证券机构负责人Pedro Solines Chacón进一步解释道：“这种电子货币（比特币）缺乏监管和管理主体，”他认为电子货币存在洗钱和金融恐怖主义的风险。

　　但在厄瓜多尔比特币协会的成员Luis Nu?ez看来，缺乏隐私的厄瓜多尔央行电子货币系统“更让人担忧”。

　　“使用电子货币的所有交易都与你的身份联系起来，而实物货币不会，所以实际上这是一种既得利益的逐步损失。”

　　Nu?ez进一步解释，厄瓜多尔央行新的支付方式及其电子货币遵循了两个不同的模型：“比特币是一种去中心化的模型，其特点是：对公众透明化，能够自由使用；另一个则是中心化的模型，控制信息的公开，遵循当局的政治立场。”

　　不过，比特币的支持者认为，厄瓜多尔的国有化电子货币并不影响比特币在该国的发展。事实上，电子货币的“法律不确定性”有着更深远的影响。


http://iof.hexun.com/2015-06-05/176491281.html

去中心化的比特币如今在全世界大受欢迎。而最近，厄瓜多尔政府推出了一种本土化的国有电子货币，该国央行还在5月25日出台官方注册编号为064-2015-M的决议，宣布新国有电子货币将在360天内正式上线。

厄瓜多尔推出了官方版“比特币”



　　该决议由经济政策部长Patricio River Yánez签发，规定“所有公共及私立机构必须和合作性的金融机构一起参与构建该电子货币系统。”

　　该决议还指出，金融机构必须为“现有的全部服务和将来可能提供的服务”提供电子清偿选项。因此每家银行都要在国有的电子货币系统下开立账户。

　　厄瓜多尔央行（BCE）规定的官方货币是美元，因此电子货币将“与美元等价，并可以兑换成美元”。

　　该决议显示，电子货币系统的目标是“增强支付系统的效率，促进国家的经济稳定性。”

　　厄瓜多尔私人银行协会主席César Robalino接受厄瓜多尔首都瓜亚基尔的《宇宙报》（El Universo）采访时表示，协会尚未对这种电子货币作为“交易终端的特属支付方式”提出反对意见。

　　César Robalino还说，该电子货币还可以用来筹措国债，尽管科雷拉（Rafael Correa）政府对此持否定意见。不过，César认为还是“不能凭空创造货币”。

　　对于此次的全国强制性推行政策，César Robalino也表示了些许遗憾，因为厄瓜多尔政府此前是允许金融机构自主决定是否采用电子货币的。

　　该决议关于“广义参与者”的定义笼统而模糊，原文主要将其限定在“公司、组织及其他公共或私人机构；一般制度和合作制度下的金融机构；为客户提供电子货币的支付选项，以及使用、转换电子货币的选项”。

　　据厄瓜多尔央行的数据显示，截至今年5月18日，注册的电子货币账户已达23927个。

　　此项敦促金融机构采取电子货币系统的措施将根据不同机构的资产状况分级实行。持有资产10亿美元及以上的，有120天的期限；持有资产在1.5亿美元到10亿美元之间的有150天的时间；持有资产在1.5亿美元以下的有360天的时间。

比特币背后的技术创新将为现有金融世界提供动力，不仅仅是某前华尔街高管人员所预言的那样：它将颠覆并消灭银行。

“数据库块链(blockchain)技术构成当代金融的挑战。”来自Digital Asset Holdings公司的Blythe Masters周二在由CNBC和Singularity University联合主办的Exponential Finance Conference大会上于此说道。“这种技术将改变我们金融市场的运作方式。”

Masters声称比特币的底层技术有机会帮助公司提高结算延迟与系统安全性，她还表示，金融数据库块链应用市场将达到“上万亿”的规模。

在给自己公司做宣传的同时(她表示她的公司致力于缩小数据库块链发展领域及金融服务之间的缺口)，Masters表示，为了学会这项技术，主要金融公司“都开始投入大量的时间和精力”。之前，Masters曾担任摩根大通的高管。

来自Brian Kelly Capital公司的Brian Kelly表示，过去半年来，“每个人都意识到，比特币可不仅仅是一种货币。”他接着说道：“人人都有扬眉吐气的一天。而手持支票的投资人开始关注这项技术的应用。”

半年前，CNBC发表了一篇报道称，越来越多的投资家及技术人员认为：人称 “数据库块链”的支撑比特币的技术最终会比比特币货币更具有革命性。

现在，包括Seagate、纳斯达克、Overstock、IBM、三星、瑞银、巴克莱银行、Banco Santander和英特尔在内的十二三家大型银行及科技公司已经涉猎这个领域。

正因为有了数据库块链技术，比特币找到了交易的确认方法： 这项技术可以为所有比特币交易设定记录，而且设定的记录不可改变。为了向人们灌输一种没有人会两次消费比特币(相比实体账单，人们总是担心电子账单会被记账两次)的信念，该账本必须保证绝对安全，不可篡改。通过与全球各地的服务器定期同步，它实现这一壮举——而且至今为止这一壮举牢不可破。

这种不可改变的、透明的簿记功能，赋予了blockchain技术成为其他技术的潜在基础。

不同企业在此领域的投入也大为不同。一位公司高管向CoinDesk 爆料，Seagate投资了Ripple Labs成为blockchain领域的“积极参与者”。 在一份概念验证文件里，IBM和三星表示blockchain技术可以在新兴 “物联网”领域让设备(例如“智能”家电)的安全性提升一次层次。

在金融领域，纳斯达克在全公司范围内开展了一项计划，充分利用blockchain技术。纳斯达克表示，有望于今年年末开始使用该技术，打造股权管理台账。

纳斯达克首席执行官Robert Greifeld告诉《金融时报》，他希望纳斯达克成为该领域的领导者。不过因为几家金融公司都力图进军blockchain，竞争在所难免。

这项技术承诺为资金和信息传输提供安全，省去了可信中间人环节。Kelly表示，尽管金融界接受这项技术的速度较慢，但是金融公司开始接受它为一种节省成本的工具。

数据库块链技术甚至吸引来自Virgin的Richard Branson的注意。上周，他在英属维尔京群岛自己的私人小岛上举办了Blockchain大会。在这次大会上，作为比特币五大核心开发者之一的Jeff Garzik 接受了CNBC的采访。他现已取代比特币神秘创始人Satoshi Nakamoto，成为维护数据库块链技术的负责人。

“即使我们走得很远了，这项技术仍然处于早期阶段，” Garzik说道。“它依然处于网络前期，差不多1990年以前的互联网时代。”

下表列举了部分大型公司进军数据库块链技术：

大公司关注比特币blockchain技术列表(节选)

公司
   

对blockchain技术感兴趣的领域

Banco Santander
   

开发blockchain潜能

Barclays
   

加速器blockchain公司

BNY Mellon
   

尝试实施比特币奖赏

IBM
   

联手三星，致力开发基于blockchain技术的“物联网”的电子现金券

Intel
   

招聘分散的记账员工

NASDAQ OMX
   

开展全企业范围内的blockchain计划

Overstock.com
   

计划运营基于blockchain技术的股票交易所

Qualcomm
   

投资21

Samsung
   

联手IBM，开发基于基于blockchain技术的“物联网”

Seagate
   

投资 Ripple Labs，直接进入

blockchain技术领域

美联储
   

据传正与IBM商谈电子现金券事宜

UBS
   

在伦敦实验室研究blockchain

Western Union
   

携手Ripple、开发项目
资料来源: CNBC、Reuters、CoinDesk、WSJ及Wired

Garzik目前是Dunvegan Space Systems的一名全职人员，他预测海量blockchain应用最终将有助于一种为大量新科技提供服务的基础设施的形成，其作用就像TCP/IP——互联网基本通信语言——一样。

“现在你无需谈论TCP/IP：这位于货币网络的最底层。你不用说‘我们使用比特币吧’，你要说的是‘我们使用这种货币层面基础设施。’你将谈论货币网络或者类似这种事情，相反你不会谈论blockchain本身。”

比特币能否活下去?

在商界有些地方，人们喜欢blockchain技术，不喜欢比特币，这种克制现象较为普遍。这意味着高度波动的比特币不是理想的投资对象，但同时支撑比特币的科技可能会改变世界。不过，比特币爱好者强调说，两者不可分，你做不到两者选其一。

尽管这在技术上并不正确——一项新的blockchain技术可能建立在一种新货币的基础之上——几乎每一个技术概念都需要某种代金券，才能将功能发挥出来。比特币不可能被超越：凭借大规模普及率及其较长的发展历史，比特币相比任何虚拟货币都会拥有几倍的订购量。

独立的blockchain技术已经派生出各种应用，但大部分应用都会周期性与比特币数据链捆绑在一起，以提高其自身的安全。

就作为一种货币而言，比特币正走向成熟：企业正在推广比特币的衍生物，而且，一种与比特币挂钩的投资工具开始在OTCQX市场交易。





http://kuailiyu.cyzone.cn/article/14433.html

2014年，曾是世界最大比特币交易平台的Mt.Gox遗失了约65万枚比特币，而据日本媒体披露，遗失的比特币中99%源自内部系统操纵，而不是官方声称的外部黑客攻击。丢失的比特币仍然掌控在Mt.Gox CEO卡皮勒斯手里，但是并没有直接证据。

以色列创业公司 StoreDot 在上个月举办的微软 ThinkNext 大会上宣布，它们正在着手解决一项技术，一旦成功将使未来的电动汽车仅需5分钟就能完成充电。目前给一辆电动汽车充满电通常需要花费数小时，也正因为如此 充电时间过长被认为是电动汽车的一个重大不便之处，并会给司机带来“里程焦虑”的情况。如果真如 StoreDot 所说，为电动汽车充满电仅需五分钟，那将会给电动车的发展以及消费者的购买选择上带来很大的改变。

雷锋网曾报道，去年StoreDot 展示了一块智能手机电池，这块电池充电仅需30秒，但在要以如此大的规模让其为电动汽车供电，StoreDot 不得不开发一个名为多功能电极（MFE）的产品。MFE结合了导电聚合物和金属氧化物。聚合物部分允许电池以非常快的速度接收电荷，而金属氧化物部分是用来将锂离子导入电极的。涓流充电很重要，因为它可以防止电极开裂和电池短路，试图为普通锂离子电池快速充电还会产生危险。

当涉及到电池寿命，如今困扰快速充电锂电池技术的最大问题之一就是发热，随着时间推移发热会破坏电极。实际上，现有的快速充电会减少电池一半的寿命——从一枚全新的锂离子电池500－600次充电周期降低到大约250－300次。StoreDot 开发的全新有机材料拥有非常低的电阻，因此几乎不产生热量。根据 StoreDot 公司的描述，这种技术能够使电池拥有超过普通锂离子电池三倍的充电周期（约1500-2000次），与此同时还能实现比现有最快的电池技术还要快的充电速度。

要做到这一点，StoreDot 并不是简单地利用现有的锂离子电池并更改电极。想要获得超快速的充电就需要更换每一个电池组件——包括阳极、阴极、电解质和隔板。

这种再造是一个不小的任务，因此该公司在2014年募集到了超过4200万美元的资金来建立一个试生产的流水线，虽然结构上存在着巨大差异，但StoreDot估计其80%左右的制造过程将和现有的锂电池制造方式非常相似。如果它真成功，那电动车销量应该会上涨不少。

财富中文网与英文网全球同步发布2015年《财富》美国500强排行榜。据了解，今年的美国500强上榜门槛提高到了51.90亿美元，较去年的49.55亿美元上升4.7%。沃尔玛再度蝉联榜首。苹果公司排名第五，但利润在榜上所有公司中位居第一。整体来看，榜上500家公司总收入为12.52万亿美元，较上一年12.15万亿增长了3%，但总利润下降了13%，为9445亿美元。员工总数增长了0.78%，共计2679.3万人。

前五名的位次保持不变，沃尔玛以4856.5亿美元的收入成功卫冕榜首，石油巨头埃克森美孚、雪佛龙，分列第二、第三位，伯克希尔-哈撒韦和苹果公司分别排在第四、第五位。

今年共有26家公司新上榜，Netflix、Salesforce等一批增长强劲的公司跻身美国500强之列。以Netflix为例，这家以《纸牌屋》、《监狱风云》等自制剧闻名的流媒体视频服务商利润较上一年增长137.4%，收入增长25.8%，达到55亿美元，正式成为美国500强的一员，排名第474位。

另一方面，美敦力、橡树资本、Coach等由于收入下滑，今年跌出了榜单。

从盈利能力来看，在今年的《财富》美国500强中，凭借iPhone 6等新产品的热卖，苹果公司以359.1亿美元的利润，成为榜上最赚钱的公司。 （百晓僧）

去年全球汇款产生的费用约为440亿美元。汇款（跨国汇款）通常流向低收入家庭，且被证实可以在特定定国家降低整体贫困水平。汇款同时还伴有高昂的交易费用和较长时间汇款延迟，这成为人们试图摆脱贫困的障碍。
 
上周我在由联合国与世界银行联合举办的会议上发言。会议主题为“移民治理，侨民汇款与捐款方式为可持续发展筹集资金”。我所在的小组讨论了可高效提供移民汇款的新技术。
 
高昂的交易费用的一个核心因素是摩擦——资金在国与国之间流动缓慢，效率低下。转账之如此昂贵是因为金融机构及系统之间联系有限。 当前我们欠缺一个中立的网络来将我们的独立分散的金融机构连接到一起，使得资金无缝流动且费用低廉。但是即便如此，我们能否信任一个私有网络是诚实可靠的吗？
 
联合国的听众想要知道，到底如何，恒星才能提供帮助？联合国为其中立性和连接国家的能力而受到尊敬。作为一个非营利组织，恒星力争实现这种中立性，即作为通用网络提供服务，能够为金融机构、国家提供流畅的资金流动渠道，并能大幅降低交易费用。
 
2014年的汇款额总计达5,820亿美元。每笔交易的平均费用占到7.72%，也就是说汇款费用总额约为440亿美元。世界银行预计全球汇款总额在2015年会升至6080亿美元。如果我们能将汇款费用减少到5%，这意味着低收入国家的接收者将能每年多获得160亿美元。
 
我们存在选择：可以维持高费用，作为对选择为家乡汇款的移民发起的税收。或者可以缩减汇款费用，将数十亿美元还给世界上最贫困的地区，进一步催化经济增长。
 
随着恒星成为全球通用网络，我们可以在2-5秒时间内连接世界上的180种货币，减少跨境支付带来的交易费用和时间延迟，移除人们追求自主改善生活的阻碍。我们憧憬为一个更加有效和包容性的未来，那时汇款将为所有人可用。作为对这种未来的陈述，请查看我在联合国的发言。

作者：Joyce Kim
翻译：老翅
原文：https://www.stellar.org/blog/stellar-speaks-un-making-remittances-work
文章：http://256kw.com/articles/549

协议：SCP
 
SCP分布式共识呈现最主要的挑战是：系统达成一致声明时不能规避被阻断和失去活跃度的风险。
 
在系统达成一致前，一份声明有可能在长期不确定状态中停滞。SCP的目标就是使得这些阻碍和分支的潜因降至最少。该协议因此精心包装了声明，如果这些声明在选举过程中停滞，就会中立化这些被阻断的声明——所有的魔力都被深植于针对该问题的基于选票策略里。
 
一份选票就是代表自身份额的一份公投表决，例如，“我们投票份额是多少？”，基于选票策略意味着，节点须提交选票以表明它的份额，才能使一份选票额度最终能被具体化。
 
提交或者中断
 
每个节点要么提交选票，要么中止选票。回到预订午餐按例，这群工作同伴可能因为不能达成一致协定而停滞下订单。这就需要一种方法去中立化某一选择——如，汉堡（如果该组因汉堡而停滞下订单，），只有中立化汉堡的选择，他们才能前进并最终下订单。
 
为了使汉堡选项中立化，工作同伴都接受“中止汉堡”，汉堡就变成了无关的选项。团队开始转移为其它午餐选项进行投票。
 
另一方面，工作同伴们认可“提交披萨”的声明，该组便将达成一致的披萨选票份额。“提交披萨”的声明是有效的，也只有当所有不相同的选票少于已被中止的披萨选票时，声明因此才有理由出现在投票中。
 
在一个存在法定体交集的SCP系统里，完好的节点不会有被封堵的状态，通过一系列的事件，完好的节点就可以达成一致协定并提交选票份额。
 
如果节点过于倚重恶意节点，这样的节点称为堕坏(befouled)。在FBAS中，堕坏的节点形成一组可忽略的集合，这意味着完好的节点不需要堕坏节点的合作便可以认可声明，而且堕坏的节点不能破坏完好节点间的协定。如没有完好节点投票提交任何选票,他们就可以转向任一高于其已承诺中止的选票。堕坏节点的响应并不会阻止完好节点汇集法定体及其前进的步伐。
 
该协议证明我们能达成一致协定并预订午餐，但是当一群人投票不一样的东西且没有法定体认可任和选择时，此时会发生什么？这个问题——投票分裂——严格地讲便是我们为什么需要将每个午餐投票选项联系起来。投票的过程，包括如何处理好分裂投票类似的情况，其过程错综复杂并且包含这里没有谈到的细节。更完整的版本，还有定理及证明，请参考白皮书。
 
文章：http://256kw.com/articles/443

 
联邦投票表决：接受，确认。
 
联邦拜占庭协议系统（FBAS）中的节点使用一种联邦投票表决技术来实现本协议。



联邦投票表决技术引导FBAS，或一群共同协作的人们，达成一致。
 
午餐共识
 
为更为详细地描述一个节点投票和最终接受某一声明同时允许系统达成一致的过程，我们举一个许多人都熟悉的例子。来聊聊一群人为午餐吃什么进行的投票。在本例中，人们的名字就是节点，所有食物选项就是节点需参考的声明。
 
瓦内萨（Vanessa）在某公用办公场所工作，在那里一大群人预订午餐是很随意的。那有大量选项，而且不是每个人都会作出选择；当确定好足够的人数后，他们就下个订单。
 
瓦内萨（Vanessa）和工作同伴决定使用SCP（恒星共识协议）处理这个问题。
 
初始投票
 
我们假设，瓦内萨想要披萨，但仍需保持开放的思想准备，以免本组很大一部分的人选择了披萨外的其它选项。
 
投票是准备工作并且仅发生在节点阶段。在联邦选举过程的第一步中，瓦内萨声明披萨是有效的，且允诺没有也不会分别为任何与披萨相左的选项投票。除非足够多工作同伴为披萨投了票，否则她或许得到结果是接受非披萨选项。（同伴的压力山大！）
 

FBA里，没有守门员，没有集权者，单个节点自己决定它们该信任哪些参与者的信息。节点们能选择多个群，并且这些单个的节点做出的选择可能依赖系统外部的标准。例如，某一特定的银行被视为信誉良好的，造成其它节点所有交易需要它的认可；某个公司与一家信用社已经保持有一种金融关系，要确保这种关系，双方同时签署所有的交易。
 
好的法定体共享着它们的节点，致使不同法定体之间有了节点重叠。我们把这种重叠称之为法定体交集。当法定体间没有交集时，我们得到的是不相交法定体。假如法定体不相交，例如，法定体A，可能认可了一披萨订单的声明，同时法定体B认可的是一汉堡订单的声明。因它们能够独立地认可相矛盾的声明，所以不相交的法定体会破坏共识。




做出较好的选择
 
每个节点都有责任确保所选择的法定体丛不违背法定体交集。做出负责任的选择，通常归结于确认法定体丛群足够大，且丛群所含节点足够重要而不会欺骗或为不同的人产生不一样的信息而危害自身的信誉。
 
协定方式存在的问题
 
在丛的选择上，节点需要在安全性和活跃度上保持一个平衡。我们希望系统能反应灵敏而不失正确性。
 
当节点协定方式上被阻断节点缺少活跃度而拖慢系统反应。
 
当节点具体化声明产生的值不同于其它节点，破坏了整个系统的协议，节点因而缺少安全性。这种节点是 有分歧的。
 
一个 分歧情况产生于不同节点保持的分类账存储着矛盾不可调和的因素。一个封闭的系统也没有分叉的系统那么危险。

什么是分布式共识？
 
在分布式系统里面，所有的节点必须定期地更新他们之间不断复制的情况——如一笔交易分类账。我们通过独特的槽位来识别每一个更新；共识协议将确保所有节点达成槽位上内容一致。
 
当所有节点更新了它们的分类帐并呈现相同的值时，共识即达成。
 
当节点们决定某个更新可以被安全地使用时，它们会将协商一致的声明具体化并发布至它们的分类账副本去。
 
拜占庭容错
 
即使个别节点任意妄为时我们也要确保达成共识，该行为即拜占庭错误。为了容忍拜占庭错误，SCP被设计成不需要完整节点集合的全体一致同意，整个系统便可达成一致协定，并且能够允许一些节点的欺诈或向系统发送错误的信息。
 
法定体丛群：引入联邦
 
在一个分布式系统里面，法定体是指能满足达成一致协议的节点集合。联邦拜占庭协议引入了一个法定体丛的概念，一个法定体子集能够说服特定节点达成一致。



在一个分布式系统里面，法定体是指能满足达成一致协议的节点集合。联邦拜占庭协议引入了一个法定体丛的概念，一个法定体子集能够说服特定节点达成一致。

\
在传统的非联邦拜占庭协议和联邦拜占庭协议之间存在几个重要的区别。尽管有导致拜占庭错误的搅局者，拜占庭协议仍然能保证达成分布式共识。然而它需要系统成员中所有的参与者全体达成一致。所有网络中的节点必须是已知的并且是提前认证的节点。
 
FBA带来了开放的成员和拜占庭协议的非中心化控制。拜占庭协议系统和联邦拜占庭协议系统关键的区别在于FBA中每个节点选择各自的法定体丛群，整个系统的法定体结果由单个节点做出的决定所致。
 

查阅完整的白皮书，在Stellar Galaxy上进行更深入的研究。
 
当前的金融基础设施是一堆杂乱封闭的系统，这些封闭系统之间存在着的鸿沟，意味着交易需要花费很高的成本，资本突破政治和地理界限进行转移是非常缓慢的。这些障碍都拖慢了金融服务的成长，数十亿人无法得到金融服务。
 
解决此类问题，我们能否建立一个这样金融基础系统，以支持在互联网所见到的一些有机的成长与创新，还能确保金融交易被正确地记录？一个非中心化的全球金融网络可清除金融接入的藩篱，允许拥有适度金融和计算资源的新入者、创新参与者成为基础设施的一部分，将金融入口延伸至尚未接受服务的社区。
 
这种低门槛的网络将会刺激有机的增长，但这也意味着不再仅仅依靠现有的金融机构准确记录交易。相反地，所有的参与者都会协定一笔交易的有效性来确保精确记录。这一协定取决于一种达成全球共识的机制。
 
我们引入了恒星共识协议（Stellar Consensus Protocol-abbr:SCP），这是一个适用于全球共识的模型。SCP是第一个可证的安全共识机制，同时拥有四大关键属性：分散控制、灵活信任、低延迟、渐进安全。



方法最多仅拥有FBA四大关键属性中的三个属性。（ FBA:federated Byzantine agreement.联邦拜占庭协议）
 
模型：联邦拜占庭协议（Federated Byzantine Agreement）
 
SCP是建立在联邦拜占庭协议（Federated Byzantine Agreement）之上的成果，是一种新的共识方法。