Non credo di aver detto una baggianata. Ho solo supposto che magari li costruiscono, li testano per vedere se funzionano (e intanto minano) e poi li spediscono. Persino le auto, prima di essere vendute, vengono usate/testate.
Mi accodo con chi dice che il tizio ha ricevuto un pacco difettoso.
Io invece credo che abbia strappato via i componenti mentre tirava fuori le schede. E non è che ci vuole molto, sono componenti piccoli che si tengono appena con lo stagno. FaSan |
|
|
|
va beh, abbiamo visto tutti la farm di knc no? probabilmente li usano "un po" e poi li spediscono.
Si vabbè. Allora magari pure l' operaio della Nestlé dà una leccatina ai vasetti per pulirli. Ma che discorsi sono ? Il dito si punta con i fatti, non con le presupposizioni campate in aria. Allora le schede presentano segni di usura o di utilizzo, oppure no ? FaSan |
|
|
|
B) Che arrivi Roba USATA e da assemblare.
Da dove si vede che una scheda è usata ? Dalla polvere ? o dall' odore  FaSan |
|
|
|
Somehow i mistaken this one with eurocoin.
I guess all of those names start to get tricky at some point.
ERC looks kind weird for me. EUC would make a bit more sense I guess.
EUR was better  |
|
|
|
Devil is coming!i am here and I will apply for the coin!
Good News !  |
|
|
|
if you want to keep it random, simply don't number the users or you can always number them and send the coins randomly
I suggest to use this : http://www.random.orgFaSan |
|
|
|
mi ha risposto la segreteria dell'accademia di carrara, e l'indirizzo l'ho cercato su internet..
non penso abbia hackerato un sito per spacciarsi come studente dell'accademia di carrara...
Ma si, ed io l' avevo già scritto. O ha davvero dei problemi, o magari la roba è in viaggio dalla cina e non si sà che fine abbia fatto, o non si è reso conto che valutare la coin a 500 satoshi quando ne valeva 1 non è stato un grande affare. Visto che non si parla di BTC ma di una coin che non vale niente, non starei a fare l' avvoltoio, prox volta facciamo più attenzione. Anche se un bel post di ammissione di responsabilità con relative scuse ci stava benissimo. FaSan |
|
|
|
"sonysasankan" i agree with you in every single words you wrote. But im not like a new user on this forum? Trustabily is important. "maryjoanah" Of course you will get your answer. Im answering to you only now simply because yesterday i was out. I see this post just now. Now, r u tell me history and trusted people doesnt count? I have refunded all the people who have made the request. I was responsable untill the coin is in the market, and is it. I never changed the rules, i'm not part of ERC DEV TEAM, my role was to make sure the devs team launch the coin on market before they get the btc's ipo. i have release the btc only after they made the payout! No one refund was denied, and by the way only 3 request refund  I don't think you understood completely what I was trying to convey. I'm not saying you are untrustworthy or that you did not give the refund for those who requested. Of course you did. I'm not saying you changed the rules either. I'm saying the dev changed the rules and you did not announce that since the rules are changed, the old rule is invalidated. The old rule here is that refunds will not be given once the coin is launched. The dev changed the rules by deciding to delay the payout after the launch... see where I'm getting at? Imagine this scenario: If you were asked to be an escrow for Xcoin and the IPO was like for every .1 BTC paid by investor, 200 Xcoins would be given in return. So the investors filled in and some BTC was collected by you. Now Imagine after the coin launched, the dev decided to announce that he feels that 200 would be unfair and reduce the 200 Xcoin to 130 Xcoin for every .1 BTC. It would be ridiculous of you to NOT announce that since the reward system has changed, the original investors can rethink their investment and those that wish to withdraw from the IPO can do so. Ideally this would be in big bold letters on the OP as well as in your comments and announcements and it would not matter that the coin has already launched. It is not any different at all in the case of announcing after launch that there will be an intentional delay of closing the IPO and the subsequent giving out of the ERC coins. The investors had a right to withdraw their investments. But no announcement was made on the OP or by you that they could. In fact the rules still read the standard "Refund available if the coin does not launch". I can understand that nonsense of a dev not too keen on announcing the availability of refunds... he would lose money after all. But as the escrow, I fail to understand your lack of neutrality by not announcing in big red letters that refunds are available to any investor even though the coin is launched. If I were to be blunt, I would say it looked like you were (unintentionally) cooperating with that fellow in screwing over the investors. Technically you are right.... you did your job by handing out the coins to the investors after launch. The line gets blurred here because when something as obvious as this happens, you need to take a stand and are expected to be neutral. And I can say with a fair amount of certainty that not a single investor in this venture will be able to vouch for your being neutral. Fantastic. It's first coin where users try to scam the devs  FaSan |
|
|
|
Mah... intanto non pensavo fosse by Ikea, in kit di montaggio, ma vabbè... qualcuno ha detto al tipo che invece di strappar via tutto a forza esistono le forbici ? Cmq io tempo addietro mi ero già lamentato della poca cura con cui KNC invia i suoi prodotti, e mi fu risposto che era meglio uno Jupiter brutto ma funzionante piuttosto che un ButterflyLabs bello, ma mai arrivato FaSan Fasan in questo caso la frase che hai postato non calza troppo, perché il jupiter non è brutto ma è rotto. Per es. l's1 di bitmain è orribile a livello di design ma solidissimo, e viene spedito in doppia scatola di cartone ondulato. (Infatti non me n'è mai arrivato neanche uno con problemi) Da quello che ho visto nel video le schede erano ben imballate nel pluriball. Se poi uno cerca di tirarle fuori a quel modo... Tagliare il pluriball e liberare le schede invece di cercare di tirarle via sarebbe stato sicuramente più sicuro. Se fossero stati i miei 10000 dollari avrei tenuto più accortezza. FaSan |
|
|
|
Mah... intanto non pensavo fosse by Ikea, in kit di montaggio, ma vabbè... qualcuno ha detto al tipo che invece di strappar via tutto a forza esistono le forbici ? Cmq io tempo addietro mi ero già lamentato della poca cura con cui KNC invia i suoi prodotti, e mi fu risposto che era meglio uno Jupiter brutto ma funzionante piuttosto che un ButterflyLabs bello, ma mai arrivato FaSan |
|
|
|
PoS Period Specifications:
[...]
5. From week four will be available and mineable a dedicated multipool.
Just out of curiosity (and because I have seen this with other PoW/PoS coins). - what is the purpose/advantage of having a multipool for the PoS phase? - where do the coins the multipool pays out come from? The 1% pre-mining? Merged Mining. Use your hashpower for mining BTC and payout in ERC or in BTC. FaSan |
|
|
|
I'm so confused why this coin is so low priced considering the crazy mining difficulty and income of coins. Can anyone explain? You can get more ERC mining almost anything else and dumping it to buy ERC... something's not adding up here compared to the difficulty.
Buy Now !! |
|
|
|
wtf did i tell you guys about this shit "developer" and this shit coin. Im laughing here. This clown is probably working on a another color coin
You right ! And the new improvements are done alone Turn on your brain before posting ? |
|
|
|
building the qt wallet i get the following two errors: /home/USER/ERC/src/qt/bitcoingui.cpp:855: error: 'storageLocation' is not a member of 'QDesktopServices'
QString saveDir = QDesktopServices::storageLocation(QDesktopServices::DocumentsLocation);
^
/home/USER/ERC/src/qt/bitcoingui.cpp:855: error: 'DocumentsLocation' is not a member of 'QDesktopServices'
QString saveDir = QDesktopServices::storageLocation(QDesktopServices::DocumentsLocation);
^ what am I doing wrong?? What dist ? Refer here : http://qt-project.org/forums/viewthread/22982FaSan |
|
|
|
Sniped by another coin.
They have 2000 votes more then 666
Comkort add 6 coins every week. Be in first place or in the second does not effect in this case  FaSan |
|
|
|
Ma che senso ha pubblicizzare alla grande il negozio on line ( che tra l'altro è una gran bella idea) e poi NON MANDARE NULLA!! ??
Secondo me i dev dovevano mettere in conto che i primi acquisti dovevano essere coperti o da uno sponsor o di tasca loro in maniera tale da far partire la macchina e lanciare la moneta...
Se i prodotti fossero arrivati sicuramente più gente avrebbe iniziato a minarli e comprarli..
Sbaglio?
Assolutamente daccordo. Un peccato perchè veramente poteva andare alla grande. Ma non credo fosse premeditato, chissà che diavolo è successo.. FaSan |
|
|
|
scam indica una truffa e quando paghi qualcosa e non ricevi nulla, per me è una truffa. poi che hai pagato con delle "monete" che non valgono nulla, quello è un altro conto. io comunque per minare ho speso dei soldi.
suggerivo solo di avvisare gli altri che l'hardware che credono di comprare, non arriverà mai.
Hai perfettamente ragione. Ma come suggerimento non mi sembra molto utile, sicuramente l' hanno già capita Piuttosto, e parlo per puro interesse personale, visto che di KMC ne ho parecchie, eviterei di alzare troppa polvere FaSan |
|
|
|
mi sorprende come nessuno abbia parlato di scam nel forum inglese, si potrebbe avvertire gli altri utenti di quello che sta accadendo
Cosa ti ha scammato ? delle monete che non valgono niente che stava sovravvalutando ? Inoltre aveva un bel pò di premine, non credo gli servissero. Non voglio difendere nessuno, però è anche vero che magari prima sarebbe utile chiarire con lui. FaSan |
|
|
|
|
Show Posts
