I really support the decision that will be taking by PSG to sell mbappe. According to an exclusive report from PSG Community, The Emir of Qatar has issued an ultimatum to Kylian Mbappe: either he renews the contract NOW or he will be sold before the pre-season begins.
PSG are now ready to negotiate for a transfer with Real Madrid this summer with Real Madrid president Florentino Perez and The Emir of Qatar having regular exchanges. https://www.goal.com/en/news/live/real-madrid-transfer-news-and-rumours-today/blt4104c487aa7c5f80Finally, an ultimatum has been coming for him. It seems like that PSG can't be patience anymore with mbappe. PSG will take an enormous step, but putting him in the transfer market before summer will end. PSG is now ready to make a negotiation with real madrid if perez wants. I'm thinking about perez can still open another chance for a new player to join the club. Perez stated that if real madrid's transfers have ended, it's still possible for mbappe to come to the real madrid. PSG is taking the right choice if the club wants to sell mbappe asap. Please, mbappe goes to the real madrid. COPE wrote a rebuttal on Mbappe's transfer to Real Madrid today https://www.cope.es/programas/el-partidazo-de-cope/noticias/psg-real-madrid-habrian-llegado-acuerdo-por-mbappe-segun-psg-community-20230622_2778429Real Madrid just do not have enough money to buy Mbappe and 250 million is a huge amount. I understand PSG are ready to sell Mbappe knowing he does not want to prolong his contract and if someone will pay 150-200 million euros for Mbappe, then PSG will sell him |
|
|
|
Может теперь сработает фактор относительно "дефицита" btc на биржах, там каждый день обновляют вроде минимумы по запасам, а значит пружина все сжимается и сжимается и она рванет, если на актив будет спрос, а если спрос будет огромный, при низкой ликвидности рынка, то и рывок к 100к и шарлатану plan B тоже будет реальным.
Чтобы задрать цену на низколиквидных CEX-ах, придется еще доплатить арбитражерам, которые принесут дешевый BTC из DEX'ов, которые часть этих доходов переплатят поставщикам ликвидности. Пока такие производные как wbtc коррелируют с реальным BTC, то за их существование тоже придется платить. Чет как-то сложно ты написал, если честно ничего не понял. Не помню у кого, но был тут топик про "обернутый" эфир и биток и там насколько я помню хорошего было про них мало. Взломы, проблемы с ликвидностью и вообще я так понимаю этот мост btc с эфиром был нужен раньше, когда нормальных и доступных альтернатив по сути не было. Сейчас вроде и кошельки есть со встроенными мостами и каких-то проблем свапнуть эфир и биток уже в общем нет. Видимо просто Bitgo подсуетились в свое время и заняли эту нишу, а так все эти деревативы опасная штука и по сути если что-то в BITGO Trust пойдет не так, то можно попрощаться со своей "реальной" криптой. Еще непонятно почему в засаде сидят ТАшники? Раньше всегда при неожиданном подскоке цены постили графики, как заранее все было предсказано, но никто не верил, а тут вот ТА сработал и сегодня мы уверенно можем сказать что было вчера. Ну и раз дядя Горан топит за понижение, то возможно дно уже поскребли и сейчас отталкиваемся. Хотя борьба вокруг УСС нешуточная. |
|
|
|
Kante will be going to the saudi pro league but all of his memories in premier league will be there forever. That's why EPL has been officially releasing a great motivational video about kante. It's an untold story of kante https://www.youtube.com/watch?v=vtRyVK4vIIc&ab_channel=PremierLeagueEPL puts a lot of respect of him since kante was very motivational for all the people. He comes from a poor famility and trying so hard to develop himself to be a professional player like this time. Many people will never forgot him. He has been telling us about never give up in your life. Your hard work will be paid later. Kante is a great soccer player and midfielder. A unique player in some ways, because he became champion first with Leicester and then a year later with Chelsea and judging by the way Leicester then began to perform Kante's contribution in the supporting zone was huge, and there were legends and jokes about his diligence and physicality, that the oceans occupy most of the land, and the rest is covered by Kante. One can be happy for both Kante and the Saudi league, which acquired an extremely valuable player in his prime. Kante is 32 years old and I think 2-3 more years he can play at the highest level and knowing his character, he will play at 100 percent. |
|
|
|
|
Filecoin на FLUX прям похож. Те же хранилища, Daap и прочее, только у флюкс формально получается POW(пусть и гибридный с нодами), а Filecoin POS причем необычный Proof of Storage. Видимо за это и прилетело от SEC и пошли делистинги.
По идее идея с децентрализованными хранилищами отличная. Где-то же надо хранить информацию, объем которой растет, а децентрализованное облако имеет свои плюсы - недорого и надежно, но пока еще сложно, но здесь мне кажется история тяжелая из-за претензий SEC от которых тяжело отбиться, только у рипла получается долго бодаться и не падать совсем в ад, а биржи такие проекты будут делистить, чтобы себе не заиметь проблем.
Время покажет конечно что выстрелит, но кажется что у flux с POW шансов побольше будет.
|
|
|
|
Монархи чаще заботятся о подданных, чем выборные политики, потому что монархи мыслят столетиями и тысячелетиями, а выборные лица только предвыборным циклом.
Думаю, монархи чаще заботятся о том, как сохранить монархию, и соотвественно, себя самих. Ведь в современном мире монархия не оправдана, так как мир стал открытым, можно сравнивать разные государственные устройства и оценивать их преимущества и недостатки. Гораздо больше и поводов, и возможностей у населения для сомнения, а нужна ли монархия в целом, что создает крайне шаткую ситуацию для монарха. Так что, чтобы удержаться, они вынуждены во многих вопросах потакать желаниям и требованиям населения, даже если это требует нарушения всех столетних и тысячелетних традиций и правил. Это как британская корона допустила в итоге возможность разводов, хотя как глава англиканской церкви не имела права так делать, ведь это противоречит религиозным принципам. Но тогда могло стать под вопрос само существование такой монархии, которая отказывает населению в вопросе, являющимся для него жизненно важным. Поэтому да, они мыслят более длительными периодами, потому что знают, что раньше их власть была более оправданной, чем сейчас. И чем дальше, тем меньше оснований у них эту власть удерживать. А удержать таки хочется, ведь большинство монархов и членов их семей без легитимизации их статуса мало что собой представляют Сейчас таких уж абсолютных монархий нет. Короли и шейхи очень многому научились за последние столетия. С Великобританией вообще интересная история. Все наверное помнят книгу Айвенго Айвенго про рыцарей и Робин Гуда. Там фигурирует Ричард Львиное Сердце - невероятно властный и сильный король. Если бы он ещё занимался вопросами королевства, то в Великобритании бы возникла бы сильная королевская власть, которая со временем, по мере деградации монархов привела бы к революции. Это закономерный процесс. Сильный монарх начинает истреблять своё дворянство, вплоть до сноса их замков. А потом он остаётся один на один с народом. Который очень эффектно с ним разбирается. Так было например во Франции и в России, но в Англии было не так. Ричард Львиное сердце сложил голову при штурме какого-то заморского замка. А королём стал его брат принц - Джон. Он был очень слабым королём. Его не только дурачил Робин Гуд. Но самое главное, что против него восстали бароны королевства. Они заставили его подписать хартию вольности. И с тех пор королевская власть в Великобритании, была жёстко ограничена властью лордов. Именно это позволило избежать революции. А когда революции происходили, всегда были удачные реставрации, так как хватало сильных и храбрых дворян, которые были готовы восстанавливать монархию. В ОАЭ, похожие процессы, потому что шейхи активно делятся с коренным населением доходом и влиянием. И ведут себя достаточно демократично, для монархов конечно. Мощно ты понамешал конечно. Мощная монархия в англии была, Эдуард 1 и Генрих 5 не дадут соврать и попробуй там квакни только, лолларды не дадут соврать да и французы тогда все прелести английской короны познали. И революция в англии была, яков 1 тоже не даст соврать по этому поводу, а войны в англии кончились только после смерти кромвеля, который почти помножил на ноль ирландцев заморив там голодом толи 30% то ли 50% населения и вот тогда да, элита страны поняла, что если они лорды хотят сохранить власть, то между собой драться нельзя, а восстания челяди надо подавлять сразу и в зародыше и по сути с тех пор, века с 16 все социальные лифты для простолюдинов там закрыты наглухо. И да сейчас абсолютные монархии есть. Например, саудовская аравия и дела вроде там не сильно хуже чем в демократическом гаити. В оаэ тоже монархия и росту, процветанию и прогрессу это не мешает. Короче если власть/элита готовы к нововведениям и "дележке" с народом, то обычно все ок, тут не поспоришь, в остальных случаях все решает случай и терпение народа. |
|
|
|
Да, сейчас ЭОС и Биткойн Кэш - это что-то типа "окурков для последнего затяга". Была у Уоренна Баффета такая стратегия. Он ей активно пользовался в молодые годы. Потом отказался, потому как стал сторонником фундаментально хороших компаний. По его широкоцитируемым словам "лучше купить хорошую компанию по приемлемой цене, чем плохую компанию по хорошей".
Однако Баффет - инвестор во всех смыслах этого слова, а здесь в крипте стратегию окурков вполне можно, по-моему, применять в трейдинге. Я думаю, что и ЭОС и Биткойн Кэш упадут сильно. Но соскамятся ли они при этом? Честно, не уверен. Соответственно, вполне можно будет сделать "последний затяг", так сказать.
Про EOS не скажу, но кэш в свое время успел по 1.5к сдать поставив стоп-ордер и даже боялся что пойдет на 2к и не рано ли. Хорошее было fomo кстати в 21 году. Сейчас ценник около 130 баксов, а был 100, почти как лайт, что раньше вообще казалось бессмысленным. Чисто в теории пару иксов он сможет сделать наверное, но реально лучше поискать что-то поновее и поинтереснее. У BCH в отличие от лайта и своих плюсов нет, был размер блока, но это бредовая тема оказалась. По сложности там тоже все плохо, она примерно на одном уровне пару лет. EOS по моему еще хуже получается, не POW а значит налетит на пресс органов и после того, как руководство там рассорилось, особого позитива не было. Вообще из старичков кроме лайта(и то с оговорками) особо перспективных больше нет, лучше продать, забыть и найти что-то новое. |
|
|
|
Впереди паровоза не бегу и камешками не кидаюсь, но не верю в последующий рост  Для меня биткойн сделал свой стандартный финт "туда-сюда", который он делает уже последние пол года с завидной регулярностью. Переденули биток и на чиле далее. Просто не складывается в изменение рынка такой активный рост и тут на те, встали как вкопанные на ровной 30ке. А теперь представьте если SEC сейчас начнет одному за другим подтверждать заявки, как вы думаете какой тогда может быть рост? Интересно что там уже очередь из заявок образовалась я так понимаю, блэкрок побежал и все побежали. В прошлый раз все etf пытались вывести на бычке, буквально на пике, а теперь как бы на "медвежке", что тоже странно. Врядли тем кто хочет заработать на btc нужен мертвый рынок как сейчас, как говорил Ливермор "большие деньги делаются на больших движениях рынка". Может теперь сработает фактор относительно "дефицита" btc на биржах, там каждый день обновляют вроде минимумы по запасам, а значит пружина все сжимается и сжимается и она рванет, если на актив будет спрос, а если спрос будет огромный, при низкой ликвидности рынка, то и рывок к 100к и шарлатану plan B тоже будет реальным. |
|
|
|
В атомике нормальный стейкинг по процентам если смотреть. Там от 3 до 20% на норм монеты бывает дают. Комод держал там под 5% с копейками, потом монеты что дал за стейкинг переводил на кошелек переодически, там какие-то копейки выходили, но все равно приятно. Также тезос держал и держу там еще, он капает понемногу чуть ли не каждую неделю, держу от бычки до бычки так сказать). Все равно что-то оставляю, без трейдинга, а так хоть проценты идут. Кардано было под 6 % там да и много чего.
Самое большое дают 20% за их токен, вернее сам этот токен купить нельзя, его за обмены внутри кошелька начисляют, но все что больше 10 процентов там конечно не очень безопасно выглядит, мелкокапы какие-то, но если середняк держать типа зилики или тезоса, почему нет. Копейка капает, если есть желание холдить между бычками.
Вы все еще рискуете держать свои средства на этом кошельке? По-моему причины взлома до сих не были выявлены, это может подразумевать повторные атаки. Но хакеры изначально целились на большие кошельки, один из пострадавших потерял эфиров на сумму 3,5 млн дол. знали что делают и куда идут. Стейкинг это хорошо, но можно же получать ту же прибыль держа монеты в их "родных" кошельках, тогда бы риски распределились в случае чего. Большую часть уже вывел, второй раз) Первый раз в 21 было, потом опять завел... В этот раз пронесло, но думаю больше обратных заводов не будет как в 21 году, когда на бычке расслабился и снова завел туда. Вообще он удобный был, проценты капали, там обмен был встроенный, но закрытый код и долгая медвежка сделали видимо свое дело. Думаю как такового взлома не было, скорее всего кто-то из команды скаманулся. А так я даже на риск пошел и взял их токен, вдруг вырвуться ребята и тогда токен их пару иксов приведет, раз у комода не получилось. Вроде CEO объявился, сказал все будут расследовать бла-бла-бла, но главное что они типа в эстонии и вроде на гоп-стоп откровенный идти не должны. |
|
|
|
|
Если вдруг кто следит за лайтом, то есть пара интересных новостей, в теории с положительным потенциалом
" В период с 10 по 17 июня количество новых адресов в сети Litecoin увеличилось на 54,6%, превысив планку в 300 000.
Параллельно число активных кошельков выросло на 28% — до отметки в 400 000."
"Litecoin и Bitcoin
Несмотря на значительную разницу (в 5 раз) по количеству общего количества когда-либо зарегистрированных адресов (1,14 млрд против 200 млн*), в сети LTC всего в 2 раза меньше активных ежедневных адресов (431 000 против 800 000 у биткоина)
С одной стороны, это говорит о хорошем показателе сетевого здоровья LTC. С другой — не говорит об обратном для BTC, подтверждая его статус "хранилища стоимости" (т.е. актива, в меньшей степени предназначенный для финансовых транзакций)"
В общем судя по всему активность в сети есть и она не "рисованная". Лайт реально удобный чтобы гонять/перегонять с бирж на биржи, на кошельки, куда угодно, есть почти везде, принимают почти везде, быстро, комиссии маленькие, а вот биток уже проще использовать именно как "золото" для хранения и крупных дел, по мелочи с комиссиями в сети BTC уже не по отправляешь его, так что в общем все плюсы LTC на лицо, как обычно это бывает с лайтом пока отстает от "фундаментала" только цена.
|
|
|
|
Ща всех как обычно побреют Стоило за сутки отыграть назад пару позиций, как на форуме заголосоли про разворот, пробитие и прыжки на 40 и 50к Надо еще в следущие пару дней сделать 31к (до такого значения вроде в апреле допрыгивали), как народ побежит закладывать хаты чтобы закупиться во время роста. Было, проходили А че кстати альты так тухло растут? Главный +11% за неделю, а из топчиков старички только солянка приблизилась к его успеху (всякие новички типа Аптоса, Арбитра и Оптимизма не в счет). Тут всегда так, главное вовремя переобуться в полете до 3meek и smartprofit и сразу говорить что вот я так и думал, что возьмем 10,20,30 итд по битку, а вы не верили) Но если серьезно, то пробили важный уровень УСС, примерно с него фонды поменьше и обычные покупатели начинают вновь поглядывать на крипту. Вообще по фону не казалось что возьмем 30к, кошмарили хорошо, новости в крипто-депрессию вгоняли будь здоров, тем интереснее что снова крипта смогла удивить. Про альту забудь, как единого организма альты уже давно нет, если разной степени тухлости/древности/хайпости проекты которые по мере сил своего ММ что-то там пытаются рисовать. Отдельно именно как альтернативу можно выделить LTC(как дублера BTC) и ETH(как второго после главного). Ну и стейблы чтобы пошалить на этом диком рынке. |
|
|
|
Тут ещё нужно отметить, что те что те монеты на которые наехал SEC - многие из них - это прямые конкуренты Эфириума. Не исключено, что у Эфириума есть своя мохнатая лапа. Многие ценят его больше даже, чем Bitcoin. Многие активно пополнили им свой портфель.
Поэтому если конкурентов эфириума объявят ценными бумагами и загнобят, то в чём-то будет лучше и самому Эфириуму. Он реализует все полезные технологии конкурентов у себя. И расширит этим свою экосистему.
А вслед за этим можно говорить и о росте его цены.
Хотя лично я предпочитаю Биткоин, Эфириуму. Слишком уж гибкая позиция у разработчиков второй криптомонеты. И алгоритм консенсуса они на раз меняют. И с эмиссией у них всё непонятно.
Мне как-то холдить Эфириум не очень, не могу сказать, что это вызывает у меня приступы энтузиазма.
Предпочтительнее рассмотреть проекты, которые находятся на грани своего исчезновения. Возможно, что разработчики начнут спасать свое детище и это повлияет на цену. Даже пару альтов могут сыграть существенную роль на прибыльность. Ну если на грани исчезновения, то может рассмотреть токены криптокошельков. Никто не увлекался таким? Токены криптокошельков, бирж ? Что там по доходности? Я когда в атомик заходил и перекидывал раритет, вспомнил что у них свой нативный токен есть и решил прикупить его, если скаманется то особо много не потеряю, а если атомик валлет выйдет из пике, то и токен вместе с ним. Вроде годная инвест идея) Что имеется в виду под "доходностью"? Если имеются в виду некие реварды за какие-то действия типа стейкинга, то вроде сейчас это не особо модно. Но совсем недавно мода такая была, это да. Даже был сайт, который отслеживал реварды криптопроектов, строил рейтинги и т.д. Там проблема в том, что в 99% случаев эти реварды платятся в собственных фантиках. Народ, получающий эти фантики, активно сливает и курс летит в ад. Если под доходностью понимать просто рост между думя произвольно выбранными отрезками на графике, то опять-таки, сейчас медвежий рынок. Все токены более-менее коррелят с голубой фишкой биткойна, а она, как известно, падала весь 2022. Лично у меня есть токен Сологеник на небольшой процент от портфеля, копейки. Это токен кошелька и биржи-декса Сологгеник на Риппле. Немного барыжу им для развлечения. Но он падает вместе со всем крипторынком. Как, наверно, и все остальные токены кошельков-бирж. В атомике нормальный стейкинг по процентам если смотреть. Там от 3 до 20% на норм монеты бывает дают. Комод держал там под 5% с копейками, потом монеты что дал за стейкинг переводил на кошелек переодически, там какие-то копейки выходили, но все равно приятно. Также тезос держал и держу там еще, он капает понемногу чуть ли не каждую неделю, держу от бычки до бычки так сказать). Все равно что-то оставляю, без трейдинга, а так хоть проценты идут. Кардано было под 6 % там да и много чего. Самое большое дают 20% за их токен, вернее сам этот токен купить нельзя, его за обмены внутри кошелька начисляют, но все что больше 10 процентов там конечно не очень безопасно выглядит, мелкокапы какие-то, но если середняк держать типа зилики или тезоса, почему нет. Копейка капает, если есть желание холдить между бычками. |
|
|
|
-------------
Кстати, пишут, что у Блэкрока самый большой процент одобрений от СЕК. Отказ был только 1 раз за всю историю, когда БР хотела создать "засекреченный ЭТФ" в 2014-м году.
В этом и есть самый интерес, что компания такого масштаба в поддавки по идее играть не будет, а заходит серьезно и происходит это на медвежке, а прошлые etf начинали подавать кажется на самом пике бычки в 2021 году. Может действительно сейчас плюс минус дно и через год/два уже будем загружаться в ракету, как в 21 году. Пока непонятно, ждать долго. Пока позитива в новостях почти нет, все как сговорились повторить опыт нтв середины 2010х, когда видимо на законодательном уровне были запрещены хорошие новости. В крипте сейчас также, только взломы, разорения, запреты, банкротства, продышаться не дают морально вообще. |
|
|
|
Ну если на грани исчезновения, то может рассмотреть токены криптокошельков.
Никто не увлекался таким? Токены криптокошельков, бирж ? Что там по доходности?
Я когда в атомик заходил и перекидывал раритет, вспомнил что у них свой нативный токен есть и решил прикупить его, если скаманется то особо много не потеряю, а если атомик валлет выйдет из пике, то и токен вместе с ним.
Вроде годная инвест идея)
Смотрю объемы торгов по этому активу вас совсем не волнуют) У них и в в лучшие времена объем не превышал и 100к$. Имхо, интереснее взять SafePal или Coin98, с них больше шансов вытащить потом профит. Если честно об этом даже не подумал, суммы некритичные, это скорее эксперимент. Ставка на компанию выходящую из кризиса, вдруг получится и тогда все будет хорошо ну или все схлопнется окончательно и тогда потери пусть и будут но не такие чувствительные. Я смотрел бегло объемы 21 года, там вроде и 7-8 млн было и курс был вполне приличный, так что на бычке может и сработать. Про SafePal что-то помниться, вроде как конкуренты леджера были, но что у них нативный токен не знал, а вот Coin98 вообще прошел мимо. Надо будет изучить. |
|
|
|
In general it is logical that the root of all problems in Todd Boehly. Here it should be noted that he apparently adheres to the American position and in sports that money can solve almost everything. So apparently after the Potter debacle he decided to make a big purchase for Chelsea so that star players could fix the situation, but things as we understand it turned out differently.
Now Poccetino will have to rectify the situation, I think he will figure out who is superfluous in the team and probably many of the latest Chelsea purchases will be put up for sale or on loan, I think that by 90 percent will remain Enzo Fernandez and Mudrik, because he seems to have such a clause in the contract, and the other potential players for the transition.
But the real problem is that the harm is already done and can't be fixed within a single year. Not playing the Champions League is a massive drawback for the team and the club. First of all they need to get rid of any players who underperformed last season unless Pochettino thinks he can get them going again, but at the same time they need to keep their squad together. But when they don't participate in the Champions League it will be hard to convince new players to go to Chelsea. Boehly went literally crazy with all those transfers and now they have a ton of players and nobody really knows what to do with all those guys. He also expected that it would work out and now I wouldn't be surprised if there are also issues financially that limit their ability to bring in some other guys. This will be a rough year for Chelsea. Yes, Chelsea is a big mess, but Poccetino has a lot of experience in bringing order after Tottenham. As we can see after Poccetino's departure all the mess that is in Tottenham came out. Just as in Chelsea there are a lot of "passable" and frankly weak players, incomprehensible transfer policy and Levy's eccentricities, in some ways similar to Todd Boehly's actions in Chelsea. Of course it will be unusual without the Champions League and European Cups, but Poccetino will have time to play the squad to understand who can really play at a high level, and the players will have time to show themselves in the English Premier League and I think next season we should see Chelsea if not in the Champions League, then in the Europa League for sure. Bravo! You just wrote a script, I hope things play out with this script. Chelsea is in a big mess and I don't believe that Mauricio Pochettino will be able to do magic suddenly. I agree that there will be an improvement, but this would be slight this next season, it can't just be sudden. I appreciate Pochettino as an experienced coach who knows where to touch, but at the same time, if you do not get it right with the correct players to let go and the new ones to bring to distort the equation, it's a problem. And this goes beyond the performance of the players alone, it could be psychological, so the coach needs to reason beyond tactics, and this is delicate to get right suddenly. Pochettino is certainly no wizard, but he's good at bringing order to an obscure collection of players who constantly pull the game and attention away from themselves, to the detriment of collective action. You can look at Tottenham now after Pochettino's departure, there are also a lot of expensive and seemingly good players who each play on their own and don't make the team. Chelsea have everything to revive right away next season, we need not interfere with Pochettino to sort out the rubble of his predecessors and remove unnecessary players. Of course, a lot will depend on the start of the season and the first games, if they are successful for Chelsea, it will be easy for Pochettino, but if there will be losses, it will take patience from the club's management, so as not to break the team's season again by starting chaotic dismissals. |
|
|
|
In fact, the problem lies with Todd Boehly not Graham Potter. he was only chosen, because other coaches did not want to handle the situation that was facing Chelsea. The thing is, there's a reputation at stake. which in the end, Potter accepted the offer with the risk that was on his shoulders. Initially Chelsea went well under Potter, unfortunately the problem came when there were many Chelsea players who were hit by injuries. at the same time, Chelsea was getting worse and worse so Potter became Todd Boehly's scapegoat. after that, none of the coaches were willing to handle Chelsea which in the end Lampard tried his luck again. with the scenario, if successful his career will recover. unfortunately, under his tutelage everything is getting messy even though Chelsea has brought in many newcomers even with expensive bandrol.
Now, Poccetino is their official coach. he should be able to fix Chelsea back to improve. at least, can compete at the top of the Premier League. because, they do not have a busy schedule like other teams. Well, the new season hasn't started yet, there's a lot of work for the new coach. his current job, releasing players who weren't part of his project. the rest, he can start to build chemistry.
In general it is logical that the root of all problems in Todd Boehly. Here it should be noted that he apparently adheres to the American position and in sports that money can solve almost everything. So apparently after the Potter debacle he decided to make a big purchase for Chelsea so that star players could fix the situation, but things as we understand it turned out differently. Now Poccetino will have to rectify the situation, I think he will figure out who is superfluous in the team and probably many of the latest Chelsea purchases will be put up for sale or on loan, I think that by 90 percent will remain Enzo Fernandez and Mudrik, because he seems to have such a clause in the contract, and the other potential players for the transition. I firmly believe that if a club has money, they should spend it like Newcastle is doing. Get a manager who is decent and known for getting the job done and keep him for a long period of time and give him the chance to build up his best 11. I don’t think that chance is being given to any of the managers of Chelsea recently. The squad is not very bad. Actually, the squad is not bad at all. Because of not having proper management, they are not doing well. And the problem is Chelsea has already finished in the 12 position this season. Who knows if the manager is not changed they will probably fight two straight out of the relegation zone in this season! I know a lot of people are going to find this funny, but there is a genuine chance for that to happen. So Chelsea will have to make a decision and it is going to be a tough one. Yes, Newcastle is a great example of how to use money wisely. The club's management did a great job and the club took 4th place with such competition. So Chelsea still have a chance. It remains to solve the issues with funding for the season and transfers. If the money is as much as before with Abramovich's financing, in a year or two Chelsea should return to the international arena and in the top five clubs in the APL, but if the season 2023/2024 will be a failure, the financing can and stop because of the risks of spending huge money without results. |
|
|
|
Тут ещё нужно отметить, что те что те монеты на которые наехал SEC - многие из них - это прямые конкуренты Эфириума. Не исключено, что у Эфириума есть своя мохнатая лапа. Многие ценят его больше даже, чем Bitcoin. Многие активно пополнили им свой портфель.
Поэтому если конкурентов эфириума объявят ценными бумагами и загнобят, то в чём-то будет лучше и самому Эфириуму. Он реализует все полезные технологии конкурентов у себя. И расширит этим свою экосистему.
А вслед за этим можно говорить и о росте его цены.
Хотя лично я предпочитаю Биткоин, Эфириуму. Слишком уж гибкая позиция у разработчиков второй криптомонеты. И алгоритм консенсуса они на раз меняют. И с эмиссией у них всё непонятно.
Мне как-то холдить Эфириум не очень, не могу сказать, что это вызывает у меня приступы энтузиазма.
Предпочтительнее рассмотреть проекты, которые находятся на грани своего исчезновения. Возможно, что разработчики начнут спасать свое детище и это повлияет на цену. Даже пару альтов могут сыграть существенную роль на прибыльность. Ну если на грани исчезновения, то может рассмотреть токены криптокошельков. Никто не увлекался таким? Токены криптокошельков, бирж ? Что там по доходности? Я когда в атомик заходил и перекидывал раритет, вспомнил что у них свой нативный токен есть и решил прикупить его, если скаманется то особо много не потеряю, а если атомик валлет выйдет из пике, то и токен вместе с ним. Вроде годная инвест идея) |
|
|
|
In general it is logical that the root of all problems in Todd Boehly. Here it should be noted that he apparently adheres to the American position and in sports that money can solve almost everything. So apparently after the Potter debacle he decided to make a big purchase for Chelsea so that star players could fix the situation, but things as we understand it turned out differently.
Now Poccetino will have to rectify the situation, I think he will figure out who is superfluous in the team and probably many of the latest Chelsea purchases will be put up for sale or on loan, I think that by 90 percent will remain Enzo Fernandez and Mudrik, because he seems to have such a clause in the contract, and the other potential players for the transition.
But the real problem is that the harm is already done and can't be fixed within a single year. Not playing the Champions League is a massive drawback for the team and the club. First of all they need to get rid of any players who underperformed last season unless Pochettino thinks he can get them going again, but at the same time they need to keep their squad together. But when they don't participate in the Champions League it will be hard to convince new players to go to Chelsea. Boehly went literally crazy with all those transfers and now they have a ton of players and nobody really knows what to do with all those guys. He also expected that it would work out and now I wouldn't be surprised if there are also issues financially that limit their ability to bring in some other guys. This will be a rough year for Chelsea. Yes, Chelsea is a big mess, but Poccetino has a lot of experience in bringing order after Tottenham. As we can see after Poccetino's departure all the mess that is in Tottenham came out. Just as in Chelsea there are a lot of "passable" and frankly weak players, incomprehensible transfer policy and Levy's eccentricities, in some ways similar to Todd Boehly's actions in Chelsea. Of course it will be unusual without the Champions League and European Cups, but Poccetino will have time to play the squad to understand who can really play at a high level, and the players will have time to show themselves in the English Premier League and I think next season we should see Chelsea if not in the Champions League, then in the Europa League for sure. |
|
|
|
Well, the problems started originally with Graham Potter. His invitation was probably the key mistake because before Chelsea he had no big clubs and the result was average in Chelsea itself at first, but after the purchase of star players it became even worse. Apparently with the arrival of new stars Potter finally lost control.
The invitation of Lampard was also incomprehensible, because before that he had been sacked just because of poor results.
Poccetino has experience working with the most star players, so at least he shouldn't have a problem with discipline. The main thing is to show results in the beginning to return everyone's confidence that Chelsea are still a top club.
In fact, the problem lies with Todd Boehly not Graham Potter. he was only chosen, because other coaches did not want to handle the situation that was facing Chelsea. The thing is, there's a reputation at stake. which in the end, Potter accepted the offer with the risk that was on his shoulders. Initially Chelsea went well under Potter, unfortunately the problem came when there were many Chelsea players who were hit by injuries. at the same time, Chelsea was getting worse and worse so Potter became Todd Boehly's scapegoat. after that, none of the coaches were willing to handle Chelsea which in the end Lampard tried his luck again. with the scenario, if successful his career will recover. unfortunately, under his tutelage everything is getting messy even though Chelsea has brought in many newcomers even with expensive bandrol. Now, Poccetino is their official coach. he should be able to fix Chelsea back to improve. at least, can compete at the top of the Premier League. because, they do not have a busy schedule like other teams. Well, the new season hasn't started yet, there's a lot of work for the new coach. his current job, releasing players who weren't part of his project. the rest, he can start to build chemistry. In general it is logical that the root of all problems in Todd Boehly. Here it should be noted that he apparently adheres to the American position and in sports that money can solve almost everything. So apparently after the Potter debacle he decided to make a big purchase for Chelsea so that star players could fix the situation, but things as we understand it turned out differently. Now Poccetino will have to rectify the situation, I think he will figure out who is superfluous in the team and probably many of the latest Chelsea purchases will be put up for sale or on loan, I think that by 90 percent will remain Enzo Fernandez and Mudrik, because he seems to have such a clause in the contract, and the other potential players for the transition. |
|
|
|
Да, но в сети уже есть и противоположные мысли, что это сделали специально, что бы получить отказ.
«Заявка на биткоин-ETF от Blackrock была подана только для того, чтобы им было отказано, просто чтобы показать всем мелким игрокам, чтобы они прекратили попытки»
Если такого уровня компании участвуют, пусть даже только в манипуляциях, то это всё только на руку биткону, как и любое другое внимание, независимо от контекста. Биткоин уже никто остановить не сможет, да впрочем и не пытаются. А ETF эти нафиг никому не нужны, кто хотел, тот и раньше покупал. Не думаю, что сейчас, если отказали очередному ETF будет сильно влиять на курс, давно уже таким накушались. Я так понимаю что сама blackrock видимо давно в деле, но EFT нужен, чтобы официально оформить дела, все-таки пока в крипте дикий запад. Для такой компании как blackrock пару лет подождать бычьего рынка, как одно мгновение. Ну и да, в версию что blackrock просто использовали как "тушку" вериться слабо, все-таки калибр не тот. И еще смотрю что "разлом" между битком и остальной криптой все шириться, если остальную альту кошмарят по очереди и возможности, то биток вообще нигде и ни у кого в стоп листах не стоит. |
|
|
|
Poccetino has experience working with the most star players, so at least he shouldn't have a problem with discipline. The main thing is to show results in the beginning to return everyone's confidence that Chelsea are still a top club.
At least Poccetino can become a better coach and bring Chelsea a title for next season because I'm sure Poccetino can be a better coach than Frank Lampard. The worst Chelsea coach in my opinion is Frank Lampard and I really regretted Chelsea's appearance when under this coach. I don't know what the Chelsea management thought so that they recruited Lampard. Hopefully it will be the last time he manages Chelsea because I really want to see the strength of Chelsea back to how it was a few years ago. Yes I agree that Frank Lampard is probably the worst coach Chelsea has had in 10-15 years and maybe Frank Lampard was hired to make Graham Potter look less terrible in front of him. In general Chelsea had everything to succeed except the coach. After all, last years Chelsea were consistently in the top five clubs in the league, expensive transfers, their own stadium and the fans who are already used to victories, but after the situation with Abramovich some confusion began and it seems Pochetino good choice for the role of anti-crisis manager. |
|
|
|
|
Show Posts
