Hehehe, eu estava só esperando pra postar antes do sabotag3x pelo menos uma vez  Um valor que também foi rompido agora foi em reais, passou dos 200 mil Precisou acordar cedo  mercado está bem animado, logo chega nos US$ 42.000.. nem parei pra ver o que aconteceu pra subir  |
|
|
|
Como é que o forum, conseguiria saber se um mix esta a prestar um serviço ilegal ou não? É difícil de saber.
Esse é o ponto.. de certa forma ele classificou todos mixers como um serviço ilegal, sem saber se oferecem algum serviço ilegal.. Se nem o Bitcointalk, que é um dos lugares mais abertos que já vi, condenou os mixers, imagina outras redes/mídias/etc. governo é até capaz de citar isso ai em decisões futuras. Detalhe que as transações dos hackers passam por mineradores, pools, nodes, etc, etc antes/depois dos mixers. Por que não banir tudo isso também? O que acontecerá quando os EUA pedirem para pools censurarem transações? será proibido recomendar pools aqui no fórum? |
|
|
|
Eu também votei em sim, acredito que os ETFs serão aprovados e pode ser em Janeiro sim Aqui na livecoins: https://livecoins.com.br/sec-se-reune-com-blackrock-e-nasdaq/Tem a notícia que o SEC se reuniu com a Blackrock e Nasdaq para conversar sobre os ETFs, e isso pra mim é um sinal que devem estar acabando de definir alguns detalhes para tomarem a decisão final (se é que já não está tomada) Tem saído bastante notícias desse tipo com sinalização positiva, então acredito que sim, que vai ser aprovado, mas como nós já estamos acostumados, é sempre bom se precaver para um possível não, para que você esteja com seu plano em mente caso dê errado e provavelmente o mercado reaja mal Meu medo com essas conversas é que parece que eles ainda precisam ajustar muitas coisas em apenas 30-45 dias.. afinal depois de aprovado não tem mais volta.. De resto parece mesmo que a SEC desistiu de alegar que o mercado pode ser manipulado e toda aquele papo que rolou nas últimas rejeições.. questão de tempo, mas ainda estou com dúvidas se aprovam em janeiro. |
|
|
|
Polemico, entendo os 2 lados. Mas se eu estivesse minerando BTC jamais utilizaria uma pool que censura algo enquanto existirem opções sem qualquer tipo de censura e que mantenham minhas possibilidades de ganhos sem restrições e acredito que essa deve ser a linha de pensamento dá grande maioria dos mineradores.
Mas, pelo o que eu percebi, não é a pool que rejeita/censura. É cada minerador é que escolhe aceitar ou não esse tipo de blocos. Se a maioria dos que estão na pool, não aceitam esse tipo de blocos, já entramos noutro tipo de questão. Que é: Porque? Na verdade, no momento quem está montando os blocos (e rejeitando transações) é a pool.. a parte dos mineradores montarem seus próprios blocos (e fazer essa escolha) deve acontecer somente quando a pool adotar o Stratum V2. Essa questão de botar qualquer dado na blockchain é muito delicada e ainda vai dar muita merda.. pense por 15 segundos o quanto de bobagem ilegal podem gravar ali e lembre-se que é um protocolo imutável e eterno.. cada dia que passa concordo mais que o BTC deveria ser usado apenas para transações de BTC, infelizmente nunca vai ser. |
|
|
|
Mas fiquei curioso, a BNB é deflacionária? Não sabia.
Sim, todo trimestre queimam uma porcentagem que os clientes da Binance pagaram em taxas dentro da corretora.. se não me engano a queima vai até 100 milhões de BNB e já queimaram uns 59 milhões.. antigamente rolava uns pumps quando anunciavam essas queimas, hoje o mercado está mais calmo. Também tem um esquema igual do Ethereum onde parte das taxas da rede são queimadas. |
|
|
|
Estava vendo um vídeo sobre o Henry Kissinger (morreu nessa semana) e lembrei que vocês estavam falando sobre ele por aqui @criptoevangelista e @Paredao Imagino que não tenha nenhuma informação nova para vocês dois, mas ai está o link: https://youtu.be/COqq7862wcU |
|
|
|
|
@TryNinja, você consegue gift cards da Kabum? descobri hoje que eles trabalham com gift cards.
sempre compro peças ali.. quem sabe no futuro eu tenha interesse por esse produto.
|
|
|
|
Enquete para saber como estão as expectativas de vocês  |
|
|
|
Só está escrito na pedra o que já foi confirmado e incluso em um bloco.
E olhe lá, melhor esperar por 6 Qual foi a versão da Electrum que testas-te?
A minha ainda tem... mas ainda não atualizei para a ultima versão.
Se não me engano a Electrum desativou a opção de escolha do RBF na versão 4.4.1 (e todas posteriores).. então por default todas as transações são RBF (não há como desativar). Já o full-RBF é uma opção disponível só no Bitcoin Core, que você está rodando ai dê uma olhada nas suas configurações se já está usando, o nome deve ser mempoolfullrbf.. |
|
|
|
@sabotag3x na realidade não é assim que as autoridades atua. Com este caso do SB, e com aquilo que tenho lindo, estou com a sensação que as autoridades estão a pensar em mudar de estratégia. Primeiro derrubar quem divulga os mixs e depois os próprios mixs.
É que esconder um serviço de mixagem é mais fácil que um fórum. No serviço de mixagem, que não tem praticamente nenhuma base de dados - se tiver alguma, basicamente, basta ter todo o script numa pen, e levar para qualquer parte do mundo e colocar a rodar. Então, enquanto as autoridades não apanharem o proprietário, o mesmo pode reabrir quantas vezes quiser o mixer, mesmo que as autoridades o voltem a fechar meses depois.
Então, as autoridades começam atacar a parte mais fácil. O pontos que não tem forma de fugir e que acabam por estar mais expostos: sites, foruns e blogs, que divulgam e promovem esses serviços. Isso aconteceu com os torrents. Se calhar foram fechados mais sites que apenas divulgavam links, do que sites de torrents.
Derrubar algo por promover algo legal é ilegal.. como prender alguém que cometeu um crime antes da lei ser escrita. Torrent é um bom exemplo, o próprio fórum tem um link pro torrent do Bitcoin Core ali no topo.. afinal, é legal, assim como os "10" mixers que tem aqui hoje. O que é ilegal é link pra torrent de pirataria, o que é ilegal é link mixer que foi sancionado.. Torrent não é ilegal, mixer não é ilegal. Pirataria é ilegal, ChipMixer, Blender e Sinbad são ilegais. Chokepoint que ele cita vai muito além de mixers ( https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point) e esse 'boato' já está rolando há muito tempo, nem por isso derrubaram tudo que há aqui por medo. Fora isso, sempre teve coisa ilegal aqui, de todos os tipos.. os DTs que se virassem para controlar.. aos mixers foi uma decisão arbitrária.. e ta tudo bem.. como falei, quem não gostou que crie outro fórum, esse é dele. |
|
|
|
Fiquei curioso, pode explicar quais você conhece?
Lightning network seria uma opção, não sei quanto controle há ali.. mas estamos falando de quantias gigantes (maiores que o tamanho da LN hoje, de 5.000 btc), então é difícil imaginar que isso seja uma saída. Coinjoin também tem suas limitações.. Wasabi (uma das carteiras mais populares com esse recurso) já começou a botar certos endereços na blacklist.. Enfim, acredito que essas sanções dificultam bastante a movimentação desses bitcoins de hacks, etc.. mas logo eles estarão circulando por ai normalmente, como sempre aconteceu.. único método eficaz seria o congelamento desses endereços, como acontece na Tether (USDT), mas estamos falando de uma rede descentralizada e sem censura. |
|
|
|
não ficar dando o número do seu SIM para tudo quanto for lugar. Principalmente para desconhecidos e sites de namoro. Hahaha
Outro dia botei meu número em um site russo, um minuto depois chegou uma mensagem no whats de um golpista com uma "proposta imperdível" ai lembrei da sua dica.  |
|
|
|
Então, voce usou a mesma seed da primeira e segunda transacao pra restaurar na wallet na blockchair e fazer a aceleracao da segunda transacao que era uma RBF da primeira? É isso? :0
Eu assinei as duas transações na Electrum, mas não as enviei pela carteira (para poder criar as duas transações diferentes, caso contrário a Electrum não ia deixar eu fazer isso (eu acho)).. ai usei um serviço terceiro para fazer o broadcast delas.. Exemplos (basta copiar a transação assinada ali, em formato hexadecimal.. é um código maluco ali, vou printar.. ao invés de transmitir, apenas assinei):  https://blockchair.com/broadcast/https://www.blockchain.com/pt/explorer/assets/btc/broadcast-transactionedit: você também pode usar esse método para assinar uma transação em um ambiente offline, 'totalmente' seguro, e então fazer o broadcast dela em outro dispositivo conectado a internet. Como mostrado no post anterior, se eu tentasse fazer essas 2 transações pela mesma carteira, a carteira não ia deixar.. não sei como está a versão mais atualizada da Electrum, já tive que usar uma antiga. Qual a diferença entre full RBF e o replace by fee normal que está riscado?
Como a primeira transação NÃO é RFB, a carteira não deixa você fazer outra transação com os mesmos bitcoins.. antigamente nem a rede aceitava essa segunda transação e por isso tinha comerciantes que usavam o 0conf, mas com o Full-RBF (implementado na v24 do Bitcoin Core), TODAS transações são "RBF" por padrão, dai o nome "full-RBF".. edit2: imagino que é isso, também sou leigo. |
|
|
|
Vou fazer um teste aqui e tentar substituir uma transação sem RBF.. No meu primeiro teste, descobri que a Electrum não possui mais a função de desativar o RBF, mas já tinha enviado a transação  então tive que baixar uma versão mais antiga e fazer mais uma transação.. pelo bem da ciência, estou dando dinheiro aos mineradores. Bom, vamos lá. Primeira txid: 6bb0cd6eaa18405db0a7bd3a295d687b193cc05ec8ec89ffc10358c403cf7710 (1 sat/byte, sem RBF e já mostrada em exploradores de blocos)  mempool.space  blockchain.com
Segunda txid: 4ec657bd5e044de7ce53d1a1e0c2315f06b4229de9d665dc867b5aec1d72c6e1 (10 sat/byte, sem RBF)  mempool.space (mostrando aumento na taxa) Agora, obviamente eu não consegui fazer o broadcast da transação a partir do mesmo lugar.. Na Electrum aparecia esse erro:  Na blockchain.com (onde fiz o broadcast da primeira tx):  Então tive que usar um terceiro lugar (blockchair.com) para mandar a nova transação aos mineradores. De qualquer forma, ai está uma transação sem RBF sendo alterada.. não apenas acelerada, mas também com 2 endereços de destino diferentes. edit: vamos ver qual será aceita pelos mineradores, imagino que a segunda. edit2: estava olhando novamente na mempool.space, ao passar o mouse por cima aparece que é uma transação SEM RBF, mas FULL RBF:  |
|
|
|
Na realidade é um pouco isso. Apenas acho que o Theymos abordou o assunto de uma forma, que deixou muitas duvidas no ar. Mas, como eu comentei no OP do anuncio, o problema aqui é que isto pode entrar no mesmo caminho que entrou o combate aos torrents, há 10 anos atras.
Na época, qual quer site que tivesse links para site de torrents com conteúdo ilegal, poderia ser levado a tribunal - ocorreram vários casos desses. O torrent é ilegal? Não, mas como estavam apontar para conteúdo ilegal, as autoridades começaram atacar quem divulgava esses links e não tanto os sites de torrent, porque eram muito difíceis de apanhar todos. Ou seja, visto que autoridades tinha dificuldade em fechar sites de torrents, começaram atacar o caminho que leva a eles. Foruns e outros sites, que listassem links para torrents, eram então as vitimas das autoridades.
O mesmo pode começar acontecer em relação os mixers. Eles tem dificuldade em fechar muitos mixers, então mais cedo ou mais tarde, vão começar a pontar para os foruns e sites que apontam o caminho para eles. O que administração do forum está a fazer, é antecipar esse tipo de cenário.
O "problema" é que a abordagem foi de prevenção.. Como o próprio @theymos comentou, até as autoridades reconhecem que nem todo mixer é ilegal e que as pessoas tem o direito de usá-los para realizar transações com mais privacidade.. Ou seja, não há nada de ilegal em ter links para mixers.. Caso o governo (americano) derrube um mixer, ai então ele poderia simplesmente remover os links como fez com esse último. Ele poderia matar toda aba de altcoins já que muitas estão sendo processadas pela SEC ou são apenas golpes puros.. derrubar todos os links para sites de apostas já que, bem, os usuários perdem dinheiro ali.. mas só focou nos mixers.. Como o @bitmover comentou, não é à toa que esses serviços gastam tanto dinheiro aqui aqui, nenhum outro lugar aceita. De qualquer modo, aceito a decisão.. o fórum é dele e quem não gostar que crie outro. |
|
|
|
Já tá em 6 essa shitcoin Já está em US$ 8 |
|
|
|
Só para avisar que bateu nos US$ 39.000 no candle das 13h  |
|
|
|
1. Será que ele está falando sério?
Falou que é brincadeira, mas não duvido nada que ele tenha tweetado com a intenção de saber se teria alguma chance.. pelos comentários, não tem 4. Ganha nunca.
Não duvido de mais nada. |
|
|
|
Será que o que todos estavam esperando do pagamento automatico pros mineradores, não ocorreu?
Ocean falou que erraram mesmo.. e agora vão ter que esperar 100 blocos para fazer as transações aos mineradores nem lembrava que existia essa regra. The generation TX wasn't correct - all the btc will go where they're supposed to of course after ~100 block cooldown. Website confused/will be updated asap.Fonte: https://twitter.com/ocean_mining/status/1730524828757901470Já encontraram quem? Quem é esse mononaut? Fiquei confuso. Não percebi a quem te referes com "haviam encontrado o primeiro bloco antes deles mesmo". Quem encontrou e antes de quem?
E qual seria o bloco?
Encontraram o primeiro bloco O mononaut (usuário do Twitter) percebeu que a Ocean encontrou o bloco antes da própria Ocean perceber.. Foi o bloco 819.242 (pode ver pelo site deles: https://ocean.xyz/dashboard, na mempool.com está como unknown mesmo) |
|
|
|
|
Show Posts
