En même temps, Justin Sun arrive et te dit "on va faire un nouveau Ethereum mais en 10x mieux et en 3x moins de temps", c'est assez risible. Y'a que les gogos pour y croire. Le mec passe plus de temps à twitter combien son truc est fabuleux qu'à travailler dessus    D'autant qu'une partie de son WP est du simple copié-collé d'autres WP, ce qu'à très bien souligné Vitalik Buterin.

Le plus affligeant c'est sa ptite vidéo amateur où il est là en train de dire "achetez tron c'est vraiment pas cher en ce moment, franchement achetez achetez achetez !", sérieux quel genre de dirigeant fait ça ?
Visible ici notamment (la vidéo nous explique que Justin Sun prend tous ses followers pour des cons) : https://www.youtube.com/watch?v=SOTzKrj76uU&

Si je dis pas de betise, normalement le certificat est censé t'alerter lorsque le nom du site et l'adresse qui lui est associée sont différents de ce qui a été enregistré à la base, a priori c'est donc ça qui permet de parer le hijack d'un dns.

Cloudflare a fait une note de blog sur le problème MEW et apparemment ça ne concerne que certaines parties du monde (la France n'est pas dans la liste) : https://blog.cloudflare.com/bgp-leaks-and-crypto-currencies/

Tu as été réactif, je viens de voir l'info et je venais prévenir le forum de ce bruit qui cours. Par contre je pense que ce serait peut-être plus visible dans "actualités" ?

Si c'est bien des serveurs dns google, ça pourrait affecter d'autres sites donc prudence.

C'est pas si étonnant de le voir embauché là : c'est un ancien sous-directeur de Mt. Gox qui a créé et dirige London Trust Media.

Petite anecdote : LTM est investi dans la société de VPN Private Access Network qui a engagé Roger Ver dans son conseil d'administration en 2016 (avant le fork BCH donc).

En effet le paper trading c'est bien pour s'entrainer mais il ne faut pas qu'il peut aussi exister des contextes particuliers à certains mouvements de cours (du genre listing sur un gros exchange, bad news bidon ou réelle, etc).
Et surtout le plus dur c'est d'appliquer à la lettre tout ce que tu viens d'apprendre de tes tests, au début c'est pas évident de rester droit dans ses choix.

D'après les quelques airdrops que j'ai reçus, ceux qui sont listés sur exchanges obtiennent leur valeur en $ à côté de leur nom dans le menu "token balances", mais pour être informé en avance du listing c'est plus compliqué soit il faut suivre les annonces de chaque projet soit il faut suivre les exchanges qui en principe annoncent quels coins ils vont lister.

Et quand ils apparaissent sur ton adresse, ben tu en fais ce que tu veux, tu peux les y laisser, les transférer vers un exchange s'ils sont listés, les virer vers un cold wallet...

Oulà mais t'es tellement à côté de la plaque, je fais moi même du trading, à aucun moment je n'ai parlé de "méchants traders" ou de "vertueux holdeurs" mais c'est plus facile de venir déverser sa bile que d'essayer de comprendre un post hein 

Donc si t'avais lu un peu la discussion au lieu de réagir au quart de tour, tu aurais saisi que même si dans une perspective absolue tout le monde va en principe acheter et vendre à un moment ou un autre, dans la vraie vie tout le monde s'accorde à distinguer deux catégories de gens sur les marchés, les traders et les holders. Et ce que je voulais signifier c'est que de mon point de vue, ceux qu'on appelle les holdeurs créent une sorte de base sur laquelle les traders viennent travailler. C'est tout.

Personne ne hold = personne ne veut du truc en question et donc le prix est nul, je vois pas ce qu'il y a de compliqué là dedans.

Le problème de ta façon de faire c'est qu'il y a aussi la possibilité que personne ne se mette jamais à parler de ton coin et qu'il ne décolle jamais du coup...
Effectivement l'adage veut qu'on vende quand il y a de plus en plus de gens qui se mettent à en parler mais faut situer ça dans un contexte, ça dépend qui t'en a parlé (c'est pas la même chose si c'est shillé par 3/4 connaisseurs ou par des novices) et ça dépend du coin en question, en l'occurence le KCS l'idée c'est qu'il est de plus en plus intéressant d'en posséder lorsqu'il y a un fort volume d'échange sur la plateforme, donc si t'anticipes que les échanges vont croitre, ça peut être rentable d'acheter du KCS, peu importe le shill qu'il peut y avoir à coté.

En fait, je pense que c'est juste que comme tu as un nombre de KCS très faible, combiné au fait qu'il n'y a pas beaucoup d'activité depuis 2 mois sur la plateforme (même si ça monte bien depuis 10j), ta récompense est également très faible et surtout vu le nombre de coins listés chez eux, dans ce cas là elle est distribuée un peu aléatoirement j'ai l'impression. Tu peux checker dans l'onglet discover les autres coins et je pense que tu trouveras des trucs plus récents. Moi en tout cas j'ai des reçus récents.

D'ailleurs tu viens de me faire découvrir qu'il y avait une version française du site 

Salut, je n'ai pas d'aide à t'apporter mais comme je m'y connais très peu en masternode, je me demandais exactement comment ça fonctionne : je sais que tu dois hold un certain montant du coin en question mais comment ça se passe pour t'identifier ensuite avec ton masternode et qu'on puisse faire le lien entre les 2 ? Peut-on quand même stocker les coins sur un wallet ou quelque chose d'un peu sécure ?
Et concernant le VPS, c'est dans l'optique d'avoir de la puissance de calcul pour faire tourner le masternode ou bien c'est par nécessité de stocker une large quantité de données (genre la blockchain du coin ou autre) ?

Et surtout en soi c'est quoi exactement la différence avec le minage ?

Merci d'avance.

En effet, une solution hybride pourrait être intéressante, si tant est que l'admin soit toujours d'accord pour que les bas rangs aient le droit de d'évoluer sur ce forum... On approche des 3 mois de mise en place il me semble, étant donné l'immobilisme des responsables du forum et les anglais qui lèchent des bottes à tout va, pas sur qu'on voit du changement avant un certain temps.

On vient de casser la résistance en logarithmique, cela fait 30 minutes et comme prévu le mouvement est violent (le BTC a pris $500 en 30 minutes). En général les cours viennent ensuite rebondir sur la ligne de résistance qui se transforme en support mais avec le BTC on peut être sûr de rien.

Oui, et c'est justement ce que je déplorais dans mon message, le fait qu'ils investissent plus en marketing qu'en developpement et que voir ce genre de projet émerger à la place de projets meilleurs ça n'augure rien de bon...

Sinon j'ai regardé le XSH Shield qui est mentionné plus haut, j'ai découvert que c'était un fork de Verge 
Mais très peu d'infos dessus, le reddit est mort, c'est chaud de se faire un avis précis...

Edit pour répondre plus précisément à ça :
"Ce genre de coin" c'est justement les coins qui clament partout qu'ils sont les meilleurs et font des choses mieux que les autres, et quand on vérifie souvent ce n'est pas le cas, mais c'est trop tard car des milliers de fanboys sont tombés dans le panneau et deviennent hystériques dès qu'on émet la moindre critique quant à leur chouchou. C'est pour ça que je me méfie énormément des coins qui ont une masse de fanboys pareille, souvent ils savent même pas dans quoi ils ont investi et ça peut presque devenir un indicateur pour juger de la qualité réelle du projet... Quand on est obligé de faire du marketing à outrance comme verge (qui revient à faire du pump & dump), c'est que ça cache quelque chose 

Posséder des ETH sur le wallet n'est en règle générale pas nécessaire, toutefois certains airdrops en font parfois un pré-requis, les seuls que j'ai vu dans ce cas sont les projets qui te airdrop des tokens en fonction du montant d'ETH que tu as sur ton wallet mais peut-être qu'il y a d'autres cas spécifiques.
Dans tous les cas, comme dit Alphateam, restez toujours attentif à ce que vous faites.

Salut, pour voir les tokens qui t'ont été versés il suffit juste de rentrer ton adresse dans la barre de recherche de Etherscan (marche aussi avec ethplorer sans doute mais jamais essayé pour ma part). Tu as alors une vue générale des infos de l'adresse en question et une ligne "token balances" où tu peux voir tes tokens (et même leur prix en $ s'ils sont listés sur exchange). Et en dessous dans l'onglet "Token transferts" tu peux voir à quel moment tu les as reçus.

Evidemment qu'une blockchain privée ce n'est plus vraiment une blockchain, mais qui peut croire une seule seconde que les grosses entreprises privées ou les Etats qui ont toujours eu une mainmise sans commune mesure sur les décisions vont prendre le risque de lancer une blockchain classique ?
Ils vont récupérer la technologie, la trafiquer à leur avantage et marketer ça sous le nom blockchain mais comment M. et Mme Toutlemonde feront la différence avec le concept original ?

Ce que je trouve vraiment marrant, c'est que les gens, quand on touche à quelque chose qu'ils estiment, répondent toujours par des objections sur la forme et jamais sur le fond. N'y vois aucune méchanceté de ma part, mais toute ta réponse à mon commentaire est centrée sur le fait que le gars ait fait plusieurs fois de la prison (ou garde à vue) alors que ça ne représente dans mon message qu'une toute petite part des reds flags que j'agite à propos de la non-fiabilité de ce coin. Le passage sur la prison est peut-être tout à fait anecdotique, mais si c'est le cas justement il n'y a pas besoin de s'y étendre, il est largement plus utile de répondre aux objections de fond. Ce qui malheureusement n'arrive jamais dès qu'on parle avec quelqu'un investi dans le projet en question (je ne sais pas si c'est ton cas ou pas).

Et c'est justement fort à propos que j'ai dis "apparemment", car sur ce point précis je n'ai aucun moyen de vérifier (c'est un ancien mec de l'équipe qui avait dit ça) et je n'ai donc en aucun cas affirmé ce quelque chose dont je ne suis pas sûr.

Sinon pour Morefun, j'ai vu un screen de XVGWhales en faire la promotion en effet. Ce qui est d'ailleurs un red flag de plus les mecs qui font de la manipulation du coin se cachent même pas, et tout le monde tombe dans le panneau.


Un gros pump je pense pas, Monerov ressemble plus à un shitcoin qu'à un coin sérieux (https://www.youtube.com/watch?v=fK8z7GEtK-g&)

Tu te doutes bien que je m'attendais à cette réponse caricaturale puisque Winspiral avait déjà fait cette remarque avant toi (de manière largement moins prétentieuse qui plus est) et avant ma propre réponse.
Tu n'apportes donc rien de neuf. Si je poursuis ton raisonnement absurde, on doit alors dire que les holdeurs n'existent pas a priori, puisqu'il est entendu que la totalité des gens vont lacher du BTC à un moment ou un autre, nous n'avons donc que des traders sur le marché, c'est bien, tu as vraiment fait avancer le débat 

@Winspiral En effet dans le monde actuel la spéculation est inévitable, c'est la résultante du système dans lequel on vit qui pousse à cela au détriment de la plupart des autres considérations. Toutefois, dans le cas du BTC on peut aussi se dire que la spéculation, entre tous les noobs qu'elle a ramené, a aussi permis de faire connaitre le BTC/les cryptos à des gens qui y étaient totalement étrangers et qui désormais s'impliquent dans l'écosystème, l'utilisent comme moyen de paiement, etc. Il y a donc du bon et du mauvais.

@Darian Tu parles "d’assister à l'évolution des cryptos à mon détriment", mais tu ne sais même pas quel est mon but ou mon souhait pour les cryptos (si tant est que j'en ai un). Si je suis là pour la thune, la massification est bonne pour moi quel qu'en soit le prix. Si je suis là pour le/les projet(s), c'est à moi de faire mon possible pour que ce détriment ne soit pas trop élevé. Tu as tout à fait raison sur le fait que la massification engendre des effets négatifs, c'est justement à la communauté de faire son maximum pour les contenir (si tant est qu'elle le veuille).

Et au fait concernant ton point où tu parles de "lachée dans la nature", en fait j'en doute vraiment de plus en plus concernant les dapps (et pas que), il n'y a qu'à voir le nombre de coins qui sont préminés aujourd'hui pour se dire que l'idéal premier du BTC semble déjà assez loin et ça n'ira sans doute pas en s'améliorant puisqu'il est beaucoup plus avantageux pour une team qui lance un projet d'avoir des coins préminés je pense. Surtout quand tu vois des projets qui n'incluent même pas de minage ou de forgeage ou autre (au hasard Ripple )

J'en doute, puisque comme le dit Soy, la répartition des stakes se justifie par le fait que les hauts ranks ont une signature nettement plus visible et pas forcément par le rang en lui-même. Du coup partant de là je ne vois pas quel changement il y aurait à apporter du point de vue des Bounties managers.