Пожалуйста, рассмотрите возможность создания отдельного раздела для "РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ"

Кто за плюсуем.

Когда закончится волна (цитата) "платформа для платформы для платформ" взоры обратятся к реальному сектору.
Будете  впереди планеты всей.
Прорвете санкции вездесущие, ВВП вам карму улучшит.
Ну и так по мелочам, люди благодарны будут, добрым словом одарят.

Пока только планирует http://crowdsourcing.ru/article/vedushhij_amerikanskij_motodiler_planiruet_priobresti_zavod_ducati_s_pomoshhyu
А там кто знает может уже и запустили проект. прошло 0,5 года.

Поправьте если не так:
Есть  три типа инвесторов:
1 условно инвестор-спекулянт. Профи, как раз выше сказанное о нем.
2 условно инвестор-оптимист. Он не мониторит ежечассно курс, он играет в долгую. Осознано выбирает куда вложить и спит спокойно.
3 условно инвестор-карась. Плещется, пыжится быть как №1 но прибыль, если она есть, получает по типу №2. Их большинство.
И тут важно, если бы не было на одного спекулянта 10-100 остальных, то и спекулировать не получалось бы.

Если предложить обоснованную прозрачную схему в которой инвестор-оптимист будет более защищен от спекуляций, а
рост аргументирован, то он ваш, и "уставший"  карась туда приплывет.
Ведь в этом и есть дух блокчейна.

Почему дурацкая?  Есть здравое зерно.
Известный прием , гиперболизировав проблему находят пути решения и применяют на более низком уровне.
К примеру мотолюбители из США собираются или уже проводят краудфандинг цель которого выкуп завода Ducati.

Риск в чем? Каждый может проанализировать конкретное техническое решение, поГуглить уровень техники на данный момент.
Самостоятельно проинтегрировать (кто может) и убедитmься. Или увидев 3D модель оценить новизну.
Осознано или интуитивно каждый примет решение, увидев (или нет)  перспективы.
Кто увлекается мотоциклами, да и автолюбители, оценят сразу.

Просто такие изменения автогиганты не любят. Поэтому возник вопрос с ICO. Когда кто нибудь внедрит, остальные массово будут догонять (ДиП).

А вообще вся структура вокруг патентов легко может использовать крипту. К тому же это некий шлюз с реальным сектором.
Патент, это в принципе  права на  информацию, ничего не напоминает?

Здравствуйте. Пожалуйста, ваше мнение господа.
Реальная ситуация, но рассмотрим, так сказать, теоретически.
Имеется патент (проработана концепция, есть математическое обоснование, могу доказать большой положительный эффект от внедрения).
Хождение по… , переписка с чиновниками от автопрома это занятие еще то.
Отсюда вопрос о возможности проведения ICO (или другой инструмент). Цель - сбор средств для
1. Продвижения изобретения по процедуре PCT.
2. Создание полноценного прототипа .
Конечная цель
- по пункту1 продажа лицензии по конкретному изобретению,
- по пункту2 НИОКР двигателя в свете предложенной концепции.

Рынок - Допустим будет предложена лицензия с отчислением 1$ с выпущенного двигателя. Ежегодно только Toyota выпускает около 9 000 000 легковых автомобилей.    Сколько во всем мире…

Держатели токенов не являются прямыми потребителями продукта (лицензий). Здесь видно как минимум 2 варианта:
1 Часть лицензионных сборов распределять между держателями токенов.
2 Предложить приобретателям лиицензии скидку если N% лицензии оплачено токенами по текущему курсу. Будет смысл покупать токены по любой цене, плюс получается выкуп токенов. То есть цена токена будет расти однозначно.
Возможно есть другие варианты?

И еще, поправьте и  если я ошибаюсь.
Изобретение (патент) – это готовый продукт (товар) относящийся к реальному сектору, но и имеет нематериальные признаки.
По сути, часть средств на масштабирование, увеличение рынка.
И анекдот в тему-
Какой товар (продукт) самый лучший?
Который можно продать много раз!
Проституция?
О, нееет! Фу! - Этот интеллектуальная собственность…