No esperemos que esto sea una gran cosa, con cajeros anónimos (o no) o algo por el estilo emulando lo que hacen en EEUU. Se trata realmente de que las gasolineras Cepsa hacen de punto de venta de cupones de bitcoin Bitnovo, de la misma manera que ya se puede adquirir en tiendas como fnac, worten, estancos, papelerías y algunas cadenas de supermercados, entre otros desde hace años.

Por recordar el procedimiento de estos cupones, el proceder es el siguiente:

-   Se compra el cupón por un valor nominal que suele ser de ciertos valores redondos (creo haber visto opciones hasta 250€) en uno de los puntos de venta.

-   Para redimir el cupón, se ha de crear una cuenta en la web de Bitnovo, y entrar en esta cuenta.

-   Se envían los BTCs a la dirección que uno quiera.

Es una manera de comprar bitcoins …

Ver: https://www.cripto247.com/noticias-bitcoin/espa%C3%B1a-la-industria-cripto-avanza-en-las-gasolineras

Lo veo de la misma manera. Antes aún le veía por la novedad que suponía ver a alguien vocear las bondades de bitcoin en el ámbito económico desde su programa en RT. Desde que está en El Salvador me parece más un embajador al servicio del país que otra cosa. Además, suelo tener preferencia por postulados que son capaces de exaltar las bondades y de la misma manera vocear los potenciales riesgos, y le veo más bien en el primero de los postulados con tendencia a hacerse llevar por las emociones.

Lo del lavado de dinero a través de la minería no lo veo tan claro. Por un lado, deberían estar minando con todas las condiciones de legalidad asociadas, y pinchando la electricidad de la red eléctrica pública no parece el mejor de los inicios.

Luego, aun suponiendo que declaran los ingresos del minado, para ser blanqueo, deberían estar atribuyendo a resultados de su minado ciertos bitcoins que ellos no han generado (los que ellos generan o bien van blanco sobre blanco, o bien están en negro y no los declaran). En caso de atribuirse bitcoins a la minería que no lo son, o bien no son suyos, parecería relativamente fácil demostrar que están cometiendo fraude. Salvo que la inspección brille por su ausencia, o puedan sobornar fácilmente a los funcionarios, no me parece que el blanqueo a través del minado sea la mejor de las ideas.

It’s kind of how I interpreted it, but I wasn’t sure how the said Exchange dealt with deposit address reuse. Going over their deposit procedure, it does state that deposit addresses can be reused, though the user can also opt for generating a new address:


Side note: Devil's Merit number now on your profile.

Going over their website, and the information they provide on the minimum deposit amount, it seems that they could explain the cons of not meeting the minimum amount in a clearer manner, as they do in one of their support pages, where a warning notice explicitly states that:
That probably sticks to the reader, who may be more prone to checking these lower limits from time to time.

I’m not sure how the whole depositing process goes on that platform (i.e. if a new address is provided for each deposit, or if you can reuse addresses you’ve once deposited to), but one of the screenshots of the process on their support page does show the minimum deposit amount when you select the coin/token:


I’m not sure if you deposited circumventing the above screen, or if you saw it but didn’t focus on the (changed) minimum amount. They could also play there with colours highlight recent changes (i.e. minimum changed over the last x days).

El auto del día 25, viene realmente a congelar el auto del día 22 de este mes (el que ordenaba la suspensión temporal de Telegram). El redactado figura de la siguiente manera:


Es decir, no ha dado por retirado (o como se diga técnicamente) el auto primero, sino que requiere conocer la incidencia que tendría con carácter previo (solicitado a posteriori, pero bueno). Es de suponer que no tirará adelante con la medida por el perjuicio que supondría a empresas y particulares, pero también supongo que no lo dejará estar del todo.

He visto varias estadísticas sobre el uso de Telegram en términos generales, y aunque he buscado alguna que nos dé una idea de su grado de uso en el ámbito cripto, no he dado con algo granular que nos permita verlo (y menos restringido a un único país).

No sé cómo se lo monta la cuenta BitEagle News, que es la fuente de la información que referencias, pero el contenido es el mismo, palabra por palabra, del de Patrick Hansen que citaba yo más arriba, sin que vea que BitEagle News referencie el origen de su información.

Además, esta cuenta dice ser:
Para estar ligada a Binance, ya deberían saber que hay que poner la referencia de sus noticias …

Por lo que observo en algunos titulares, el foco parece estar en los CASP/VASP con cierto volumen de negocio (hay un umbral de exención), creándose una obligación de registro de la actividad ante la CNV (algo similar a como sucede, por ejemplo, en España).

Los artículos resumen que he visto no entran en más detalle para explicar en qué afecta la normativa a otras esferas operativas como son la del KYC para clientes particulares de estos prestatarios de servicios, o de los ciudadanos en sí. No sé si tenéis conocimiento en estas potenciales implicaciones adicionales.

Keiser parece un tanto ido en las afirmaciones, entendiendo además que el sistema monetario es uno de los componentes de peso, pero que de por sí no le veo definiendo un estado, sino que amplía el horizonte de posibilidades del mismo y de sus ciudadanos. Tampoco es que esté asegurada la jugada ni mucho menos, y si bien se ha de tener la vista puesta en el largo plazo, el día a día es el terreno de juego para la mayoría de sus ciudadanos.

En este artículo indican que no se sabe bien bien cómo bloquearían la app de Telegram, pero abogan por bloquear el mapeo DNS a las IPs de los servidores de Telegram, sugiriendo VPN y/o proxy para saltarse la restricción en caso de materializarse. Este otro artículo iba en la misma línea.

También se cita la posibilidad de cambiar el servidor de DNS a alguno más genérico como los de Google.

No creo que puedas obtener demasiada aportación al respecto de tu problema de conexión en nuestro foro local. En todo caso, deberías especificar de manera mucho más exhaustiva lo que has intentado y los errores y problemas que te encuentras.

Supongo que te habrás leído la sección pertinente en la página de Binance, y contactado con su soporte.

En lo relativo a buscar ayuda en el foro, podrías probar adicionalmente postear (en inglés y de manera detallada) tu problema en la sección inglesa del foro pertinente, donde hay mayor dinamismo en el trato de estos asuntos:

Pools de minería Bitcoin: https://bitcointalk.org/index.php?board=41.0
Pools de minería Altcoin: https://bitcointalk.org/index.php?board=199.0

Más que las campañas en sí, no hubiese estado mal haber estado por el foro en el 2010 y haber participado en una subasta de 10.000 BTCs por pujas que comenzaban en los 50 $ (ya no digo minar). Increíblemente, en el hilo en cuestión, el OP recibió tan solo ofertas por valores inferiores (20$, 25$), ofertas que fueron rechazas, dejando la puja desierta. Obviamente es jugar con trampa viendo las cosas del pasado con la perspectiva de hoy, pero si el cúmulo por campañas de antaño parece elevado, imagínate haber llegado a aterrizar esta subasta …

La Audiencia Nacional de España ha ordenado que se suspenda el acceso a la aplicación de Telegram por parte de los operadores que operan en el territorio nacional a partir de hoy 25/03/2024. Aunque la suspensión se tilda de temporal, no he visto por ahora un marco temporal asociado.

El motivo viene de una denuncia de varias empresas (Telefónica, Atresmedia, EGEDA y Mediaset), las cuales denuncian que la red social está permitiendo que se comparta contenido para el cual se carece del permiso pertinentes. Es como matar moscas a cañonazos, y un total sinsentido.

En el ámbito de las criptomonedas, hay multitud de empresas que utilizan Telegram para dar soporte a sus clientes, por lo que, de rebote, va a dejar a éstos sin este canal de comunicación e información. Telegram también tiene un servicio, llamado Inp2bot, que permite el envió de BTC entre dos usuarios, servicio que obviamente tampoco estará disponible en la plataforma Telegram para España.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/mercados/espana-prohibe-telegram-mostro-intercambiar-bitcoin/
https://www.criptonoticias.com/judicial/espana-prohibe-telegram-bitcoiners-responden/

Edit:
Claro que el revuelo debe haber hecho que se congele la suspensión (por ahora):
Ver: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2024-03-25/telegram-funciona-operadoras_3854723/

Buscando alguna curiosidad relativa a campañas, he dado con un buen hilo recopilatorio donde se cita de manera aproximada los rangos de BTC por mes que uno podría ganar en campañas de la época que va del 2013 al 2022:

Signature campaign: The lowest and highest payment BTC and USD in 2013-2022

Hay que leer un poco el detalle de cada campaña (de interés) citada, dado que algunos casos resultan confusos en cuanto a interpretar la frecuencia de pago y el número de posts contemplados. Algunos OPs han sido cambiados con el paso del tiempo, por lo que no se ven de manera nítida las condiciones iniciales.

En todo caso, el objetivo de ver curiosidades de campañas de antaño lo cumple …

Aunque con poco grado de detalle, la policía de España ha desarticulado una banda de narcotraficantes que, entre otras cosas, tenía operativas dos granjas de criptomonedas.

Supongo que estarían enganchados al alumbrado público, no tanto por el tamaño de las granjas de minería en sí (el artículo habla de 21 rigs), sino por las 10k plantas de marihuana que también cultivaban.

Ver:
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20240323/desarticulada-de-narcotraficantes-controlaba-granjas-criptomonedas-exoticos/842165795_0.html

Cierto, y tenía presente elementos tales como las monedas y billetes como ejemplos de primera magnitud de elementos fungibles con valor adicional otorgado por una rareza asociada (de escasez de cantidad, de error de fabricación, etc.). Lo que enfatizaba un tanto es en el "plano digital" como citaba, donde estas rarezas no son físicas sino lógicas, otorgadas en base a una asociación adicional que se le otorga al satoshi, sea por orden numeral u otra idea que conceptualmente pueda parecer relevante.

En el plano del papel también existen valores añadidos a billetes en base a aspectos tales como su número de serie, tal y como se puede apreciar aquí, luego la idea no es novel en el fondo. No obstante, mi matiz es que me cuesta más darle valor a las rarezas digitales que a las físicas. Uno diría que conociendo algo a Bitcoin ya podría aceptarlo con más diligencia, pero no es así (de ahí que otros se forren con lo que a mí me parecen chorradas).

Vi algo al respecto en un hilo en Bitcoin Discussion, pero pensé que era algo ya comentado con anterioridad que volvía a salir a la palestra. Con todas las regulaciones y directivas sobre este asunto, al haber un conjunto que parece superponerse, uno acaba por liarse.

En lo relativo a esta directiva europea, citan que aún no tiene plazo para su entrada en vigor, pero comentan (no sé con qué fuente de información) que podría ser un plazo de 3 años. En todo caso, como citaba antes, al haber tantas cosas en marcha que parecen solaparse, no me extrañaría verlo en marcha antes en alguna de sus variantes, a lo que añadimos que a España parece gustarle avanzarse a los tiempos por su cuenta.

El hecho de prohibir todos los pagos anónimos con criptomonedas lo que hace es poner la situación para estos medios de pago en una posición netamente peor que los pagos en efectivo, y ahondan en el rumbo de control absoluto de todos los movimientos de los ciudadanos (climax del sueño húmedo de algunos).

Vale que los pagos de cartera a cartera lo pueden eludir (atención a los requerimientos sobre los proveedores de carteras a medio plazo), y que puede jugar con VPNs y full nodes para alejarte aún más, pero en el fondo, si la inmensa mayoría de las personas siguen las normas, el uso operativo de las criptomonedas en zona gris o negra será bastante escaso, y en todo caso, pasará el problema de la pelota al receptor.

Da la sensación, cada vez más premiante, de que a corto/medio plazo, o todo es blanco sobre blanco, con KYC a todo trapo, o va a ser difícil operar desde el anonimato.

Edit relevante (?): Claro que también se podría estar malinterpretando componentes de la directiva, y propagando dicha interpretación en los medios. Patrick Hansen refuta algunos puntos en esta cadena de Tweets, el préambulo de los cuales indica que:

Ver: https://twitter.com/paddi_hansen/status/1771929859704389954

Aunque este otro Patrick (Breyer), quien parece haber votado en contra por el pantallazo, parece indicar lo contrario:
https://twitter.com/echo_pbreyer/status/1770853123633877233 (en alemán)

Este punto es uno de los puntos claves por clarificar:
https://twitter.com/paddi_hansen/status/1771947953474687149

¿Pero no era fungible Bitcoin?

No digo que el invento no tenga cierto ingenio (que no genio), pero me parece crear artificialmente valor de algo que no lo tiene de por sí, o por lo menos a mí me cuesta verlo en el plano digital. No obstante, el mundo está lleno de coleccionistas que otorgan valor a cosas sorprendentes, y mientras unos quieran encontrar valor en ello, lo tiene. Esperemos que no sea una nueva burbuja.

Visto la información anterior, por si a alguien le pica la curiosidad y quiere mirar alguna de sus direcciones para ver si tiene satoshis raros de valor en su poder, hay cuanto menos varios métodos listados en esta entrada de Binance (no sé si ya se ha citado en algún momento anterior por aquí):

https://www.binance.com/en/feed/post/1078569

Una de las entradas requiere que descargues cierto software y tengas un full node. Las otras opciones listadas son online. Con todas las precauciones por supuesto al probar estas cosas. Otro tema es el tiempo que puede requerir.

En este artículo Trezor explica que, efectivamente, es posible cargar un firmare no oficial en el dispositivo, pero que en dicho caso, al carecer de la clave de firma de SatoshiLabs, el dispositivo borrará su contenido y mostrará un mensaje de aviso en cada arranque.

En el proceso anterior, si no me equivoco, el componente base para poder llevar acabo la verificación es el bootloader. Por lo que entiendo, el bootloader tiene dos fases de carga:
La primera está en memoria protegida y no puede cambiarse su código. Verifica la segunda parte del código del bootloader, la cual entiendo que sí puede llegar a actualizarse.

Ver: https://docs.trezor.io/trezor-firmware/core/misc/boot.html

En todo caso, puede que todo este engranaje no sea impenetrable. Por ejemplo, en el 2018 se descubrió que el Ledger Nano S bootloader podría ser engañado para cargar un firmare que no era de confianza (no original), según se puede ver en este video. Según veo en este listado de hackeos a hardware wallets (muy interesante), Trezor podría haber tenido un caso similar detectado en el 2018.