Как это не задержат! Стоит убийце Путину появиться в любой европейской стране, как тут же окажется в Гааге.

Для тех еврейских демократов, кто называет палестинцев "оглаедами" и ослоёбами".


Алик Бахши

Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир»


      «Неважно , что говорят гои , важно, что делают евреи ».
                                                                                  Сионист Д. Бен-Гурион
      «Единственная причина существования гоев, это служение евреям»
                                                                                  Раввин Израиля Овадия Йосеф 

              Эти две цитаты от представителей разных идеологий, тем не менее ...                                           
   
 «Еврейский взгляд на мир» - выражение, с которым порой встречаешься, невольно вызывает недоумение, не только подчеркнутой национальной принадлежностью, но и тем, что никакой другой народ на свой особый взгляд на мир до сих пор не претендовал. Однако, недаром еврейский народ считается народом книги – Тора, Талмуд, которые и являются источником особого еврейского взгляда на мир и которые представляются для евреев и руководством, и философией, и историей.  Таким образом, «еврейский взгляд на мир» завязан на Иудаизме и казалось бы ничего предосудительного в этом нет, принимая во внимание, что многие моральные ценности одинаково понимаются всеми мировыми религиями, если бы не некоторые моменты, которые не то, что вызывают недоумение, а поражают циничностью и весьма далекими от гуманизма взглядами в отношении всего остального человечества, что выделяет Иудаизм из других религиозных конфессий. Но опять-таки, если вспомнить какие лишения монотеистическая религия принесла человечеству, когда ради веры в единого Бога разрушались античные храмы, когда именем Бога сжигали людей на кострах инквизиции, когда этого Бога не могли поделить между собой протестанты с католиками ( http://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c ), шииты с суннитами, то и за Христианством с Исламом немало греха числится, и ведь неспроста демократия впервые появилась в период политеизма, тогда и понятен мотив отделения Веры от государства в современном цивилизованном обществе, однако...
       
    Однако, Израиль составляет в этом отношении исключение, и с первого дня существования государства представители Иудаизма неизменно присутствуют в органах власти. Отсюда следует только один вывод: Сионизм и Иудаизм отлично уживаются и не только уживаются, а, как выяснится ниже, успешно дополняют друг друга. Возможен ли такой синергизм в демократическом государстве? Подобно суверенной демократии в России, то бишь демократии для суверена, в Израиле похоже представлена ещё одна разновидность, а именно, демократия с религиозной начинкой, что относит Израиль к той же уникальной категории стран, вторым представителем которых является Исламская республика Иран, с той лишь разницей, что в Иране этой начинкой мракобесия служит Ислам. Судя по темпам роста религиозного населения Израиля и, главное, непротивление народа активному участию раввинов в политике при отсутствии антагонизма между идеологией Сионизма и Иудаизма, а скорее наоборот, а также при полном согласии власти, избираемой народом, с законами Галахи, по аналогии с законами Шариата в Иране, превращение Израиля в Иудейскую республику Израиль это вопрос времени (http://proza.ru/2008/03/22/5611). И не удивительно, что если сегодня Израиль станет называться Иудейской республикой Израиль, то в государстве  и с обществом никаких существенных изменений не произойдёт.
     
    Ячейка общества, - семья, отдана на откуп чиновникам от религии, которые зорко бдят чистоту расы. Еврею в Израиле не позволено создать семью с представителем другой нации. Религиозные чиновники в раввинатской канцелярии тщательно с помощью агентурной сети мирового масштаба проверят родословную на предмет гойской крови, прежде чем зарегистрировать брак. Нацизм чистой воды! Нацизм, который в фашистской Германии вылился в конечном итоге в Холокост. На этом фоне постоянное обращение к Холокосту для прикрытия реальной действительности, связанной с Израилем, выглядит в высшей степени безнравственно и цинично. 
       
   Гои,  и должное отношение евреев к ним, это один из важных талмудических канонов Иудаизма. В религии я не силён и не вижу смысла подробно разбирать теологические учения о гойской душе и исключительности евреев, а потому в этом вопросе полностью полагаюсь на такого метра Иудаизма как раввина Овадия Йосефа, являющегося духовным лидером ультра ортодоксальной религиозной партии ШАС и, умозаключения которого
«Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html).
отлично согласуются с талмудическими писаниями о причине существования гоев. Вседозволенность Иудаизма в отношении к гоям не имеет границ. Подобные высказывания в общепринятой системе ценностей - нонсенс, для Иудаизма же, - это норма.     
       Иудаизм исключает понятие веротерпимости, ибо только так можно объяснить пылающий костёр из сотен книг «Нового завета», изъятых у местного населения по распоряжению вице-мэра города Ор-Иегуда Узи Аарона  члена, как не трудно догадаться, всё той же партии ШАС. Надо заметить, что богоугодное действо производилось под патронажем полиции, дабы у стороннего наблюдателя не возникло сомнения в законности мероприятия по борьбе Иудаизма с инакомыслием, борьбе ведущейся с распятия самого популярного на сегодняшний день человека – вероотступника еврея Исуса Христа ( http://sem40.ru/lenta/news-dir/173809.html ) по наши дни. Надо учесть, что Иудаизм изучают не только в религиозных ешивах, в Израиле Иудаизм является обязательным предметом в светских школах и раввины видятся для учеников авторитетными учителями-наставниками.  Какой бы гвалт поднялся в мировых СМИ, если представить костёр из священных для евреев Торы и Талмуда, устроенный где-нибудь в Европе или, не приведи господь, в Турции, которую в последнее время после инциндента с флотилией «Free Gaza» умышленно обвиняют в скатывании к Исламу. Не думаю, что в Турции вообще такое может случится. Там религия отделена от государства, которое не кормит религиозных бездельников, как это имеет место в Израиле.  Правда немалую финансовая  поддержку ссужает им Америка через влиятельные еврейские организации, направляющие  в Израиль финансовые потоки, которые создаются в Галуте, то есть гоями.
 
    Таким образом, в некотором смысле, воплотилась в жизнь идеология Иудаизма, а именно гои существуют для того, чтобы работать на евреев. Если гипотетически представить, что все евреи из Галута переедут в Израиль, то возникают большие сомнения в их самодостаточности для благополучного сущестования, навряд ли без гоев достижим тот уровень благосостояния, который приобретается ими в Америке или Европе. Кто же будет доить коров по субботам! Если скажем, англосаксы вполне могут обойтись без какого-либо другого народа, то в случае с евреями всё под вопросом, поэтому евреи на подсознательном уровне не спешат возвращаться на родину предков. Ведь большая часть покинувших СССР евреев оказалась в благополучных странах Европы и за океаном, предпочетая даже Германию Земле Обетованной, несмотря на тот ужас, который пришёлся на их долю во времена германского фашизма. Спрашивается почему мощное религиозное движение «Хабад» с центром в Нью-Йорке, имеющее филиалы даже в Индии,  в самом Израиле почти не заметно. Да потому, что его задача именно регулировать существование евреев в Галуте среди гоев и при необходимости перекачевать финансовые средства в Израиль. В самом Израиле Хабаду делать нечего.   
       
    Конечно, весь этот религиозный бред можно отнести к мракобесию, если бы не мрачная действительность того, что Овадия Йосеф и  другие раввины реальные люди сегодняшнего дня, и главное состоит в том, что эти раввины занимаются активной политической деятельностью. Ещё более удручающая картина вырисовывается, если принять во внимание существование разветвлённой мировой сети Иудаизма типа движения «Хаббад», а также различных еврейских конгрессов, тесно связанных между собой и оказывающих политическое влияние, недаром буквально каждый американский президент считает своим долгом встретиться с представителями Иудаизма. И самое удивительное, ни разу ни правительство Израиля, ни парламент, ни тем более высшие чиновники раввината, не отреклись от неподобающих для демократического государства высказываний  своих сотоварищей во власти и религии.
     
    Еврейские конгрессы, коли речь зашла о них, не пытались даже одёрнуть израильских раввинов от политики, закрывая глаза на их расистские потуги, но зорко следят за проявлением антисемитизма, не упуская случая указать властям страны, где они находятся, как должно поступить в том или ином случае. Так прокуратуре Москвы пришлось разбираться с «Протоколами сионских мудрецов» и было вынесено решение, что распространение этого произведения не является нарушением закона, на что пресс-секретарь главного раввина России Берла Лазара А. Глоцер заявил: «Мы крайне озабочены выводами прокуратуры Москвы. Несомненно, они не делают чести никому: ни прокуратуре, ни той экспертной группе, которая сделала оценку этой крайне опасной книги".
  Поспешил выразить своё мнение и президент РЕК Ю. Каннер сказав, что запрет на продажу этой книги особенно важен в многонациональной России. Как и положено,  в передаче «Эхо Москвы» еврейского телеканала РТВи журналист Л. Радзиховский огласил, что неплохо было бы запретить книгу «Протоколы сионских мудрецов». Как слажено и оперативно проведена атака против данного произведения. Особый упор делается на то, что никаких протоколов нет. Ну хорошо, протоколы фальшивые, но разве в этом дело! Не попытка ли это разобраться в некоторых вещах, имеющих место быть. А уж экстремизма в них гораздо меньше, чем в словах израильских раввинов от политики.
     
    Да, а вот в мононациональном Израиле раввинам всё сходит с рук, хотя в их высказываниях сплошь экстремизм, причём в крайней его форме. Оно и понятно, ни Л. Радзиховский, ни А. Глоцер иврита не знают.  Да и правомерно ли сравнивать литературное произведение, да ещё прошлого века с сегодняшними выступлениями раввинов-наставников, каждое слово которых для их паствы обретает форму закона и призыва к его исполнению (см. «К вопросу кто убил Рабина» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt-3.shtml). Так глава израильской ешивы раввин Ицхак Шапиро, занимаясь научным исследованием Танаха и трудов в области Иудаизма известного особой любовью к остальному человечеству рава Кука, приходит к выводу об исключительном праве евреев на убийство гоев и их детей, поясняя, что убийством детей нееврейских лидеров можно оказать на них давление. Найдя сие исследование достойным внимания израильской общественности, он издаёт книгу «Законы царя», так сказать 230-страничное "руководство по убийству", которая сопровождается положительными рецензиями Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других известных раввинов Израиля (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/576243/cat/42/).
       
   И всё же суть не в том, что есть такие раввины, которые смело и откровенно говорят нам о сущности Иудаизма, а суть в том, что религия в Израиле не отделена от государства и Иудаизм, таким образом, является государственной идеологией и, если, к примеру, в России традиционно безуспешно мучаются поиско

  Вот именно, она решила, что ей безопаснее в США, а не в Израиле, так сказать на земле обетованной.

   Для перемен в России как показывает история необходимы катаклизмы, такие как поражение в войне. Так поражение в Крымской войне явилось толчком к реформам, например, отменили крепостное право. Поражение в войне с Японией привело к революции, поражение в Афганистане явилось предвестником развала СССР. Думаю поражение в войне с Украиной приведёт к развалу империи. Вот тогда русский народ, лишившись ресурсов, находящихся у других народов, может быть перестанет искать виновных в других странах и начнёт с себя.

  Вам стоит спросить Ваших израильских ребят, что было бы с этим гомиком, если бы он появился в квартале еврейских клерикалов. Для Вас я подберу свои статьи как раз на эту тему.

  Как я понял, о расизме Вы более не желаете вести разговор, желание сразу отпало. Сразу перешли на обычное - любая критика Израиля воспринимается как антисемитизм и это самая и есть реальность. 

  Могли бы и сами: 1658000. Дальше что? Кстати, евреи в нацистской Германии также были её гражданами.

 Ответил на ваш пост Вашими словами: просто совпало. Ваше отношение к Палестине демонстрирует Ваша аватар.

 Выйти можно, но большинству это без надобности, да и лень.

 Вашего народа, - да, но не тех народов, которые страдают от Вашего народа.

 Да, если иметь ввиду ваш аватар, то да.

  Для данного случая есть хороший пример высшей расы в нацистской Германии, - арийская раса. Кажется евреи и славяне не являлись её представителями.

 АПАРТЕИД, это политика насильственного разделения населения в стране, основанная на расовой дискриминации. Это то, что наблюдается в Израиле.

Алик Бахши

Мой ответ журналистке Ю.Латыниной

     Ну, не любят журналисты все как один еврейской национальности американского президента Барака Обаму. Не любят по той простой причине, что в отличие от предшественников нынешний президент особенно упорен в своём решении покончить с арабо-израильским конфликтом, - головной болью хозяев Белого дома. Обама буквально с первых дней пребывания на посту президента подвергся оголтелым нападкам со стороны СМИ, в которых евреи, бесспорно, занимают лидерство. В поисках компромата, роясь буквально в грязном белье, журналисты дошли даже до того, что пытались документально доказать не легитимность избрания Обамы на пост президента Америки. Доселе ни одного американского президента СМИ не обливали столь обильно грязью, как Барака Обаму.
    Лозунг «два государства для двух народов», на который опирается Обама в своей политике, словно кость в горле еврейских политиков, которые и не согласится не могут, и следовать ему не хотят, так как создание государства для палестинцев вовсе не входит в их планы. Главная у них на сегодня задача проволочь время пока Обаму не сменит следующий, не столь амбициозный президент, который вполне удовлетворится бесконечными по времени и безрезультатными в деле обретения палестинцами своего государства мирными переговорами. Стратегия Израиля проста, пока ведутся переговоры, выиграть время для строительства на оккупированной территории поселений исключительно для евреев. Это естественно приводит обозлённых до крайности арабов к протестным действиям вплоть до террористических актов, как единственно возможным в данном случае ответом, что в свою очередь вызывает возмущение мировой общественности. СМИ показывают кровожадность палестинцев, но не афишируют несправедливые действия оккупационных властей. Обычно информация вбрасывается после действий палестинцев и скрывается изначальная причина, вызвавшая ответную реакцию палестинцев. Показателен случай начала второй палестинской интифады. Мирные переговоры ведутся аж с Мадридской мирной конференции 1991 года, на которую с большим трудом американцам удаётся загнать израильскую делегацию. 1995 год, казалось ещё немного и осуществится принцип «мир в обмен на территории», но от руки еврейского иудаистского (по аналогии с исламистским) террориста погибает Ицхак Рабин, наиболее близко подошедший к замирению с арабами (1). Проходит ещё долгих 5 лет переговоров. В конце концов, договариваются до того, что Израиль уступает 98% палестинской территории, и вновь забрезжил долгожданный успех. Однако неожиданно выясняется, что такой важный вопрос, как статус Иерусалима, Израиль вовсе отказывается обсуждать, что обнажает несерьёзность всего переговорного процесса. По всей видимости, Ехуду Бараку, бывшему на то время премьер-министром, в беседе с религиозными лидерами Израиля намекнули, что ему не стоит повторять роковой ошибки Рабина. Это обстоятельство указывает насколько велико влияние Иудаизма в политике Израиля, - ситуация аналогичная иранской (2).  А тут ещё правые устраивают очередную провокацию, - их лидер Шарон в сопровождении телохранителей всходит на священную для мусульман Храмовую гору, якобы помолиться, намеренно нарушая тем самым статус-кво. Надо отметить, что ни до, ни после Шарон не предпринимал более столь ретивого желания оказать своё почтение Богу. Возмущенные арабы устраивают демонстрацию, которая расстреливается армией. Начинается интифада. Такова последовательность событий, но СМИ, обвиняя палестинцев в срыве переговоров, акцентируют внимание только на отказе палестинцев от предложенных 98% процентов оккупированной территории, умалчивая нежелание Израиля отдать палестинцам Восточный Иерусалим. Более того, информация сопровождается ложным пояснением, будто бы палестинцы предпочли террор становлению своего государства, в котором, как выясняется, и них нет особой нужды.
   
     Регулируемое посредством СМИ общественное мнение по нынешним временам в условиях демократии способно спровоцировать лидирующие страны на силовое давление для достижения заинтересованными кругами сугубо эгоистических целей. Этот факт наглядно демонстрируется еврейским лобби в Америке, под давлением которого американской налогоплательщик оплачивает совершенно ненужный для Америки  союз с Израилем. Союз, наносящий ущерб не только материальный, но и моральный, - портит имидж страны – оплота мировой демократии, которая вынуждена проводить политику двойных стандартов, поддерживая апартеид Израиля в отношении палестинцев, что в итоге сказывается и на безопасности страны, как союзницы воюющего с арабами Израиля (теракт 11 сентября). Надо отметить тот факт, что СМИ тщательно замалчивают причину арабской атаки на Америку, находя её в международном терроризме не утруждая себя поиском истинной подоплёки случившейся трагедии (3).
     Целая плеяда журналистов тиражирует Ложь о кровожадных палестинцах (4,5), а администрация издательств и интернет-сайтов тщательно оберегает её, препятствуя появлению правдивой информации о ситуации вокруг палестино-израильского конфликта. В не скрываемой ненависти к палестинскому народу, по определению правозащитницы В.Новодворской, «оглоеды» (возможно один из вариантов гоев) не достойны права на своё государство. Здесь хочу отметить интересный факт, - все известные российские правозащитники исключительно еврейской национальности и всё, что касается палестино-израильского конфликта, все они единодушно демонстрируют избирательный подход к избранному народу. Ещё более интересный факт, характерный для российских правозащитников, а именно лютая ненависть к европейским правозащитникам и к толерантности. Толерантность западной демократии приводит их буквально в ярость. Особо отметилась в этом «правдолюбица» Ю.Латынина, которая называет европейских правозащитников, обмолвившихся словом о положении палестинцев,  не иначе как мерзавцами и подонками (http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/).  Надо думать и Обама, который намеривается дать палестинцам государство, не составляет у Латыниной исключение. Вон, проживающий в Америке русскоязычный тележурналист из Израиля В.Топаллер, уже успел обвинить американского президента в том, что тот украл у него дом (6). Неизвестно на какой стадии находится криминальное разбирательство по краже, но похоже Обаме грозит более серьёзное обвинение, а именно в терроризме, и не исключено, что он скоро составит компанию исламским террористам в Гуантанамо.
      Дело в том, что наша правозащитница Ю.Латынина на основании сделанного ею анализа пришла к умозаключению, что Обама готовит Джихад западной цивилизации, чему она и посвятила статью «Джихад руками Обамы», многозначительно вышедшую точно в скорбную дату 11 сентября (7). Юле, надо отдать ей должное, хотя статья и не большая, удалось охватить громадный временной промежуток от фараона и царя Дария до наших дней. Там есть и Сакко, и Ванцетти, и Сталин в паре с Бехистунской плитой, на которой выдолблен подробный список народов устроивших себе шахсей-вахсей, и военные технологии 1000-летней давности в паре с химическим оружием диктатора Асада, и «Аль-Каеда» с «Аль-Нусрой»,  но главное, во всём этом винегрете Юля, а в этом и заключается талант журналиста, сумела таки установить связь Amnesty International в паре с террористами-анархистами конца ХIX века с леволиберальным дискурсом, господствующим в западных университетах и западной межгосударственной и правозащитной бюрократии.
   
    Вы спросите ну и, причем здесь Обама, готовый уже с засученными рукавами ринутся исполнять Джихад? Вот и я в начале, было подумал так, но потом понял, что умница Юля, чтобы не раскрывать все карты, главную улику, уличающую Обаму в подготовке Джихада, приберегла для важного момента – судного дня.
   
    Сдаётся мне, что после такой статьи, Обама тысячу раз подумает, прежде чем вновь примется докучать Израилю своим тезисом «два государства для двух народов». 

1.   К вопросу, кто убил Рабина, http://alikbahshi.livejournal.com/774.html
2.   На пути к Иудейской Республике Израиль,  https://alikbahshi.livejournal.com/12635.html
3.   Международный терроризм и его интересанты    https://alikbahshi.livejournal.com/1904.html
4.   Мой ответ журналисту Л. Радзиховскому, http://alikbahshi.livejournal.com/12516.html
5.   Мой ответ правозащитнице Елене Боннэр, http://alikbahshi.livejournal.com/7804.html
6.   Помогите бездомному В. Топаллеру, http://alikbahshi.livejournal.com/15465.html
7.   Джихад руками Обамы, https://efimbog.livejournal.com/1022347.html
 03.10.13

 Во-первых, советом займитесь своим близким, а во-вторых, Вы не ошиблись, можете определение нацист считать оскорблением, ибо апартеид и массовое истребление народа, это проявление нацизма. Своими "ослоёбами" Вы не далеки в ненависти к арабам от "оглоедов" Новодворской. Кстати, читайте "Мой ответ журналистке Латыниной".

 А во время ФАТХа не взрывались автобусы, рестораны, была тишь да гладь. Может быть Вы не достаточно осведомлены или Вам и в самом деле, как Вы говорите, лень, вникать в дела далёкие от Ваших интересов.

   Еврейский народ прошел через геноцид, а сегодня действия Израиля подходят под определение геноцида. Недаром весь мир (по Вашему мнению все они ...,не буду употреблять это слово, которое выражает злость, а злость признак бессилия) возмущен массовым убийством населения в Газе. Как Гитлер уничтожал еврейский народ, так сегодня евреи уничтожают народ Палестины. О каком источнике информации Вы интересуетесь! Источник моей информации такой же как и у всех, - это СМИ. Понимаю Вам не нравится, но у Вас никто и не спрашивает разрешение на то что публикуется или показывается журналистами, которых, такие как Вы нацисты, называете антисемитами.   

 А как поступают с теми, кто взрывает дома, разрушает страну, убивает гражданское население и при этом врёт, что такое не происходит. У всех оккупантов один и тот же почерк.

  Я в восхищении! Нет лучшего доказательства моей правоты, чем злость и проклятия.

 Не понял, что значит сделать стоянку из Газы? Похоже, Вы не знаете действительности. Разве до Хамаса не взрывались в Израиле автобусы или рестораны? Что касается заложников, то во время войны обычно их обменивают. Хамас предложил обменять на заключенных, но получил отказ.