Руководство Solana раскрывает реальную причину недавней перегрузки ...
Кроме того, Федера признал существование различных мнений относительно первопричины заторов в сети. Однако он пояснил, что по сути это связано с неспособностью системы программного обеспечения эффективно обрабатывать текущий объем. Он заявил: «На высоком уровне проблема концептуально проста: реализация программной системы сегодня недостаточно надежна, чтобы справиться с объемом передаваемого ей трафика».
...
...
In addition, Federa acknowledged the existence of diverse opinions on the root cause of the congestion. However, he clarified that fundamentally, it stems from the inadequacy of the software system to handle the current volume effectively. He stated, “At a high level the issue is conceptually simple: the implementation of a software system is today not robust enough to handle the amount of traffic being thrown at it.”
...
Частичный перевод отсюдаwww. coingape.com/solana-exec-reveals-actual-reason-behind-recent-outage Простыми словами: Забили на разработку пока гребли бабло от хайпа Соланы. Менеджмент похоже отдыхал на Бали попивая коктейли вместо разработки. Жили на всю катушку как SBF похоже Знаете чем круты разработчики этой сети? При появлении новых проблем, они всегда решают их, в отличие от других. Уверен, что и эту проблему с перегрузкой сети тоже решат. Это сделает сеть Solana еще более масштабируемой.
Все уже убедились какие они "крутые" и как они все "решают". Опозорились на все коммьюнити Побольше работы и поменьше тусовок надо было. А то мы знаем как кучерявый умел отдыхать SBF, FTX, SOL - войдут в историю как нарицательные символизирующие беспечность и безответсвенность |
|
|
|
ТС вы определитесь с приоритетами, у вас слишком много условий. Вам посоветовали, а выбирать только вам Вы сказали "чтобы максимально надёжно-безопасно." То это вам на DeFi. Вы сказали чтобы " мне хочется найти продавца на форуме с давней репутацией и историей сообщений, почитать его сообщения в других разделах и т.д., далее договориться с ним об обмене в несколько шагов, и может он ещё что-то подскажет полезное." Это вам к xandry.Вы написали, а потом стерли " В идеале хотелось бы иметь какую-то информацию о владельце обменника, например что он пишет в инете на политические темы" Это вам к тому обменнику из ОАЭ. Или опять к xandry. Чел как я посмотрел нейтральный. Если совсем ничего не подходит - идите на биржу и верифицируйтесь. Успешно поменяете по выгодной цене. MEXC кстати подчинятеся Сингапурской юрисдикции. За нейтральность ничего сказать не могу. Решать вам Такого не будет чтобы одновременно надежно + живая поддержка + политически нейтрально. Выберите что-то одно. Какой приоритет для вас главнее GrLinkey, всегда дробите платежи.
Непонятно какая там сумма у ТС. Если мизер то дробить нет смысла. ТС не озвучил свои суммы. Его право. Но если суммы больше то совет - правильный Кажется в тг есть собственные обменники или биржи что ли, насколько это надёжно?
99% обменников в телеге скам. P.S: xandry, будьте осторожны. Проверьте адрес контр-агента на грязь чтобы у вас у самого из-за этого проблем не было. Это в случае если обмен будет через вас. Изначально лучше сразу спрашивать адрес для проверки, а потом уже разговоры вести про условия обмена, а то получится что зря нам всем голову тут морочат... |
|
|
|
Я же говорю вы далеки от понимания, что происходит в Solana, а вы отнекиваетесь.
Это вы отнекиваетесь. Я вам про объективное, а вы про субъективное. Я говорю убытки есть в экосистеме если в блокчейне наступают глюки. Экосистема - это деньги не только в Солане, но и обязательства вне Соланы, фиатные счета, крипто-деривативы, крипто-опционы и.т.д. Я вам про общие убытки экосистемы говорю (в том числе и вне Соланы) (p2p обязательства обменников), а вы мне про ускорение транзакций мантры талдычите. |
|
|
|
Она все правильно написала про твою манеру речи.
Не интересно. Вы для меня все на одно лицо с этими рабочими аватарками. Вот bubilas интересный, настоящий собеседник. У меня есть желание объяснять и оппонировать ему, ну потому-что вижу что он реальная личность. А с вами - пустая трата времени, на мне только свои картинки отрабатываете Все классы активов имеют свои недостатки и преимущества. Что биткойн c золотом где пока что не везде расплатишься за кофе, что фиат который регулируется, что CBDC который жестко контролируется Мой вывод такой: использвовать надо все доступные классы активов, чтобы использовать все их преимущества. |
|
|
|
Странная у Вас манера речи, ну да ладно...
А для вас непонятливых все непонятное, ну да ладно... Недостатки фиата можно обсуждать, и они неоднократно уже обсуждались, что в этой теме, что во многих других. Вы в своем посте написали не про фиат, а про CBDC. Именно поэтому комментарии к Вашему посту касаются CBDC. Хотите поговорить про фиат, давайте поговорим. Но тогда обозначьте это в своих размышлениях.
Каша пошла. Занимайтесь популизмом в другом месте. Я вам не помощник отрабатывать вашу картинку. Я разговаривал с bubilas Итак тема свободная. Перечислены три класса активов. Я внес предложение добавить CBDC которую осознанно считаю централизованной с кучей недостатков. Но от этого CBDC классом активов не престает быть. Затем пришли поопугаи и начали изображать из себя героев и на популизме делать себе очки противопоставляя недостатки CBDC другим классам активов которые в свою очередь тоже имеют свои недостатки |
|
|
|
Государство само по себе еще не гарант. На государство напасть могут, оно может развалиться, его институты могут перестать функционировать. Оно имеет точно такую же легитимацию, как и биткоин: существует и представляет ценность до тех пор, пока достаточно большое количество людей этой ценностью его наделяют. Так что в случае с CBDC нужно думать не о том, что они не пропадут благодаря государству, а почему вообще государству выгодно, чтобы они существовали и циркулировали.
Тогда исключайте фиат из топика. Etranger говорит что государство само по себе еще не гарант, которое может развалится Для попугаев опять повторю. CBDC - централизованный с кучей минусов. Как и фиат. Но к централизованному фиату претензий у попугаев почему-то нет. |
|
|
|
Централизация в нашем вопросе это огромный минус.
Конечно минус. Все централизованное - это минус. А вы об это не знали чтоли? Я не верю в государство, да и думаю, что многие криптаны согласятся со мной.
Не надо путать одно с другим и делать себя героем на популизме. Разговор шел о том что у CBDC есть гарантия государства. Разговора не было о том что CBDC лучше биткойна золота или фиата. А то что вы верите или не верите, или криптаны согласны или не согласны - другой вопрос. Нечего за уши притягивать одно за другое |
|
|
|
что такое AML-чек и Crystal?
Сервис проверки крипто-адресов. Туда забивается крипто-адрес. И если нет связи с транзакциями помеченными как мошеннические - то система показывает что этот адрес чистый. Все обменники проверяют адреса на чистоту. Обычная процедура что представляет из себя DeFi-обмен. Если я правильно понял, за счёт смарт-контрактов удаётся всё автоматизировать и почти устранить риск кидалова? Или устранить совсем? Идея в принципе понятна - заменить живого менялу на алгоритм, всё так?
DeFi - это собирательное понятие включающиее в себя децентрализированные биржи, свопы и крипто-деривативные платформы. Да именно так. DeFi надежны, обман отсутствует, но сложны в освоении для новичков. Плюс высокие комиссии. Изредка бывают ошибки в протоколах и набеги хакеров, но процент невелик Это аргумент в пользу того, что будущее за кастодиальными кошельками (надеюсь уже понятно о чём я, если не понятно - могу пояснить).
Будущее за некастодиальными кошельками. Кастодиальные могут заблокирвать все балансы. А у некастодиальных - ключами владеет только пользователь |
|
|
|
Для особо одаренных напишу еще раз, что транзакции в Solana проходят.
Для особо непонятливых напишу еще раз меня не интересует ваша общая температура по больнице. Меня интересует период когда 75% транзакций зависло, об этом и идет речь, и о пользователях чьи транзакции попали в эти 75% в связи с чем могли образоваться операционные убытки связанные с обязательствами по p2p. Остальные 25% прошедших транзакций меня тоже не интересует. Описанные вами пользователи скорее всего не хотят разбираться что можно сделать в моменты пиковых нагрузок сети для того чтобы их транзакции подтверждались, а вместо этого бегут в X и кричат что все плохо. Можно же выставить приоритетную комиссию, либо использовать кошелек backpack с выбором RPC.
С какой стати пользователи должны доплачивать дполнительно сверху за глючность Solana. Я понимаю в Эфире или Биткойне можно доплатить за ускорение. Но там ускорение оправдано, сети не глючные, просто слишком много транзакций. В Солане тоже много транзакций, но там блокчейн молодой и должна быть адекватная пропускная способность. А так получается блокчейн молодой - а проблемы с пропускной способностью похуже биткойна. Ну что это за трактор с двигателем от самоката? |
|
|
|
Судя по вашему посту вы очень далеки от понимания того, что происходит в Solana. На CEX я вообще практически не работаю. Транзакции в Solana проходят и блокчейн не остановлен. Если пользователь терпит убытки, то ему стоит подумать над своим риск-менеджментом.
Вы ушли от ответа. Я вас не спрашиваю остановлен сейчас блокчейн или нет. Я вас спросил использовали ли вы сеть в период когда транзакции не проходили?Мне вот это ваше "Меньше" ни о чем не говорит. Вы скажите прямо использовали ли вы сеть во время когда 75% транзакций зависли или нет? Что вы из одного в другое перекладываете? Повторяю свой вопрос У меня есть некоторые недовольства по работе сети в последнюю неделю, но я прекрасно понимаю с чем это связано и стараюсь меньше использовать сеть без необходимости.
Что значит "стараетесь меньше использовать сеть"? Вы точно скажите. Вы использовали сеть в период неподтвержденных транзакции или нет? А то непонятно выражаетесь. (Транзакции внутри CEX не считаются, там не через блокчейн внутренние транзакции идут) Я его спрашиваю - "Вы использовали сеть в период неподтвержденных транзакции или нет" А он мне отмазываетcя - "вы очень далеки от понимания того, что происходит в Solana" Что тут еще понимать? 75% транзакций в сети зависло. По этой причине могут быть убытки пользователей которые могли совершать с друг другом p2p расчеты. Если пользователь терпит убытки, то ему стоит подумать над своим риск-менеджментом.
Я вам еще раз заявляю что из-за глюков в сети Solana у пользователей могут быть убытки. Любая парализация сети несет убытки для экосистемы. А вы как попугай повторяете что убытки - вина пользователя. И вот эта парализация сети - вина Solanы, а не риск-менеджмента пользователя Многие пользователи жалуются, что их транзакции и свопы проходят только со второй, третьей или даже четвертой попытки, что вызывает серьезные неудобства и потери времени.
https://www.ixbt.com/live/crypto/solana-polomalas.htmlПотеря времени - это уже убытки тоже, особенно для обменников. Там контрагенты ждать не будут, а сразу жалобу в агрегатор накатают и обменник опять же потерпит убытки возвращая средства |
|
|
|
С DeFi еще проще, чем через обменники и CEX биржи.
C DeFi не проще. Это для вас проще, но не для ТС. Только вот предложенный вариант с paraswap не подойдет, ибо платформа не поддерживает чейн TonCoin.
Тогда зачем ему советуют этот Paraswap если он не подходит ТСу? Есть официальный бридж https://bridge.ton.org/, но через него можно свопнуть только токены, а не натив (если речь идет об эфире). Получается опять мимо. Опять зачем ТСу советовать то что ему не подходит? Тогда ТСу через xandry менять остается. |
|
|
|
Как то не очень понятны ваши реплики.
Единественный кому тут что-то непонятно это вы. Прочитал ваши посты, вообще ничего полезного не нашел. Bubilas хотя бы читать умеет Надо было добавить четвертую величину - CBDC
У нее проблемы тоех же стейблов Тут соглашусь. Зато у CBDC есть гарантия государства что не пропадут. |
|
|
|
Здравствуйте, вы вроде как новенький здесь.
Рад приветствовать!
Хочу дать совет: старайтесь общаться развернуто, по возможности добавлять факты и ссылки. Тогда ваши комментарии/посты будут более увесистыми, и общество не поскупится на мериты) А они вам потом непременно понадобятся)
А вот это уже интересно. Значит я близко подошел к правде. Значит и вправду нас готовят к тому что биткойн - скоро будет не криптой, а регулируемым активом. Тогда я полностью солидарен с ТС, теперь уже на 100%. Биткойн - это уже не крипта. Как только жареным запахло нарисовался bubilas и начал переводить стрелки на другое дабы отвлечь от главного. А до этого поста даже и не чесался. А теперь рассказывает про увесистость и прочее. Что ж вы мне только сейчас об этом рассказываете? Если вам так кажется, то об этом надо любому нубу рассказывать начиная с самых первых постов, чтобы с самых первых постов все было увесисто Эх Гэвин Гэвин. На кого ты променял коммьюнити. Со правоохранителями сотрудничаешь, о коммьюнити совсем забыл а также принимает «активное участие в сговоре с правоохранительными органами, чтобы получить одобрение со стороны законодателей
https://web.archive.org/web/20131231034106/http://www.businessweek.com/articles/2013-12-24/the-dollar-will-never-fall-to-bitcoinПредставители академического сообщества, со своей стороны, обвиняли фонд в непрофессионализме, заявляя, что «Bitcoin Foundation не выполняет роли защитника системы, которая остается уязвимой и ненадежной» https://web.archive.org/web/20191113190409/http://www.businessinsider.com/mark-williams-bitcoin-lehman-brothers-type-event-2014-2https://ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_FoundationНе удивлюсь что члены Bitcoin Foundation действительно окажутся связанными с государством. Им ведь нужно лоббирование, а правительству - власть над криптой (ведь любое правительство хочет контролировать то что не может контролировать это и ежу понятно). Как бы не вышло так что они лоббируя биткойн, они не сделали бы его более централизованным в угоду власти. " Уже и намекают нам. Биткойн - это не крипта. Уже прямым текстом говорят что все, лафа закончилась. Это скоро будет контролируемым активом, будьте любезны приготовьте паспорта чтобы мы вас всех посчитали" |
|
|
|
|
Ха, этой бумажкой "SEC Wells" админ некастодиального DEX имеет полное право подтереться и отправить Гэри Генслеру по почте.
Что этот Гэри Генслер о себе такое возомнил? Уже какие-то бумажки некастодиальным DEX рассылает. Он вообще с головой дружит?
Сековцы же они давно тоже в теме, разбираться начали активно в крипте. У них же зависть черная. Вот и клепают страшилки. Это же рабочая схема чтобы медвежнуть на дампе UNI токена
|
|
|
|
|
Toncoin имеет хорошие перспективы. Ребята собираются выпускать даже телефон.
В прошлом первые разрабы конечно разочаровали иза-за давления на них американских регуляторов. Но сейчас уже другая команда и похоже что их проект действительно долгосрочный. Курс уже взлетел. И до коррекции еще далеко
|
|
|
|
прямая дорога в DeFi.
Какие DeFi? Чел сказал же что не профи в этом деле. Вы внимательно читали первый пост? Помогите дилетанту...
то забудь про любые предложения от централизованных сервисов
ТС, не слушайте вы эти страшилки. Вот именно на DeFi высок риск для неопытного пользователя что нажмет что-то не то и выставится какое-нибудь некорректное значение (в виде высокой цены на газ например) и.т.п. Централизованный обменник хотя бы может вернуть деньги обратно. А на DeFi назад ничего не вернешь в случае проблем по причине неопытности Даже пользователь xandry говорит что в случае если что-то не устроит вернет все обратно. Не устроит курс - обратно выведем вам (с учётом комиссии на вывод от биржи).
Комиссии, конечно там тоже есть, но они предсказуемые, адекватные, но к сожалению, это не в полной мере можно отнести к блокчейну эфира.
Вот с этого и надо начинать когда советуете DeFi. Ключевое слово: Комиссии. От себя добавлю: Аномально высокие комиссии и особенно в сетях эфира У меня после прочитанного сразу вопрос появился - а как же вы тогда ethereum купили без знания всех этих вещей?
ТС спрашивает как это сделать в 2024 году. Само собой эфирки он значит получил не в 2024 году, а гораздо раньше, когда все было проще (без особых знаний) и без жестких требований KYC |
|
|
|
Мощностей то хватит?
А кто сказал что майнинг должен быть на полную мощность? Я лично никого из валидаторов TON не знаю, потому что открыть там ноду стоит ОЧЕНЬ дорого, но что-то мне подсказывает, что ресурсов простого смартфона не хватит.
У вас какие-то поверхностные знания о майнинге. Вирус-майнеры успешно себе работают добывая блоки на ресурсах телефона Плюс, как я уже сказал выше.
Вы уже об этом сказали, повторение - не аргумент. Текста много а сути ноль А копий то много будет вообще этих самых телефонов, чтобы такую затею запускать? Вряд ли же.
Какие копии? Вы о чем вообще? На земном шаре сколько смартфонов? От каждого достаточно малой толики ресурсов при таком количестве девайсов Проще на эти деньги реальных нод развернуть на серверах, чем ерундой заниматься.
Когда выйдет первый телефон, спецификации и на какой платформе закрытой или открытой - тогда будет ясно кто тут из нас ерунду городит |
|
|
|
Большая часть моего портфеля крутится на Solana и я ежедневно совершаю множество транзакций. Никаких убытков у меня нет
А что Solana только на вас и завязана? Раз у вас лично нет проблем - то все и у остальных порядке? Убытки могут наступить у тех кто не продаст вовремя то нужной цене или кто совершает на момент перегрузок p2p транзакции и соответсвенно имеет обязательства перед контрагентом, а в сетях сбои, тормоза, неподтвержденные транзакции. А то что вы сказали, это вы взяли одно и притянули за уши другое. Понятие " операционные убытки пользователей использующих Solana в период неподтвержденных транзакции" смешали с отсутсвием у вас лично убытков в неопределенный абстрактный период и заявляете что все в порядке. У меня есть некоторые недовольства по работе сети в последнюю неделю, но я прекрасно понимаю с чем это связано и стараюсь меньше использовать сеть без необходимости.
Что значит "стараетесь меньше использовать сеть"? Вы точно скажите. Вы использовали сеть в период неподтвержденных транзакции или нет? А то непонятно выражаетесь. (Транзакции внутри CEX не считаются, там не через блокчейн внутренние транзакции идут) Большая часть моего портфеля крутится на Solana и я ежедневно совершаю множество транзакций. Никаких убытков у меня нет
Вы уточните сначала где вы эти транзакции совершаете? На CEX или в DEX? А то вы тоже абстрактно выражаетесь. Транзакции внутри CEX естественно лишены этой проблемы. А вот на DEX в сетях Солана во время таких остановок блокчейна - естественно будут проблемы. |
|
|
|
|
Похоже что биткойн убивает страны со слабой экономикой.
|
|
|
|
|
Полькадоты и убийцы эфириума уже не в тренде. Сейчас мем-койны в тренде. Весь актив идет туда. Важно оттуда вылезти вовремя когда будет отток
|
|
|
|
|
Show Posts
