|
No, no es igual. De hecho, como mencionas, el coeficiente de correlación de Pearson se puede usar para estimar cómo de correladas están dos series. Si obtienes un valor de 1 o -1, entonces ambas series se relacionan linealmente (máxima correlación), si obtienes 0, entonces están decorreladas. A poco que las dos series vayan hacia arriba ya vas a tener algo de correlación, la cuestión es si tienes mucha (cerca de 1) o poca (próxima a 0).
El coeficiente de Pearson no es más que uno de los posibles estimadores de correlación que hay, ya que la correlación formalmente se calcula como el valor esperado normalizado del producto de las dos variables aleatorias que representan a las series (se necesita un conjunto infinito de datos, o la expresión analítica de la serie para calcularlo). Si aplicas un logaritmo sobre las series, estas convirtiendo lo que originalmente era un producto en una suma, o en este caso, un el valor esperado de un producto en el valor esperado de una exponenciación. El resultado es que vas a observar una correlación muchísimo más alta de la que hay.
En cristiano, si a dos series que no se parecen un mojón le aplicas una compresión logarítmica puedes conseguir que se parezcan mucho. Y si además les haces un escalado y ajustas el periodo te sale una imagen tan chula y manipulada como la colgada. Os invito a que intentéis reproducir la imagen en tradingview para apreciar el precocinado que lleva.
|
|
|
|
|
Yo esperaría un ajuste más fino para hablar de correlación en una gráfica con escala logarítmica.
(Hay puntos en donde el precio debería haberse duplicado según el SPX, y el bitcoin pasó literalmente durante una larga temporada).
|
|
|
|
Bitcoin a 5000 dólares entonces XD Tu veras que en esta acierta y nos vamos para abajo  Yo creo que la fiesta empezará cuando entre Febrero, el Apocalipsis chino no ocurra, todo siga igual y empiecen a impacientarse las compras. |
|
|
|
(...)
Hace 20 años ya nos quisieron quitar la Ñ, afortunadamente no lo permitimos y hoy en día no tenemos que pulsar dos teclas donde podríamos pulsar una, ni tampoco tenemos ambigüedades como "cono" o "año", que sin distinción entre N y Ñ pueden cambiar mucho su significado.
Lo de que "nos quisieron quitar la Ñ" es, de la manera en que se suele contar, una leyenda urbana, muy extendida en España. Para quienes no la conozcan, resulta que la Unión Europea hace años habría exigido a España que eliminara la "ñ" del idioma, con el fin de uniformar el alfabeto latino en uso en Europa. Ante semejante intento de agresión a nuestra lengua, el Gobierno se habría opuesto enérgicamente, habría plantado cara a Bruselas y las instituciones europeas se habrían echado atrás. La "ñ" estaba salvada. Así es como he oído contar la historia unas cuantas veces, pero la realidad es diferente. La Comisión Europea nunca se ha metido en discusiones sobre reformas ortográficas. Aparte de que se saldría totalmente de sus atribuciones, tampoco tendría mucho sentido que quisieran eliminar la "ñ" si tenemos en cuenta que la mayoría de las lenguas europeas utilizan letras y signos diacríticos peculiares ("ç", "ã", "ß", "ø", etc.) e incluso un alfabeto diferente en el caso de Grecia, que ya era miembro de la CEE por entonces. El conflicto de la "ñ" fue en realidad mucho más prosaico. Lo que ocurrió es que cuando empezaron a venderse ordenadores personales en España, algunos ordenadores disponibles en las tiendas eran importados y venían con teclados no españoles, probablemente estadounidenses, sin tecla "ñ". El Gobierno español de la época, el de Felipe González, quería obligar por ley a que todos los teclados vendidos en España tuvieran que tener el formato español, con la tecla "ñ". Eso hacía que vender en España un teclado de ordenador con formato británico o francés pasara a ser ilegal. Fue eso lo que según la Comisión Europea incumplía las normas del mercado único: la distribución y venta de un producto informático como un teclado tenía que ser libre y que fueran los consumidores los que exigieran el formato de teclado en su idioma. Al final no sé en qué quedó la cosa, pero seguramente en nada. Estoy convencido de que hoy en día es perfectamente legal vender en España un teclado con formato no español. Una noticia de la época que explica "la guerra de la eñe": http://elpais.com/diario/1991/07/02/cultura/678405601_850215.html¡Muy interesante! Gracias por compartirlo. Con respecto a los signos de interrogación estoy con Anillos. La estructura gramatical fija del inglés permite prever una interrogativa, haciendo innecesario el signo inicial, algo que no ocurre en español. |
|
|
|
Precisamente tu?
He de reconocer que me has recordado un poco al "¿Tu también, Bruto?"...  Realmente me ha sorprendido tu voto, creo que hubiera sido mas razonable, visto que esto es a blanco o negro, no mojarte.
Mi voto es blanco, o negro (según se mire) porque, en esencia, no quiero los moderadores tengan potestad para bannear (no me refiero a los permisos, ni a la posibilidad técnica, que seguramente la tengan, sino a la filosofía general del foro). No quiero abrir esa puerta. Me gusta el foro como está, sin injerencias. Los moderadores, como apuntó paraipan en otro hilo, básicamente limpian y ordenan los temas. El castigo mayor que ha sufrido un scammer es ser marcado con las cuatro cruces y etiquetado como tal. Marca que se podía incluso quitar si el individuo se redimía pagando sus deudas. Creo que ahora ese sistema ha sido reemplazado por un esquema de confianza que reduce más aún la toma de decisiones sensibles de los moderadores. Creo que este sistema, y especialmente el hilo de bitcoiners honestos, ofrece información suficiente para tomar decisiones. No defiendo a los ladrones, pero quiero ser yo el decide si pone o no esa etiqueta, y si hago tratos o no con ese usuario (al fin y al cabo voy a ser yo el que sufra las consecuencias). Además prefiero tener a los scammers localizados, a que entren y salgan continuamente del foro. Liberatario no significa anarquía, tomemos su sentido etimológico sin connotaciones políticas, el punto fuerte del btc son la reglas, el protocolo y la idea en la que está basado que no se puede quebrantar ni manejar al antojo de bancos, gobiernos o intereses económicos. Representa la liberación frente a una regulación interesada para contentar a los que tienen el poder económico, pero libertad con reglas (Vires in numeris), el que crea que un mundo o un foro sin reglas se puede autoregular es que es un iluso y no conoce la naturaleza humana.
No digo que el foro no deba tener reglas. De hecho este foro las tiene, pero no hay policía que las ejerza. Es el propio foro el que se encarga de identificar y contener a los elementos dañinos, de una u otra forma. Siguiendo el ejemplo del bitcoin, prefiero una red de pares, en donde no hay ningún nodo en un nivel superior que decida si otro nodo puede o no participar. Los propios nodos deberían ser capaces de identificar, aislar y alertar de aquellos nodos que no cumplen las reglas. Creo que ha funcionado bien, de hecho, aquí estamos. |
|
|
|
Pues a mi ya me sale!  Estoy por reservar una escapadita y dejar a mi mujer ojiplática  |
|
|
|
Yo soy uno de los cabestros que ha votado que no. Gracias por el piropo  Si no estoy equivocado, ni siquiera el mismísimo pirateat40, Maestro y Señor del Scamming con mayúsculas, ha sido expulsado del foro. Asumiendo que todas las acusaciones hechas sobre Nexusakachus fueran ciertas, y aquí me gustaría destacar que mi experiencia personal ha sido positiva en múltiples ocasiones (yo le vendí bitcoins, el me envío el dinero, fin de la transacción), y, de la misma forma, que la acusación de btcjam me parece especialmente grave; no le llegaría ni a la suela de los zapatos del individuo mencionado anteriormente. Siempre he considerado este foro como una reserva de libertarios. Al fin y al cabo la idea subyacente tras bitcoin no es más que eso. Nunca he participado en un foro que tenga tanta manga ancha con sus usuarios. Caveat emptor y don't trust anyone han sido las consignas del foro desde sus orígenes. Aquí tenemos de todo, desde hijos de las estrellas y del sol (ejem), hasta scammers de la gama más baja, pasando por grandes traders, excelentes analistas, expertos en hardware, gente con ganas de ayudar y aprender, y parlanchines que no sabemos estar con la boca cerrada. No creo ni en la utilidad ni en la efectividad de banear a nadie. Como ya han apuntado por aquí, ¿qué impide registrarse con otro usuario? ¿qué impide entrar con otra IP? ¿qué impide usar la red tor para acceder, como hacen todos los scammers profesionales? En lo que si que creo es en la capacidad individual para evaluar un trato, un usuario y un historial. Si estamos proponiendo al mundo una moneda de la que somos completamente responsables, sin posibilidad de deshacer un pago, sin gobierno ni banco que nos asista, qué menos que saber hacer eso, ¿no? |
|
|
|
Lo que da rabia es que cuelgan ahí los correos, listos para ser usados por SPAMEADORES de mierda.
Me temo que esa lista ya estará disponible para los spammers, colgándola solo le han bajado el precio. |
|
|
|
Vgo controla hasta el último detalle casi todo lo referente a la minería. De Dserrano tenemos una radiografía personal completa en la sección esquina libre . Y Luiscar se pasa la mitad del día ayudando en la sección novatos. En mi opinión, todos son excelentes candidatos a moderador. Ya de paso propongo a dvdman para la sección esquina libre... for the Lulz |
|
|
|
Teniendo en cuenta que DOGE se creo específicamente para reírse del bitcoin y de sus usuarios no se que esperabais de su creador. La idea inicial no iba más allá de la simple mofa, hasta que se les fue de las manos y acabo cotizando en un exchange... y el dinero es muy goloso. No deja de llamarme la atención la frase "Intentamos mantener el precio bajo para promover el comercio a través de que haya 100 mill millones de DOGEs.". Me pregunto como hacen eso de mantener el precio bajo  |
|
|
|
Sí, al final el rendimiento tiende a equipararse, la subida de dificultad en doge va a ser enorme.
O la caída en la cotización... |
|
|
|
Me gustaría comentar algo que he vivido en los últimos días y que podría afectar a otra gente en el futuro. Hace unos días me comentaron que un antiguo compañero de clase había fallecido y no se sabían muy bien las causas. Era joven y aparentemente sano. Hacia muchos años que no tenía contacto con él así que empecé a investigar sobre qué había hecho en estos años. Llevamos una vida casi idéntica en cuanto a trabajo, vida sentimental y hobbies. Seguí investigando y averigüé que también estaba metido en el mundo de Bitcoins. La mayoría que lea esto sabrá que es mucha coincidencia encontrar a alguien "al azar" que sepa, tenga o use bitcoins. Fue una sensación extraña la de ver que aquel chaval con el que podía haber tenido mucho de lo que hablar, no estaba. Tal vez hasta fuera miembro del foro. No lo sé. Me sentí identificado con él y he pasado unos días un poco tocado con el tema. Escuchando comentarios aquí y allá, parece ser que invirtió más de lo que debería y lo perdió. No estoy seguro si por bajada de precio o le hackearon la cartera. Se habla de suicidio, aunque espero que no. Sea como fuere, creo que es buen momento para compartir un par de consejos que todo el mundo debería saber y seguir, sobre todo los que empiezan en el mundo de Bitcoin: - Nunca inviertas más de lo que estés dispuesto a perder. Es muy goloso el ver que el precio sube, que más y más empresas se suben al carro y que las expectativas son muy buenas. ¿Por qué invertir 10 si invirtiendo 1000 voy a ganar 100 veces más? Pero, ¿Estás dispuesto a perder 1000? Tenedlo en cuenta. - Protege tu cartera. Servicios online dan bastante seguridad y facilidad en gestión de carteras, pero vuestro ordenador puede estar comprometido con algún keylogger o troyano. Es muy fácil instalar algo sin darnos cuenta o ejecutar una aplicación java con código malicioso. Si eso pasara, estamos vendidos. Si queréis seguir usando carteras online, dad de alta la identificación en dos pasos ( https://es.wikipedia.org/wiki/Google_Authenticator#Referencias). Si optáis por carteras en vuestro ordenador, como mínimo tened buenas prácticas de navegación y no instaleis sin ton ni son, usad una buena contraseña para encriptad la cartera y haced una copia de seguridad en un pendrive. Mi recomendación sigue siendo instalar Electrum ( https://electrum.org/download.html) en un pen con Ubuntu ( http://www.ubuntu-es.org/node/98609). Para los que entiendan el concepto de cambion, está la opción de cartera en papel. Sea como sea, cuidad vuestra inversión. Estoy seguro que la gente seguirá invirtiendo más de lo que está dispuesta a perder. Seguiremos escuchando como hackearon esta cuenta por no tener encriptada la cartera o por no tener activado el sistema de identificación en dos pasos. Al menos intentad que no seáis vosotros los siguientes. +1 y un millón de veces +1 He vivido una situación similar a la que comenta SigmaAlt. Personalmente remarcaría lo de que protejais vuestras carteras. No hay nada peor que ver como hubiera subido vuestra inversión si no fuera por aquel robo o hackeo que os hicieron. Una cosa es hacer una inversión de riego y perder, pero otra muy distinta es hacerla, ver como se ha multiplicado por 10 (o 100) y no poderla disfrutar porque te la han robado. Y hablad de vuestra inversión en bitcoins. Si os da vergüenza decírselo a vuestra familia o amigos es porque, quizás, estáis apostando demasiado. |
|
|
|
La demanda de los exchanges seguirá siendo la misma, pero tendrán el aliciente de unos bitcoins más baratos. No es muy difícil imaginar que sucederá tras el sell-off.
Son bastantes monedas a la venta, la demanda en los mercados puede disminuir puesto que los participantes en la subasta seguramente también sean responsables de parte de la demanda de las casas de cambio. Al verse satisfecho su interés de compra en la subasta desaparecería la componente que ellos aportan a la demanda en los mercados, disminuyendo ésta y facilitando la bajada de precios. Ya, pero eso habrá sucedido bastante antes del anuncio. La demanda momentos antes y después del anuncio será la misma, pero el precio caerá al conocerse el de la subasta (si es menor). |
|
|
|
|
Exactamente. No van a ir un exchange a venderlos, será un subasta, seguramente por lotes, a la que no sería descabellado pensar que acudirán bitcoiners a conseguir monedas a buen precio. Después saltará el titular de que el gobierno de EE.UU. ha vendido aprox. 30000 bitcoins por tantos millones. Un buen puñado de espabilados harán una división y pensaran que entonces sus bitcoins deben valen x y por tanto mejor venderlos ahora que están a x y pico, y otro buen puñado los seguirá porque "oh no, el precio esta bajando!". Lo curioso es que esos bitcoins del gobierno ya han sido vendidos, y absorbidos por el mercado. La demanda de los exchanges seguirá siendo la misma, pero tendrán el aliciente de unos bitcoins más baratos. No es muy difícil imaginar que sucederá tras el sell-off.
|
|
|
|
Esta puesta justo encima... En realidad es una gran oportunidad de compra. El procedimiento que van a seguir es el de subasta. Con toda seguridad el precio que se alcance será inferior al actual y cuando se haga público caeremos hasta un valor próximo. Sin embargo, será un movimiento completamente especulativo, ya que la oferta y demanda subyacente en los exchanges no habrá cambiado (simplemente se han movido unos bitcoins de una dirección a otra). Lo lógico sería esperar una rápida recuperación. |
|
|
|
|
Estoy con Asurmen, quizás deberías cambiarle el titulo a "Como dejar de trabajar mineando" (el mineando es a posta), verás como así es un exitazo.
Excelente entrada Fernarios.
|
|
|
|
Tan negro pinta todo? Is hace nada se decia que íbamos hacia arriba y ahora hacia abajo...
Ya no se que hacer, si vender para conseguir más pastel o que
Y hemos subido, ¿no? |
|
|
|
WOW! Del linaje de Jesus... ¿pero por parte de madre o de padre?
mira la pelicula "codigo da vinci" o lee el libro Meh, ambos, especialmente la película, son productos comerciales sin ningún rigor para mentes mediocres como la tuya. ¿Has leído tu la última tentación de Cristo? entonces entenderías de qué te estoy hablando. |
|
|
|
|
WOW! Del linaje de Jesus... ¿pero por parte de madre o de padre?
|
|
|
|
|
Show Posts
