Reminds me of that gambler back in 2015 or so. His nickname was like "f*ckit" and he kept wagering even larger amounts but it was more like 50/50% win, and he ended up losing a few times in a row, then he said "oh well" and just left.
lol, there were also a "f*ckit" user in JustDice, the one who lost the paper wallet, Doog wrote about it on the JustDice thread, hilarious. But he played at 90% if I remember good, not 50%. Probably it was in 2013-2014. |
|
|
|
|
Nice idea, notarization is one of the most promising application of the blockchain technology.
White paper seems good and well written, let's see what will happen.
|
|
|
|
|
0 BTC. At the moment i'm not interested in ICOs, altcoins etc.... i prefer to just buy bitcoin and hold it.
ICOs can be a useful tool but unfortunately today is often use only to "steal" some BTC: yesterday they used to build new shitcoins, today there are ICOs.
Maybe in future i can buy some altcoins, for example ETH or other.
|
|
|
|
Bitcointalk username: reee Rank: Sr.Member Current post count: 327 (including this) Bitcoin address: 17WGppkTNTpZWjq24sBvfVA7mHe9ZwMTa7 i'll add avatar and signature in a few minutes Please be more clear on this: - Posts in others board will not count.
which board? do you intend post in other languages or other thing? |
|
|
|
Perché fissato a 1MB? Lo scopo invece è proprio quello di aumentare la dimensione in maniera dinamica: Bitcoin ABC implements the UAHF (User Activated Hard Fork) proposal to accept 8 MB blocks. Miners can choose the size of the blocks they want to mine, with a default of 2 MB non sapevo di questa cosa, in ogni caso non mi sembra il massimo fare ora una "secessione" così netta quando qualcosa iniziava finalmente a smuoversi (attivazione segwit). In ogni caso staremo a vedere. |
|
|
|
non penso proprio, c'è una discreta comunità che vede in BCC il proseguimento della roadmap di Satoshi, tradita dai dev di core. Per molti BCC sarà il vero bitcoin, anche se formalmente etichettato come una nuova alt.
Quindi mi aspetto che abbia vita lunga e che abbia tutte le carte in regola per competere con BTC.
io continuo a non vederne il senso. Capirei se facessero un fork con nuove funzionalità, cambio del POW, ma da quel che ho capito si tratta di un fork senza segwit e con blocksize fissato a 1MB. Comunque staremo a vedere, nel dubbio holdo anche i BCC e poi si vedrà. |
|
|
|
|
il 1 agosto è diventato un meme inutile, ormai BIP91 è attivo e il mese prossimo verrà attivato segwit.
L'unica cosa che accadrà il 1 agosto è il lancio di bitcoin cash, che diventerà una semplice altcoin pump and dump come tante altre.
Ormai i prossimi passi salienti sarà vedere cosa succederà dopo l'attivazione di segwit (eventuale attivazione del lightning network, delle sidechains ecc) e l'eventuale hard fork di novembre.
|
|
|
|
ultimamente comunque vengono accettate anche transazioni con fee ridicole, ho appena fatto una transazione con fee di 20 satoshi/byte e me l'ha confermata dopo 5 minuti  |
|
|
|
|
mi viene un dubbio: ma una transazione bitcoin cash è valida anche su bicoin "tradizionale"? Gli indirizzi e le chiavi dovrebbero essere le stesse, giusto? Forse cambia qualche bit relativo alla versione? Bisognerebbe vedere se tale bit viene incluso nella lista delle informazioni che vengono firmate per fare una transazione.
Cioè la mia domanda è: se "copio" una transazione raw da bitcoin cash e faccio un pushtx nella blockchain di bitcoin, verrebbe accettata?
|
|
|
|
io ho investito waves è li ricevo tutti i giorni.
ma poi puoi re-investire subito gli interessi? La cosa strana è che non dicono come funziona la cosa. C'è scritto che è un modo per i dev delle altcoin di farsi pubblicità, ok, mettiamo pure che i dev ragalino un po' di coin al sito in modo da farsi pubblicità e indurre gente a comprare la loro moneta per farci su un po' di interessi. Ok, ma per i bitcoin??C'è Satoshi che gli regala bitcoin per farci pubblicità? ;DNon credo proprio. Insomma gli interessi sono allettanti, anhe perchè a differenza di poloniex c'è un tasso fisso e non bisogna diventare matti a giocare con i vari bot, ma secondo me c'è il rischio che alla fine sia una sorta di ponzi. |
|
|
|
Ciao su Yobit c'è la sezione Investbox e guadagni 0.2% btc al giorno senza fare nulla ma il minimo investimento è di 0.01btc
ma che roba è, sono tipo i prestiti su poloniex? E' affidabile secondo te? |
|
|
|
ma se io uso electrum una transazione quanto la devo pagare in costi di fee in euro ? 6 euro ?
le transazioni non vanno a euro , vanno in base alle dimensioni, quanto più pesano, maggiore è la fee. electrum ti fa vedere quanto pagare prima di farlo, così decidi. non c'è un grande traffico in questi giorni, puoi pagare anche la fee entro 2-5 blocchi esatto. Magari sposta il cursore della fee su "conferma entro 25 blocchi" così paghi un po' meno. |
|
|
|
|
per spostarli devi necessariamente pagare la fee. La prossima volta che vuoi inviare tutto ciò che hai su un wallet, usa electrum e seleziona "max".
|
|
|
|
|
allora 1H8v5B1PEVEksp89piBLc6g4pehJZ2KRUv è tuo per forza, controlla meglio su bitcoin-core.
Praticamente molti wallet anzichè mandarti il "resto" (cioè ciò che resta dopo aver fatto una transazione) sull'indirizzo di partenza, te lo mandano su un nuovo indirizzo che non è mai stato usato. E' tipo un modo per garantire più anonimato.
|
|
|
|
|
ah, forse bitcoin-core vede i 0.0013618 BTC sull'indirizzo 1H8v5B1PEVEksp89piBLc6g4pehJZ2KRUv , che potrebbe essere un altro tuo indirizzo.
|
|
|
|
|
il saldo di quell'indirizzo è zero, magari però nel wallet bitcoin-core avevi anche altri indirizzi con un certo saldo.
|
|
|
|
Domanda niubba, come mai le proposte sono passate da 100% addirittura, a 86% ? cioè se hanno messo il supporto i miner per sto segwit, perchè lo tolgono? giocano con il codice ogni giorno non ho capito... ?  esempio bip91 ieri era 95% oggi 86% non sono obbligati se passa a usare solo segwit? credo che essendo BIP91 già "locked-in" non ci sia più bisogno di segnalarlo, sono invece "obbligati" a segnalare il supporto per segwit che al momento negli ultimi blocchi è infatti pari al 97.2%. |
|
|
|
|
ah, sapevo di OP return ma non del fatto che generasse una specie di output invalido.
Grazie della spiegazione.
|
|
|
|
|
So the 20 generated addresses are not "independent", but they have a link each other, so there aren't 2^256^20 possible wallets but a lower number, that however is probably still safe for normal use.
|
|
|
|
|
Show Posts
